BP_brochure_2016_2017_DE

design
Die Designphase
Eines Tages kam es seitens Bert Plantagie zu einem Briefing, das wie folgt lautete:
“Wir benötigen einen leichtfüßigen Drahtgestellstuhl, der äußerst stabil ist.
Oh ja, das Modell sollte auch preisgünstig sein, damit wir ein weiteres Einsteigermodell
für die bert plantagie Kollektion haben“. Ein produktionstechnisch bezahlbarer
Stuhl, der Qualität ausstrahlt und natürlich extrem komfortabel ist; das ist
eine Herausforderung. Den Namen gab es auch schon: Kiko.
Es entsteht eine Zeichnung, der Ausgangspunkt. Für Stefan ist wichtig: Less is
more (weniger ist mehr). Ein Gestell, eine Sitzfläche und eine Rückenlehne. Je
nackter der Stuhl, desto besser lassen sich die verschiedenen Möglichkeiten
nutzen, die bert plantagie bietet, wie zum Beispiel die Bicolor Polsterung, die verschiedenen
Ziernähte oder Gestellfarben.
Es klingt allerdings einfacher, als es letztlich ist. „Less“ in der Entwurfsphase bedeutet
vor allem „weniger” Anziehungskraft. Die ersten Skizzen langweilen ihn
eher. Sie sind wenig spannend und wirken kraftlos. In seinem Kopf hat er das
Endprodukt genau vor Augen, es aber auf Papier zu bannen ist schwierig. Stefan:
„Ich spiele so lange mit Linien und Kurven bis die Basis deutlich erkennbar ist.“
1:1 Zeichnung
Den Entwurf stellt er dem Designteam von bert
plantagie vor: Zusammen schauen sie, ob seine
Vorstellungen den gestellten Anforderungen gerecht
werden. Danach benutzen sie einen speziellen
Drucker, der den Entwurf in Originalgröße
ausdruckt. Stefan: „Hiermit gehe ich an die Arbeit
mit Walter, dem Abteilungsleiter der Produktentwicklung.
Zusammen mit seinen Kollegen
wird er den ersten Prototypen auf Basis meiner
Zeichnung bauen.“ Im Rahmen der technischen
Gegebenheiten schauen sie nach allen Möglichkeiten,
die das Modell bietet.
Die Statik des dünnen Gestells war hier die
größte Hürde. Es sollte so wenig Material wie
möglich benutzt werden, sodass der Stuhl sehr
leicht bleibt. Das ist aber ein kompletter Gegensatz
zur erforderlichen Robustheit des Stuhls.
Ein Hohlrohr war nicht möglich und ein massives
Rohr würde den Stuhl zu schwer machen.
Aus designtechnischen Gründen war ein dickeres
Rohr auch keine Option. Es musste
schließlich schlank und leichtfüßig sein!
33