Es ist nicht vorbei - BStU

Mittwoch, 9. November 2011, 20.15 Uhr im Ersten
Es ist nicht vorbei

Es ist nicht vorbEi
Mittwoch, 9. November 2011, 20.15 Uhr im Ersten
DiE FrauEn von hohEnEck
EiN DDR-GEfäNGNis UND sEiNE schattEN iN DiE GEGENwaRt
Mittwoch, 9. November 2011, 21.45 Uhr im Ersten

Es ist nicht vorbei
VoRwoRt
Der Titel bringt das Thema des Films auf den Punkt: „Es ist
nicht vorbei“. Körperliche und, noch mehr, seelisch erlittene
Pein lassen sich nicht verdrängen. Die Wunden der Vergangenheit
wollen aufgearbeitet sein, bevor sie sich schließen
können, auch wenn Narben zurückbleiben. Findet eine solche
Aufarbeitung nicht statt, brechen sie immer wieder auf,
verfolgen sie die Leidtragenden lebenslang. Die Not traumatisierter
Opfer ist gegenwärtig erneut Gegenstand intensiver
gesellschaftlicher Debatten, sei es bei den vielen Fällen
sexuellen Missbrauchs oder bei den jungen kriegstraumageschädigten
Soldaten. Dabei ist es immer wieder dieselbe
Grunderfahrung, dasselbe Muster, von dem die Betroffenen
berichten: „Es ist nicht vorbei“ – im Kopf gehen die Qualen
weiter, im Körper zittern sie unaufhörlich nach.
So auch in der Geschichte, die unser Film erzählt – eine Ge-
schichte zugleich über ein dunkles Kapitel der jüngeren deut-
schen Vergangenheit. Die Hauptperson, Carola Weber, erlei-
det einen schweren Schock, als ihr Mann sie seinem neuen
Krankenhauskollegen vorstellt. Vor ihr steht jener Arzt, der
sie während ihrer Haftzeit in Hoheneck, dem größten Frauengefängnis
der DDR, mit Psychopharmaka sedierte und mitverantwortlich
wurde, dass sie bei der Gefängnisarbeit am
Band zwei Finger verlor. Ihre Karriere als Pianistin war damit
für immer zerstört. Als sie ihm nun wiederbegegnet, lässt sie
nichts unversucht, dem Arzt seine Verstrickungen nachzuweisen.
Familie, Beruf, Glück – sie setzt alles aufs Spiel, um
ihr Leben von dem Schatten der einschneidenden Erlebnisse
und dem erlittenen Trauma zu befreien. Anja Kling, Ulrich
Noethen und Tobias Oertel spielen mit hoher Intensität in
diesem genau recherchierten und beklemmend einfühlsam
erzählten Film, für den der SWR gemeinsam mit dem RBB
verantwortlich zeichnet.
Seit Anfang der 50er Jahre bis 1989 waren rund 8.000 Frau-
en aus politischen Gründen auf Hoheneck unter menschen-
unwürdigen Bedingungen in Haft. Eine Dokumentation von
Kristin Derfler, die auch das Drehbuch zu „Es ist nicht vorbei“
schrieb, im Anschluss an den Fernsehfilm beleuchtet die historischen
Hintergründe. Viele der ehemals Inhaftierten leiden
noch immer an den psychischen Spätfolgen. Bis heute
warten sie auf Gerechtigkeit, Anerkennung oder mindestens
eine offizielle Entschuldigung. Einige, die Klage erhoben haben,
wurden selbst bedroht; viele Verfahren verliefen im
Sande oder waren verjährt. Gerade bei den Verjährungsfristen
setzt die Kritik der Opferverbände an. Auch unser Film
fragt danach, ob es mit unserem Rechtsempfinden und unserem
Selbstverständnis als einer offenen, modernen, das
heißt, am Individuum als höchstem, unantastbaren Gut ausgerichteten
Gesellschaft vereinbar ist, bei derart schweren
Verbrechen die in etlichen Fällen frei herumlaufenden Täter
ungestraft davonkommen zu lassen.
Volker herres
Programmdirektor Erstes Deutsches Fernsehen
| 3

4 |
Es ist nicht vorbei
iNhalt
Die schlimmste Zeit ihres lebens hat carola weber tief in sich vergraben: ihre haftzeit nach
der gescheiterten flucht aus der DDR. Bis sie glaubt, einem ihrer Peiniger aus dem frauengefängnis
hoheneck gegenüberzustehen ... Von nun an setzt sie alles daran, dem arzt seine
Verstrickung nachzuweisen.
Carola Weber erschrickt bis ins Mark, als ihr Mann Jochen
ihr seinen neuen Kollegen aus dem Krankenhaus vorstellt:
Diese Stimme kennt sie. Sie zu hören, katapultiert Carola in
die schlimmste Zeit ihres Lebens, die Haft im DDR-Frauengefängnis
Hoheneck. Sie ist überzeugt, dass Prof. Wolfgang
Limberg jener Arzt war, der sie dort mit Psychopharmaka
behandelte, um eine Aussage zu erzwingen, und damit
verschuldete, dass sie bei der Arbeit am Band zwei Finger
verlor. Carolas Karriere als Pianistin war damit für immer
beendet.
Als sie Limberg mit ihrem Verdacht konfrontiert, streitet der
ab, je in Hoheneck gewesen zu sein, geschweige denn als Arzt
in Diensten der Stasi gestanden zu haben. Jochen gegenüber
äußert er den Verdacht, dass die Haftzeit die seelische Gesundheit
seiner Frau aus dem Gleichgewicht gebracht habe.
Jochen ist erschüttert und verwirrt. In zehn Jahren Ehe hatte
Carola ihm nie von diesem Teil ihrer Vergangenheit erzählt.
Er kann verstehen, dass die Haft wegen gescheiterter Republikflucht
ein traumatisches Erlebnis war, über das Carola
nicht gerne redet, aber dass sie ihm etwas so Einschneidendes
verheimlichen konnte, dass sie ihn sogar über den Verlust
ihrer Finger belog, kränkt ihn in seiner Liebe zu ihr. Gleich-
zeitig fällt es ihm schwer, die Anschuldigungen gegen Dr.
Limberg nachzuvollziehen. Immerhin hat er selbst den Arzt
eingestellt, nicht zuletzt wegen dessen hervorragenden Rufs
als Neurologe.
Carola ist Limbergs Ruf egal. Sie ist ihrer Sache sicher. Ihren
ehemaligen Peiniger in überlegener Pose mit Frau und klavierspielender
Tochter zu erleben, ist für sie eine Provokation:
Dass der Mann, dem sie psychische Folter vorwirft, Karriere
gemacht hat und ihr jetzt völlig ungerührt gegenübertritt,
macht sie fassungslos. Sie beantragt eine erneute Einsicht
in ihre Stasi-Akte und versucht, den Klarnamen des Arztes
über seinen ehemaligen Führungsoffizier herauszufinden. Als
das ergebnislos bleibt, fährt sie an den Ort, den sie in ihrem
Leben eigentlich nie mehr wiedersehen wollte: das Frauengefängnis
Hoheneck. Dort findet sie auch eine kleine Spur,
mit der sie weitermachen kann. Gegen Jochens Willen, der
um seine Position in der Klinik fürchtet und paranoide Züge
im Verhalten seiner Frau sieht, setzt Carola ihre Spurensuche
fort. Ihre Beziehung zu riskieren, kann Carola genauso wenig
aufhalten, wie die zunehmende Gefahr, in die sie sich mit
ihren Recherchen begibt. Denn je stärker der Druck wird, den
sie ausübt, desto skrupelloser reagiert die Gegenseite.

Es ist nicht vorbei
| 5

6 |
Es ist nicht vorbei

Es ist nicht vorbei
BEsEtZUNG/staB
Carola Weber –––––––––––––––––––––– aNja KliNG
Prof. Dr. Wolfgang Limberg –––––––––– UlRich NoEthEN
Jochen Weber ––––––––––––––––––––– toBias oERtEl
Monika Limberg ––––––––––––––––––– MEliKa foRoUtaN
Friederike Limberg ––––––––––––––––– MERlE jUschKa
Helga Gramski ––––––––––––––––––––– KiRstEN BlocK
Renate Förster ––––––––––––––––––––– MaRiE GRUBER
Weihe –––––––––––––––––––––––––––– ERNst GEoRG schwill
Anne Weber ––––––––––––––––––––––– cathERiNE BoDE
Hannes ––––––––––––––––––––––––––– PEtER fiEsElER
Frau Rohde –––––––––––––––––––––––– Rosa ENsKat
Buch ––––––––––––––––––––––––––––– KRistiN DERflER und clEMENs MURath
Regie ––––––––––––––––––––––––––––– fRaNZisKa MElEtZKy
Kamera ––––––––––––––––––––––––––– EEVa flEiG
Schnitt ––––––––––––––––––––––––––– jüRGEN wiNKElBlEch
Musik –––––––––––––––––––––––––––– johaNNEs KoBilKE
Szenenbild –––––––––––––––––––––––– jöRG BaUMGaRtEN
Kostümbild –––––––––––––––––––––––– iNGRiDa BENDZUK
Besetzung –––––––––––––––––––––––– tiNa BöcKENhaUER
Producer –––––––––––––––––––––––––– hEiKE stREich
Produzent ––––––––––––––––––––––––– MichaEl lEhMaNN
Redaktion ––––––––––––––––––––––––– MichaEl schMiDl/SWR,
–––––––––––––––––––––––––––––––––– MaNfRED hattENDoRf/SWR,
–––––––––––––––––––––––––––––––––– DaRia MohEB ZaNDi/RBB,
–––––––––––––––––––––––––––––––––– RosEMaRiE wiNtGEN/RBB
Eine Produktion der Studio Berlin Filmproduktion im Auftrag von SWR und RBB für Das Erste
| 7

8 |
Es ist nicht vorbei
„Das schlimmste ist, nicht Darüber reDen zu können.“
GEsPRäch Mit DER DREhBUchaUtoRiN KRistiN DERflER
Frau Derfler, Sie gaben den Impuls zu
dem Fernsehfilm „Es ist nicht vorbei“,
nachdem Sie sich jahrelang mit dem
Frauengefängnis Hoheneck und den
Frauen beschäftigten, die dort aus politischen
Gründen inhaftiert waren. Was an
den Schicksalen der inhaftierten Frauen
liegt Ihnen besonders am Herzen?
Seit 1998 beschäftige ich mich als
Drehbuchautorin mit der jüngsten
deutschen Geschichte und versuche zu
verstehen, wo der Riss heute in diesem
Land verläuft. Die deutsche Teilung
hat zwar den Osten und den Westen
gespalten, aber nach der Wende tat
sich ein neuer Riss auf: Zwischen Ost
und Ost. Zwischen den Menschen, die
in der DDR bis November 1989 lebten,
und denjenigen, die lange vor der friedlichen
Revolution ihr Leben für Freiheit
und Demokratie riskiert haben und dafür
hart bestraft wurden. Den Opfern
der SED-Diktatur eine Stimme zu verleihen,
auf ihre Schicksale die mediale
Aufmerksamkeit zu lenken, war und
ist mir ein großes Anliegen. Für diese
Menschen ist die DDR nicht Vergangenheit,
sondern ein Paket, das sie auf
unterschied liche Weise immer noch
mit sich herumschleppen.
Das Frauengefängnis Hoheneck, in dem
politische Gefangene wie Schwerkriminelle
behandelt wurden, galt schon zu
DDR-Zeiten als besonders grausam. Die
Haftbedingungen waren unmenschlich,
die Frauen mussten im Dreischichtsystem
Zwangsarbeit leisten. Gemeinsam
mit Mörderinnen und ehemaligen KZ-
Wärterinnen.
Viele von ihnen sind traumatisiert, verdrängen,
können bis heute nicht darüber
sprechen, was ihnen widerfahren
ist, bzw. dürfen nicht darüber sprechen,
aus Angst vor rechtlichen Schritten.
Vor allem nach der Wende sind viele
der ehemaligen Täter in den Westen
gezogen und leben dort ihr ganz normales
Leben. Den Tätern heute wieder
zu begegnen, die von einem System ins
andere gewechselt sind und ihre Karrieren
als Richter, Politiker, Rechtsanwälte,
Ärzte, Sporttrainer usw. fortsetzen
konnten, ist für diese Frauen eine bittere
Erfahrung.
Einige, die gewagt haben, ihre ehemaligen
Peiniger anzuzeigen, wurden selbst
verklagt oder bedroht. Die meisten dieser
Verfahren verliefen im Sande, die
Taten waren verjährt. Die Opfer fühlen
sich von der Politik alleine gelassen. Sie
kämpfen nicht nur um ihre mageren
Opferrenten, sondern im Wesentlichen
um Gerechtigkeit und Anerkennung.
Eine Entschuldigung hat es nie gegeben.
Im Gegenteil. Niemand fühlt sich
verantwortlich für die Drangsalierungen,
die so vielfältig und perfide waren
wie die DDR selbst.
Wie sind Sie bei der Recherche vorgegangen?
Recherche beginnt im Kopf. In dem
Moment, wo ich eine neue Geschichte
entwickle und anfange, mir viele Fragen
zu stellen. Aber Fantasie schöpft
auch aus Wissen. Um glaubwürdige
Charaktere erzählen zu können, um
ihre Motivation zu verstehen, also das,
was sie antreibt, muss ich sie kennenlernen.
In diesem speziellen Fall also
Frauen, die in Hoheneck aus politischen
Gründen inhaftiert waren. Seit
2008 bin ich regelmäßig nach Stollberg
zum Jahrestreffen der ehemaligen Ho-
heneckerinnen gefahren. Aber nicht
nur in Stollberg habe ich viele der Zeitzeuginnen
getroffen; einige habe ich
auch privat besucht und immer wieder
die gleichen Fragen gestellt: Warum
wolltest du weg aus der DDR? Was war
dein Vergehen? Auf welche Weise bist
du geflohen? Wie lautete dein Urteil?
Was hast du in Hoheneck erlebt? Einige
wurden inhaftiert, weil sie lediglich einen
Ausreiseantrag ge stellt hatten. Ho-
heneck, das wurde mir schnell klar, ist
eine unverheilte Bruchstelle im Leben
jeder dieser Frauen. Bis heute.
Meine Recherchen bezogen sich aber
nicht nur auf die politisch Inhaftierten
in Hoheneck. Sondern auch auf die Verstrickungen
zwischen dem Ministerium
für Staatssicherheit (MfS) und dem
MdI, übrigens ein Fass ohne Boden. Hoheneck
unterstand offiziell dem Ministerium
des Inneren. Trotzdem ging die
Stasi munter ein und aus und entschied,
wer vom Westen freigekauft wurde
und wer nicht. Ärzte, Wachpersonal,
Erzieher haben inoffiziell für die Stasi
gearbeitet und eifrig Berichte über die
Politischen geschrieben. Sie haben damit
manche Ausreise verhindert. Aber
sie haben sich auch gegenseitig bespitzelt.
Ich habe groteske Stasiakten gelesen.
Ohne Recherche ist wahrhaftiges
Erzählen nicht möglich. Deshalb war
diese Vorarbeit so eminent wichtig für
die Drehbuchentwicklung.
Neben meiner Arbeit am Drehbuch entstand
gemeinsam mit meinem Mann,
dem Regisseur Dietmar Klein, der Dokumentarfilm
„Ein Tag zählt wie ein Jahr“.
Bis zu 8.000 politisch inhaftierte Frauen
soll es bis 1989 in Hoheneck gegeben
haben. Unser Film zeigt Frauenschick-

Es ist nicht vorbei
sale von den frühen 50ern bis zu den
späten 80er Jahren und er zeigt auch
die nächste Generation, die Kinder der
Inhaftierten, die mit den Folgen dieser
Vergangenheit bis heute zu kämpfen
haben.
Für den Film mussten die Fakten und
Schicksale zu einer Geschichte verdichtet
werden. Gibt es ein direktes Vorbild
für die Figur der Carola Weber? Wie
gingen Sie vor bei der Konstruktion der
Geschichte? Welche Aspekte sind Ihnen
besonders wichtig?
„Es ist nicht vorbei“ ist kein Biopic. Die
Geschichte, ihre Protagonisten sind frei
erfunden, das möchte ich ausdrücklich
betonen. „Meine“ Carola Weber, ihr
Schick sal, das sich mit dem Haftarzt
Prof. Limberg so unwiderruflich ver-
knüpft, hätte aber genauso stattfinden
können. Hoheneck ist die Bruchstelle in
Carolas Leben. Sie kam als junge, vielversprechende
Pianistin ins Gefängnis,
sie hätte Karriere machen können, aber
sie hat gegen den Staat rebelliert und
bekam das System in aller Härte zu
spüren. Das „System“, hinter dem sich
Menschen verbargen, Menschen wie
Prof. Limberg, die ihre Macht ausnutzten,
haben eine andere Carola aus ihr
gemacht.
Sie erzählen die Geschichte einer traumatisierten
Frau und Sie erzählen sie
von heute aus. Wieso haben Sie sich für
diesen dramaturgischen Aufbau entschieden?
Das Schlimmste am Schlimmen ist,
nicht darüber reden zu können. Die
Scham über das erlittene Unrecht hat
viele der ehemals inhaftierten Frauen
stumm gemacht. Für viele ist es ein
jahrelanger Prozess, bis sie sich wieder
öffnen können und beginnen, von
ihrem Leid zu erzählen. Auch deshalb
nimmt das jahrelange Schweigen meiner
Protagonistin ihrem eigenen westdeutschen
Ehemann gegenüber einen
so großen Stellenwert ein und zerstört
fast ihre Ehe. Jochen wirft Carola dieses
Schweigen vor. Aus seiner Perspektive
ist es ein massiver Vertrauensbruch,
dass Carola ihm diesen Teil ihrer Vergangenheit
verschwiegen hat. Er ignoriert
ihre Traumatisierung, dass sie
nicht reden konnte.
Aus heutiger Sicht zu erzählen, hebt die
historische Distanz auf, deshalb habe
ich die Geschichte in der Gegenwart
angesiedelt. Der Film verspricht nicht
‚Es war einmal‘, sondern behauptet ‚Es
ist‘ (nicht vorbei).
Sie haben als Erzählperspektive die der
Carola Weber gewählt. Es wird ja immer
wieder konstatiert, dass die Mediengesellschaft
dazu neigt, ihr Interesse den
Tätern als den Handelnden zuzuwenden
und die Opfer zu vergessen. Wollten Sie
dem etwas entgegensetzen? Oder haben
Sie auch mal erwogen, die Geschichte
aus der Perspektive von Jochen zu
erzählen, die ja, was den Kenntnisstand
betrifft, die des Publikums ist?
Carolas fast pathologisch anmutende
Suche nach dem Täter bzw. nach dessen
Entlarvung und das Unvermögen
ihres westdeutschen Ehemanns, damit
umzugehen, waren mir besonders
wichtig. Jochens Erzählperspektive
wäre schlichtweg undramatisch gewesen,
denn er ist ja weder der Täter noch
das Opfer. Er gerät zwischen die Fron-
ten, zwischen Carola und Prof. Limberg.
Seine Konflikte beziehen sich auf die
Aspekte Loyalität und Vertrauen.
Es stimmt, ich wollte dem allgemeinen
Trend auch etwas entgegensetzen,
denn ich bemerke schon die Tendenz,
die Täter in den Mittelpunkt einer Filmhandlung
zu stellen. Die Nazi-Täter,
die RAF-Täter, den Vergewaltiger, den
Amokläufer. Sie erscheinen auf den ersten
Blick wohl interessanter und wer
identifiziert sich schon freiwillig mit
einem Täter? Wohl kaum einer. Es ist
also einfacher, einem Täter beim Morden
zuzusehen und sich von ihm abzugrenzen,
als einem Opfer bei seiner
Ohnmacht zuzusehen und Empathie zu
entwickeln.
Welche Bedeutung hat Verdrängung bei
den Figuren des Films? Es wird ja auch im
Dokumentarfilm immer wieder deutlich,
wie stark die Erlebnisse einem Prozess
des Verdrängens unterworfen wurden,
um es ertragbar zu machen – wie befreiend
es aber andererseits ist, frei darüber
reden zu können. Auch Limberg ist im
Übrigen eine Figur, die ihre Vergangenheit
verdrängt.
Das ist ein wichtiger Punkt. Sowohl
bei den Opfern als auch bei den Tätern
geht es um Verdrängung. Bei den einen
um das verdrängte Leid, bei den anderen
um die verdrängte Schuld bzw. das
hartnäckige Leugnen der persönlichen
Verantwortung. Der Täter sagt: Nicht
ich habe gehandelt, sondern das „System“
hat mir keine andere Wahl gelassen.
Deshalb kann es auch keine „Versöhnung“
zwischen den beiden Lagern
geben. Das würde voraussetzen, dass
beide Seiten das Gespräch suchen. Der
Dialog wird aber einseitig geführt; nur
| 9

10 |
Es ist nicht vorbei

Es ist nicht vorbei
die Opfer sind an Aufarbeitung interes-
siert. Die Stasi-Ärzte, Wärter und Erzie-
her, die wir für unsere Doku kontaktiert
haben, verweigern selbst mir als Journalistin
das Gespräch. Sie wollen nicht
reden. Sie wollen sich nicht erinnern. Sie
wollen sich auch nicht konfrontieren,
geschweige denn reflektieren. Im Film
geht Carola einen Schritt weiter und
fordert von Prof. Limberg das Schuldbekenntnis
ein. Natürlich bekommt sie
es nicht und so nehmen die Ereignisse
ihren Lauf, bis zum bitteren Ende.
Mehr als 20 Jahre nach dem Mauerfall
scheinen die Verbrechen des Systems
schon wieder in Vergessenheit zu geraten.
Welche Kraft und Wirkung trauen
Sie einem Fernsehfilm zu, was erhoffen
Sie sich?
Natürlich wünsche ich den Frauen, dass
sie gehört werden, und vielleicht kann
der kleine Themenabend am 9. November
– mit Fernsehfilm und Doku – dazu
beitragen.
Es gibt seltsamerweise wenig Empathie
in unserer Gesellschaft für die Opfer
der SED-Diktatur. Der Westen interessiert
sich nicht dafür, nach dem Motto:
Jetzt ist doch alles gut – und im Osten
gibt es die Haltung: Selbst schuld. Warum
haben die nicht einfach den Mund
gehalten und sich angepasst? Warum
mussten die denn unbedingt flüchten,
ausreisen oder sich mit den Staatsorganen
anlegen? Es lebte sich doch ganz
gut in der DDR ... Und warum ist jetzt
nicht endlich mal Schluss mit dieser
DDR-Vergangenheit, 22 Jahre nach der
Wende? Aber es kann nicht „Schluss
sein“ mit Schicksalen, die mit dieser
Vergangenheit bis heute zu kämpfen
haben. „Aufarbeitung“ und „Unrechts-
staat“, diese Begriffe sind heute Reizworte.
Fakt ist: Die DDR war eine sozialistische
Diktatur, dazu muss man nur
mal das Strafgesetzbuch der ehemaligen
Deutschen Demokratischen (!) Republik
studieren und die sogenannten
„Gummiparagraphen“ 99, 100, 106, 107,
213 und 249 lesen.
Eine gesellschaftliche Debatte über
das Gestern im Heute, die bis in die
Familien hineinreicht, hat – entgegen
aller Beteuerungen – nicht stattgefunden.
Stiftungen und Behörden, die sich
weiterhin um Aufklärung bemühen,
werden angefeindet und müssen sich
rechtfertigen. Aber ich glaube, die Fragen
werden noch gestellt werden. Vielleicht
braucht es noch eine gewisse Zeit,
bis eine junge, unbefangene und geschichtsbewusste
Generation anfängt,
sich mit der Geschichte ihrer Eltern und
Großeltern sachlich auseinanderzusetzen.
Die meisten Diskussionen werden
ja nach wie vor sehr emotional geführt.
Auch ich, als Westdeutsche, genauer
gesagt als gebürtige Österreicherin, erlebe
immer wieder, dass Menschen aus
Ost und West mich nach meiner Motivation
fragen. Wieso beschäftigst du
dich damit? Was hast du eigentlich damit
zu tun? Ich frage dann zurück: Hat
der Osten die DDR für sich gepachtet?
Wir haben eine gesamtdeutsche Geschichte
und eine gemeinsame Verantwortung
dafür. Aber vielleicht bin ich
auch nur neugierig – weil ich verstehen
will? Weil mich Menschen mit Bruchstellen
interessieren? Suchen Sie sich
eine Antwort aus!
| 11

12 |
Es ist nicht vorbei
aNja KliNG
„Wir befinden uns im 22. Jahr nach dem Mauerfall.
Ich bin ein Kind der DDR, hatte eine glückliche und
behütete Kindheit, ohne politischen Drill mit schlimmen
Auswirkungen selbst zu erleben. Und doch sind
in diesem, meinem Land, Dinge passiert, vor denen
man die Augen nicht verschließen darf. Dass man
junge Frauen aus politischen Gründen ins Frauengefängnis
Hoheneck gesperrt und ihnen zum Teil
Unmenschliches angetan hat, gehört dazu.
Viele dieser Frauen sind bis heute traumatisiert. Sie
haben ein Recht darauf, dass man über ihre Geschichten
spricht und ihre Peiniger anklagt. Wir erzählen in
‚Es ist nicht vorbei‘ eine fiktive Geschichte mit realem
Hintergrund und ich hoffe, somit einen kleinen Beitrag
leisten zu können im Kampf der Hoheneckerinnen
um Aufklärung und Gerechtigkeit.“

Es ist nicht vorbei
toBias oERtEl
„In der Vorbereitung auf die Dreharbei-
ten zu ‚Es ist nicht vorbei‘ ist mir erst
bewusst geworden, welche Auswirkungen
der Machtapparat der ehemaligen
DDR noch heute auf zahllose seiner
Opfer hat. Wir werden noch lange über
die Schrecken dieser Zeit reden müssen
und uns mit der ungeheuerlichen
Hinterlassenschaft dieses Regimes
auseinander setzen müssen, wenn wir
uns nicht an den Betroffenen schuldig
machen wollen – auch wenn es uns
noch so fremd und unwahrscheinlich
vorkommen mag.“
| 13

14 |
Es ist nicht vorbei
UlRich NoEthEN
„‚Es ist nicht vorbei‘ erzählt eine deutsche
Geschichte, die mir nicht bekannt war.
Und Vielen bis heute nicht bekannt ist.
Eine DDR-Geschichte, die bestürzend und
erschütternd ist. Und ich fand und finde es
wichtig, diese Geschichte zu erzählen. Dieser
Film tut das. Der scheinbar unbescholtene
Doktor Limberg, den ich in diesem Film
verkörpere, ist ein Mitmacher, ein Verdränger,
ein Verbrecher, der glaubte, seine
Untaten hinter sich gelassen zu haben, und
der nun, da sie ihn einzuholen drohen, alles
tut, um seine Person, seine Familie, seine
Karriere zu retten. Die Enttarnung seiner
Identität ist spannend – so spannend, wie
der Film ‚Es ist nicht vorbei‘ diese ganze
Geschichte erzählt. Franziska Meletzky, mit
der ich zum ersten Mal zusammenarbeiten
konnte, hat hier einen hochwertigen, aufwendigen
Psycho-Thriller gedreht. Und ich
freue mich, dass ich dabei sein durfte.“

Es ist nicht vorbei
„es gibt kein richtiges leben im falschen.“ REGissEURiN fRaNZisKa MElEtZKy
„Diesen Film zu inszenieren, war für mich eine der größten
Herausforderungen bis jetzt. Psychodramen faszinieren mich
ohnehin sehr, dazu kam hier noch der private Moment meiner
DDR-Vergangenheit.
Meine Haltung zu diesem Staat, in dem ich meine Kindheit
und Jugend verbrachte, ist eindeutig: ‚Es gibt kein richtiges
Leben im falschen‘. Natürlich hatte ich trotzdem einige meiner
glücklichsten Momente in dieser Zeit erlebt, habe ehrliche
Freundschaften erfahren und verrückte Dinge gemacht in
dieser Dunsthaube der Sicherheit. Mein Glück damals war, zu
jung zu sein für politische Aktivitäten und dazu auch noch
parteilose, liberale Eltern zu haben.
„ein geschenk an authentizität“
„Der Film ‚Es ist nicht vorbei‘ war eine der größten Heraus-
forderungen für uns als Produzenten. Wie erzählt man eine
fiktive Geschichte vor dem Hintergrund realer Ereignisse
und menschlicher Schicksale? Denn das Frauengefängnis
‚Hoheneck‘ existierte 40 Jahre in der DDR und die Frauen,
die dort zu Unrecht eingesperrt waren, leben mit den traumatisierenden
Erfahrungen heute in einem wiedervereinten
Deutschland weiter. Wir sind glücklich, mit unseren Partnern
beim SWR und RBB und den Drehbuchautoren Kristin Derfler
Ich habe viel gelernt während der intensiven Vorbereitungen
für diesen Film; mehr und mehr offenbarte sich mir ein sehr
dunkles, unbedingt erzählenswertes Kapitel.
Das Drehbuch nutzt die realen Vorgänge damals im Frauengefängnis
Hoheneck und dessen Folgen bis heute, um ein
zeitloses Psychodrama zu erzählen, in dem Wahnsinn und
Gesundheit, Wahrheit und Lüge sich relativieren und ebenso
austauschbar werden. Trotzdem: Hätte es nie eine DDR
gegeben, sondern nur diese Geschichte über einen fiktiven,
sozialistischen Staat und seine fiktiven Langzeitfolgen – ich
hätte es unbedingt und mit genau diesen Schauspielern inszenieren
wollen.“
PRoDUZENt MichaEl lEhMaNN UND PRoDUcERiN hEiKE stREich üBER „Es ist Nicht VoRBEi“
und Clemens Murath, die das Herzstück des Projekts waren,
diesen Film auf die Beine gestellt zu haben. Die Regisseurin
Franziska Meletzky hat gemeinsam mit der Kamerafrau Eva
Fleig und allen anderen künstlerischen Gewerken diesen für
uns so wichtigen Stoff kongenial umgesetzt. Und die Besetzung
mit Anja Kling, Ulrich Noethen, Tobias Oertel und Melika
Foroutan ist ein Geschenk an Authentizität und berührender
schauspielerischer Leistung.“
| 15

16 |
Es ist nicht vorbei
Die Dokumentation:
DiE fRaUEN VoN hohENEcK – EiN DDR-GEfäNGNis UND sEiNE schattEN iN DiE GEGENwaRt
Mittwoch, 9. November 2011, 21.45 Uhr im Ersten
autoren: Kristin Derfler und Dietmar Klein
Redaktion: hans-Michael Kassel (swR)
Im Anschluss an den Fernsehfilm „Es ist nicht vorbei“ will die
30-minütige Dokumentation „Die Frauen von Hoheneck“
den historischen Hintergrund deutlich machen und ein Licht
auf diesen bisher wenig bekannten, beklemmenden Teil der
DDR-Realität werfen, der die Menschen bis heute nicht loslässt.
Im Frauengefängnis Hoheneck nahe Chemnitz wurden ab
den späten 40er Jahren, vor allem aber nach 1970, Frauen inhaftiert,
die wiederholte Ausreiseanträge gestellt oder Republikflucht
geplant hatten. Ihr Wunsch nach Freiheit, nach Familienzusammenführung
u. a. wurde vom DDR-Regime mit
Kriminalisierung, erniedrigenden Haftbedingungen, Übergriffen
des Knast-Personals (z. B. Schlägen) sowie der Ärzte
(Behandlung mit Psychopharmaka), Zwangsarbeit und vor
allem mit der Zerstörung ihrer Familien (Zwangsadoptionen,
geheimdienstliche Zersetzung innerhalb der Familie und andere
Maßnahmen) beantwortet.
Heute, im Jahr 22 nach dem Mauerfall, geht es aber vor
allem um die Frage der Aufarbeitung: Können die Frauen von
Hoheneck Ruhe finden?
Die Autoren Kristin Derfler und Dietmar Klein haben in
mehrjährigen Recherchen mit vielen Frauen gesprochen. Drei
exemplarische Beispiele stellen sie im Film vor:
Ellen Thiemann wurde wegen versuchter Republikflucht verurteilt,
verraten vom eigenen Ehemann. Ihre Inhaftierung in
Hoheneck bleibt ein Trauma und ist noch heute lebendig. Sie
klagt Menschen an, die dabei mitmachten, sie wie viele andere
Frauen systematisch zu entrechten. Sie gibt sich nicht
damit zufrieden, dass die Taten längst verjährt sind, und sich
die Täter hinter bürgerlichen Fassaden verstecken können.
Helga Riede wurde verraten, als sie im Kofferraum eines
Autos in den Westen wollte. Verräter war der Mann ihrer
Schwester, der dafür die Verdienstmedaille der DDR erhielt.
Der Kontakt mit der Schwester ist abgebrochen, die Lüge und
der Verrat stehen zwischen den Frauen. Heute will Helga Riede
versuchen, sich mit der Schwester auszusöhnen.
Regina Labahn hatte mehrere Ausreiseanträge gestellt, als
eines Tages ihre Kinder nicht mehr aus der Schule kamen. Sie
waren von der Staatsmacht in ein Heim gesteckt worden. Regina
Labahn landete in Hoheneck. Erst sieben Jahre später,
am Tag nach dem Mauerfall, durfte sie ihre Kinder wieder
vom Heim abholen. Noch heute ist die emotionale Entfremdung
spürbar, das Eltern-Kind-Verhältnis massiv gestört.
Aber sie kämpft um ihre Familie.

Es ist nicht vorbei
| 17

18 |
Es ist nicht vorbei
Das fRaUENGEfäNGNis hohENEcK
Es gibt Ortsnamen, die zum Synonym
geworden sind für Schrecken und
menschliches Leid. Auf dem „Bautzen-
Forum“ berichten jedes Jahr ehemals
politisch Verfolgte aus der Sowjetischen
Besatzungszone (SBZ) bzw. der
DDR über zahlreiche solche Orte. Diese
ergreifenden Schilderungen sind eine
Enzyklopädie ostdeutscher Haft- und
Leidensorte: das NKWD-Gefängnis in
der Postdamer Leistikowstraße, die sowjetischen
Speziallager Buchenwald
und Sachsenhausen, das „Gelbe Elend“
in Bautzen und die Zentrale Untersuchungshaftanstalt
in Berlin-Hohenschönhausen
– die Aufzählung ließe
sich beliebig fortsetzen.
Auch das Zuchthaus Hoheneck, die
„Burg“ wie die Häftlinge sie nannten,
gehört in die Reihe dieser Schreckensorte.
Hoheneck war aus vielerlei
Gründen eines der skandalösesten Gefängnisse
des SED-Staates. Der Name
konnotiert wie so viele andere Orte
mit der NS-Herrschaft und verbietet
eigentlich eine Nutzung als Gefängnis.
Immerhin hatten hier bereits 1933 die
Nationalsozialisten kurzzeitig ein sogenanntes
„wildes KZ“ eingerichtet. Doch
ebenso wenig, wie die Sowjetische Besatzungsmacht
davor zurückschreckte,
die Anlagen der ehemaligen Konzentrationslager
Buchenwald und Sachsenhausen
weiter zu nutzen, hatte die SED
Skrupel, in den Zuchthäusern Brandenburg
oder Bautzen politische Häftlinge
einzusperren. Obwohl dort noch kurz
zuvor Erich Honecker und Ernst Thälmann
inhaftiert waren!
Doch der Ort Hoheneck ist nicht nur
symbolisch aufgeladen. Darüber hinaus
entspricht das Gebäude nicht den
Anforderungen für einen Strafvollzug
im 20. Jahrhundert. Immerhin geht es
zurück auf einen Vorgängerbau aus
dem 16. Jahrhundert und beherbergte
bereits 1862 ein „Sächsisches Weiberzuchthaus“
und später diverse Haftanstalten
für Männer. Die durch den
SED-Staat hier eingesperrten Frauen
berichten in ihren Erinnerungen über
das kalte, feuchte Klima, über unzureichende
hygienische Verhältnisse
und über die Enge in den hoffnungslos
überbelegten Zellen. All das aber hat
die Verantwortlichen zuerst der sowjetischen
Besatzungsbehörden und
später des Partei- und Staatsapparates
der DDR nicht davon abgehalten, hier
Menschen einzusperren. Die Umstände
des Strafvollzuges – so die offizielle
Bezeichnung in der DDR – war in Hoheneck
zu jeder Zeit ein Skandal.
Der eigentliche Skandal von Hoheneck
aber sind die Gründe, derentwegen
die SED Tausende Frauen verschleppen
ließ. Im Jahr 1950 wurden aus den aufgelösten
sowjetischen Speziallagern
Baut zen und Sachsenhausen über ein-
tausend Frauen auf die Burg ver legt.
Das für maximal 600 Häftlinge ausge-
legte Zuchthaus war damit hoffungslos
über belegt. Seitdem kamen nach Ho-
heneck gewöhnliche Kriminelle ebenso
wie poli tische Gefangene und Frauen,
die einfach ihr Menschenrecht auf Frei-
zügigkeit, auf das freie Wort oder auf
die freie Religionsausübung für sich in
Anspruch genommen hatten. Für das
SED-Regime waren sie alle Verbrecher
und wurden verbrecherisch behan -
delt – allerdings wurden sie nicht wie
die übrigen Verbrecher behandelt.
Denn im Gefängnisalltag dominierten
die ge wöhnlichen Kriminellen, vor denen
sich die politischen Gefangenen in
Acht nehmen mussten.
Zusammen mit diesen Frauen kamen
auch 30 Kleinkinder, die in den Lagern
geboren worden waren, hierher. Diese,
und viele bis 1952 im Gefängnis geborene
Kinder, wurden von ihren Müttern
getrennt und auf Kinderheime in der
DDR verteilt. Es gibt zahlreiche Berichte
über solchen entsetzlichen Kindesraub,
unter dem heute noch Mütter und Kinder
leiden.
Welchen ‚Wert‘ die SED den hier eingesperrten
Frauen beimaß, verdeutlicht
ein weiteres düsteres Kapitel der DDR-
Geschichte. Von Anfang der 1950er Jahre
bis 1989 waren rund 8.000 Frauen
aus politischen Gründen auf Hoheneck
in Haft. Viele von ihnen gelangten
durch Freikauf in den Westen. Denn
der seit Beginn der 1960er Jahre durch
die Bundesrepublik betriebene Häftlingsfreikauf
war für das SED-Regime
ein einträgliches Geschäft. Von 1963 bis
1989 verkaufte die DDR für insgesamt
etwa 3,5 Milliarden DM geschätzte
34.000 Häftlinge an die Bundesrepublik
Deutschland. Die Mehrzahl dieser
Gefangenen verbrachte die letzten
Tage in der DDR im ehemaligen Gefängnis
auf dem Chemnitzer Kaßberg. Der in
Anspielung auf den Rechtsanwalt Wolf-
gang Vogel als „Vogelkäfig“ bezeichnete
Bau steht heute zum Verkauf und wird
wohl bald abgerissen werden. Damit
wäre in Chemnitz der letzte authentische
Ort der Unterdrückung und Willkürherrschaft
im SED-Staat verloren.
Das Schicksal der Burg Hoheneck ist
ebenfalls ungewiß. Die ehemalige
„Straf vollzugseinrichtung Hoheneck“
wurde im Jahr 2001 vom Freistaat Sach-
sen geschlossen. Im Jahr 2004 wurde
die gesamte Anlage zu einem symbolischen
Preis an einen privaten Investor
verkauft, der wohl geschmacklose
kommerzielle Angebote plante („Jail-
House-Feeling“ und „Knastfrühstück
in originalen Zellen“), sich jedoch bald
wieder zurückzog. Heute bewirbt die

Es ist nicht vorbei
Firma im Internet unter „www.ho-
heneck.com“ das Schloß Hoheneck als
‚das einzige Frauengefängnis der DDR,
vollständig authentisch erhalten, hart
und schonungslos in seiner Wirkung‘.
Mehr als 20 Jahre nach der friedlichen
Revolution und dem Ende der SED-
Herrschaft scheint also ungeklärt, was
in einigen Jahren von diesem einstigen
Ort der Einsperrung und Rechtlosigkeit
bleiben. Was und wer wird beispielsweise
im Jahr 2050 Zeugnis ablegen
können von dem, was hier zwischen
1945 und 1990 geschehen ist?
In den vergangenen 50 Jahren sind
zahlreiche Haftschicksale aufgeschrieben
und somit für immer vor dem Vergessen
bewahrt worden. Wohl das erste
und vielleicht prominenteste Beispiel
ist Margarethe Kempowski, die Mutter
von Walter Kempowski, die 1948 von
der sowjetischen Geheimpolizei verhaftet,
zu zehn Jahren Zuchthaus verurteilt
und dann hierher verschleppt
wurde. 1984 schrieb Ellen Thiemann in
der Bundesrepublik den Erlebnisbericht
„Stell dich mit den Schergen gut“. Und
nach 1990 erschienen zahllose Berichte
über diesen Ort und das Schicksal der
Menschen, die in Hoheneck eingesperrt
waren. Stellvertretend seien genannt:
Birgit Schlicke „Knast-Tagebuch“; Eva-
Maria Neumann „Sie nahmen mir nicht
nur die Freiheit“. Und schließlich die
Zeugnisse der Hohenecker Kinder, wie
z.B. Ulrich Schachts „Hohenecker Protokolle“
(1984) sowie Alex Latotzkys
„Kindheit hinter Stacheldraht“. Alle diese
Selbstzeugnisse berichten nicht nur
über das Gefängnisleben in der DDR,
sondern vor allem über das Wesen des
SED-Staates.
Doch diejenigen, die aus eigenem Erleben
berichten können, werden irgendwann
als Zeitzeugen nicht mehr zur
Verfügung stehen. Neben dem, was der
Fachhistoriker als „ego papers“ bezeichnet,
also autobiographisches Material
wie Briefe, Tagebücher und Memoirenliteratur,
sowie den leider gefährdeten
Sachzeugnissen ist im Fall Hoheneck
ein weiterer großer Quellenfundus
überliefert. Denn die Täter von einst
haben zahlreiche Spuren hinterlassen.
Die Staatspartei SED, die Strafvollzugsbehörden
und die Geheimpolizei haben
umfangreiche Akten über ihre Opfer
angelegt. Aus Sicht der Wissenschaft
sind dies wertvollste Materialien, denn
es sind sogenannte „Überreste“, d.h. sie
sind unabsichtlich überliefert worden
und geben uns also unverfälscht Auskunft
über das Denken und Handeln
der Täter, über deren Absichten und
über die Zustände in Hoheneck.
Die für Hoheneck zentrale Überlieferung
der Geheimpolizei des SED-
Staates wird heute von einer weltweit
einmaligen Einrichtung verwahrt: Der
„Bundesbeauftragte für die Unterlagen
des Staatssicherheitsdienstes der
ehemaligen DDR“ hat den gesetzlichen
Auftrag, Verfolgten ihre Stasiakten zugänglich
zu machen, die Öffentlichkeit
über die SED-Herrschaft zu informieren
sowie Wissenschaft und Medien bei
ihrer Arbeit zu unterstützen. Anhand
dieser Unterlagen können ehemals
Ver folgte erfahren, wer sie in der DDR
bespitzelt hat oder warum sie in der
DDR keinen Studienplatz bekommen
haben, ehemalige Gefangene können
ihre Unschuld nachweisen oder eine
Opferrente beantragen, Enteignete
eine Entschädigung fordern und Angehörige
Auskunft über das Schicksal
verschleppter Ehemänner oder Kinder
erhalten.
Die BStU klärt auf und informiert, aber
sie ermittelt nicht und klagt niemanden
an – dies ist Aufgabe der Justiz. Denn
anders als DDR-Staatsanwälte und Gerichte
ist die Stasiunterlagenbehörde
streng an Recht und Gesetz gebunden.
Und auch die ehemals Verfolgten
haben in den vergangenen 20 Jahren
nicht willkürlich, sondern ausnahmslos
klug gehandelt und damit das Vermächtnis
der friedlichen Revolution
weitergetragen: Es hat keinen einzigen
Fall von Selbstjustiz gegeben, die früher
Verfolgten haben an ihren nun bekannten
und entmachteten Peinigern keine
Rache oder Siegerjustiz geübt. Vorwürfe,
die Stasiunterlagenbehörde würde
Millionen ehemalige DDR-Bürger verfolgen,
entbehren jeder Grundlage.
Das MfS der DDR hatte etwa 90.000
„hauptamtliche“ sowie weitere ca.
180.000 spitzelnde „inoffizielle Mitarbeiter“.
Die Mehrheit der circa 17 Millionen
Bürgerinnen und Bürger der DDR
hat sich auf eine Zusammenarbeit mit
der Geheimpolizei nicht eingelassen
und wurde eben deswegen beobachtet
oder gar drangsaliert.
Die Frauen von Hoheneck haben seinerzeit
Mut bewiesen und ein Zeichen gegen
das Vergessen und für die Zukunft
gesetzt. Im Jahr 1953 traten sie mit dem
Mut der Verzweiflung in einen Hungerstreik,
um bessere Haftbedingungen
und eine Überprüfung ihrer Verurteilungen
zu erreichen. Und vor 20 Jahren,
genau am 26. April 1991, gründeten sie
den „Frauenkreis der ehemaligen Hoheneckerinnen“.
Dr. clemens heitmann
Leiter der BStU-Außenstelle Chemnitz
| 19

Impressum
Herausgegeben von der Programmdirektion
Erstes Deutsches Fernsehen/Presse und Information
Redaktion: Dr. Lars Jacob (Das Erste)
Bildredaktion: Rita Jacobi
Bildnachweis: SWR/Gordon Muehle;
SWR/Repro (S.19)
Grafik: din jank_münchen
Druck: Steininger Druck e.K., Ismaning
O-Töne und Radio-Kits zu diesem Film finden akkrediti erte
Journalisten in der Datenbank von ARD TVAudio, die im Pressedienst
Online (https://presse.daserste.de) direkt verlinkt ist.
www.ard-foto.de
Pressekontakt
Dr. Lars Jacob (Das Erste)
Tel.: 089/5900-2898
Fax: 089/5501259
E-Mail: lars.jacob@DasErste.de
Annette Gilcher (SWR)
Tel.: 07221/929-4016
E-Mail: annette.gilcher@swr.de
Julia Kainz, Carina Fischer
Filmcontact
Tel. 030/2 79 08-700
E-Mail: juliakainz@filmcontact
www.DasErste.de