zett Magazin August / September

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

o o o o THE MA 8 ›Lügenpresse auf die Fresse!‹ Benjamin Moldenhauer ›Alternativ‹ nennen sie sich selbst, und diese Zuschreibung hat das Bild einer homogenen Mainstreampresse zur Voraussetzung, die bestimmte Wahrheiten verschweigt oder gar unterdrückt. Besonders beliebt sind die Themenfelder Flüchtlinge, Russland und Impfen. Wir haben uns vier beliebte Websites angeschaut. ACHSE DES GUTEN EPOCH TIMES DEUTSCHLAND D ie Entwicklung von www.achgut.com entspricht grob der des gesamtgesellschaftlichen Diskurses: Zuerst ging es noch um konsequenten Marktliberalismus, aber im Zuge der Flüchtlingskrise wurde die immer schon präsente Kritik am Islam dominant. Achse-Autor Michael Miersch stieg 2015 aus, er kommentierte die Entwicklung so: ›Die rapide steigenden Besucherzahlen der vergangenen Wochen zeigen: Wutjournalismus hat eine weitaus größere Leserschaft als Nachdenklichkeit.‹ Mitbegründer Henryk Broder, der große Verdienste in der Analyse des linken Antisemitismus hat, sieht Deutschland wie überhaupt den Westen fundamental von Masseneinwanderung bedroht. Die Redaktion sieht sich als einsamer Rufer in der Wüste: Die Medien würden den Kontrollverlust der Regierung nicht sehen oder verschweigen. Das ist, in einer Zeit, in der die Grenzen weitgehend dicht sind, eine gewagte, aber gern gehörte These. N ach wie vor das größte Klickstärkenpotenzial haben Artikel über Menschen, die keine Deutschen sind, sich aber skandalöserweise trotzdem in diesem Land aufhalten. Vergessen wird, dass die Rechte ohne Flüchtlinge inzwischen vermutlich abgemeldet wäre. www.epochtimes.de beispielsweise hat sich 2015, damals eigentlich auf dem absteigenden Ast, mit Texten über gewalttätige Geflüchtete (›Ehemaliger Kongo-Flüchtling spricht Klartext: ›Schützt eure Familien! Schützt eure Kinder!‹) grundsaniert. Dass die Kriminalität seit Jahren sinkt, es ist halt wurscht. Was gleichfalls gut läuft: Artikel über die Gefahren des Impfens (›Ich werde für etwas hinter Gitter gehen, an das ich glaube: Mutter möchte ihren Sohn nicht impfen lassen‹). Sehr gut scheint auch die Verknüpfung verschiedener Reizbegriffe zu laufen: ›Russlands Präsident Putin will Impfstoffe besser auf Sicherheit untersuchen lassen‹. Allerdings ist Epoch Times Deutschland trotz markiger Schlagzeilen nicht der allererste Ort für wildgewordene redaktionelle Kommentare, sondern versteht sich als Nachrichtenseite. Die Themenauswahl macht’s. KENFM POLITCALLY INCORRECT M an neigt dazu, die Idee, das Volk werde von den Mächtigen manipuliert und unterdrückt, für links zu halten. Wo aber das Volk als Kollektiv in den Klauen einer Elite gedacht wird, von der es sich zu befreien habe, ist die Abzweigung nach rechts weit offen. In der Kategorie ›Volk‹ gibt es nur noch die Mitstreiter und den Feind. Gegen ›Die da oben‹ soll eine Querfront aus links und rechts marschieren. ›Oben‹ sind die USA und immer ist irgendwas mit Israel. Eine Liebelingswebseite dieser Querfront ist kenfm.de. Man weiß dort: Die Welt wird von den USA dominiert und Angela Merkel ist nur deswegen Kanzlerin geworden, ›weil irgendwo in Washington jemand gesagt hat: Die können wir nehmen‹; Israel wiederum betreibt Massenmord an den Palästinensern und der Zionismus hat die Medien fest im Griff: Die Medien sind demnach ›eine mediale Massenvernichtungswaffe, die hilft, dass wir seit über 40 Jahren die Fresse halten, wenn im Auftrage des Staates Israel Menschen in Massen vernichtet werden.‹ Henryk Broder wiederum (s.o.), ›hätte im Dritten Reich einen hervorragenden Lagerkommandanten abgegeben und würde heute in jedem israelischen Folterknast seinen Spaß haben‹. Derlei hate speech geht hierzulande offenbar bei vielen Linken als links durch. B emüht sich Epoch Times wenn auch nicht redlich, so doch eifrig darum, die Einhaltung journalistischer Mindeststandards zu suggerieren, dreht man bei dem beliebten Blog Politcally Incorrect lieber komplett frei. Es geht gegen den Islam und die Lügenpresse und in diesem Fall auch verstärkt gegen die Linke – Realität egal. Als im Mai 2018 eine Gruppe von Aktivist*innen in Hitzacker auf dem Grundstück eines Polizisten eine Protestsingstunde veranstaltete, war das vielleicht Landfriedensbruch. Daraus wird auf PI: ›Hitzacker: Linke vermummte Terrortruppe bedroht Polizistenfamilie‹. Business as usual, laut PI, denn die eigentliche Gefahr in diesem Land, die geht von radikalen Linken aus. Aber ›wenn der linke Mob AfD-Wahlkampfstände drangsaliert, AfD-Politiker körperlich attackiert, ihre Autos abgefackelt und Häuser beschmiert werden, wenn friedliche Demonstranten auf dem Weg zu Pegida-Demonstrationen verdroschen werden zeigt man sich mitnichten ‚entsetzt‘ von der Agitation der linken Staatsfeinde‹. In den Kommentarspalten von Politically Incorrect kann man sie in Reinform studieren, die Melange aus Frust, Angstlust und Menschenfeindlichkeit: ›Stellt euch vor, diese regierungsfinanzierten Schlägertruppen tun sich mit den Negern zusammen‹. Drei Lügen in einem Satz von zwölf Wörtern, das muss man auch erstmal hinbekommen.
9 Maischa Lässig Wahrheit ist eine Frage der Programmierung Lügen gehören zum Menschsein; in der Psychologie geht man sogar davon aus, dass sie lebensnotwendig sind. Mindestens zweimal am Tag tätigen wir bewusst Aussagen, bei denen wir wissen, dass sie nicht den Tatsachen entsprechen. Nichts anderes sind die sogenannten Fake News, die spätestens seit dem amerikanischen Wahlkampf für erhebliche Aufregung sorgen; sie bezeichnen falsche Tatsachenbehauptungen, die vorsätzlich verbreitet werden. D och während unsere alltäglichen Lügen sich hauptsächlich auf das private Umfeld beziehen, würden Fake News, wie es nun immer häufiger heißt, eine Bedrohung für die gesamte Gesellschaft und unsere Demokratie darstellen. Auch wenn der Begriff Fake News erst seit Kurzem Eingang in unseren Sprachgebrauch gefunden hat, gibt es die Verbreitung von Falschaussagen, um politische Ziele zu erreichen, seit Ewigkeiten. Man erinnere sich nur an die Lüge über die Massenvernichtungswaffen, die zum Irak-Krieg führte oder an die Dolchstoßlegende, mit der die Sozialdemokratie für die Niederlage im Ersten Weltkrieg verantwortlich gemacht wurde. Und dennoch schürt das Thema Fake News heute nicht nur unter Politikern und Wissenschaftlern Angst, wie sich in der aktuellen Debattenlandschaft zeigt. Kritiker befürchten, dass unsere Willensfreiheit in nie dagewesener Weise manipuliert und beherrscht werden könnte. Grund dafür sind die sozialen Netzwerke, die auch als Plattform für Informationen aller Art fungieren. Das allein scheint noch keine Gefahr darzustellen, denn welchen Wert wir solchen Informationen beimessen, bleibt dann doch eine Entscheidung, die jeder für sich selbst treffen muss. Allerdings ist anzunehmen, dass ein vergleichsweise neues Phänomen in der Lage ist, unser Bewusstsein zu überlisten. Die Rede ist von den sogenannten Bots. Das Wort stammt von dem englischen Wort robot und bezeichnet ein Computerprogramm, das selbstständig Aufgaben übernimmt. Grundsätzlich also eine durchaus praktische und völlig legitime Funktion. Nachrichtenseiten nutzen beispielsweise Bots, um ihre Artikel automatisch auch auf ihren Twitter- oder Facebook-Accounts hochzuladen und auch künstliche Gegner in Computerspielen funktionieren als Dem Klima geht es gut, das zeigen neueste Zahlen aus Tibet. Flüchtlinge wollen bei uns das islamische Recht einführen. Davor hab ich Angst. Bot. Für die momentane Diskussion sind aber besonders die Social-Bots von Bedeutung. Sie können als vollautomatisierter Fake-Account im Netz agieren, der den Anschein erweckt, als würde ein echter Mensch dahinterstecken. Sie sind so programmiert, dass sie von selbst Inhalte produzieren und mit echten Usern interagieren können. So kann ein maschinell gesteuerter Account bei politisch und gesellschaftlich bedeutenden Themenfeldern durch seine Beiträge Zweifel säen, mit kritischen und gar verurteilenden Kommentare bestimmte Positionen angreifen und eben auch durch falsche Informationen andere Nutzer von einem Standpunkt zu überzeugen suchen. Auf diese Weise können Akteure wie Unternehmen, Politiker und Parteien Bots einsetzen, um auf die öffentliche Meinung einzuwirken. Man mag nun der Ansicht sein, dass solche Vorgänge nicht viel Einfluss auf die eigene Meinung nehmen könnten. Doch die Social-Bots agieren selten für sich allein. In den sozialen Netzwerken sind einzelne automatisierte Accounts über ein Botnetz miteinander verbunden. Tausende von Bots können, von nur einem Menschen programmiert, gleiche Aktionen ausführen und interagieren. Werden Fake-News nun von einer ganzen Heerschar von angeblichen Nutzern geteilt oder Kritik massenweise geübt, wird es schon viel eher möglich, die Öffentlichkeit für bestimmte politische Ziele zu manipulieren. Man würde zwar gerne glauben, dass die eigene Haltung nicht davon abhängig ist, was andere Personen, besonders in großer Anzahl, denken, doch meistens passen sich Menschen der Mehrheit an. Kann durch Social-Bots nun der Eindruck erweckt werden, dass zu gewissen Themen gewisse Standpunkte von der Mehrheit vertreten werden, ist ein manipulativer Effekt definitiv möglich, dessen wir uns aber nicht einmal bewusst sind. Noch weniger bewusst sind wir uns derweil darüber, dass es sich womöglich nicht einmal um eine tatsächliche Mehrheit handelt, sondern nur um eine maschinell generierte. Kein Wunder also, dass die Willensfreiheit in sozialen Netzwerken als gefährdet angesehen wird, denn dass die Verbreitung von Lügen ein baldiges Ende finden wird, scheint nicht gerade realistisch.
Seite 1 und 2: Schlachthof AUG SEP 18 Freizeit Lag
Seite 3 und 4: editorial 1110010000011110010011110
Seite 5 und 6: 5 kurz mit seiner rechten Hand übe
Seite 7: 7 ›Vielleicht brüllen die, die Z
Seite 11 und 12: 11 Benjamin Moldenhauer Viewer’s
Seite 13 und 14: 13 24-31 AUG FR-FR // GÜTERBAHNHOF
Seite 15 und 16: Noch mehr Kultur in der Stadt Syrie

zett Magazin August / September

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?