2018_511

D.a. 511 Meinungen Oktober 2018
Zahlen habe ich nicht überprüft, lassen sich aber
sicherlich beweisen. Frau Haut erwidert auf diese
Aussage, Zitat Patriot: Der große Rückhalt und die
Dedinghausen kein Streit vorliegt, sondern vielmehr
einseitig seitens Frau Haut ein Feldzug gegen die
Familie Schulte-Remmert (Vorwürfe finanzielle
breite Unterstützung sei nur suggeriert. Wenn Frau Interessen, Veruntreuung), anders denkenden
Haut wie lt. Patriot geschehen derartige Unterstellungen
verbreitet, müssen wir uns nicht wundern,
wenn bald niemand mehr im Dorf ein Grundstück für
Mitgliedern des ehemaligen Bürgernetzwerks und
Dorf mit Zukunft (Vereinsausschlussverfahren) und
D.a. (Einstweilige Verfügung) vollzogen wird.
gemeinnützige Projekte zur Verfügung stellt.
Nun der Gipfel!!
Frau Haut bezichtigt Herrn Ludger Schulte- Remmert
der Veruntreuung von Vereinsgeldern.
Zitat Patriot über Ludger Schulte-Remmert: Er habe
Sponsorengelder angeworben und privat vereinnahmt.
Dies lässt sich anhand von Kassenbüchern
sehr leicht überprüfen! Sollten Sie, Frau Haut, diese
Äußerung tatsächlich getan haben, so ist das
schlichtweg unverschämt!
Nun die Lüge!!
Frau Haut behauptet in dem Artikel: Die 2013 und
2014 gezeichneten Anteile für den Dorfladen seien
verjährt. Ich selbst habe Anteile gezeichnet und weiß,
dass die a.) nicht verjähren und b.) erst dann zum
Einsatz bzw. zur Zahlung fällig werden, wenn das
Projekt vor der Verwirklichung steht, was auch allen
anderen Unterzeichnern bewusst war. Ich garantiere,
dass, wenn das Projekt Dorfladen erst anläuft, eher
Anteile hinzukommen statt wegfallen.
Zitat Patriot von Ludger Schulte-Remmert: Remmert
wirft Frau Haut vor, das Projekt: Dorf mit Zukunft
bzw. Mensch hilft Mensch der Leader Managerin
nicht vorzustellen, um so Fördermittel zu verhindern.
Dies, denke ich, wird Frau Haut sehr leicht entkräften
können, indem sie (wenn nicht schon geschehen) der
Leadermanagerin die oder das gemeinte Projekt (war
aus Patriot-Bericht nicht klar erkennbar) unmittelbar
vorstellt. Ganz im Gegenteil, ich erwarte von einer
überregional tätigen Dedinghauserin alles nur
Erdenkliche zu unternehmen, um für unsere Dorfprojekte
die größtmögliche Unterstützung zu bekommen.
Zitat Patriot: Unterschlagzeile: Bisher haben wir
nicht geliefert.
Ende 2012 sind wir gemeinsam euphorisch in der
ersten Bürgerversammlung „Dorferneuerung, Dorfprojekte“
in den Bürgertreff gezogen, um gemeinschaftlich
Lösungen speziell für unser Dorf auf den
Weg zu bringen. Es sind sehr gute Projekte auf den
Weg gebracht worden und somit wurde auch einiges
geliefert. Wer 2012 allerdings gedacht hat, man
könne alle Ziele binnen kürzester Zeit realisieren,
dem sei gesagt: „Gut Ding will Weile haben.“
Wie dem auch sei. Als neutraler Beobachter kann ich
mich dem Eindruck nicht entziehen, dass in
Da helfen die Ausführungen des Ortvorstehers auch
herzlich wenig, welcher in die gleiche Kerbe wie der
Patriot schlägt und uns Dedinghauser suggerieren,
will, es lägen Streitigkeiten vor! Klar, wenn man uns
oft genug erzählt, es sei ein Streit im Dorf, könnte es
letztendlich der ein oder andere glauben, obwohl
leicht erkennbar war, dass hier einseitig seitens Frau
Haut und deren ehemaligen Vorstandskolleginnen
Zwietracht ins Dorf gesät wurde!
Hier sollten Sie, Herr Heienbrock und Herr Schäfers,
sich also nicht vor den Karren dieser „Damen“ spannen
lassen.
Es reicht also!!
Ich fordere Frau Elisabeth Haut und Frau Monika
Behne (Mitantragstellerin der Einstweiligen Verfügung
gegen D.a.) auf, mit sofortiger Wirkung ihre
Ämter in Dedinghauser Vorständen nieder zu legen,
da sie klar und deutlich unter Beweis gestellt haben,
dass sie nicht in der Lage sind, im Sinne der
Mitglieder einen Verein zu führen und nachweislich
die entstandenen Kosten des Antrags auf Erlass einer
Einstweiligen Verfügung D.a. zu begleichen.
Ich selbst war in mehreren Dedinghauser Vereinen
im Vorstand – Kolping, Tischtennisverein, KCD,
Bürgerring und zuletzt im Theater Verein - tätig, aber
eine derartige Vereinsführung wie sie der ehemalige
Vorstand des Bürgernetzwerks ausübte, ist mir völlig
fremd und auch, solange ich zurückdenken kann aus
allen Vereinen des Dorfes nicht bekannt.
Selbstverständlich sind wir im Vorstand von „Vorhang
auf“ nicht immer alle der gleichen Meinung.
Hier werden dann sachlich Themen diskutiert und
einvernehmlich Lösungen im Sinne der Mitglieder
und der „Sache, wofür der Verein steht“ erarbeitet.
Und dies gelingt ausnahmslos immer!
Zum Schluss sei mir noch eine Anmerkung in Richtung
unseres neuen Ortvorstehers erlaubt.
Herr Schäfers: Auf Grund Ihrer erst jungen Amtszeit
sei Ihnen der „Ausrutscher“ in Ihrem Bericht „Der
Ortsvorsteher hat das Wort“ verziehen. Doch behalten
Sie ernsthaft Neutralität – wie Sie es bei Ihrer
Amtseinführung erklärt haben, in keinem Verein
mehr im Vorstand tätig zu sein – wobei Ihre erneute
Wahl zum ersten Vorsitzenden im Förder-Verein
schon irritiert. Ich gehe aber mal davon aus, dass bei
der Mitgliederversammlung niemand anderes diesen
D.a. 511/19