Ausgabe 179 / 1. Salon Europa Forum Wachau

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

ÖSTERREICH JOURNAL NR. 179 / 05. 11. 2018 Österreich, Europa und die Welt 31 hat – so frei und so offen für alle es ist, jeder kann mit jedem, es ist super demokratisch – aber sichtlich auch seine Schattenseiten. Die Frage ist: Wie beunruhigt sind Sie da, in welche Richtung das von der Entwicklung her geht? Stichwort Rußland, Hacker, US-Wahlen. Wenn man da manchmal Berichte liest, stokkt einem der Atem nicht, Herr Jergitsch? Jergitsch: Ich denke, das ist bei allen neuen Technologien so, daß sie in erster Linie vielleicht doch bedrohlich wirken können und da sind natürlich der Staat oder Staatenbünde wie die EU gefragt, einfach hier auch Gren zen aufzuzeigen, wenn es sein muß. Es gibt seit Mai zum Beispiel die Datenschutzverordnung, und das ist meiner Meinung nach ein ganz wichtiges Signal dafür, daß einmal eine politische Macht auf den Tisch haut und sagt: „He, das ist kein rechtsfreier Raum, Daten sind kein rechtsfreier Raum, auch hier gibt es Gesetze, die exekutiert werden.“ Da muß sich jeder daran halten und ich glaube, so werden wir mit allen Bedrohungen umgehen müssen, die sich irgendwie durch diese neuen Technologien auftun. Prendergast: Also sukzessive gesetzlich nachjustieren? Lampoltshammer: Ja, gesetzlich ist eine Mög - lichkeit, es geht natürlich auch darum, daß unsere Streitkräfte digitalisiert werden, jede Armee – auch unser Bundesheer – hat schon längst eine Onlinestreitmacht wenn man so will. Nordkorea ist ja bekannt dafür, daß es eine sehr schlagkräftige Hackertruppe hat, Rußland hat das auch. Jede Ebene von politischer Macht wird sicher auch im digitalen Bereich eine Ausformung finden. Prendergast: Herr Lampoltshammer, läßt sich das Internet kontrollieren? Geht das überhaupt? Fotos: Büro LR Eichtinger / Josef Bollwein Fritz Jergitsch Krzysztof Pietrzak Thomas Lampoltshammer Lampoltshammer: Prinzipiell regulieren kann ich alles, die Frage ist, inwiefern es dann am Schluß umgesetzt wird. Ich glaube, was man nicht vergessen darf, ist, daß sich viele, auch wenn es die Möglichkeit gibt oder verboten ist, selbständig in diese Abhängigkeit hineinbegeben. Der Kollege hat das Beispiel mit China vorhin erwähnt. Es ist richtig, es gibt Repressalien, die Leute haben Angst. Auf der anderen Seite bietet das System auch Vorteile. Ich kann leichter reisen, das be - ginnt beim Fast Lane beim Einchecken am Flughafen bis hin zu „ich darf in die EU einreisen, was ich sonst nicht dürfte“. Wir re den eigentlich von einer gewissen Art der Selbstaufgabe und sozusagen einem Versinken in diesem System. Und das basiert auf mehr oder weniger freiwilliger Basis. Das darf man nicht vergessen und das würde auch Regulation nicht notwendigerweise aushebeln. Prendergast: Sie appellieren ein bißchen an die Verantwortung jedes Einzelnen. Wie alles wird auch natürlich mit dem Internet Schindluder getrieben. Lampoltshammer: Ja, selbstverständlich, den - ken hilft prinzipiell immer, und um gut denken zu können, ist unter anderem auch Bildung notwendig – aber nicht nur Bildung allgemein, sondern auch im Umgang mit diesen Medien, generell in diesem ganzen neu - en virtuellen Raum, der immer mehr mit un - serer tatsächlichen Realität verschmilzt. Prendergast: Denken darf man immer, wir wollen jetzt wissen, was sie über diese Frage denken: Inwiefern stellen die voranschreitenden Technologien und die Digitalisierung eine Gefahr für die demokratischen Grundprinzipien dar? (siehe Chart) Während der wenigen Minuten, in denen Sie abgestimmt haben, sind weltweit zig-Millionen Tweets versendet, Millionen Likes auf Facebook angeklickt worden. Es sind in je - der Sekunde weltweit ungefähr 6000 Tweets und 24.000 Facebook-Likes. Nun se hen wir an diesen Zahlen, daß diese sozialen Medien ein irrsinnig großes Thema sind, das auch Menschen im Alltag begleitet, vor al lem aber Jugendliche. Da stellt sich natürlich die Frage, wie sich unser Leben durch Twitter und Co. verändert. Ist es eine Bereicherung oder ist es auch eine Last? Jergitsch: Wahrscheinlich beides. Wir verbringen wirklich schon sehr viel Zeit auf mobilen Geräten und sehr viel in unserem Privatleben spielt sich im Internet ab. Wir verwenden WhatsApp mit unseren Partnern, mit unseren engsten Freunden, besprechen die intimsten Sachen, wir laden unsere Urlaubsfotos auf Facebook und Instagram hoch. Al - so sehr viel von unserem Leben spielt sich schon virtuell ab. Das kann man nun gut oder schlecht finden – aber es ist die Realität, es ist einfach Teil des Zeitgeists, daß sich sehr viel von unserem Leben heute in der virtuellen Welt abspielt. »Österreich Journal« – http://www.oesterreichjournal.at
ÖSTERREICH JOURNAL NR. 179 / 05. 11. 2018 Österreich, Europa und die Welt 32 Prendergast: Nun sind ja soziale Medien dazu da, für viele Menschen auch ein bißchen Dampf abzulassen, Sachen zu sagen, die man sich vielleicht in der realen Welt nicht zu sagen trauen würde. Hilft das auch der politischen Diskussion? Lampoltshammer: Ich würde behaupten ja, Dampf ablassen kann man auf unterschiedliche Art und Weise. Ich kann etwas sehr deutlich sagen und trotzdem versuchen objektiv zu sein, und ich kann beleidigend werden. Ob das dann zielführend ist, ist die andere Frage. Aber ich glaube, daß soziale Medien und generell diese Sichtbarkeit einfach auch dazu führen werden, daß PolitikerInnen und EntscheidungsträgerInnen im Prinzip es sich gefallen lassen müssen, daß Fragen gestellt werden. Und diese Fragen sind für alle sichtbar. Man wartet darauf, wie sie oder er damit umgeht, frei nach Paul Watzlawick: „Nicht entscheiden ist bereits entschieden“ – nämlich habe ich mich entschieden nicht zu reagieren, muß ich mit den Auswirkungen le - ben. Ich glaube, das hat es früher in diesem Umfang nicht gegeben. Prendergast: Könnten jetzt eigentlich soziale Medien auch die Demonstrationen auf der Straße ersetzen? Oder werden sie eher nur im Internet organisiert und man geht dann trotzdem hinaus? Pietrzak: Für Politiker ist es natürlich wichtig, mit diesen Techniken irgendwie affin zu sein. Das können jetzt Trump-Tiraden auf Twitter sein oder Troll-Fabriken in Rußland sein, was auch immer. Und natürlich, das po - litische Spiel verändert sich grundlegend da - durch. Vielleicht weniger auf lokaler Ebene denke ich einmal. Zum Beispiel hat Taylor Swift heute Morgen auf Facebook angekündigt, daß sie einen Demokraten unterstützt – und offenbar ging danach die Registrierung für die Wahl durch die Decke. Und die ist ja nur ein Popstar und keine Politikerin. Also ja, es wird den politischen Diskurs verändern. Prendergast: Also die Mobilisierung der Mas - sen per Internet, wenn ein Tweet einer be - kannten Persönlichkeit so viele Menschen erreicht. Wir werden ja jeden Tag mit Tweets von Herrn Trump beglückt – der macht das ja vorzüglich. Jergitsch: Ich würde das auch nicht überbewerten. Ich denke, wenn man Sebastian Kurz fragen würde, was er mehr fürchtet, 100.000 Menschen, die vor seinem Büro Wi derstand © Büro LR Eichtinger brüllen, daß die Scheiben wackeln, oder ein Link auf einer Petition, die 100.000 Leute angeklickt haben „Ich mag Sebastian Kurz nicht“, dann wird es sicher Ersteres werden. Ich denke mir halt, reale politische Macht spielt sich immer noch im physischen Be - reich ab. Während das Bundesheer die Grenze und den territorialen Anspruch schützt, während die Polizei die Gesetze exekutiert, haben wir das Parlament, wo die Gesetze be - schlossen werden. Das passiert auch nicht in einer WhatsApp-Gruppe. Dementsprechend kann man politische Macht auch nur in der Realität bekämpfen und nicht im virtuellen Raum. Prendergast: Man hat ja als Politiker, wenn man will und wenn man sehr online-affin ist, schon seinen eigenen Schaukasten quasi. Man kann seine Informationen ganz gezielt »Österreich Journal« – http://www.oesterreichjournal.at
Seite 1 und 2: ÖSTERREICH JOURNAL NR. 179 / 05. 1
Seite 5: ÖSTERREICH JOURNAL NR. 179 / 05. 1
Seite 15: ÖSTERREICH JOURNAL NR. 179 / 05. 1

Ausgabe 179 / 1. Salon Europa Forum Wachau

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?