unfähig-untragbar

BUNDESGERICHT LUZERN / LAUSANNE 

„unfähig - 

untragbar“ 

Die "verwerfliche Arroganz“ der 

Gerichte der Schweiz… 

von Alexander Frutiger, Teil 1/… 

Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 1/ 

27

„unfähig - untragbar“ 

Staats-/Verfassungsklage 2022-1/Ergänzung 

Die „verwerfliche Arroganz“ 

der Gerichte der Schweiz… 

von Alexander Frutiger 


27

© Alexander Frutiger 

IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand 

gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung, ganze 

rechte Seite - und ab 1999, 2003, 2012 stetige massive 

Verschlechterung der linken Hand (1999 Not-Hand-OP, links 

= jetzt nur noch 15% Leistungsvolumen, permanente 

Schmerzen) - weil der CH-Staat - eben >> (fast nur) Lügen 

erzählt, Unwahrheiten schreibt (!) 

Alexander Frutiger 

Bühlwiesenstrasse 15 

CH-8309 Nürensdorf, Zürich 

E-Mail: af@alexanderfrutiger.ch 

www.alexanderfrutiger.ch 

Diese Erzählung begann bereits am 9. Juli 2020. 

…eine 1. Fassung ab 14.10.2022. 


27

Inhaltsverzeichnis I/II 

Inhaltsverzeichnis I/II ..................................................4 

Vorwort .........................................................................5 

Verweis 1/3 - von 2018 über 2020 bis .....................6 

Verweis 2/3 von 2020 über 2021 bis .....................10 

Korrekter IV-Entscheid, 05.07.2018 

.......................13 

„unfähig“ >> Rassismus… .......................................15 

„untragbar“ >> IV-Diskriminierung & Rassismus, 

mehr geht nicht! .......................................................18 

Fazit I - aber es geht weiter 

Verweis 3/3 - von 2021 bis 10.10.2022 

.....................................21 

.................25 

Über den Autor .........................................................26 


27

Vorwort 

Ich erhebe sehr schwere Vorwürfe gegen das 

Bundesgericht, gegen das höchste Schweizer Gericht, gegen 

die Schweizerische Eidgenossenschaft - nicht einfach so - 

aus gutem Grund - viel mehr, aus guten Gründen - 

dennoch, was bleibt - ist - sehr gelinde ausgedrückt eine 

totale Katastrophe von weitreichendem Ausmass mit noch 

weitreichenden Konsequenzen. Auch hier zeigt sich der 

CH-Staat wenig einsichtig, obschon - wenn ich „den 

Mahnfinger“ erhebe - ich ja nicht einfach so Fehler 

beanstanden muss, sondern weil das System „als solches“ 

keine andere Wahl zulässt - ich diese krasse(n) 

Menschenrechtsverletzung(en) gemäss/nach Art. 264a) 

f./j. StGB nun aufdecken muss. 


27

Verweis 1/3 - von 2018 über 2020 bis 

In Erwägung gezogen, § 1 

Alles „einmal“ Neu - oder wie? 

Ich muss mich erneut wiederholen. Seite 1, 

Schreiben vom 9.-12.3.2020: 

>> 2. (zweite) Rüge und Aufsichtsbeschwerde… 

und 

gemäss Schreiben vom 18.03.2020: 


27

Es geht mir bei dieser Rüge nicht um den Entscheid als 

solches, sondern um die Art und Weise der Behandlung, IV- 

Diskriminierung, der ewigen Lügen, Unwahrheiten 

erzählen, der «Arroganz der Besserwisserei», 

und jetzt das noch, gemäss letzter Antwort vom 6. Juli 

2020: 

>> Verfahrensabschluss/Rechtskraft gemäss Art. 61 

Bundesgerichtsgesetz (BGG)… Sie können mit keinem 

ordentlichen Rechtsmittel mehr angefochten werden… In 

Ihrer Eingabe wird zudem kein Revisionsgrund angerufen 

(Art. 121 ff. BGG, weshalb wir auf Weiterungen verzichten. 

kurzer Exkurs: 

★ meine Eingabe vom 2.7.2020 ist eine Staatsklage (!) 

★ Steht in meiner Eingabe vom 2.7.2020 irgendwo in 

diesem Schreiben (Seite 1/1) der Verweis zu/auf 

ZL2018.00072 bzw. 9C/197/2020? - NEIN - also ein 

weiterer „Bullshit“ vom Bundesgericht (!) 

★ Die Dokumentation von mir ist zu lesen - steht klar 

und deutlich und es bedarf hierzu keinerlei weiteren 

Erläuterungen meinerseits (!) 

ferner: 

Ich verweise hier auf das zusätzliche Schreiben vom 7. Juli 

2020 in aller Deutlichkeit (!) mit Verweis auf den Entscheid 

vom 2. Juni 2020 


27

Was für einen End-Entscheid soll das sein? 

50 Jahre „Scheisse erzählen“ 

50 Jahre „Lügen und Unwahrheiten über mich erzählen“ 

... 

und jetzt meint der CH-Staat, dass ich diese „Scheisse 

akzeptiere“, dass ich noch Geld bezahle, bezahlen muss/ 

sollte, dass die SVA Zürich, das Sozialversicherungsgericht 

des Kantons Zürich und das Bundesgericht über mich 

„Scheisse erzählen“, mich anlügen, Unwahrheiten über 

mich erzählen? 

Anstand, Ethik setzt voraus…, aber die Arroganz von 

Richtern, die über dem Gesetz stehen (wollen), etwas 

besseres sein wollen... 


27


27

Verweis 2/3 von 2020 über 2021 bis 


★ in Ergänzung zu meiner Staatsklage 2020-06-30 (!) 

Das Bundesgericht kann nicht lesen 

Das Bundesgericht kann nicht schreiben 

Wenn ich eine solche Staatsklage einreiche, an die Adresse 

„Aufsicht“ hat einzig und alleine eine Person der „Aufsicht“ 

(gemäss Organisation https://www.bger.ch/index/federal/ 

federal-inherit-template/federal-gericht.htm) mir zu 

antworten und nicht die Bundesgerichtskanzlei, II. 

sozialrechtliche Abteilung - nur damit das klar ist (!) 

Bundesrichter Parrino, Präsident II. sozialrechtliche 

Abteilung, kann nicht lesen, 0% Anstand, 0% Ethik, 0% 

Sozialkompetenz… 

… ist für die massiven täglichen Schmerzen linke Hand 

(mit-)verantwortlich, 

… ergo auch für die psychische Gesundheits-Folterung, 

somit öffentliche Bekanntgabe, 

… Beihilfe zum Mordversuch mit ev. Todesfolge, weil kein 

normaler Mensch überlebt das, so ein „Bullshit“, was in 

diesem meinem IV-Verfahren (erneut, mit dem Urteil vom 

2. Juni 2020) alles falsch erzählt wird 


27

… das Bundesgericht schaut ganz gezielt (politisch) weg, 

somit Rassismus, Menschenrechtsverletzungen 

= somit Bundesrichter Parrino „untragbar“ und das muss 

die ganze Welt wissen, 

= abgeleitet aus dem gesamten IV-Verfahren ist/muss 

festgehalten werden, dass Bundesrichter Parrino, 

Präsident… 

… die Wahrheit nicht ehrt 

… die Wahrheit gar nicht will (politisch) 

… die Wahrheit verdreht, auch verdrehen will, wieso auch 

immer, 

… die Wahrheit vertuschen möchte 

>> „damit sie (SVA Zürich) den Anspruch des 

Beschwerdeführers auf Zusatzleistungen im 

Sinne der Erwägungen neu berechne und 

hernach darüber neu verfüge“ 

★ Wo ist also die rechtsgenügliche, korrekte IV-EL- 

Verfügung vom 5. Juli 2018? (durch 

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich 

angeordnet, bis heute, bis am 2. Juni 2020 - hätte längst 

erstellt werden müssen (!) 


27

„In Rechtskraft können nur Urteile erwachsen, 

die nicht verfassungswidrig sind bzw. kein 

verfassungswidriges Verhalten und Lügen als 

Basis haben = ist Grundvoraussetzung… (hier 

definitiv nicht gegeben (!)“ 

★ Liegt nun eine korrekte IV-EL-Verfügung, Nachtrag 

zum 5. Juli 2018 vor? 

★ Wie bereits mehrmals gesagt, liegt der Ursprung 1999, 

2003, 2007/2008, die IV-Rente wurde falsch berechnet 

und seit 2012 trotz massiven Gesundheitsverschlechterungen 

(nachgewiesen durch externe 

Fachärzte), definitiv NICHT korrekt vollzogen, 

‣ ergo Bundesrichter Parrino begeht ebenfalls, erneut 

massive aktive Schwere Körperverletzung, Art. 264a) f./j. 

StGB (!) 

‣ ergo die weit mehr als 100 AHV-/IV-Pendenzen werden 

korrigiert, ohne Wenn und Aber; auch wenn das 

Bundesgericht anders sieht, das Bundesgericht hat sich 

an die Bundesverfassung zu halten, was nachweislich 

nicht erfolgt. Die diesbezügliche Disziplinarstrafe 

erfolgt separat 

★ eine korrekte IV-EL-Verfügung kann erst dann erfolgen, 

wenn die Basis aus 1988 bis 2007 korrekt ist - und das ist 

nachweislich (gibt keine Verjährung, ansonsten 

Verletzung der Grundrechte) - und das ist der Fall 


27

Korrekter IV-Entscheid, 05.07.2018 


★ Also wo ist der korrekte Entscheid…? >> hätte längst 

erfolgen sollen… 

★ hat das Bundesgericht etwas geprüft - dahingehend - 

NEIN - ergo ist der Entscheid vom 2. Juni 2020 

rechtsmissbräuchlich weil der „eigentliche End- 

Entscheid“ (der SVA Zürich) fehlt und das Bundesgericht 

verstösst somit zu 100% gegen die Bundesverfassung und 

die Grundrechte (!) 

>> „damit sie (SVA Zürich) den Anspruch des 

Beschwerdeführers auf Zusatzleistungen im 

Sinne der Erwägungen neu berechne und 

hernach darüber neu verfüge“ 

★ Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen = das 

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ist hierzu 

gar nicht zuständig, eine Abweisung sowieso nicht 

rechtsgültig, weil u.a. die Schuldfrage längst zu 100% klar 

ist, weil das Sozialversicherungsgericht des Kantons 

Zürich selber involviert ist. 

★ Das IV-Verfahren auch in diesem Punkt ist definitiv 

NICHT erledigt (!) 


27

★ Ein Revisionsgrund brauche ich gar nicht, wird nicht 

benötigt, weil rechtsmissbräuchliches Verhalten vorliegt 

und das Bundesgericht das Ganze duldet… 

★ und somit ist Bundesrichter Parrino wie auch auch Meyer 

Ulrich (Bundesgerichtspräsident) „untragbar“ (!) 


27

„unfähig“ >> Rassismus… 


Was weiter in Erwägung gezogen werden muss (negativ 

gegen das Bundesgericht und … 

★ Wie „unfähig“ kann ein Richter eigentlich sein? 

Steigerung von arrogant - wie heisst diese? 

★ mich wie „Abschaum“ behandeln? Steigerung von 

arrogant - wie heisst diese, wirklich? 

„auf die Schnelle, in der Kürze liegt die Würze“ …abgeleitet 

aus der Staatsklage heraus - und diesem Schreiben vom 6. 

Juli 2020, Bundesgerichtskanzlei - im Auftrag des 

Präsidenten - hat er mein Schreiben inkl. Dokumentation 

wirklich gelesen?? - oder hat die Bundesgerichtskanzlei 

„eigenmächtig“ gehandelt…(??) 

Die Rassismus-Diskussion wird neu entfacht, ganz neu, 

ganz anders, ist IV-Diskriminierung auch eine Art von 

negativem Rassismus. Diese Frage muss ganz klar mit JA 

beantwortet werden, nach diesen/m Schreiben vom 6. Juli 

2020 

Ich glaube kaum, dass Bundesrichter Parrino die 

Staatsklage 2020-06-30 gelesen hat („in so kurzer Zeit“, er 

kann ja gar „nicht richtig“ lesen, wenn man mein Schreiben 

vom 7. Juli 2020 „korrekt“ lesen und interpretieren 

würde… 


27

… weil dieser End-Entscheid vom 2. Juni 2020 (nach Art 61, 

BGG) kann gar nicht in Rechtskraft erwachsen, muss das 

hier nochmals wiederholen: 

Es liegt „arglistige Täuschung“ vor, „in die Hand 

der IV spielen“ 

Ich halte daher, es muss daher ganz klar festgehalten 

werden: 

>> das Bundesgericht unterstützt IV-Korruption in 

Reinkultur 

>> der Bundesrichter Parrino, II. sozialrechtliche Abteilung, 

Präsident, unterstützt IV-Korruption in Reinkultur und 

... ist ein RASSIST 

... ist „unfähig“ 

… ist „untragbar“ 

… und nun als 100%igen Beweis dafür (im Anschluss an die 

Staatsklage 2020-06-30 

(man muss das erneut an dieser Stelle sagen und auch 

öffentlich machen), dass 

... dass das Bundesgericht Luzern/Lausanne >> „Die Würde 

des Menschen Art. 7 BV nachweislich zu 100% verletzt 


27

JEDES Gerichtsurteil ist somit 

ungültig und nichtig…! - Punkt. (das 

zur Basis der kriminellen Kraft/ 

Energie... 

... aber das ist ja nur die harmlose Sache/Seite... 

Wo ist die Korrektur des Entscheids vom 5. 

Juli 2018 - Ursprung ab 1988 - 3 Jahre (!) 

nach 1. August 2017… und was geschah ab 

21.2.2020 angeordnete Korrektur-Pflicht 

durch das Sozialversicherungsgericht des 

Kantons Zürich…? 

>> das verfassungswidrige Verhalten ist längst allen Parteien 

bekannt, nur das Bundesgericht bringt die ganze „Scheisse“ 

nun richtig zum „Dampfen“ 

was passiert: NICHTS (!) 


27

„untragbar“ >> IV-Diskriminierung & 

Rassismus, mehr geht nicht! 


Jeder ‚deckt‘ jeden 

Jeder vertuscht, möchte noch mehr vertuschen 

Jeder ist nicht schuld, jeder streitet alles ab 

eine masslose, Enttäuschung für …, ganz gewollt, mich 

versuchen Mundtot zu machen (Schreiben vom 6. Juli 

2020) 

Es darf erneut gelacht werden 

„der CH-Staat möchte mich ernsthaft (unter 

Beweislast) wie ein Stück Scheisse behandeln, 

und dieser Bundesrichter Parrino zieht das 

durch…!“ 

>> wirklich „untragbar“ und „unfähig“ ist nur der Vorname 

und wäre dies nicht „Schmach“ genug… 

hätte, müsste, sollte man meinen, wenn das Bundesgericht 

meint zu glauben, hat das Bundesgericht bereits verloren, 

zu meinen, ich bezahle noch etwas für diesen „Bullshit“ 

… im Kern der Aussage 


27

... notabene unter Mitwirkung des Bundesgerichts - jeder 

weiss, dass der CH-Staat (nicht nur die SVA, weitere 

Behörden und Richter involviert) 

… die kriminelle Ader etwas zu vertuschen, zu Lügen 

setzt keine Grenzen - und doch, aber doch, die 

Verwerflichkeit und somit das gesamte Bundesgericht 

„untragbar“ ist - ist nun klar bewiesen (!) 

… Auf die Spitze getrieben, auf den Punkt gebracht, der 

Irrsinn im Quadrat, kein Ende in Sicht von diesem 

Rassismus der Gerichte... 

… es einmal auch so gesagt, man muss es auch einmal auch 

aus dieser Perspektive sehen 

… und dann sieht das ganze grausame Schlamassel der 

Schweizerischen Eidgenossenschaft noch viel schlimmer 

aus... eben ein Grauen ohne Ende (separate Dokumentation 

geht noch „tiefer“ in die Details ein. 

… dieses ‚Treiben‘ endet hier und heute mit der Erkenntnis, 

den Erkenntnissen 

>> BundesratAlain Berset ist ein Mörder, Vorsteher EDI 

>> Meyer Ulrich (Bundesgerichtspräsident) ist ein 

Mörder 

>> Bundesrichter Parrino ist ebenfalls und ganz 

bestimmt ohne entlastendes Material für sein 

Handeln, gilt nicht als Rechtfertigung, somit ein 

„qualifizierter“ Mörder 


27

weil nun öffentlich alle Beweise vorliegen. 

dasselbe gilt für Frau I. Hoop, Chefin Rechtsdienst, SVA 

Zürich, eine 100%ige Rassistin. (https://www.svazurich.ch/ 

dam/doku/sva-prozessorganisation.pdf ) unter der 

Beweisführung: 

>> keine einzige IV-Verfügung seit 1988 ist (inhaltlich) 

korrekt! - seit über 30 Jahren nicht… (!) 

Nebenbei, wohl gemerkt, in Erinnerung gerufen: 

... und ich soll nun noch für diese, „absolute 

Scheisse“ (anders kann man es nicht leider sagen, man 

muss es genau so sagen) weitere Gerichtsgebühren 

bezahlen?? 

… Spätestens fünf Minuten nach einem Kreislaufstillstand 

oder massiver psychischer Hyperbelastung/Psycho-Spielen 

wie die SVA Zürich das vollzieht (Kreislaufstillstände auch 

die Folge davon) treten irreparable Schäden am Gehirn auf. 

Mit jeder Minute sinken die Überlebenschancen. Dagegen 

hilft nur: „Weniger Scheisse erzählen“ und die Polizei, die 

Bundespolizei hat solche Menschen, Richter ‚aus dem 

Verkehr‘ zu ziehen, weil diese Menschen die Gesundheit 

anderer Menschen massiv schädigen. Art 264a) f./j. = eine 

Gefahr für die Menschen, für Menschen mit einem 

Handicap darstellen…! >> mindestens 5 Jahre Gefängnis 

und zwingende Verwahrung weil diese Menschen ganz 

bewusst ganz gezielt die Gesundheit schädigen >> = und das 

ist, das wäre für jeden strafbar, ohne Ausnahme) 


27

Fazit I - aber es geht weiter 


… Wenn der CH-Staat zu solch „primitiven“ Massnahmen 

(zurück-)greift bzw. greifen muss (ich wiederhole mich) - 

dazu gilt: 

Die Schweizerische Bundesverfassung 

hält ferner ganz klar und deutlich fest: 

>> mehr noch, Art. 10 Abs. 3 

„Recht auf Leben und auf persönliche Freiheit“ 

1 Jeder Mensch hat das Recht auf Leben. Die 

Todesstrafe ist verboten. 

2 Jeder Mensch hat das Recht auf persönliche 

Freiheit, insbesondere auf körperliche und 

geistige Unversehrtheit und auf 

Bewegungsfreiheit. 

3 Folter und jede andere Art grausamer, 

unmenschlicher oder erniedrigender 

Behandlung oder Bestrafung sind verboten.“ 

aber was kann der einzelne Bürger dagegen machen? 

(„David gegen Goliath“) - wenn der CH-Staat genau so 

handelt… 


27

Darum auf den Punkt gebracht, auf die Spitze getrieben: 

„Ein Voll-Psychopath gemäss Wikipedia: 

Unter einer Psychopathie (Kunstwort aus 

griechisch ψυχή, psychḗ, „Seele“ und πάθος, 

páthos, „Leiden“; jeweils altgriechische Aussprache) 

wird eine schwere Form der antisozialen 

(dissozialen) Persönlichkeitsstörung (APS) 

verstanden. In den Klassifikationssystemen DSM-5 

und ICD-10 ist Psychopathie als Diagnose nicht 

enthalten. 

Definition 

Psychopathie bezeichnet heute eine schwere 

Persönlichkeitsstörung, die bei den Betroffenen 

(Richtern, Behörden - SVA Zürich, Rechtsabteilung 

unter der Leitung von Frau I. Hoop sowie im 

Besonderen: Marc Gysin, Direktor SVA Zürich, 

Stefan Ritler (*1958). Vizedirektor BSV, Leiter des 

Geschäftsfeldes «Invalidenversicherung». Studium 

in Psychologie) mit dem weitgehenden oder völligen 

Fehlen von Empathie, sozialer Verantwortung und 

Gewissen einhergeht. Psychopathen sind auf den 

ersten Blick mitunter charmant, sie verstehen es, 

oberflächliche Beziehungen herzustellen. Dabei 

können sie sehr manipulativ sein, um ihre Ziele zu 

erreichen. [1][2] Psychopathie geht häufig mit 

antisozialen Verhaltensweisen einher, sodass in 

diesen Fällen oft die Diagnose einer dissozialen 


27

oder antisozialen Persönlichkeitsstörung gestellt 

werden kann. [3][4] Psychopathie kann jedoch mitunter 

auch als Komorbidität einer Borderline- oder 

narzisstischen Persönlichkeitsstörung auftreten. [5][6][7] 

[8][9] 

Schizophrenie ist weder eine Willensschwäche 

noch Irrsinn, sondern eine psychische 

Erkrankung…“ 

★ Wie gesagt, das Ganze ist nicht von mir, der CH-Staat 

qualifiziert sich selber mit seinem negtiven, grausamen 

Tun - ich mache rein gar nichts; ich habe keine Fehler 

gemacht - die Fehler liegen allesamt beim 

CH-Staat (inkl. Gerichte); mit mir muss 

niemand streiten, was die/meine IV angeht! 

★ In diesem Fall: - die Staatsklage 2020-06-30 (2.7.2020) 

mit diesen Ergänzungen (09.07.2020 und Schreiben vom 

07.07.2020) - zeigen ein 100% klares Bild zu Ungunsten 

des CH-Staates. 


27

Der Bundesrat unter der Leitung des 

Bundespräsidenten 2022, Herr Ignazio Cassis, wie auch 

Bundesrat, Vizepräsident 2022, wohl Bundespräsident 

2023, Herr Alain Berset, erhalten Zeit sich hierzu zu 

äussern, ohne auch nur einen Fehler zu schreiben…(!) - 

Das Bundesgericht hat zu schweigen bzw. hat abzuwarten, 

was nun für eine Antwort kommt - oder eben nicht! 

‣ Korrekturen (Schreibfehler, …), wenn erforderlich, erfolgen auf 

https://www.alexanderfrutiger.ch/ >> myStory+ 


27

Verweis 3/3 - von 2021 bis 10.10.2022 


… Aus den neusten Entwicklungen rund um das IV- 

Verfahren IV.756.0015.1538.16 ergeben sich weitreichende 

Erkenntnisse, die erst jetzt zu Tage kommen (definitiv) 

aufgedeckt wurden, vermutet seit 1990, seit 1999, seit 2006 

und zu Grabe getragen werden, weil der ganz bewusst 

erzwungene Gesundheitsschaden/Schäden (Mehrzahl) nun 

Tatsache wurde - alles kommt so wie es nun einmal kommt, 

wenn der CH-Staat über 35 Jahre IV-Gesundheits- 

Diskriminierung vornimmt. Ich verzichte hier in diesen 

ersten rund 27 Seiten auf weitere Details. 

Weitere Details (auch nicht neu, aber anders „verpackt“ 

folgen in anschliessendem Teil 2 bzw. der Staats-/ 

Verfassungsklage 2022-1/Ergänzung, per 14.10.2022. 

Die Zeit vergeht - siehe nun - Inhaltsverzeichnis II/II: 

…Weiterlesen. Danke. 


27

Über den Autor 

 


27

Alexander Frutiger, ein ganz einfacher Mensch mit einer 

angeborenen Behinderung, der arbeiten möchte, dem man 

aber so viele Steine in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt, 

dass der CH-Staat glaubt zu meinen, man könne einen 

behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen 

Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf dem 

Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die Kraft 

und der Erfolg fürs Leben - und der CH-Staat kann und 

wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit 

extremer Verbissenheit versucht. Das gelingt nicht/nie. 

‣ Viel Spass beim Lesen. 

Anregungen jederzeit willkommen auf/an meine E-Mail- 

Adresse. 

‣ Fortsetzung folgt. 


27

unfähig-untragbar

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?