Akzeptanz und Umweltverträglichkeit der Hinderniskennzeichnung ...

Abbildung 5/4: Ablenkung und Blendung durch die Tageskennzeichnung
(M ± SEM, Skala: 0 – 4)
5.1.5 Verhalten
Aufenthalt: Der Aufenthalt an bestimmten Orten
wurde signifikant durch die Tageskennzeichnung
beeinflusst. Anwohner von Xenon-WP hielten sich
relativ seltener als andere Anwohner an folgenden
Orten im Haus oder Freien auf: Küche, Flur, Schlafzimmer,
Terrasse/Balkon, Garten, Feld/Koppel (kleine
Effektstärken).
Tätigkeiten im Haus, im Freien, Freizeitaktivitäten,
soziale Aktivitäten: Für jedes dieser Handlungsfelder
konnte nachgewiesen werden, dass Xenon zu einer
leichten Beeinträchtigung von Handlungen und
Aktivitäten im Vergleich zu LED und häufig auch zu
FK-RB führte (Abbildungen 5/5 bis 5/7; signifikante
Mittelwertsunterschiede bei kleinen und mittleren
Effektstärken). Die Wirkungen waren für Handlungen
im Freien etwas größer als in der Wohnung.
Die Xenon-Mittelwerte bewegen sich aber immer
im Bereich der Skalenstufe „gering“. Die Mittelwerte
der Bedingung FK-RB lagen häufig zwischen denen
der beiden anderen Bedingungen. Diese Mittelposition
lässt sich aber nur für die „Gartenarbeit“ statistisch
bedeutsam absichern. Die hier aufgeführten
Effekte waren wiederum nicht abhängig von der
WP-Umgebung.
13
Abbildung 5/5: Beeinträchtigung von Tätigkeiten durch die Tageskennzeichnung
(M ± SEM, Skala: 0 – 4)
Abbildung 5/6: Beeinträchtigung von Freizeitaktivitäten durch die
Tageskennzeichnung (M ± SEM, Skala: 0 – 4)
Abbildung 5/7: Beeinträchtigung von sozialen Aktivitäten durch
die Tageskennzeichnung (M ± SEM, Skala: 0 – 4)