Ronny muss zur Volksarmee« Die Garnisonstadt Rathenow ... - MGFA

Heft 1/2007 

C 21234 ISSN 0940 - 4163 

�� 

�� 

�� 

�� 

Militärgeschichte im Bild: »Operation Libelle«. Die Evakuierung deutscher Staatsangehöriger aus Albanien am 14. März 1997 

»Ronny muss zur Volksarmee« 

Die Garnisonstadt Rathenow 

1733 bis 1806 

Der Schlieffenplan 

Gernika, 26. April 1937 

�� 

�� 

Militärgeschichtliches 

Forschungsamt 1957–2007 

��

Impressum 

Militärgeschichte 

Zeitschrift für historische Bildung 

Herausgegeben 

vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt 

durch Oberst Dr. Hans Ehlert und 

Oberst i.G. Dr. Hans-Hubertus Mack (V.i.S.d.P.) 

Produktionsredakteur 

der aktuellen Ausgabe: 

Mag. phil. Michael Thomae 

Redaktion: 

Oberleutnant Julian-André Finke M.A. (jf) 

Hauptmann Matthias Nicklaus M.A. (mn) 

Oberstleutnant Dr. Harald Potempa (hp) 

Mag. phil. Michael Thomae (mt) 

Bildredaktion: 

Dipl.-Phil. Marina Sandig 

Redaktionsassistenz: 

Stefan Stahlberg, Cand. Phil. (StS) 

Lektorat: 

Dr. Aleksandar-S. Vuletić 

Layout/Grafik: 

Maurice Woynoski 

Karten: 

Bernd Nogli 

Anschrift der Redaktion: 

Redaktion »Militärgeschichte« 

Militärgeschichtliches Forschungsamt 

Postfach 60 11 22, 14411 Potsdam 

E-Mail: MGFARedaktionMilGeschichte@ 

bundeswehr.org 

Telefax: 03 31 / 9 71 45 07 

Homepage: www.mgfa.de 

Manuskripte für die Militärgeschichte werden 

an diese Anschrift erbeten. Für unverlangt eingesandte 

Manuskripte wird nicht gehaftet. 

Durch Annahme eines Manuskriptes erwirkt 

der Herausgeber auch das Recht zur Veröffentlichung, 

Übersetzung usw. Honorarabrechnung 

erfolgt jeweils nach Veröffentlichung. Die Redaktion 

behält sich Kürzungen eingereichter 

Beiträge vor. Nachdrucke, auch auszugsweise, 

fotomechanische Wiedergabe und Übersetzung 

sind nur nach vorheriger schriftlicher Zustimmung 

durch die Redaktion und mit Quellenangaben 

erlaubt. Dies gilt auch für die Aufnahme 

in elektronische Datenbanken und Vervielfältigungen 

auf CD-ROM. Die Redaktion hat keinerlei 

Einfluss auf die Gestaltung und die Inhalte 

derjenigen Seiten, auf die in dieser Zeitschrift 

durch Angabe eines Link verwiesen wird. Deshalb 

übernimmt die Redaktion keine Verantwortung 

für die Inhalte aller durch Angabe einer 

Linkadresse in dieser Zeitschrift genannten 

Seiten und deren Unterseiten. Dieses gilt für 

alle ausgewählten und angebotenen Links und 

für alle Seiteninhalte, zu denen Links oder Banner 

führen. 

© 2007 für alle Beiträge beim 

Militärgeschichtlichen Forschungsamt (MGFA) 

Sollten nicht in allen Fällen die Rechteinhaber 

ermittelt worden sein, bitten wir ggf. um Mitteilung. 

Druck: 

SKN Druck und Verlag GmbH & Co., Norden 

ISSN 0940-4163 

Editorial 

in Thomas Brussigs Roman »Am kürzeren Ende 

der Sonnenallee« fordert Mutter Kuppisch ihren 

Sohn Bernd auf, von der NVA zu erzählen. Bernd 

sagt unter anderem: »Wer putscht, kriegt Hütte 

weiß. Der E schaukelt sich die Eier, und wenn 

so’n Buffi kommt, so’n Tagesack, der ‘n ganzen 

Container mit sich rumschleppt und sich feiern 

läßt [...] dem zeigt der E sein Maß und läßt’n wegtreten«. 

Er beschreibt in einer unverständlichen, 

informellen Sprache Zustände in dieser Armee, 

die nicht unbedingt ihrer offiziellen Außendarstellung entsprachen. Die 

Kenntnis und Verwendung dieser inoffiziellen Soldatensprache wie der offiziellen 

Militärsprache war aber gerade für die Wehrpflichtigen wichtig, 

die gezwungen waren, sich im Truppenalltag zurechtzufinden, der teilweise 

von massiven Einschränkungen geprägt war. 

Geschlossene Gesellschaften, zu der das Militär leicht werden kann, aber 

auch Herrschaftssysteme prinzipiell verwenden eigene Sprachen. In der 

NVA trafen ein Unrechtssystem und seine Sprache auf Drill und (Sprach-) 

Reglement des Militärs. Beide ließen einen informellen Sprachcode der Soldaten 

entstehen. 

Junge Männer gelangten jedoch keineswegs politisch unbeeinflusst zum 

Wehrdienst. Die Führung der DDR versuchte, ihre Soldaten ideologisch zu 

formen. Dies begann bereits im Kindes- und Jugendalter: So sangen Mädchen 

und Jungen im Kindergarten am 1. März, dem Tag der NVA, für die 

Soldaten Lieder. In der DDR-Kinderzeitschrift »Bummi« finden sich Beispiele 

dafür: »Wenn die Volksarmeesoldaten / in der Stadt marschieren / winken 

alle Kinder fröhlich / wollen‘s auch probieren [...]«. Die militärische Sozialisation 

setzte sich fort in der »Gesellschaft für Sport und Technik« und in 

der FDJ. Anhand einer fiktiven Biografie zeichnet Matthias Rogg das Leben 

eines jungen DDR-Bürgers nach, der nach all den Stationen »sozialistischer 

Wehrhaftmachung« in der NVA landet. 

Am 26. April 1937 wurde die baskische Stadt Gernika von deutschen und 

italienischen Flugzeugen bombardiert und fast vollständig zerstört. Gernika 

gilt – nicht zuletzt durch das berühmte Gemälde »Guernica« von Pablo 

Picasso – als Symbol des Luftterrors schlechthin. Klaus A. Maier beschäftigt 

sich seit Jahrzehnten mit allen Aspekten des Luftkrieges einschließlich Gernika. 

Er analysiert den Luftangriff aufgrund neuer Quellenfunde, beleuchtet 

dessen Hintergründe und Zielsetzungen und bezieht die einschlägigen Bestimmungen 

des Völkerrechtes in seine Überlegungen mit ein. 

War der von Alfred Graf von Schlieffen 1905/06 vorgelegte Plan, dem seine 

Ansprüche in Hinblick auf »höchste Führungskunst« zugrunde lagen (die 

doppelseitige Umfassung und anschließende Vernichtung des Gegners), 

Siegesrezept oder Notlösung? Diese Frage stellt in einem weiteren Beitrag 

Gerhard P. Groß. Anlass für seinen Beitrag bietet ein amerikanischer Historiker, 

der neuerdings die bisher allgemein anerkannte Deutung des Schlieffenplans 

radikal infrage gestellt hat. 

Schließlich widerlegt Carmen Winkel die lange Zeit vorherrschende wissenschaftliche 

Meinung vom sozial geächteten und geknechteten frühneuzeitlichen 

Soldaten am Beispiel einer kleinen brandenburgischen Garnisonstadt. 

Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, wünsche ich eine gewinnbringende Lektüre des 

aktuellen Heftes. 

Ihr Michael Thomae

Rechtevermerk Logo »Strategie« S. 14: 

Montage unter Verwendung eines Fotos 

von bpk/Antikensammlung/Fotograf: 

Jürgen Liepe 


Militär und Gesellschaft 

in der DDR 

Dr. Matthias Rogg, 

geboren 1963 in Wittmund, Oberstleutnant 

und Wissenschaftlicher Mitarbeiter am MGFA, 

Potsdam 

Soldaten im Bürgerhaus: 

Die Garnisonstadt 

Rathenow 1733 bis 1806 

Carmen Winkel M.A., 

geboren 1979 in Brandenburg an der Havel, 

Historikerin 

Strategie 

Der Schlieffenplan: 

Siegesrezept oder Notlösung? 

Dr. Gerhard P. Groß, 

geboren 1958 in Mainz, 

Oberstleutnant und Wissenschaftlicher 

Mitarbeiter am MGFA, Potsdam 

Die Zerstörung Gernikas 

am 26. April 1937 

Dr. Klaus A. Maier, 

geboren 1940 in Friedrichshafen, 

Historiker 

4 

10 

14 

18 

Inhalt 

Service 

Das historische Stichwort: 

Wehrpflicht in Deutschland 

nach 1945 

Medien online/digital 

Lesetipp 

Ausstellungen 

Geschichte kompakt 


im Bild 

23 

24 

26 

28 

30 

»Operation Libelle«. 

Die Evakuierung deutscher 

Staatsangehöriger aus Albanien 

am 14. März 1997 31 

Im März 1997 war die staatliche Ordnung in 

Albanien zusammengebrochen, die Evakuierung 

der deutschen Staatsbürger durch Bundeswehrsoldaten 

war unumgänglich. Im Bild: 

Bundeswehrsoldaten und ein Transporthubschrauber 

CH 53 sichern am Nachmittag des 

14. März 1997 das Gelände auf einem Militärflugplatz 

in Tirana während eines Schusswechsels. 

Die Aufnahme der rund 100 nichtalbanischen 

Staatbürger in die Hubschrauber, 

darunter 21 Deutsche, ist nach knapp 30 Minuten 

abgeschlossen. 

Foto: AP 

Weitere Mitarbeiter dieser Ausgabe: 

Dr. Dorothee Hochstetter, Berlin, 

Historikerin; 

Hauptmann Dr. Thorsten Loch, 

Kompaniechef 8./Wachbataillon beim 

BMVg; 

Oberstleutnant d.R. Dr. Martin Rink, 

Potsdam, Historiker

Foto: Gerald Ramcke 



Militär und Gesellschaft in der DDR 

4 Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 1/2007 

Die nachfolgende Geschichte hat sich so nie ereignet. 

Die Personen und Namen sind frei erfunden. 

Aber sie könnte so verlaufen sein, irgendwann 

in den 1980er Jahren, irgendwo in der DDR. 

Die hier beschriebenen Ereignisse und Erfahrungen 

sind verdichtete Lebenswirklichkeit, die sich in ungezählten 

Akten und Zeitzeugengesprächen niedergeschlagen 

hat. Viele DDR-Biografien sind ähnlich 

verlaufen. Alle beschriebenen Details würden einer 

wissenschaftlichen Überprüfung jederzeit standhalten. 

Die Rahmenhandlung spiegelt ein Stück deutscher 

Militärgeschichte, das noch gar nicht so weit 

zurückliegt, für die meisten aber schon eine abgeschlossene 

Vergangenheit bildet. Die Rede ist von 

der fast vergessenen Armee der DDR, der Nationalen 

Volksarmee, und ihren Soldaten. 

� Jugendliche, ausgestattet mit 

Luftdruckgewehren, bei einer 

Exerzierübung der »Gesellschaft für 

Sport und Technik«, 1970er Jahre.

Die Hauptperson der folgenden 

Geschichte heißt Ronny 

Karow, geboren 1967, aufgewachsen 

in Wolfen im damaligen 

Be zirk Halle, heute südliches Sachsen-Anhalt. 

Seine Heimatstadt war 

ein hässlicher Industriestandort im 

»Chemiedreieck« der DDR, in dessen 

Kombinat über 15 000 Menschen 

Arbeit fanden. Die hier hergestellten 

Filme der Filmfabrik »ORWO« (Original 

Wolfen) sollte Ronny kurz nach 

der Wende in einem westdeutschen 

Supermarkt wiederfinden. 

Sozialistische Wehrerziehung 

Ronny war ein ganz normaler, eher 

unauffälliger Schüler. Er interessierte 

sich früh für Motorsport und wurde so 

auf die Angebote der »Gesellschaft für 

Sport und Technik« (GST) aufmerksam. 

Hinter dem unverdäch tigen Namen 

verbarg sich die größte paramilitärische 

Organisation der DDR, die Ende der 

1980er Jahre knapp 640 000 Mitglieder 

zählte. Ihre Hauptaufgabe bestand in 

der »Sozialistischen Wehrerziehung«: 

der mentalen, physischen und praktischen 

Wehrhaftmachung. Mit attraktiven 

Angebo ten, die vom Motorradfahren 

bis zum Segelfliegen reichten, 

weckte die GST das Interesse der Jugendlichen. 

Da die Freizeitangebote in 

Wolfen beschränkt waren, hatte die 

GST großen Zulauf. Die meisten GST- 

Ausbilder waren ehemalige Zeit- und 

Berufssol daten der NVA. Ein Rahmenprogramm 

aus »Ordnungsübun gen« 

(die Formalaus bildung), Ge län de spielen 

und Schießausbildung sorgte dafür, 

dass der paramilitärische Anteil 

nicht zu kurz kam. Die äußeren Zwänge 

störten Ronny nicht. Er genoss die 

Zeit mit Gleichgesinnten seines Alters, 

hatte besondere Freude am Schießen 

und durfte schließlich die Fahrerlaubnis 

für PKW ablegen. 

Während seiner gesamten Kindheit 

war die Anwesenheit von Militärischem 

etwas Normales. Schon im Kindergarten 

kamen die Soldaten regelmäßig 

am 1. März, dem »Tag der NVA«, zu 

Besuch und wurden mit Kuchen und 

lustigen Liedern begrüßt: »Wenn ich 

groß bin, gehe ich zur Volksarmee.« In 

der Schule setzte sich dieses Verhältnis 

fort. Im Deutschunterricht lasen 

Ronny und seine Klassenkameraden 

zum Beispiel Geschichten von Solda- 

ten, die ihre Heimat schützten, und in 

Geometrie wurden Winkelfunktionen 

anhand von Geschossflugbahnen der 

Artillerie berechnet. Beim Schulsport 

unterschieden sich die Rituale beim 

Antreten und bei der Meldung kaum 

von denen der GST. An hohen sozialistischen 

Feiertagen bastelten die Kinder 

kleine Geschenke und malten Bilder 

als »Grußadressen« für die Soldaten. 

Das Militär war im Unterricht nicht 

ständig präsent, aber es gehörte wie 

selbstverständlich dazu. 

� Werbeplakat der »Gesellschaft für 

Sport und Technik«, 1982, auf dem 

verschiedene »Sportarten« der GST 

dargestellt sind. 

25 Jahre bei der NVA? 

Das änderte sich ab der 8. Klasse. Im 

Februar nahm Ronny, wie die meisten 

seiner Klassenkameraden, an den 

Hans-Beimler-Wettkämpfen teil, einem 

paramilitärischen Geländeparcours, 

der mit dem zehn Kilometer langen 

»Marsch der Bewährung« abschloss. 

In dieser Zeit sprach die Klassenlehrerin 

Ronny mehrmals an, ob er nicht 

Interesse daran hätte, später einmal 

Berufssoldat zu werden. Seine sportlichen 

Leistungen und sein Engagement 

in der GST empfahlen ihn dafür. 

Außerdem kam er aus einem »guten« 

Elternhaus, in dem beide Elternteile 

in der Produktion arbeiteten und sich 

gesellschaftlich engagierten: die Mutter 

beim Freien Deutschen Gewerkschaftsbund 

(FDGB) und der Vater 

SAPMO-BArch, PlakY 6/182 

bei den »Kampfgruppen der Arbeiterklasse«, 

einer bewaffneten Werksmiliz. 

Ronny träumte davon, später einmal 

Ingenieur zu werden und Motoren 

zu bauen. Aber er war kein herausragender 

Schüler. Vor allem die 3 in 

Deutsch gefährdete die Empfehlung 

für die Erweiterte Oberschule (EOS), 

die den Weg zum Abitur öffnete. Die 

Lehrerin versprach Ronny Nachhilfe 

in der Schule und sogar individuelle 

Förderung, wenn er sich rasch für eine 

Karriere bei der Volksarmee entscheiden 

würde, aber er zögerte. In der 

9. und 10. Klasse nahm die Agitation zu. 

Im obligatorischen Schulfach »Wehrunterricht« 

und dem verpflichtenden 

»Wehrausbildungslager« der GST leistete 

Ronny insgesamt 130 Stunden ab. 

Am Ende der 9. Klasse besuchte ein 

Offizier vom benachbarten Wehrkreiskommando 

aus Bitterfeld Ronny zu 

Hause. Er sprach von den Vorteilen bei 

der Armee, der guten Bezahlung, einer 

interessanten Ausbildung und einer 

sinnvollen und notwendigen Tätigkeit. 

Obwohl er vorher nicht mit Ronny 

gesprochen hatte, kannte er sein 

Notenbild, wusste von seinen Schwächen 

und seinen Interessen. Der Major 

wirkte sehr souverän und beeindruckte 

Ronny. Als der Offizier schließlich 

sagte: »Gerade jetzt, wo die Welt ständig 

am Rande eines Atomkriegs steht, 

gibt es nichts Wichtigeres als die Sicherung 

des Friedens«, willigte Ronny 

ein. Am nächsten Tag unterschrieb er 

eine Verpflichtungserklärung für 25 

Jahre bei der NVA. Ronny war gerade 

15 geworden. 

In der Klasse machte seine Berufsentscheidung 

schnell die Runde. Die 

Klassenlehrerin präsentierte ihn als 

ge sellschaftliches Vorbild, übertrug 

ihm kleine Ordnungsaufgaben im 

Klas senrahmen und appellierte nun 

immer öfter an seine Vorbildfunktion. 

Das war ihm oft peinlich und 

manche Klassenkameraden schnitten 

ihn deswegen. Die Nachhilfe machte 

sich bezahlt, und Ronny hatte das 

Gefühl, einige Male sogar besser bewertet 

zu werden, als es seinem wirklichen 

Leistungsbild entsprach. Am 

Ende der 10. Klasse gehörte er zu 

den zwei Glücklichen, die zur EOS 

delegiert wurden und damit den Weg 

zum Abitur einschlagen konnten. Die 

gesellschaftlichen Verpflichtungen nahmen 

jetzt zu, denn Ronny war nun 

Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 1/2007 

5


� Werbeplakat der NVA, 1983. 

auch Mitglied im »Bewerberkollektiv 

für militärische Berufe«, einer Gruppe 

von 20 Gleichaltrigen der Freien 

Deutschen Jugend (FDJ). Neben militärpolitischen 

Agitationen veranstaltete 

das »Bewerberkollektiv« attraktive 

Ausflüge. Die Jugendlichen besuchten 

das Armeemuseum der DDR in Dresden 

und fuhren für zwei Tage nach 

Leipzig auf die »Messe der Meister 

von Morgen«. 


In dieser Zeit verliebte sich Ronny. 

Seine Freundin Mandy besuchte 

ebenfalls die EOS und wollte später 

Medizin studieren. Beide spürten, es 

war mehr als eine Jugendliebe. Nur 

vor Ronnys Berufsentscheidung hatte 

Mandy Angst. Durch ihren Freund 

wurde sie hellhörig für alles, was mit 

Militär zu tun hatte. Während ihr Vater 

nicht in der Nationalen Volksarmee 

gedient hatte, hörte sie von ihrem älte- 

ren Bruder nur wenig Gutes. Er sprach 

sehr abfällig über seine Zeit bei der 

NVA, die er vielsagend als »Asche« 

bezeichnete. Auch Ronny beschlich ein 

befremdliches Gefühl, ob seine frühe 

Berufsentscheidung richtig war. Bei 

einem Besuch seiner Schulklasse in 

der Filmfabrik Wolfen tauschte er sich 

in einer Pause mit ehemaligen Wehrpflichtigen 

aus. Die Reservisten bestätigten 

das negative Urteil über die Zeit 

SAPMO-BArch, PlakY 6/1362

ei der NVA. Die meisten berichteten, 

wie sie unter der langen Trennung von 

Freunden und Familie und der Willkür 

der Vorgesetzten gelitten hätten. Hier, 

im Kollektiv des Kombinats, hätten 

die Kollegen schon auf ihre Rückkehr 

gewartet. In der chemischen Industrie 

würden sie kaum weniger als bei der 

Armee verdienen. Manches von dem, 

was die Reservisten erzählten, klang 

übertrieben, aber vieles schien eben 

auch glaubwürdig. 

Soldaten von morgen? 

Kurz nach Vollendung des 18. Lebensjahrs 

erhielt Ronny vom Wehrkreiskommando 

Bitterfeld die Aufforderung, 

zur Musterung zu erscheinen. 

Als Zeichen seiner politischen Gesinnung 

kam er im blauen Hemd der 

FDJ. Alle Untersuchungen verliefen 

routinemäßig, bis er vor der Musterungskommission 

erschien und seine 

Bewerbung plötzlich zurückzog. Der 

Vorsitzende der Musterungskommission 

versuchte es erst mit freundlichen 

Worten und redete lange auf ihn ein. 

Er appellierte an Ronnys Gewissen, 

seine Pflicht zur Dankbarkeit gegenüber 

dem Staat und drohte schließlich, 

dass sein Entschluss auch für die 

Eltern Konsequenzen haben könnte. 

Aber Ronnys Entscheidung stand fest. 

Er verwies auf das Datum seiner Verpflichtungserklärung: 

Die Unterschrift 

eines Fünfzehnjährigen war auch in 

der DDR nicht rechtskräftig. Ronny 

äußerte noch den Wunsch, möglichst 

heimatnah eingesetzt zu werden, am 

besten als Kraftfahrer oder bei einer 

Instandsetzungseinheit. 

Der junge Mann war erleichtert und 

mit ihm seine Freundin. Er verließ das 

Bewerberkollektiv, genauso wie noch 

vier andere aus seiner Gruppe. Im Mai 

des darauffolgenden Jahres, unmittelbar 

vor Abschluss des Abiturs, erhielt 

Ronny ein Einschreiben mit Ort und 

Zeitpunkt für den Sammeltransport 

und der Adresse des neuen Dienstortes 

– Laufbahn: Mot.-Schützen, Dienstort: 

Drögeheide. Ronny hatte noch nie 

von diesem Ort gehört und war enttäuscht, 

dass sich seine Hoffnungen 

nicht erfüllt hatten. Ähnlich ging es 

vielen seiner Klassenkameraden. Um 

sicher einen Studienplatz zu bekommen, 

hatten sich viele für drei Jahre 

als Unteroffizier auf Zeit verpflichtet. 

Die Verwendungswünsche, die sie bei 

der Verpflichtung angegeben hatten, 

fanden aber nur bei den wenigsten 

Berücksichtigung. Ein guter Freund 

von Ronny hatte sich nur unter der 

Maßgabe verpflichtet, für drei Jahre 

zur Volksmarine gehen zu können. 

Jetzt war er bei den den Pionieren in 

Hagenow eingeplant. Für eine Eingabe 

war es zu spät, außerdem wussten 

die »Soldaten von morgen« gar nicht, 

an wen sie ihre Beschwerde hätten 

richten müssen. Die bunten Informationsmaterialen, 

die sie im Wehrunterricht 

und im Wehrkreiskommando 

erhalten hatten, gaben darüber keine 

Auskunft. 

»I see a bad moon rising, 

I see trouble on the way« 

Am Tag des Dienstantritts fuhr Ronny 

früh morgens mit einem überfüllten 

Zug in den Norden der Republik. Die 

Luft war alkoholgeschwängert, die 

Stimmung bei einigen aufgekratzt, bei 

den meisten gedrückt. Im Nachbarabteil 

wurden Lieder gegrölt: »I see 

a bad moon rising, I see trouble on 

the way« von Creedence Clearwater 

Revival ließ wenig Gutes erahnen. 

Am Bahnhof Pasewalk erwarteten sie 

bereits Offiziere, die zur Eile mahnten 

und die Wehrpflichtigen auf Lkw 

verfrachteten. Die Fahrt führte durch 

ein Waldgebiet, wo sich Fuchs und 

Hase gut‘ Nacht sagten. Als sich die 

Ladeluke öffnete, spürte Ronny sofort 

einen anderen Rhythmus und eine 

ungewohnte Lautstärke. 

Der Kommandeur der Ausbildungseinheit 

begrüßte sie im Mot.-Schützenregiment 

9 mit dem Ehrennamen 

»Max Renner«. Die Vorgesetzten waren 

energisch, barsch und erwarteten 

von den Neuen, dass sofort alles funktionierte. 

Kaum ein Satz kam ohne die 

Füllwörter »hier«, »dort« und »machen 

se« aus. Ronny musste sich schnell 

umstellen, denn jeder Schritt wurde 

hier befohlen. Die ersten Wochen waren 

körperlich sehr fordernd. Nicht 

der obligatorische 3000-m-Lauf jeden 

Morgen vor dem Frühstück, sondern 

die Gefechtsausbildung brachte selbst 

den guten Sportler an seine Grenzen. 

Vieles hatte sich Ronny ganz anders 

vorgestellt. Die Unterkünfte waren 

sauber, aber in einem heruntergekommenen 

Zustand. 100 Soldaten mussten 

sich fünf Toiletten teilen. Noch schlimmer 

stand es bei den Duschen, die 

nur einmal in der Woche aufgesucht 

werden durften. Der strenge Geruch, 

den Ronny zu Anfang bei seinen Kameraden 

verspürte, fiel ihm nach einigen 

Wochen nicht mehr auf. Alle 

schimpften über die unbequeme Uniform 

und das wenig abwechslungsreiche 

und manchmal sogar unappetitlich 

zubereitete Essen. Während 

sich die Versorgung der Soldaten auf 

das Nötigste konzentrierte, standen 

die Gefechtsfahrzeuge in gepflegten 

und beheizten Hallen. Die intellektuellen 

Herausforderungen waren gering 

und die Regeln innerhalb des 

»Objekts«, wie die Kaserne genannt 

wurde, schnell zu lernen: Wer sich 

unterordnete, anpasste und funktionierte, 

brauchte von den Vorgesetzten 

nichts zu befürchten. Das galt auch für 

den langweiligen Politunterricht, von 

den Soldaten »Rotlichtbestrahlung« 

genannt, in dem nur Platz für ideologische 

Worthülsen, aber nicht für offene 

Diskussionen war. 

Geschlossene Gesellschaft 

Am meisten bedrückte Ronny das 

menschliche Miteinander. Der Umgang 

unter den Soldaten war schroff, 

und oft wurden die Wehrpflichtigen 

wegen Kleinigkeiten angebrüllt. Vor 

Überprüfungen spürten die Soldaten 

die Anspannung der Vorgesetzten. Um 

ein gutes Ergebnis zu erzielen, griffen 

sie zuweilen sogar zu unlauteren 

Mitteln. Während sich zu den jungen 

Unteroffizieren schnell ein kumpelhaftes 

Verhältnis entwickelte, blieben 

die Berufsunteroffiziere und Offiziere 

für die Wehrpflichtigen unnahbar. Vielen 

jüngeren Vorgesetzten fehlte es an 

persönlicher Autorität und praktischer 

Erfahrung, während die Älteren oft 

frustriert ihren Dienst versahen. Über 

das Gebaren der Berufsunteroffiziere 

und ihr Bildungsniveau machten sich 

vor allem die Soldaten mit höherem 

Bildungsabschluss lustig. Obwohl ein 

striktes Alkoholverbot innerhalb der 

Kaserne bestand, kam es immer wieder 

vor, dass die Vorgesetzten morgens 

angetrunken zum Dienst erschienen. 

Knapp die Hälfte der Berufskader in 

der Kompanie lebte ohne ihre Familie 

am Standort. Die meisten sahen Frau 

und Kinder nur im Abstand mehrerer 


7

MHM, Dresden 


Einsatz in der Volkswirtschaft 

Die NVA war nicht nur das größte bewaffnete Organ der DDR, sie bildete auch das wichtigste Personal- und 

Materialreservoir für »volkswirtschaftliche Einsätze«. In den 1950er und 1960er Jahren gehörten dazu vor allem 

Ernteeinsätze, bei denen bis zu 20 000 Armeeangehörige die uneffektiven Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften 

unterstützten. Seit den 1960er Jahren begann die NVA schrittweise mit dem Einsatz von Pionieren 

für zivile Bauvorhaben. Allein in der Hauptstadt Berlin-Ost arbeiteten etwa 1000 Angehörige der Volksarmee auf 

diversen Baustellen, zum Beispiel beim Bau des »Palastes der Republik« oder bei der Erweiterung des berühmten 

Krankenhauses »Charité«. In den 1970er Jahren kamen Einsätze in der industriellen Produktion hinzu. In den 

Pionierbaubataillonen in Bitterfeld und Merseburg gingen die Soldaten morgens nicht zum Ausbildungs- oder 

Gefechtsdienst, sondern im Blaumann an die Werkbank. Mitte der 1980er Jahre stellten NVA und Grenztruppen 

diversen Industriezweigen ständig rund 10 000 Arbeitskräfte zur Verfügung. Das Ministerium für Nationale Verteidigung 

verdiente gut daran, denn für jede Arbeitsstunde berechnete man den Kombinaten 15 Mark. Nach Abzug 

der Kosten kamen von dieser Summe knapp zwei Drittel dem Verteidigungshaushalt zugute. Die wenigsten 

Soldaten wussten etwas von diesem Handel mit ihrer Arbeitskraft. Die wehrpflichtigen Soldaten beklagten, vom 

lukrativen Prämiensystem ausgeschlossen zu sein, während sich die Berufssoldaten mit dem ungewöhnlichen Aufgabenprofil 

nur schwer anfreunden konnten. Angesichts dieses Umgangs mit der Arbeitskraft der Soldaten waren 

die Forderungen nach der »Ständigen Gefechtsbereitschaft« nicht mehr glaubwürdig zu vermitteln. 

� Immer wieder neu aufgelegt 

wurden die Erlasse, die den 

Alkoholmissbrauch in der NVA 

eindämmen sollten. Hier abgebildet 

ein entsprechendes Plakat 

aus dem Jahre 1984. 

Der Befehl des Ministers für 

Nationale Verteidigung »30/74« 

wurde umgangssprachlich »15/37« 

genannt, weil sich höchstens die 

Hälfte der Armeeangehörigen 

daran gehalten habe. 


Wochen. Die Ledigenwohnheime waren 

so überfüllt, dass sich Offiziere oft 

ein Zimmer teilten. 

Der Dienst war fordernd und dauerte 

meist bis in die Abendstunden. Die 

durchschnittliche Wochenarbeitszeit 

be trug 65 Stunden, und das Wochenende 

begann erst am Samstag Mittag. 

Da ständig mindestens 85 Prozent des 

gesamten Personals und Materials einsatzbereit 

sein mussten, durfte nur ein 

geringer Teil der Armeeangehörigen 

die Kaserne verlassen. Im Nachbarbataillon 

wurden dennoch zwei Kompanien 

von heute auf morgen für drei 

Monate verlegt – wie es hieß, »zur Erfüllung 

eines volkswirtschaftlich wichtigen 

Auftrags«. Mehrmals im Monat 

fanden Alarmierungen statt, bei denen 

das gesamte Regiment binnen 20 Minuten 

in voller Bewaffnung abmarschbereit 

sein musste. Aus diesem Grund 

wohnten die am Standort lebenden 

Offiziere mit ihren Familien fast ausschließlich 

in der »Militärsiedlung« 

direkt neben dem »Objekt«. 

Das größte Problem war für Ronny 

der Kontakt nach außen. Die Wehrpflichtigen 

hatten Anspruch auf 18 

Tage Urlaub während ihrer 18-monatigen 

Dienstzeit und konnten in der Regel 

nur alle sechs Wochen nach Hause 

fahren. Aus der Nachbarkompanie 

hörte Ronny von Fällen, in denen die 

Soldaten sechs Monate nicht nach 

Hause durften. Dazwischen konnte 

Ausgang bis zum Zapfenstreich oder 

ein Kurzurlaub außer der Reihe gewährt 

werden. Aber das hing von der 

Laune der Vorgesetzten ab und funktionierte 

als ideales Druckmittel, um die 

Soldaten gefügig zu machen. Auch im 

Urlaub hatten die Soldaten Uniform 

zu tragen – nur die wenigsten hielten 

sich jedoch daran. 

Für mehr als 3000 Mann stand vor 

der Kaserne nur eine Telefonzelle zur 

Verfügung, aber Mandys Eltern verfügten 

sowieso über kein Telefon. Wenn 

Ronny Ruhe fand, schrieb er Mandy 

und seinen Eltern Briefe. Aber er war 

vorsichtig bei dem was er dort mitteilte, 

denn Gerüchte besagten, Briefe 

würden immer wieder von Angehörigen 

der Militärabwehr geöffnet. Erst 

viel später erfuhr Ronny, dass die Stasi 

allein in seiner Kompanie zehn Spitzel 

hatte, einen davon in seiner Gruppe. 

Besonders heikel war auch das Abhören 

von »Feindsendern«. Am dienstlichen 

Fernsehgerät waren die Sender 

vorgerastet, damit sich die Soldaten 

bei der Senderwahl nicht im »Feindesland« 

verirrten. Als man einen Stubenkameraden 

beim Hören von NDR III 

erwischte, wurde dessen Radio eingezogen 

und es folgte eine disziplinare 

Bestrafung. Bei Vergehen fackelten die 

Vorgesetzten nicht lange. Sogar die 

Unteroffiziere konnten disziplinarisch 

tätig werden, und ständig befand sich 

ein Soldat aus seiner Kompanie in 

Arrest. Wenn die Vorgesetzten sich 

nicht mehr zu helfen wussten, drohten 

sie mit »Schwedt«, der berüchtigten 

Disziplinareinheit der NVA, von der 

man nur hinter vorgehaltener Hand 

die schlimmsten Dinge hörte.

Informelle Hierarchien 

Wenn endlich Dienstschluss befohlen 

wurde, verließen alle Vorgesetzten fast 

fluchtartig das »Objekt«, und die kasernierten 

Mannschaftssoldaten und 

Unteroffiziere auf Zeit blieben sich 

selbst überlassen. Trotz des strengen 

Verbotes gelang es immer wieder, größere 

Mengen Alkohol in die Unterkünfte 

zu schmuggeln. Untereinander 

redeten die Soldaten in einer für 

Fremde nur schwer verständlichen, 

mit zahlreichen militärisch verbrämten 

Redewendungen durchsetzten 

Sprache. Die innere Distanz gegenüber 

dem Militär und seinen Funktionären 

zeigte sich hier vielleicht am deutlichsten. 

Offiziere waren aufgrund ihrer 

langen Verpflichtungszeit »Tagesilos«, 

Unteroffiziere »Kapos«, und der Speisesaal 

mutierte zum »Fresswürfel«. Bei 

Abwesenheit der Vorgesetzten wurde 

die militärische durch eine informelle 

Hierarchie ersetzt. Nicht der Dienstgrad, 

sondern die Zahl der noch zu 

dienenden Tage bestimmte jetzt die 

Stellung. Auf der untersten Stufe standen 

die Soldaten des 1. Diensthalbjahres, 

die »Spritzer« oder »Glatten«, 

dann kamen die des 2. Diensthalbjahres, 

»Vize« oder »Zwischenpisser« 

genannt, und die Krönung bildeten 

schließlich Soldaten des 3. Diensthalbjahres, 

die »Entlassungskandidaten«, 

kurz »EK«. 

Nach Dienstschluss führten die 

EKs das Regiment. Wenn es harmlos 

zuging, wie bei Ronny, mussten die 

Jüngeren die Älteren nur bedienen, 

Sonderzahlungen in eine Kasse leisten 

und unangenehme Arbeiten, wie das 

Schwedt 

Revierreinigen, übernehmen. Aus der 

Nachbarkompanie waren schlimmere 

Dinge zu hören. Da wurden die jüngeren 

Soldaten, die sich den Ritualen 

widersetzten, von den Älteren gedemütigt, 

unter Zwang geduscht, und 

in einem Fall war sogar von sexuellen 

Übergriffen die Rede. Die drangsalierten 

Soldaten hatten Angst, solche Vorfälle 

zu melden, nicht nur weil sie die 

Rache ihrer »Kameraden« fürchteten. 

Die Vorgesetzten griffen in der Regel 

nicht durch und beließen es bei flauen 

Ermahnungen. Erst am Ende seiner 

Dienstzeit, als Ronny selbst zum »EK« 

aufgestiegen war, begriff er, wie nützlich 

diese informelle Hierarchie für 

die Vorgesetzten war. Sie funktionierte 

als Ordnungs- und Machtmittel durch 

Stellvertreter. Viele Vorgesetzten ließen 

die EKs gewähren, weil sie von 

Die Kleinstadt Schwedt an der Oder wurde seit Ende der 1960er Jahre 

zum Synonym für den gefürchteten militärischen Strafvollzug in 

der DDR. Die zu längerem Strafarrest und Freiheitsentzug bis zu zwei 

Jahren verurteilten Angehörigen von NVA, Grenztruppen und Volkspolizeibereitschaften 

wurden hier unter ein hartes Regime gestellt. Der 

Arbeitseinsatz im Petrochemischen Kombinat Schwedt und eine körperlich 

harte militärische Ausbildung sollten einen »durchgängigen Erziehungsprozess« 

der Häftlinge gewährleisten. Isolation, Demütigungen, 

physischer und vor allem psychischer Druck sollten die Insassen gefügig 

machen und, wenn es nicht anders ging, ihren Willen brechen. Über die 

Bedingungen im »Armeeknast« drang nur wenig nach außen, aber auch 

die Gerüchte wurden von den Betroffenen ernst genommen. 

� Die Soldaten des ersten Diensthalbjahres stehen in langer Unterwäsche und 

mit Kerze auf dem Stahlhelm zum feierlichen Anschnitt des Maßbandes bereit. 

Sie bilden das Spalier für die Anschnittfeier der Entlassungskandidaten. 

der Erfahrung der älteren Soldaten 

abhängig waren. Ohne ihre Unterstützung 

war an Spitzenleistungen bei 

Inspektionen oder Gefechtsaufgaben 

nicht zu denken, und diese bildeten 

die Voraussetzungen für Förderungen 

und Beförderungen. 

Am Ende seiner Dienstzeit war Ronny 

froh, sich nicht länger verpflichtet 

zu haben. Im Unterschied zu den 

meisten Kameraden hatte seine Beziehung 

zu Mandy gehalten. Er erhielt 

auch einen Studienplatz für Maschinenbau, 

schließlich benötigte die DDR 

dringend Ingenieure. Fragte man ihn 

später nach seiner Armeezeit, dann 

sprach er nicht mit Stolz von »des Volkes 

Soldaten«, sondern nur distanziert 

von der »Asche«. 

Literaturtipps: 

� Matthias Rogg 

Militär, Staat und Gesellschaft in der DDR. 

Forschungsfelder, Ergebnisse, Perspektiven. Im Auftrag 

des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. von 

Hans Ehlert und Matthias Rogg, Berlin 2004 

(= Militärgeschichte der DDR, 8) 

Christian Th. Müller, Tausend Tage bei der »Asche«. 

Unteroffiziere in der NVA. Untersuchungen zu Alltag 

und Binnenstruktur einer »sozialistischen« Armee. 

Hrsg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt, 

Berlin 2003 (= Militärgeschichte der DDR, 6) 

Joerg Waehner, Einstrich - Keinstrich. NVA-Tagebuch, 

Köln 2006 


Museum der Stadt Hagenow 

9

Garnisonstadt Rathenow 

Soldaten im Bürgerhaus: 

Die Garnisonstadt Rathenow 

1733 bis 1806 

Für die Historiker des 19. Jahr hun - 

derts stand fest, dass der früh neuzeitliche 

preußische Soldat ein bemitleidenswertes, 

ge knech tetes und 

vielfach kriminel les Subjekt war, das 

von den Bür gern ver achtet wurde 

und eine trauri ge Existenz fristete. 

Aus den Garnison städten, in denen 

Bür ger und Soldat auf engstem Raum 

zusammenleb ten, konnten die Historiker 

der Kaiserzeit vielfach Beispie le 

für ein Gegeneinander von Bürgern 

und Soldaten an führen. Exerzierende 

Soldaten in Rathäusern und auf 

Friedhöfen oder lärmende und streitsüchtige 

Raufbolde in Uniform versinnbildlichten 

das »Negativ-Image«, 

das die Historiker dem frühneuzeitlichem 

Militär »verpassten«. Das folgende 

Beispiel einer typischen brandenburgischen 

Garnisonstadt zeigt, 

dass die Beziehung zwischen Militär 

und Gesellschaft nicht nur von Konflikten 

geprägt war. 

Die Soldaten kommen: 

Rathenow wird Garnisonstadt 

Die meisten brandenburgischen 

Städte beherbergten im 18. Jahrhundert 

eine Garnison in ihren 

Mauern. Rathenow, rund 70 km 

westlich von Berlin gelegen, war eine 

davon. Während in der Haupt- bzw. 

Residenzstadt Berlin und Potsdam die 

besonders prestigeträchtigen »Elitetruppen« 

und sonstige militärische Behörden 

untergebracht waren, mussten 

die vielen kleinen, meist nur mehrere 

hundert Einwohner zählenden Städte 

die Soldaten einer Armee aufnehmen, 

deren Zahl sich im Verlauf des 18. Jahrhunderts 

verdoppelte. 

Im Jahre 1733 erhielt die Stadt Rathenow 

die erste nennenswerte Garnison. 

Insgesamt drei Kompanien sowie der 


� Der geringe Sold zwang alle Soldaten, insbesondere die verheirateten, 

sich als Handwerker, Lohndiener oder Hausierer zusätzliche Einkünfte zu 

verschaffen. Zeitgen. Kupferstich, um 1785, von J.C.W. Rosenberg. 

Regimentsstab des Kürassierregiments 

11, auch Leibkarabinierregiment genannt 

und eine der ältesten und prestigeträchtigsten 

Einheiten der preußischen 

Armee, wurden dorthin verlegt. 

Bis zum Ende des Jahrhunderts wurde 

die Garnison schrittweise vergrößert, 

sodass die Stadt mit einer Einwohnerzahl 

von 3800 Personen schließlich 

mehr als 400 Soldaten in ihren Mauern 

beherbergte. Allerdings waren die 

Soldaten nicht ständig in der Stadt stationiert. 

Die »Inländer«, d.h. alle Preußen, 

verbrachten den Großteil der Zeit 

in ihren Heimatorten. Sie rekrutierten 

sich aus festgelegten preußischen Bezirken, 

den sogenannten Kantonen, die 

jedem Regiment zugewiesen wurden. 

Ausgenommen vom Militärdienst waren 

bestimmte Berufsgruppen (etwa 

Handwerker oder generell Bürger, die 

Besitz in der Stadt hatten), darüber 

hinaus die Stadtbevölkerung u.a. von 

Berlin, Brandenburg, Breslau, Reichenstein 

und Silberberg sowie die Einwohner 

einzelner Provinzen wie Geldern, 

Cleve, Mörs und Ostfriesland. 

Nur die vielen im »Ausland«, also in 

nicht-preußischen Ländern geworbenen, 

dort oftmals auch »gepressten« 

Soldaten lebten dauerhaft in der Stadt 

und verdienten sich zum kargen Sold 

durch allerlei Tätigkeiten ein kleines 

Zubrot. Die gewerbliche Tätigkeit der 

Soldaten führte häufig zu Konflikten 

mit den städtischen Zünften, die sich

über die unliebsame Konkurrenz beschwerten, 

da die Soldaten an keinerlei 

Zunftzwang gebunden waren. 

Bevor die Soldaten untergebracht 

werden konnten, mussten die Voraussetzungen 

dafür geschaffen werden: 

Straßen wurden gepflastert, Ställe und 

Wachhäuser gebaut – sehr zur Freude 

der einheimischen Handwerker – und 

schließlich seit der zweiten Hälfte des 

Jahrhunderts auch Kasernen errichtet. 

Allerdings stellte die Unterbringung 

der Soldaten in Kasernen eine Ausnahme 

dar. Besonders in Berlin und Potsdam, 

wo der Wohnraum aufgrund der 

großen Garnison äußerst knapp wurde, 

entstanden einzelne Kasernen. Die 

meisten Soldaten mussten jedoch in 

Bürgerhäusern untergebracht werden. 

Die Einquartierung 

Jeder Stadtbewohner war verpflichtet, 

einen Soldaten unter seinem Dach aufzunehmen. 

Von der Einquartierung befreit 

waren bestimmte Funktionsträger 

der Stadt, wie Bürgermeister, Ratsherren 

und anderes Verwaltungspersonal. 

Aber auch bestimmte Berufsgruppen, 

die von landesherrlicher Seite gestärkt 

werden sollten, waren davon ausgenommen. 

Grundsätzlich hatte jeder 

Stadtbürger die Pflicht, den Servis zu 

zahlen. Diese zusätzliche Steuer, festgeschrieben 

per Ordonnanz (von lat. 

ordo, Weisung), stellte die umfangreichste 

Abgabe für die steuerpflichtigen 

Bürger dar. 

Aus der Serviskasse wurden die Bürger, 

die einen oder mehrere Soldaten 

aufzunehmen hatten (deren Zahl richtete 

sich nach der Größe des Hauses), 

für die Einquartierung und die damit 

verbundenen Kosten entschädigt. Dieses 

Geld glich die tatsächlichen Kosten 

allerdings nicht aus, was die Bürger 

zu vielen Klagen veranlasste. Die 

Karabiniers 

Einquartierung in »natura« hieß für 

den Wirt, dem einquartierten Soldaten 

freies Quartier, Holz und »Licht« 

zur Verfügung zu stellen. Der Servis 

konnte auch in bar ausgezahlt werden. 

Das erlaubte es dem Soldaten, sich in 

der Stadt selbstständig ein Quartier 

zu mieten. Der Servis war also eine 

Steuer, die in Geld- oder Sachbeträgen 

abgeleistet werden konnte. 

Der Geldbetrag wie auch die Sachleistungen 

der »Natural-Einquartierung«, 

welche die Soldaten erhielten, 

richteten sich nach ihrem Dienstgrad 

und dem Familienstand. Das Einquartierungsreglement 

für die Kavallerie 

aus dem Jahre 1721 schrieb vor, die 

Soldaten hätten von der Stadt »nichts 

weiter zu fordern als das freye Quartier, 

Feuer und Licht«. Die Unterkunft 

sollte nicht mehr sein als eine »Gelegenheit 

zu schlafen, mit einigen Bett 

Gerathe, so gut oder schlecht, als solches 

der Wirth zu geben vermag«. Dafür 

stand es dem Quartiernehmer aber 

zu, mit dem Wirt im Winter die beheizte 

Stube zu teilen; auf einen eigenen 

beheizten Raum hatten weder der 

gemeine Soldat noch der Unteroffizier 

ein Anrecht. Ausdrücklich wurde hier 

auch betont: »Frauen der verheyrateten 

Reuter und Dragoner gehören mit 

in die Quartiere ihrer Männer«. Die 

Offiziere hatten zudem dafür Sorge 

zu tragen, dass »die Bürger von diesen 

Frauen nicht zur Ungebühr belästigt 

noch in ihrer Nahrung gestohret und 

gehindert werden mögen. Wie dann 

aus viele eingelaufene Klagen genug 

erhellet«. Zur Militärbevölkerung zählten 

im 18. Jahrhundert auch die Frauen 

und Kinder der Soldaten. 

Die Einquartierung von »beweibten«, 

also verheirateten Soldaten – in 

Rathenow waren dies immerhin 60 

Prozent der einfachen Soldaten – war 

bei den Bürgern besonders unbeliebt. 

Der Hausherr musste Frau und Kinder 

des Soldaten aufnehmen und hatte keine 

Verfügungsgewalt über diesen autonomen 

Haushalt unter seinem Dach. 

So stellten die Stadtverordneten in 

Rathenow 1739 fest, dass die mit »beweibten« 

Karabiniers »bequartierten« 

Wirte »von diesen mehr Ungemach, 

als andere von unbeweibten Leuten 

erdulden müssen«. Zehn Jahre später 

� Ein Soldat des Kürassier- bzw. 

Leibkarabinierregiments 11. Abb. aus: 

Die Armee Friedrichs des Großen in 

ihrer Uniformierung. Gez. und erl. 

von Adolph Menzel. Eine Ausw. von 

100 Tafeln in mehrfarbiger Faksimile- 

Produktion, Augsburg: Battenberg 

Verlag 1998. 

Als Karabiniers wurden in den Armeen der Frühen Neuzeit Soldaten der Kavallerie bezeichnet. Sie waren ursprünglich 

mit einem Karabiner, einem leichten Gewehr mit verkürztem Lauf, ausgerüstet, woher sich auch ihr 

Name ableitet. In den europäischen Heeren galten sie als Elitetruppe der Kavallerie. Einzelne Karabiner-Eskadrons 

(Kompanien) entstanden häufig als Teile von Dragoner- und Kürassierregimentern. In der preußischen 

Armee wurde 1738 das Kürassierregiment 11 vom König zum Karabinierregiment ernannt. Dies war ein besonderer 

Gnadenbeweis des Königs. Die Karabiniers wurden häufig als berittene Infanterie eingesetzt. 

In Chile und Italien werden Gendarmen Carabineros bzw. Carabinieri genannt. Auch die britische Armee kennt 

Karabiniers, allerdings kämpfen sie heute mit Panzern auf den Schlachtfeldern des 21. Jahrhunderts. 


11

Garnisonstadt Rathenow 

� Parade in Potsdam im Jahre 1779. Holzstich von Wilhelm Camphausen (1818–1885). 

wehrten sich die Stadtverordneten in 

einem Brief an die Kriegs- und Domänenkammer 

gegen die geplante Serviskürzung 

für die beweibten Soldaten 

und deren geplante Natural-Einquartierung 

bei den Bürgern. Wie in anderen 

brandenburgischen Städten war 

man in Rathenow dazu übergegangen, 

den verheirateten »Karabiniers« den 

Servis bar auszuzahlen, damit diese 

sich dann selbstständig eine Unterkunft 

in der Stadt mieten konnten. Die 

Stadtverordneten argumentierten gegen 

die geplante Einquartierung, dass 

es in der Garnison an Raum für die 

Soldatenfamilien fehle und die Wirte in 

ihren Häusern nicht mehr ihrer »Hanthierung« 

nachgehen könnten, wenn 

die Soldatenfamilien »die Wärme in 

ihren Stuben« genössen. Des Weiteren 

ermangele es ihnen an Betten für die 

Soldatenfrauen, weswegen sie, »wann 

sie solche aushalten sollen, [...] selbst 

auf Stroh liegen« müssten. 

Die Stadtverordneten waren gewillt, 

den alten, also höheren Servissatz weiterzuzahlen, 

um so der Einquartierung 

der beweibten Soldaten in »natura« zu 

entgehen. So erklärten sie, die Bürger 

seien bereit, »den ihre bißhero zugeschriebene 

Servis alle Monath richtig 

abzuführen«. Um die ungeliebte 

Ein quartierung abzuwenden, würde 

die Bürgerschaft sogar weitere finanzielle 

Zugeständnisse in Kauf nehmen. 

Wenn die Kriegs- und Domänen- 


kammer den Serviszuschuss für die 

beweibten Karabiniers nicht zahlen 

wolle, dann »wollten die Verordneten 

dahin sich verbindlich machen, daß 

solcher Zuschuß« in Höhe von sechs 

Gulden je Soldatenfrau »aus der Bürger 

Holz-Rechung« geleistet werde. 

Exerzierzeit 

Einmal im Jahr exerzierte das gesamte 

Regiment – einschließlich der Kompanien 

die sonst in anderen Städten untergebracht 

waren – in der Stabsgarnison. 

Die »Exerzierzeit«, die immer im 

Frühjahr stattfand, dauerte seit 1743 

nur noch zwei statt drei Monate. Im 

Jahre 1786 wurde sie auf sechs Wochen 

verkürzt. 

Die Soll-Stärke eines Kavallerierregiments 

sollte nach dem Reglement von 

1743 insgesamt 774 Personen umfassen. 

Legt man die Bevölkerungszahl 

Rathenows von 1740 zu Grunde, dann 

betrug während der Exerzierzeit der 

Anteil der Militär- an der Gesamtbevölkerung 

29,6 Prozent. Die Bürger 

mussten also noch zusätzliche Soldaten 

und Pferde in ihren Häusern und 

Ställen aufnehmen, was wiederum zu 

vielen Klagen der Bürgerschaft führte. 

So heißt es in einer Beschwerdeschrift 

aus dem Jahr 1764, dass während 

der Exerzierzeit das Regiment 

für die vielen Pferde der Kürassiere 

die Stallplät ze der Pferde von Bürgern 

beanspruche, die Tiere folglich »bey 

Kälte, Regen und schlechtem Wetter 

unterm freyen Himmel liegen müssten, 

wodurch manches Stück verendet«. 

Dagegen könnten die Städte, die 

»solcher Zeit über von aller Einquartierung 

befreyet sind, ihre Stallung 

vor zuglich nutzen«. 

Die kurze Exerzierzeit war aber nicht 

nur für die Bürger mit Belastungen 

verbunden, auch von den Soldaten 

und Offizieren wurde viel abverlangt: 

In nur wenigen Wochen musste das Regiment 

zusammen exerzieren können, 

um bei der jährlichen Revue oder bei 

Paraden vor den Augen des Königs zu 

bestehen. Insbesondere die Offiziere 

fürchteten die Heerschau; versagten 

sie hier, war der Fortgang ihrer Karriere 

ungewiss. 

Für ein Kavallerieregiment, wie es 

in Rathenow stationiert war, bedeutete 

das Exerzieren in erster Linie, 

die Soldaten in kurzer Zeit im Umgang 

mit den Pferden zu schulen, das 

hieß auch, in Formation zu reiten. Für 

das Exerzieren auf dem Pferderücken 

benötigten sie viel Platz. Angesichts 

der Tatsache, dass in Rathenow viele 

Bürger von der Landwirtschaft lebten, 

war die Bereitstellung einer so 

großen Fläche keine leichte Aufgabe. 

So gab die Frage des Exerzierplatzes 

beständig Anlass für Auseinandersetzungen 

zwischen Garnison und Stadt. 

Die schlechte Qualität des Platzes ver- 

akg-images

anlasste den Regimentschef Generalmajor 

Sebastian von Reppert 1787 zu 

folgender Klage beim König: »Dieser 

Exerzier Platz setzt mich aber außer 

Stande pflichtmäßig exerzieren zu 

können, um mich der Zufriedenheit 

Königlicher Majestät bei der Revue 

schmeicheln zu dürfen.« Aufgrund 

der ungünstigen Bodenbeschaffenheit, 

»unergründlichsten Sandschollen und 

tiefsten Sumpfflächen«, sei es gar dazu 

gekommen, dass »Menschen unglücklich 

gewesen und [...] die Füße gebrochen«. 

Reppert habe daher, so klagt er, »in 

größter Furcht und Ungewissheit mein 

hiesige Exerceir Zeiten verbracht«. Erschwerend 

für Mann und Pferd kam 

noch hinzu, dass der Übungsplatz außerhalb 

der Stadt gelegen war: »Bei 

einen 1¼ Meilen abgelegenen Exerceir 

Platz muß ich um 5 Uhr aufbrechen 

um 1¾ Stunden hin marschieren, 

wenn ich wenigstens 2 Stunden exerceirte 

und 1¾ Stunden wieder in der 

tiefsten Sand und Hitze zum Rückmarsch 

brauchte, so litten die Pferde 

außerordentlich, sobald ich mehr wie 

3 mahl die Woche Exerceire.« 

Heirat und Taufe 

Der Eheschließung von Soldaten und 

Offizieren war nicht wie heute eine 

rein private Angelegenheit, sondern 

wurde vom Monarchen geregelt. Offiziere 

mussten vor der Eheschließung 

die Erlaubnis des Königs einholen. 

Dieser gab seine Zustimmung für eine 

Heirat meist nur, wenn die Eheschließung 

ein »sonderlich Glück«, sprich: 

einen finanziellen Vorteil, versprach. 

Der äußerst karge Sold der subalternen 

Offiziere, also der unteren Offizierränge, 

reichte in der Regel nicht aus, um 

eine Familie zu ernähren. Viele Offiziere 

mussten daher lange von ihren 

Familien unterstützt werden. Erst die 

Übernahme einer Kompanie im Range 

eines Hauptmanns versprach ein entsprechendes 

Einkommen. Der König 

sah es lieber, »wann ein Officier unverheyrathet 

bleiben will«. 

Starb der Offizier in der »Campagne«, 

also während einer Schlacht bzw. eines 

Feldzuges, dann musste der König für 

Offizierwitwen und Waisen aufkommen. 

Eine Heiratserlaubnis wurde erst 

gegeben, wenn der Offizier nachweisen 

konnte, dass er neben seinem Sold noch 

weitere Einkünfte besaß, die es ihm erlaubten, 

eine Familie zu ernähren. 

Im Kirchenbuch der Rathenower 

Garnison finden wir einen Fall, der 

diese Praxis veranschaulicht: Im Jahre 

1783 nahm der in Rathenow stationierte 

Wilhelm von Kaphengst die älteste 

Tochter des hier lebenden Holzhändlers 

Joachim Bars zur Frau. Die 

Familie Bars war durch den Holzhandel 

zu Vermögen gekommen und 

die wohlhabendste Familie der Stadt. 

Kaphengsts Kamerad, Leutnant Carl 

Friedrich Ludwig von Sparr, tat es 

ihm gleich und verlobte sich mit einer 

weiteren Tochter dieser Familie. Eine 

Heirat erwies sich aber als schwierig, 

da der König die erforderliche Heiratserlaubnis 

verweigerte. Ob der junge 

Graf von Sparr nicht über die notwendigen 

Mittel für die Heirat verfügte, 

konnte nicht in Erfahrung gebracht 

werden. Möglicherweise verweigerte 

Friedrich II. seine Zustimmung aus 

einem ganz anderen Grund: Das junge 

Fräulein Bars war bürgerlichen Standes. 

Die Heirat von adligen Offizieren 

mit bürgerlichen »Frauenzimmern« 

wurde zwar im Kavalleriereglement 

nicht explizit verboten, gern gesehen 

war sie jedoch nicht. 

Graf von Sparr ehelichte seine Auserwählte 

trotz aller Widerstände. Die 

Trauung wurde, quasi heimlich, in 

nicht-preußischen Landen vollzogen. 

Die Heiratserlaubnis erhielt der Offizier 

erst nach dem Tode Friedrichs II. 

Wahrscheinlich hatte man seinem 

Schwager, Wilhelm von Kaphengst, 

die Heiratserlaubnis mit der bürgerlichen 

Braut nicht verweigert, weil er 

nachweisen konnte, dass er die finanziellen 

Mittel hatte, um eine Familie 

zu ernähren. 

Neben diesen beiden Beispielen finden 

sich in den Kirchenbüchern der 

Gemeinde viele weitere Soldaten, die 

eine Frau aus der Stadt heirateten und 

mit ihr eine Familie gründeten. Die 

Wahl der Taufpaten dieser »Soldatenfamilien« 

zeigt, dass es zwischen der 

Zivil- und Militärbevölkerung enge 

Verbindungen gab. Die Taufe sowie 

die Wahl der Taufpaten waren wichtige 

gesellschaftliche Ereignisse. Bei der 

Taufe wurde Wohlstand repräsentiert 

und mit der Gewinnung von namhaften 

Paten auch ein gesellschaftliches 

Signal gesetzt. Dabei zeigt sich, dass 

die Ausgrenzung der Soldaten aus der 

Gesellschaft nicht so groß war wie von 

der Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts 

behauptet. Nur eine Minderheit 

der Soldaten wählte ausschließlich 

Kameraden als Taufpaten, die Mehrheit 

hatte, unabhängig von ihrem militärischen 

Rang, zu allen gesellschaftlichen 

Schichten der Stadt Kontakt. 

Neben einfachen Arbeitern und Handwerkern 

finden sich unter den Paten 

auch Kammerherren, Apotheker und 

Angehörige des Stadtrates. 

Bis weit in das 20. Jahrhundert hinein 

haben Historiker gebetsmühlenartig 

das Gegeneinander von Zivil- und 

Militärgesellschaft betont. Der Blick 

in die Akten gibt jedoch ein anderes, 

vielschichtigeres Bild wieder. Die vielen 

Heiraten von Soldaten in der Stadt 

und die häufige Wahl von »zivilen Paten« 

zeigen, dass man vielmehr miteinander 

gelebt hat. Die vielfältigen finanziellen 

Belastungen der Städte durch 

das Militär waren sicher ein Problem 

für die chronisch kränkelnden Stadtkassen, 

doch stellen sie nur eine Seite 

der Beziehung zwischen Militär und 

Gesellschaft dar. Die Stadt profitierte 

auch von der Anwesenheit der Soldaten. 

Mit ihrer Stationierung einher 

gingen infrastrukturelle Verbesserungen. 

Nicht zu vergessen ist auch die 

Rolle der uniformierten Stadtbewohner 

als Konsumenten auf der einen 

Seite, stellte der Sold doch ein zwar 

karges, aber regelmäßiges Einkommen 

dar. Andererseits waren die dauerhaft 

einquartierten Soldaten Bestandteil 

des städtischen Arbeitsmarktes; 

sie vermochten so zum wirtschaftlichen 

Gedeihen eines Gemeinwesens 

beizutragen. 

Schließlich war mit der Einquartierung 

in Bürgerhäusern noch ein wesentliches 

Element verbunden: Die 

Soldaten unterlagen dadurch einer sozialen 

Kontrolle, die staatlicherseits 

vor allem im Hinblick auf die zum Teil 

»gepressten« ausländischen Soldaten 

bestanden haben mag. 

Literaturtipp: 

� Carmen Winkel 

Carmen Winkel, Militär und Gesellschaft im 

18. Jahrhundert. Die Garnisonstadt Rathenow 1733 

bis 1806. In: Jahrbuch für brandenburgische 

Landesgeschichte, 57 (2006), S. 84–108 


13

Strategie 

Wohl kaum ein militärischer Operationsplan 

des 20. Jahr hunderts ist im 

kollektiven Gedächtnis der Europäer 

so tief verwurzelt wie der Schlieffenplan, 

benannt nach Generalfeldmarschall 

Alfred Graf von Schlieffen, 

1891 bis 1905 Chef des Großen Generalstabes. 

Genau genommen handelt 

es sich beim Schlieffenplan um 

eine Denkschrift mit der Überschrift 

»Krieg gegen Frankreich«, die deren 

Namensgeber 1905/06 verfasste und 

seinem Nachfolger im Februar 1906 

übergab. 

Nach der Niederlage im Ersten 

Weltkrieg erachteten viele 

Deut sche den Schlieffenplan 

als ein Siegesrezept, das lediglich wegen 

der durch Schlieffens Nachfolger 

Generaloberst Helmuth von Moltke 

dem Jüngeren vorgenommenen Verwäs 

serungen und der mangelhaften 

Aus führung im Sommer 1914 scheiterte. 

Nach dem Zweiten Weltkrieg 

galt der Schlieffenplan als Beispiel für 

den aggressiven deutschen Militarismus, 

der die politische Staatsleitung 

in hilfloser Abhängigkeit hielt. Die 

starren Angriffspläne kalkulierten 

die politisch und militärisch hochriskanten 

Neutralitätsverletzungen Belgiens, 

Luxemburgs und der Niederlande 

be wusst ein; sie gipfelten in 

der Um fassung von Paris und einer 

giganti schen Vernichtungsschlacht in 

Frank reich. 

� 

Alfred Graf von Schlieffen, 

28.2.1833 – 4.1.1913. 

Porträtaufnahme, um 1910. 

Der Schlieffenplan: 

Siegesrezept oder 

Notlösung? 

Schlieffens Vorgänger 


Seit der Reichseinigung von 1871 beschäftigte 

sich der Große Generalstab, 

ausgehend von der Mittellage des Reiches, 

mit der Frage: Ist ein Zweifrontenkrieg 

zu gewinnen? Und wenn ja: Wie 

ist er zu führen? Der langjährige Chef 

des Großen Generalstabs, Helmuth 

von Moltke der Ältere, und sein unmittelbarer 

Nachfolger, Generaloberst 

Alfred Graf von Waldersee, planten 

für den Fall eines Zweifrontenkrieges, 

die deutschen Streitkräfte zwischen 

Ost- und Westfront aufzuteilen. Französische 

Angriffe sollten sie zunächst 

nur abwehren und gegen Russland 

ge meinsam mit dem Verbündeten 

Österreich-Ungarn regional offensiv 

vorgehen. Diese auf begrenzte Offensivstöße 

angelegte Defensivstrategie 

akg-images 

beabsichtigte keinen Totalsieg, etwa 

durch eine Vernichtungsschlacht. Zu 

Zeiten Moltkes d.Ä. war die Beschäftigung 

mit einem Zweifrontenkrieg, 

mit Ausnahme der Krise von 1887/88, 

als der Generalstab einen Krieg gegen 

Russland forderte, noch eine fernliegende 

Angelegenheit, für Schlieffen 

und Moltke d.J. dagegen aufgrund der 

politischen und militärischen Entwicklungen 

eine zunehmend akute Frage. 

Im Gegensatz zu Moltke d.Ä., der seine 

Kriege immer mit personeller und 

materieller Überlegenheit sowie einer 

diplomatischen Absicherung durch 

den preußischen Ministerpräsidenten 

und späteren Reichskanzler Otto von 

Bismarck führen konnte, mussten 

Schlieffen und Moltke d.J. jedoch einen 

Zweifrontenkrieg sowohl aus der Unterlegenheit 

als auch unter völlig veränderten 

politischen und militärischen 

Rahmenbedingungen planen. 

Kurze Zeit nach seinem Dienstantritt 

1891 löste sich Schlieffen aus dem 

Schatten seines übermächtigen Vorgängers 

und entwickelte ein eige nes 

operativ-strategisches Konzept für 

den Fall eines Zweifrontenkrieges. 

Für ihn kam zur Verhinderung eines 

seiner Ansicht nach nicht gewinnbaren 

langwierigen Abnutzungskrieges 

nur die Offensive in Frage. Diese hatte 

außer die rein militärischen Verhältnisse 

auch das politische Umfeld sowie 

Raum und Zeit zu berücksichtigen. 

� Helmuth von Moltke der Ältere, 


akg-images

Offensive statt Defensive 

Im Jahre 1901, während der Schlussbesprechung 

der Generalstabsreise Ost, 

verkündete Schlieffen seinen auf diesen 

Determinanten fußenden strategischen 

und operativen Leitsatz: 

»Deutschland hat den Vorteil, dass es 

in der Mitte zwischen Frankreich und 

Russland liegt und diese Bundesgenossen 

voneinander trennt. Es würde sich aber 

dieses Vorteils begeben, sobald es sein Heer 

teilen und hierdurch jedem einzelnen seiner 

Gegner an Zahl unterlegen sein würde. 

Deutschland muss daher bestrebt sein, 

zuerst den einen niederzuwerfen, während 

der andere nur beschäftigt wird; dann 

aber, wenn der eine Gegner besiegt ist, 

muss es unter Ausnutzung der Eisenbahn 

auch auf dem anderen Kriegsschauplatze 

eine Überlegenheit an Zahl heranführen, 

die auch dem anderen Feinde verderblich 

wird. Der erste Schlag muss mit voller 

Kraft geführt werden, und es muss eine 

wirkliche Entscheidungsschlacht stattfinden.« 

Schlieffens operatives und strategisches 

Credo ließ keinen Raum für abweichende 

Gedanken, sondern es verkündete 

die nach seiner Überzeugung 

unantastbaren Grundannahmen zur 

Führbarkeit eines Zweifrontenkrieges 

durch die deutsche Armee. Schlieffens 

Lösung für das strategische Dilemma 

des Kaiserreiches schien daher einfach 

und überzeugend zugleich: unter Ausnutzung 

der inneren Linie Auflösung 

des Zweifrontenkrieges in zwei nacheinander 

folgende Einfrontenkriege 

mit jeweiliger örtlicher Überlegenheit 

der eigenen Truppen. 

Der Erfolg dieser Strategie hing davon 

ab, dass einer der beiden Gegner 

vernichtend und vor allem sehr schnell 

geschlagen wurde. Dies konnte nur offensiv 

und nicht defensiv erreicht werden. 

Aufgrund der erwarteten schnellen 

französischen Mobilmachung und 

der mangelnden operativen Tiefe des 

französischen Verteidigungsraumes beabsichtigte 

Schlieffen im Kriegsfall zuerst 

Frankreich anzugreifen. Die geplante 

Operation stand von Anfang an 

unter einem gnadenlosen Zeitdruck. 

Waren die Franzosen nicht entscheidend 

geschlagen, bevor die russische 

Armee zum Angriff überging, drohte 

eine Katastrophe. So rückte für 

Schlieffen im Laufe der Jahre die 

schnelle Entscheidungsschlacht in das 

Zentrum seines operativen Denkens; 

ein Ausgleich mit einem der Hauptgegner, 

wenn möglich mit Russland, 

in das Zentrum seines strategischen 

Denkens. Was aber war zu tun, wenn 

der Ausgleich mit Russland nicht erreicht 

wurde, wenn die Franzosen in 

ihren Festungswerken verharrten und 

den Faktor Zeit spielen ließen? Was 

sollte man machen, wenn die Russen 

ihre Truppen schneller mobilisierten 

als von deutscher Seite angenommen? 

Ziel: Entscheidungs- und 

Vernichtungsschlacht 

Für Schlieffen gab es auf diese Fragen 

nur eine Antwort: Er musste die 

französische Armee schnell zur Entscheidungsschlacht 

zwingen. Da er 

ein frontales Durchstoßen der französischen 

Festungswerke angesichts 

des Zeitfaktors und der Stärke der 

Festungen für undurchführbar hielt, 

plante er, diesen Festungsgürtel durch 

einen Vormarsch in Belgien, in den 

Niederlanden und in Luxemburg zu 

umgehen, um sodann die französische 

Armee durch einen starken rechten 

deutschen Angriffsflügel zu umfassen 

und schließlich zu vernichten. Der 

unbedingte Wille zur Umfassung mit 

dem Ziel, eine Vernichtungsschlacht 

herbeizuführen, war, daran kann kein 

Zweifel bestehen, der zweite Eckpfeiler 

seines operativen Denkens. 

Schlieffens Operationsplanungen waren 

jedoch bei weitem nicht so dogmatisch 

und ausschließlich militärisch 

angelegt, wie bisher angenommen. So 

flossen in seine Beurteilung der Lage 

sehr wohl politische Aspekte ein, zum 

Beispiel bei der Schwerpunktverlegung 

von Ost nach West Überlegungen und 

Entscheidungen der Reichsleitung hinsichtlich 

einer Annäherung an Russland 

oder Großbritannien. Schlieffen 

änderte seine Operationsplanungen 

sofort, wenn sich nach seinen Erkenntnissen 

die Feindlage veränderte. Dies 

zeigte unter anderem der Russisch-Japanische 

Krieg. Da sich zudem herausgestellt 

hatte, dass die französische Armee 

im Gegensatz zu den bisherigen 

Erkenntnissen nicht angreifen würde, 

beschloss der Generalstabschef, im 

Kriegsfall mit Frankreich das französische 

Festungssystem mit dem rechten 

deutschen Flügel – unter Verletzung 

der belgischen, holländischen und lu- 

� Helmuth von Moltke der Jüngere, 


xemburgischen Neutralität – weiträumig 

zu umfassen und die französische 

Armee zu vernichten. 

Schlieffens Operationsziel blieb daher 

auch in einem Einfrontenkrieg 

die schnelle Vernichtung der französischen 

Armee, da er nie sicher sein 

konnte, ob und wann Russland oder 

Großbritannien zugunsten Frankreichs 

in einen Krieg eintreten würden. Auch 

im Verlauf der geplanten Umfassung 

wahrte Schlieffen ein hohes Maß an 

Flexibilität. Im Falle einer erfolgreichen 

Umfassung des französischen 

Festungssystems konnte er sich die 

Vernichtungsschlacht an verschiedenen 

Punkten in Westfrankreich vorstellen. 

Die westliche Umfassung von 

Paris hingegen, die heute in jedem 

Schulbuch als quasi dogmatischer 

Eckpfeiler des Schlieffenplans angeführt 

wird, war für den Generalstabschef 

der letzte Ausweg für den 

schlimmsten angenommenen Fall, den 

er sich wegen der zu geringen deutschen 

Truppenstärke sicherlich nicht 

wünschte, den er aber 1905 ebenso wie 

eine östliche Umgehung von Paris – 

gegen seine erfahrensten Offiziere – in 

einer sogenannten Generalstabsreise 

durchspielte, um sie gegebenenfalls 

anwenden zu können (siehe Karte und 

Kasten S.16). Den letzten von ihm bearbeiteten 

Aufmarschanweisungen des 

Mobilmachungsjahres 1906/07 lagen 

Schlieffens operative Überlegungen 

für den Aufmarsch I, den Krieg gegen 

Frankreich, zugrunde. Diese operativen 

Überlegungen hinterließ Schlieffen 


akg-images 

15

Die Großen Generalstabsreisen dienten unter Schlieffen der Weiterbildung der Generalstabsoffiziere sowie 

der Pla nung und Überprüfung der Aufmarsch- und Operationspläne des Generalstabes. Für die Entwicklung 

des Schlieffenplanes ist vor allem die letzte von Schlieffen persönlich geleitete Große Generalstabsreise West 

1905 von herausragendem Interesse. Die Karten und Dokumente hierzu galten durch die Zerstörung des Heeresarchivs 

im April 1945 als verloren. Im Nachlass des Generals Friedrich von Boetticher (1881–1967) sind jedoch 

kürzlich Kopien von im Reichsarchiv ehemals vorhandenen Archivalien aufgefunden worden. Sie belegen, dass 

Schlieffen die Grundidee seiner Denkschrift »Krieg gegen Frankreich« von 1905 gegen ausgewählte Generalstabsoffiziere 

durchspielte. Im Vorfeld der Reise hatte er allen Oberquartiermeistern und Abteilungsleitern des 

Generalstabes befohlen, mögliche französische Gegenmaßnahmen gegen einen deutschen Angriff am linken 

französischen Flügel zu erarbeiten. Aus den Vorschlägen seiner Mitarbeiter wählte Schlieffen ihm plausibel erscheinende 

Reaktionen der Franzosen als Grundlage für die durchzuführenden Planübungen aus. 

Die in den 1920er und 1930er Jahren immer wieder kritisierte Entscheidung des Generals Alexander von Kluck, 

im August 1914 die 1. Armee östlich an Paris vorbeizuführen, war also nicht eine plötzliche Eingebung der 

Führung der 1. Armee und der Obersten Heeresleitung, die zu einer »Verwässerung« des Siegeskonzeptes 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Strategie 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

� �� 

�� 

Schlieffens führte, sondern fußte auf 

des sen operativen Überlegungen. 

Klucks Chef des Stabes, Generalmajor 

Hermann von Kuhl, spielte 1905 den 

»Fall Kuhl II« gegen Schlieffen durch, 

nachdem dieser in einem ersten Durchlauf 

der »Reise« seine »Gegner« durch 

weiträumige Überflügelung und Umfassung 

seines starken rechten Flügels 

»besiegt« hatte. 

Im »Fall Kuhl II« (23. bis 38. Mobilmachungstag, 

siehe Karte) wichen die 

Franzosen (orange), nach dem deutschen 

Vorrücken auf französisches Territorium, 

Richtung Langres, die Aube und 

die Seine aus. Schlieffen umfasste daraufhin 

noch weiter rechts die feindlichen 

Truppen, marschierte nordwestlich an 

Paris vorbei und ging mit seiner 2. und 

3. Armee am 34. Mobilmachungstag 

bei Rouen über die Seine. Nach Scheitern 

aller französischen Gegenangriffe 

zerschlug er die Reste des linken fran - 

zösischen Flügels südlich von Paris. 

Die Karte zeigt des Weiteren die süd - 

östliche Umgehung von Paris, Schlieffens 

Reaktion auf die von Oberstleutnant 

Hugo Freiherr von Freytag-Loringhoven 

erarbeiteten französischen 

Gegenmaß nahmen (»Fall Freytag II«, 

32. bis 50. Mobilmachungstag). Hier 

verfolgte Schlieffen die sich zurückziehenden 

Franzosen (rot) südöstlich von 

Paris, überschritt die Marne und schnitt 

das französische Heer von Paris ab. Zudem 

gelang es ihm, durch immer neue 

Umfassung mit seinem rechten Flügel 

die französischen Verbände zum Rückzug 

von der Seine zu zwingen und sie 

ab dem 56. Mobilmachungstag gegen 

die Schweizer Grenze zu drängen.

seinem Nachfolger in seiner Denkschrift 

von 1905 als künftige Richtschnur. 

Moltke d.J. war jedoch, wie 

sich zeigen sollte, in vielen operativen 

Fragen anderer Auffassung als sein 

Vorgänger. 

Die Denkschrift von 1905 

Warum wählte Schlieffen, der in seiner 

Amtszeit nur wenige Denkschriften 

verfasste, diesen Weg und überreichte 

Moltke d.J. nach seinem Ausscheiden 

eine solche Denkschrift, die seine 

operativen Grundgedanken zusammenfasste? 

Bis heute wird infolge der 

literarischen Tätigkeit der Schlieffenschule 

in den 1920er und 1930er Jahren 

der Große Generalstab unter Schlieffen 

gerne als Institution gesehen, deren 

Offiziere als geschlossene Einheit 

auftraten und sich ohne Diskussion 

dem Willen ihres Chefs fügten. Die 

Schlussbesprechungen der Großen 

Generalstabsreise West 1904 zeigen 

jedoch, dass es in den letzten Amtsjahren 

Schlieffens sehr wohl Kritik an 

seinen operativen Planungen gab, die 

sich in den weiteren Übungen des Generalstabschefs 

niederschlugen. Wortführer 

der Kritiker war – zumindest 

aus Schlieffens subjektiver Sicht – der 

dem Generalstabschef aufgezwungene 

Nachfolger Moltke d.J. Um diesen 

könnte sich – ein bei bevorstehenden 

Amtswechseln nicht ungewöhnlicher 

Vorgang – eine Gruppe aufstrebender 

Generalstabsoffiziere geschart haben, 

die den Führungsanspruch des an seinem 

Stuhl »klebenden« Amtsinhabers 

zumindest indirekt in Frage stellten. 

Für viele junge Generalstabsoffiziere 

war der zweiundsiebzigjährige Generalstabschef 

mit der Bekanntgabe seines 

Nachfolgers nur noch eine »lahme 

Ente«. Schlieffen hat dies – wie viele 

von einem Amtsverlust Betroffene 

– sehr wohl wahrgenommen. Was also 

lag aus Sicht Schlieffens näher, als 

seinem Nachfolger die eigenen operativen 

Grundgedanken noch einmal 

in Erinnerung zu rufen, die eigene 

Position vor der Geschichte noch einmal 

unmissverständlich darzustellen 

und zu rechtfertigen – und somit sein 

Lebenswerk zu retten. 

Schlieffen hatte Recht mit seinen 

Befürchtungen. Zwar hielt Moltke in 

den folgenden Jahren an den Grundprinzipien 

der Operationsplanung sei- 

nes Vorgängers fest, doch schon seine 

Randbemerkungen zur Denkschrift 

zeigen, dass er von zwei Prämissen 

der geplanten weiträumigen Umfassung 

nicht überzeugt war. Zum einen 

zweifelte er an der von Schlieffen angenommenen 

defensiven Operationsführung 

der Franzosen, zum anderen 

schloss er einen langwierigen Krieg 

nicht aus. 

Modifikation des 

Schlieffenplans? 

Seit 1905 verschob sich zunehmend 

die strategische Lage zu Ungunsten 

des Kaiserreiches. Ging Schlieffen in 

seinen Planungen für 1905 noch von 

einem schnellen Einfrontenkrieg im 

Westen aus, bevor andere Mächte in 

den Krieg eintraten, so musste sein 

Nachfolger am Vorabend des Ersten 

Weltkrieges mit der Gegnerschaft 

Frankreichs, Russlands und Großbritanniens 

rechnen. Vor diesem Hintergrund 

und angesichts aktueller Feindlagebeurteilungen 

des Generalstabes 

veränderte Moltke d.J. im Laufe der 

Jahre die deutschen Operationsplanungen. 

So unterschied sich sein Operationsplan 

gegen Frankreich in entscheidenden 

Punkten von dem seines 

Vorgängers: Er sah die Verstärkung 

des linken deutschen Flügels, den 

Verzicht auf den Durchmarsch durch 

die Niederlande und deswegen eine 

schnelle Eroberung Lüttichs vor. 1914 

rückten die deutschen Soldaten daher 

nicht mit einem Schlieffen-, sondern 

mit einem Moltkeplan ins Feld. 

Trotz dieser Änderungen hielt Moltke 

an den von Schlieffen zur Führung 

eines Zweifrontenkrieges entwickelten 

grundsätzlichen Prinzipien fest: 

� keine defensive und reagierende, 

sondern eine offensive, die Initiative 

ergreifende Kriegführung; 

� unter Nutzung der »inneren Linie« 

Auflösung des Zweifrontenkrieges 

in zwei Einfrontenkriege, die nacheinander 

durchgefochten werden 

sollten; 

� Schwerpunktbildung mit Offensive 

im Westen und hinhaltender Kriegführung 

im Osten; 

� schnelle Vernichtungsschlacht mit 

Hilfe eines starken rechten Flügels 

nach Umfassung des französischen 

Festungssystems und erfolgreichem 

Durchmarsch durch neutrales luxemburgisches 

und belgisches Territorium 

(Ausnahme: französischer 

Großangriff gegen Elsass-Lothringen); 

� nach dem Sieg im Westen unverzüglicher 

Eisenbahntransport des 

Großteils der siegreichen Verbände 

an die Ostfront, um dort den zwischenzeitlich 

nur verzögerten Gegner 

zu schlagen. 

Unabdingbare Voraussetzung dieser 

strategischen Doktrin war jedoch, 

dass der erste Gegner in einer »wirklichen« 

Entscheidungsschlacht schnell 

und vernichtend geschlagen werden 

würde. Wie ein Damoklesschwert 

schwebte daher der Zeitfaktor über 

den operativen Planungen und drohte 

sie jederzeit zunichte zu machen. Sie 

bargen daher ein sehr hohes Risiko 

und waren beileibe kein Siegesrezept, 

sondern eher eine Notlösung. Die Alternative 

wäre gewesen, die politische 

Führung über die Aussichtslosigkeit 

eines Zweifrontenkrieges zu informieren 

und damit zur Änderung ihrer 

Außenpolitik zu bewegen. Doch dies 

entsprach nicht dem Selbstverständnis 

deutscher Generalstabsoffiziere und 

hätte zudem die Position der Armee 

im Kaiserreich in Frage gestellt. Da 

weder Schlieffen noch Moltke bereit 

waren, gegenüber ihrem Obersten 

Kriegsherren, dem Kaiser, einen militärischen 

Offenbarungseid zu leisten, 

entschlossen sie sich, dem Zeitgeist 

entsprechend den gordischen Knoten 

des Zweifrontenkrieges nicht defensiv 

zu lösen, sondern ihn offensiv zu 

durchschlagen. 

An der von Schlieffen entwickelten 

grundlegenden operativ-strategischen 

Doktrin – dem Schlieffenplan – hielt 

also auch sein Nachfolger trotz einiger 

operativer Modifizierungen unbeirrt 

fest. In abgewandelter Form fand sie 

auch noch im Zweiten Weltkrieg durch 

die Wehrmacht Anwendung. 

Literaturtipp: 

� Gerhard P. Groß 

Der Schlieffenplan. Analysen und Dokumente. Im Auftrag 

des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes und 

der Otto-von-Bismarck-Stiftung hrsg. von Hans Ehlert, 

Michael Epkenhans und Gerhard P. Groß, 2. Aufl., Paderborn 

u.a. 2007 (= Zeitalter der Weltkriege, Bd 2) 


17

Gernika 

Die Zerstörung Gernikas 

am 26. April 1937 

Am 26. April 1937 wurde die baskische Stadt Gernika während der franquistischen Offensive gegen das Baskenland 

durch deutsche und italienische Bomber nahezu vollständig zerstört. Den Opfern unter der Zivilbevölkerung, deren 

Zahl heute mehrheitlich mit etwa 300 Toten angegeben wird, setzte Pablo Picasso mit seinem Monumentalgemälde 

»Guernica« ein vielbeachtetes Denkmal. Für den spanischen Pavillon der Pariser Weltausstellung 1937 gemalt, verkündete 

es die Wahrheit über Gernika und griff mit seiner verzweifelten Klage und Anklage »auf aggressive Weise 

die ›Appeasement [Beschwichtigungspolitik]-Ästhetik‹ an, die die demokratischen Staaten in ihrem Umgang mit 

dem Totalitarismus predigten« (Werner Spies). 

� Das Ruinenfeld der baskischen Stadt Gernika, 

August 1937. 

Die kriegspropagandistischen 

Kontroversen über die Umstände 

der Zerstörung Gernikas 

– das Spektrum reicht vom ersten 

Terrorluftangriff der Geschichte bis 

zur Brandschatzung durch die Basken 

selbst – haben unter den innerspanischen 

Verhältnissen während der Ära 

des spanischen Diktators Francisco 

Franco und unter den Bedingungen der 

ideologischen Konfrontation im Kalten 

Krieg lange Zeit überlebt; sie bestimmen 

bisweilen noch heute die Diskussion. 

Es erscheint daher nützlich, den 

durch Quellen gesicherten Forschungsstand 

zu rekapitulieren. Ohne die breit 

dokumentierten Zeugenaussagen der 

Einwohner Gernikas gering zu schätzen, 

beschränken sich die nachfolgenden 

Feststellungen ausschließlich auf 

Zeugnisse der Täterseite. 

Richthofens Befehl 


bpk 30018101-p ullstein bild / VG Bild-Kunst, Bonn 2007 

� Pablo Picasso, Studie zu dem 1937 fertiggestellten 

Gemälde »Guernica«. 

Die verfügbaren Quellen weisen zweifelsfrei 

aus, dass Gernika am Nachmittag 

des 26. April 1937 von etwa 

30 deutschen und drei italienischen 

Bombern angegriffen wurde. Als Angriffsziele 

waren vom damaligen Chef 

des Stabes der Legion Condor, Oberstleutnant 

Wolfram Freiherr von Richthofen 

– folgt man seinem privaten 

Tagebuch –, nach Beratung mit dem 

Chef des Stabes der Navarra-Brigaden, 

Oberst Juan Vigon, »Straßen und 

Brücke (einschließlich Vorstadt) hart 

ostwärts Guernica« befohlen worden. 

Besagter Vorort, Renteria, liegt unmittelbar 

am nordöstlichen Stadtrand 

und beherbergte damals ca. 400 Einwohner. 

Richthofens Absicht war es, 

durch die Sperrung Gernikas an dieser 

verkehrswichtigen Stelle den Rückzug 

der baskischen Verbände nach Westen, 

hinter die Befestigungen des sogenannten 

Eisernen Gürtels um Bilbao, zu verhindern 

und den Gegner im Raum zwischen 

Gernika und Marquina (15 km 

südöstlich Gernika) einzuschließen: 

»Dort muss zugemacht werden, soll 

endlich ein Erfolg gegen Personal und 

Material des Gegners herausspringen. 

Vigon sagt zu, seine Truppen so vorzudrücken, 

dass alle Straßen südl[ich] 

Guernica gesperrt sind. Gelingt das, 

haben wir den Gegner um Marquina 

im Sack.« 

Über die Wirkung des Angriffs, den 

die Brücke unversehrt überstand, notierte 

Richthofen am 30. April in sein 

Tagebuch:

»Guernica, Stadt von 5000 Einwohnern, 

buchstäblich dem Erdboden 

gleichgemacht. Angriff erfolgte mit 

250-kg- und Brandbomben, letztere 

etwa 1/3. Als die 1. Jus [Junkers Ju 52 

Behelfskampfflugzeuge] kamen, war 

überall schon Qualm von VB [Versuchsbomberabteilung], 

die mit 3 Flugzeugen 

angriffen, keiner konnte mehr 

Straßen-, Brücken- und Vorstadtziel 

erkennen und warf nun mitten hinein. 

Die 250er warfen eine Anzahl Häuser 

um und zerstörten die Wasserleitung. 

Die Brandbomben hatten nun 

Zeit sich zu entfalten und zu wirken. 

Die Bauart der Häuser: Ziegeldächer, 

Holzgalerie und Holzfachwerkhäuser, 

führte zur völligen Vernichtung [...] 

Bombenlöcher auf Straßen noch zu 

sehen, einfach toll. – Stadt war völlig 

gesperrt für mindestens 24 Stunden, es 

war die geschaffene Voraussetzung für 

einen großen Erfolg, wenn Truppen nur 

nachgerückt wären. So nur ein voller 

technischer Erfolg unserer 250er u[nd] 

EC.B. 1 [1-kg-Brandbombe B1E].« 

Auch ein der Legion Condor angegliedertes 

Versuchskommando analysierte 

am 28. Mai 1937 das Ergebnis 

des Luftangriffs, ohne auf das Angriffsmotiv 

einzugehen: 

»Die Zerstörung der Stadt ist in der 

Weise vor sich gegangen, dass bei den 

ersten Angriffen vor allem Brandbomben 

zum Abwurf gelangten, die viele 

Dachstuhlbrände anregten und dadurch 

eine Auflockerung des einzelnen 

Hausverbandes erzielten. Bei den kurz 

darauf folgenden Angriffen mit 250-kg- 

Sprengbomben wurden die Wasserlei- 

tungen zerstört, was Löschversuche vereitelte.« 

In seinem zusammenfassenden Befund 

bilanzierte das Versuchskommando 

»einen Zerstörungsumfang 

von 75 % der Stadt bei 31 000 kg Gesamtabwurfmenge 

aus 600 bis 800 m 

Höhe«. Nach dem Einsatztagebuch 

des Staffelkapitäns der 1. Staffel, Oberleutnant 

Karl von Knauer, erfolgte der 

Angriff aus 1500 m Höhe mit »guter 

Wirkung«. Zuvor hatten um 16:30 Uhr 

drei italienische Bomber des Typs Savoia 

Marchetti 79 mit insgesamt sechsunddreißig 

50-kg-Bomben aus 3600 m 

Höhe bei »perfekter Sicht« angegriffen. 

� Der zerstörte Ort einige Tage nach dem Angriff, Ende April 1937. 

Die geographischen Gegebenheiten 

und die für beide Kriegsparteien 

gut dokumentierte militärische Lage 

am 25./26. April 1937 lassen das von 

Richthofen angeführte taktische Motiv 

der Sperrung Gernikas plausibel 

erscheinen. Der verwendete Bombenmix 

war bei der Legion Condor als 

»Generalstabsmischung« bekannt. Bei 

Einsätzen gegen Städte und Ortschaften, 

in denen feindliche Führungsstäbe 

vermutet wurden, hatte er sich als 

besonders wirkungsvoll erwiesen. Da 

Richthofen eine mindestens 24-stündige 

Unterbrechung der Verkehrsverbindung 

durch Gernika für den Gegner 

nicht nur durch die Zerstörung 

der Straßenbrücke über den Rio Oca, 

sondern auch mit dem Trümmerschutt 

Renterias erreichen wollte, hielt er offenbar 

die Verwendung dieser Bombenmischung 

für zweckmäßig. 

Der Bericht des Versuchskommandos 

nährt den Verdacht, dass die Bomberbesatzungen 

von Anfang an keine 

halben Sachen machen wollten. Auf 

jeden Fall legen aber die der Zerstörung 

Gernikas vorausgegangenen und 

nachfolgenden Luftangriffe der Legion 

Condor auf Städte und Ortschaften 

den Schluss nahe, dass die Bomberbesatzungen 

über Gernika keine Hemmungen 

hatten, einfach »mitten hinein 

zu werfen«, als sie für gezielte Würfe 

� Heinkel-Kampfflugzeuge der deutschen Legion Condor auf einem spanischen 

Luftwaffenstützpunkt, Foto um 1936. 


19 

ullstein bild 

akg-images

Gernika 

Der Spanische Bürgerkrieg (1936–1939) 

Am 18. Juli 1936 putschte eine rechtsgerichtete Militärjunta unter 

Führung von Generalmajor Francisco Franco gegen die »Volksfrontregierung« 

aus Sozialisten, Kommunisten und Anarchisten in Madrid. 

Dies war der Beginn eines verheerenden Bürgerkrieges zwischen 

regierungstreuen Republikanern und rechten Nationalisten, der sich 

zu einem internationalen Konflikt auf spanischem Boden ausweitete, 

in dem ideologische Gegensätze militärisch ausgetragen wurden. 

Die UdSSR unterstützte bis 1938 offen die republikanische Seite. Viele 

Freiwillige aus der ganzen Welt, Interbrigadisten genannt, schlossen 

sich den republikanischen Kämpfern an. 

Die liberalen Demokratien Frankreich und Großbritannien verfolgten 

offiziell eine Nichteinmischungspolitik. Das autoritär regierte 

Portugal, das faschistische Italien und das nationalsozialistische 

Deutschland leisteten Franco Hilfe. Die Wehrmacht hatte hierfür 

ein spezielles Expeditionskorps aufgestellt: die »Legion Condor«. 

Sie verfügte über bis zu 140 ständig einsatzbereite Flugzeuge (von 

insgesamt 600 bis 700), über Panzer sowie einige Schiffe. Die Mannschaften 

lösten sich nach kurzer Zeit ab, so dass rund 19 000 Soldaten 

»praktische Kriegserfahrungen« sammeln konnten. Eingesetzt 

als »fliegende Artillerie«, unterstützten die Luftstreitkräfte das nationalspanische 

Heer. Die deutsche Intervention in Spanien trug zum 

Sieg Francos bei. Ende März 1939 marschierten Francos Trupppen 

schließlich in Madrid ein. 

Mehr als 300 000 Menschen hatten bei Kampfhandlungen ihr Leben 

verloren, über 200 000 wurden zwischen 1936 und 1944 Opfer 

politischer Gewalt. General Franco errichtete ein diktatorisches Regime, 

das bis zu seinem Tod 1975 andauerte und rund 250 000 republiktreue 

Anhänger ins Exil trieb. Erst nach dem Tod des Diktators 

konnte sich Spanien zu einer Demokratie entwickeln. 

Dorothee Hochstetter 

gegen Renteria und die Brücke angeblich 

zu ungünstige Sicht- und Windverhältnisse 

antrafen. 

Erprobung des »operativen 

Luftkrieges« durch die Legion 

Condor 

Seit der Teilnahme der Legion Condor 

an Luftangriffen auf Madrid im 

November und Dezember 1936 lagen 

rücksichtslose Luftangriffe und sogar 

Terrorangriffe gegen die Zivilbevölkerung 

buchstäblich »in der Luft«. Allein 

in der Nacht vom 4. auf den 5. Dezember 

warf die Legion Condor 36 t Bomben 

auf die Stadt. Auch Erprobungsangriffe 

mit 500-kg-Bomben durch das 

Sturzkampfflugzeugmuster Ju 87 wurden 

gegen Madrid durchgeführt. 

Am 3. und 5. Dezember 1936 unterbreitete 

das deutsche Versuchskommando 

Vorschläge für den Einsatz von 

Spreng- und Brandbomben gegen spa- 


nische Städte, die Richthofen für »gut« 

befand. Während der Dezember-Offensive 

der franquistischen Südarmee 

unter General Gonzalo Queipo de Llano 

im Raum östlich und südöstlich 

Cordoba war sich die Legionsführung 

darin einig, »dass es zu begrüßen sei, 

wenn endlich einmal von spanischer 

Seite der Angriff auf Ortschaften ausdrücklich 

gewünscht werde und dass 

die Möglichkeit schnell ausgenützt 

werden müsse, die eigene Bombenwirkung 

in Städten festzustellen, die 

dicht hinter den Trennungslinien liegend, 

mit großer Wahrscheinlichkeit 

bald genommen würden«. Erst nach 

wiederholtem Drängen bei der Armeeführung 

erreichten die Deutschen, 

dass im schriftlichen Angriffsbefehl 

Luftangriffe auf El Carpio, Montoro 

und Bujalance freigegeben wurden. 

»Grundgedanke« dieser Angriffe war 

die »Erschütterung der Moral der 

Feindkräfte«. Bei dem Luftangriff auf 

� Plakat der »Volksfront« im Spanischen 

Bürgerkrieg mit dem Aufruf: 

»Kion vi faras por eviti tion?« 

(Was tust Du, um das zu verhindern?). 

In den Zeilen darunter wird der 

Hoffnung Ausdruck gegeben, die 

ganz Welt möge ihre Energie im 

Kampf gegen den internationalen 

Faschismus einsetzen. 

akg-images 

Bujalance am 14. Dezember 1936 wurden 

insgesamt 120 50-kg-Bomben aus 

ca. 600 m Höhe abgeworfen. 

Das Trefferergebnis dieses Luftangriffs, 

der 120 Tote und zahlreiche 

Verletzte forderte, befand das Versuchskommando 

als »sehr gut«. Die 

Treffer lagen gleichmäßig verteilt im 

mittleren Teil des Ortes. Nur ein verhältnismäßig 

schmaler Randstreifen 

der Ortschaft lag außerhalb des Trefferbildes. 

Richthofen, der in einer der 

am Angriff beteiligten Maschinen mitflog, 

beschlich ein »[e]igenartiges Gefühl 

zum 1. Mal scharfe Bomben auf 

Menschen und richtige Ziele fallen zu 

sehen. Langsam taumelnd, ganz friedlich, 

beinahe spielend verlassen sie 

den Vogel und man weiß, dass da unten 

bald der Friede aufhört. Und wen 

treffen sie hier? Irgendwelche kleinen 

Leute, die von Weiß und Rot nichts 

wissen und wissen wollen.«

Die Legion Condor war bemüht, bei 

der franquistischen Führung das in 

Deutschland entwickelte Konzept eines 

von den Heeresoperationen relativ 

unabhängigen »operativen Luftkrieges« 

durchzusetzen. Richthofen vertrat deshalb 

gegenüber dem franquistischen 

Luftwaffengeneralstab in erster Linie 

den Kampf gegen die feindliche Luftwaffe 

und wollte nach Erringen der 

Angriffsfreiheit Nachtangriffe auf Verkehrswege 

und eventuell gegen die 

Industrie fliegen. Im Hinblick auf die 

regierungstreuen Nordprovinzen, Baskenland, 

Santander und Asturien, plante 

die Legion Condor Ende Dezember 

1936 einen operativen Einsatz gegen 

»Waffen- und Munitionsfabriken, Hafenanlagen, 

Lebensmitteldepots und 

evtl. Terrorangriffe, um Verhandlungen 

Nachdruck zu verleihen«. 

Gegen die Republik: 

Spanisch-deutsch-italienische 

Kooperation 

Nach der Niederlage der italienischen 

Interventionstruppen bei Guadalajara, 

rund 50 km nördlich Madrid, begann 

am 31. März 1937 die Offensive im 

Norden zur Entlastung der Front vor 

Madrid. Die Legion Condor fügte sich, 

unbeschadet ihrer ausschließlichen 

Unterstellung unter Generalissimus 

Franco, den Wünschen der Nordarmee 

unter General Emilio Mola nach 

unmittelbarer Unterstützung seiner 

artilleristisch unterversorgten Navarra-Brigaden. 

Hierfür wurde die Legion 

Condor erstmals als geschlossener 

Verband eingesetzt und – ohne förmliche 

Unterstellung – um eine spanische 

Staffel und je eine italienische Jagd- 

und Bombergruppe verstärkt. Die eigene 

Luftaufklärung lieferte der Legionsführung 

ein schnelles und genaues 

Lagebild, wodurch sie über ihre Fernmeldeverbindungen 

zu den deutschen 

Verbindungsoffizieren bei den einzelnen 

Brigaden »meist rechtzeitig ihren 

Einfluss entscheidend geltend machen« 

konnte. Die Operationen wurden von 

Richthofen und Vigon gemeinsam von 

einem Gefechtsstand aus geleitet, von 

dem aus die baskischen Verteidigungslinien 

und die eigenen Bereitstellungen 

eingesehen werden konnten. 

Wegen der Abhängigkeit der Operationen 

von der Luftunterstützung 

konnte sich Richthofen als »effektiv 

omnipotenter Feldherr« fühlen: »Praktisch 

führen wir den ganzen Laden, 

ohne eigentliche Verantwortung«. Er 

plante, mit den schweren deutschen 

und italienischen Bomberkräften »ohne 

Rücksicht auf die Zivilbevölkerung« 

die baskischen Reserven bis zur Linie 

der Divisionsstäbe und mit den mittleren 

Bombern, einschließlich der spanischen 

Staffeln, die feindlichen Stellungen 

anzugreifen. Im Verlauf der 

Offensive setzte Richthofen die italienischen 

Bomber ausschließlich auf 

die Städte und Dörfer im Hinterland 

an, nachdem diese zu oft in die eigenen 

Stellungen geworfen hatten. Aber 

auch die Legion Condor bombardierte 

regelmäßig Ortschaften, wenn sie 

ihre Truppenziele nicht finden konnte. 

Das Interesse am Bürgerkriegsschicksal 

dieser Siedlungen steht leider bis 

heute im Schatten der Beschäftigung 

mit Gernika. 

Schon kurz nach Angriffsbeginn stellte 

sich heraus, dass der in Form von 

Tageszielen aufgestellte Zeitplan der 

Offensive wegen des schwierigen Geländes 

und der tapferen Verteidigung 

der Basken nicht eingehalten werden 

konnte. So kam es am 2. April zu einer 

heftigen Auseinandersetzung zwischen 

Richthofen und Mola. Richthofen hielt 

dem General lasche Truppenführung 

vor und drohte mit der Einstellung 

der Luftunterstützung. Mola schlug 

vor, dass die Legion Condor in den 

nächsten Tagen die Industrie in Bilbao 

vernichten solle. Spanien werde, 

so die anachronistischen Gesellschaftsvorstellungen 

des Generals, durch die 

Industriezentren Bilbao und Barcelona 

beherrscht, und ihre Zerstörung werde 

die »Gesundung« Spaniens nach dem 

Bürgerkrieg erleichtern. Richthofen widersetzte 

sich zwar diesem Ansinnen 

aus militärischen und kriegswirtschaftlichen 

Gründen. Als aber am 23. April 

die Operationen wiederum ins Stocken 

gerieten, traten auch bei der Legionsführung 

Überlegungen auf, »nun doch 

Bilbao selbst in Schutt und Asche zu 

legen«. Tags darauf bombardierte die 

Legion Condor auf schriftlichen Befehl 

Molas Galdacano und den Hafen 

von Bilbao. Zum Vergleich: Allein im 

Monat April 1937 warf die Legion Condor 

600 t Bomben auf Bilbao, fünf mal 

mehr, als die Deutschen im Verlauf des 

gesamten Ersten Weltkrieges auf England 

abgeworfen hatten. 

Als sich am 24. April fluchtartige 

Rückzugsbewegungen der baskischen 

Verbände abzeichneten, wurde die Legion 

Condor sofort wieder zur unmittelbaren 

Heeresunterstützung und 

zur Abriegelung des Gefechtsfeldes 

eingesetzt: Am 25. April warfen die 

Ju 52 laut Richthofen »schön mit großen 

Bomben auf Ermua«, während 

die Italiener statt Ermua versehentlich 

Eibar bombardierten. Zu Eibar hält 

der Bericht des Versuchskommandos 

Folgendes fest: 

»Die mehrfachen Angriffe mit Abwurfhöhen 

von nur 600 bis 800 m, die durch 

das Fehlen jeglicher Luft- und Erdabwehr 

ermöglicht wurden, wiesen 

auch hier gute Trefferlage auf. Begünstigt 

durch die italienische Abwurfmethode 

(Koppelwurf [gleichzeitige 

Auslösung von drei nebeneinander 

aufgehängten Bomben]), konnte ein 

Zerstörungsumfang von 60 % erzielt 

werden [...] Die Anzahl der Getöteten 

beträgt rund 200 Zivilisten; ob und 

wieviel rote Truppen ums Leben kamen, 

konnte nicht ermittelt werden.« 

Italienische Bomber hatten zwei 

Tage zuvor schon Elgueta »voll erfasst«, 

und nach zwei Luftangriffen 

der Italiener auf Durango fand Richthofen 

die Stadt »toll aussehend«. Ihm 

schien, »als ob die Bomben die Kirchen 

geradezu gesucht hätten«. Am Vormittag 

des 26. April, wenige Stunden 

vor dem Luftangriff auf Gernika, ließen 

die deutschen Ju 52 in Guerricaiz 

(8 km südöstlich Gernika) »kein Haus 

mehr ganz« und hatten dadurch, trotz 

nur weniger Straßentreffer, den baskischen 

Rückzugsverkehr »wesentlich 

verzögert«. 

Ungeachtet der weltweiten Empörung 

über die Zerstörung Gernikas 

bombardierte die Legion Condor weiter 

Städte und Ortschaften. Gegen 

Ende der Kämpfe in Asturien entschloss 

sich die Legionsführung, »die 

Staffeln nunmehr rücksichtslos gegen 

sämtliche Ortschaften und Verkehrsmittel 

in dem eng gewordenen roten 

Lebensraum einzusetzen«. Am 3. November 

1937 beklagte sich Franco bei 

Richthofen über diese »ohne Willen 

der Spanier« unter anderem auf die 

Städte Colunga, Villaviciosa de Asturias 

und Ganges de Onis durchgeführten 

Luftangriffe. 


21

Gernika 

� Abschiedsparade der deutschen Legion Condor vor General Francisco Franco 

(Mitte) in Leon am 24. Mai 1939; rechts im Bild der Befehlshaber der Legion, 

Wolfram Freiherr von Richthofen. 

Trotz der von der Legion Condor in 

Spanien eingeübten Bombardierung 

von Städten – ein Erfahrungsbericht 

der Legion Condor vom 12. Juni 1938 

erwähnt unter den angegriffenen Zielgruppen 

ausdrücklich »Regierung und 

Bevölkerung (Städte)« – spricht vieles 

dagegen, dass Gernika einem geplanten 

Terrorangriff zum Opfer fiel, wenn 

man unter einem Terrorangriff eine 

Kriegshandlung versteht, die hauptsächlich 

die Terrorisierung der Zivilbevölkerung 

zum Ziel hat. Aus der 

Opferperspektive ist die Frage nach 

einem taktischen oder terroristischen 

Angriffsmotiv freilich irrelevant. 

Gernika und das Völkerrecht 

Der Luftangriff auf Gernika war aber 

auch bei Fehlen eines terroristischen 

Motivs ein Verstoß gegen damals geltendes 

Völkerrecht. Art. 25 der Haager 

Landkriegsordnung (HLKO) von 1907 

verbietet, »unverteidigte Städte, Dörfer, 

Wohnungen oder Gebäude, mit 

welchen Mitteln es auch sei, anzugreifen 

oder zu beschießen«. Die Präambel 

zur HLKO hält fest: 

»Solange, bis ein vollständiges Kriegsgesetzbuch 

festgestellt werden kann, 

halten es die hohen vertragsschließenden 

Teile für zweckmäßig, festzustellen, 

dass in den Fällen, die in den Be stimmungen 

der von ihnen angenom menen 


akg-images 

Ordnungen nicht einbegriffen sind, die 

Bevölkerung und die Kriegführenden 

unter dem Schutze und der Herrschaft 

der Grundsätze des Völkerrechts bleiben, 

wie sie sich ergeben aus den unter 

gesitteten Völkern feststehenden 

Ge bräuchen, aus den Gesetzen der 

Menschlichkeit und den Forderungen 

des öffentlichen Gewissens.« 

Gegen Geist und Wortlaut dieser 

Bestimmungen hat Richthofen allein 

schon dadurch verstoßen, dass er mit 

der Einbeziehung des Vororts Renteria 

in die befohlenen Angriffsziele 

den Tod von Nichtkombattanten und 

wegen der offensichtlichen Nähe des 

Vororts und der Brücke zum Stadtkern 

nahezu unvermeidliche Fehlwürfe 

und damit Opfer in der Stadt billigend 

in Kauf genommen hat. Ein 

zynischer Kommentar Richthofens in 

einem Schreiben vom 25. Mai 1937 zu 

dem internationalen Aufschrei über 

die Zerstörung Gernikas lässt bestenfalls 

einen Hauch schlechten Gewissens 

erkennen: »Die Aufregung über 

deutsche Bomber ist natürlich insofern 

durchaus unberechtigt, als es hier nur 

spanische Verbände gibt!! Ich hatte 

mich aber bei Guernica wohl etwas 

rüpelhaft benommen!« Diese Einsicht 

hielt Richthofen jedoch nicht davon 

ab, in einem Schreiben an Francos 

Luftwaffen-Generalstabschef, General 

Alfredo Kindelan, vom 9. August 1937 

sich wider besseren Wissens der seit 

dem 29. April vom franquistischen 

Hauptquartier verbreiteten propagandistischen 

Sprachregelung anzuschließen: 

»Die Zerstörung Guernicas lässt 

sich nicht anders als durch absichtliche 

Sprengung und Brandstiftung 

erklären.« 

Gernika war nicht der erste und 

nicht der letzte Meilenstein auf dem 

Weg zum totalen Luftkrieg, der keinen 

Unterschied zwischen Kombattanten 

und Nichtkombattanten macht und im 

Zweiten Weltkrieg seinen vorläufigen 

Höhepunkt erreichte. Im Jahre 1949 

resümierte Brigadegeneral Telford 

Taylor, Hauptankläger bei den zwölf 

Nürnberger Nachfolgeprozessen: 

»Zahlreiche Bestimmungen der Haager 

Abkommen von 1907 bezüglich rechtswidriger 

Mittel des Kampfes [...] waren 

antiquiert. Andere waren während 

des Ersten Weltkrieges nur teilweise 

eingehalten und während des Zweiten 

Weltkrieges fast völlig außer Acht 

gelassen worden [...]. Auch wenn die 

ersten Städte, die schweren Bombardements 

zum Opfer fielen – Warschau, 

Rotterdam, Belgrad und London – von 

den Deutschen und nicht den Alliierten 

in Trümmer gelegt wurden, waren 

die Ruinen deutscher und japanischer 

Städte dennoch nicht das Ergebnis von 

Vergeltungsmaßnahmen, sondern einer 

gezielten Politik und ein Beleg dafür, 

dass die Bombardierung von Städten 

und Fabriken aus der Luft inzwischen 

ein anerkannter Bestandteil moderner 

Kriegführung geworden war, wie sie 

von allen Ländern praktiziert wird.« 

Dieser Entwicklung lagen strukturelle 

Ursachen des technisierten Krieges 

im Industriezeitalter zugrunde, es 

waren aber immer auch intentionales 

Handeln und persönliche Entscheidungen, 

wie die Richthofens gegen 

Gernika, die diese Eskalation der Barbarei 

vorantrieben. 

Literaturtipps: 

� Klaus A. Maier 

Walther L. Bernecker, Krieg in Spanien 1936 bis 1939, 

2., vollst. überarb. und erw. Aufl., Darmstadt 2005

Im Juli 1956 beschloss der Deutsche 

Bundestag die Einführung der Allgemeinen 

Wehrpflicht. Angesichts 

der katastrophalen Folgen des Zweiten 

Weltkrieges und der Tatsache, dass 

das NS-Regime in Deutschland den 

Zwang zum Wehrdienst schließlich auf 

fast alle Altersgruppen der männlichen 

Bevölkerung ausgedehnt hatte, waren 

Wehrpflicht und Wiederbewaffnung 

in der Bundesrepublik anfangs heftig 

umstritten. Schon 1949 wurde daher 

im Grundgesetz das Recht auf Kriegsdienstverweigerung 

festgeschrieben. 

Der Ausbruch des Koreakrieges ein 

Jahr später, der die endgültige Spaltung 

der ehemaligen Alliierten des 

Zweiten Weltkrieges zeigte, brachte 

jedoch die Wende, als die konventionelle 

Schwäche des Westens klar zu 

Tage trat. Sollte die Verteidigung Westeuropas 

nicht erst an den Pyrenäen 

begonnen werden, wie zunächst von 

den USA beabsichtigt, musste auch ein 

westdeutscher Verteidigungsbeitrag 

erfolgen. So schrieb die Himmeroder 

Tagung deutscher Militärexperten im 

Oktober 1950 das Ziel von zwölf deutschen 

Panzerdivisionen bei einer Gesamtstärke 

von 500°000 Soldaten fest. 

Dieses Ziel war nur mit einer Wehrpflicht 

erreichbar, und so rückten ab 

April 1957 die ersten Wehrpflichtigen 

der Bundeswehr ein. Jedoch erst 1965 

waren alle zwölf Heeresdivisionen 

aufgestellt, und zwanzig Jahre später 

erreichte die Bundeswehr endlich ihren 

Soll-Umfang von 495 000 Mann. 

Insgesamt diente die Allgemeine 

Wehrpflicht in der Zeit des Kalten 

Das historische Stichwort Service 

MHM, Dresden 

Krie ges dazu, die konventionelle Stärke 

der NATO anzuheben und die Gefahr 

eines Schlages mit Atomwaffen 

möglichst einzudämmen. Die sicherheitspolitische 

Gesamtlage bestimmte 

die Dauer der Dienstpflicht. Zunächst 

lag diese bei 15 Monaten, was Bundeskanzler 

Adenauer aus innenpolitischen 

Erwägungen gegen den Rat seiner 

Militärexperten durchsetzte. Nach 

dem Mauerbau 1962 wurde sie auf 

18 Monate erhöht, im Zuge der Entspannungspolitik 

zehn Jahre später 

auf 15 Monate verringert. Im Rahmen 

des Tauwetters zwischen Ost und 

West wurde die Wehrdienstdauer 1989 

nicht, wie anfänglich geplant, wieder 

erhöht, sondern ziemlich unvermittelt 

auf zwölf Monate herabgesetzt, um 

1998 auf zehn, 2002 gar auf neun Monate 

zu sinken. 

Bei Gründung der Nationalen Volksarmee 

(NVA) der DDR im Jahr 1956 

existierte zunächst keine Wehrpflicht 

– in bewusster Abgrenzung zur »imperialistischen 

Wehrpflicht« im Westen. 

Vielmehr wurde zunächst eine 

Kaderarmee aufgestellt, die sich aus 

den regimetreuesten Personen zusammensetzen 

sollte. Die Sollstärke der 

NVA konnte dadurch jedoch nicht erreicht 

werden. Zudem verließen gerade 

Männer im wehrfähigen Alter die 

DDR zu Tausenden. Ab Januar 1962, 

kein halbes Jahr nach dem Mauerbau, 

galt schließlich auch im »anderen« 

Deutschland die Wehrpflicht; 

das Recht auf Kriegsdienstverweigerung 

existierte nicht. So kann man für 

die DDR von einer »allgemeineren« 

Wehrpflicht 

in Deutschland 

nach 1945 

� Am 1. April 1957 wurden die ersten 

Wehrpflichtigen der Bundeswehr 

eingezogen. Hier im Bild: 

Empfang der Wehrpässe beim 

Kreiswehrersatzamt Hamburg-Nord, 

1950er Jahre. 

Durchführung der Dienstpflicht sprechen 

als im Westen. Auch war hier der 

»Wehrcharakter« der Dienstverpflichtung 

ausgeprägter, was sich etwa an 

der paramilitärischen »Gesellschaft 

für Sport und Technik« (GST) oder 

den bewaffneten Betriebskampfgruppen 

zeigte. 

Der Westen dagegen zog die Lehre 

aus der Totalisierung von Krieg und 

Zwangsverpflichtung: Dem Allgemeinheitsgrad, 

dem Wehrcharak ter 

und dem Verpflichtungsgrad militärischer 

Dienstpflicht wurden – gegen 

konservative Kritik – auf verschiedene 

Weise Grenzen gesetzt. So erwuchs 

aus dem Recht zur Kriegsdienstverweigerung 

eine seit Ende der 1960er 

Jahre in zunehmendem Maße wahrgenommene 

Wahlmöglichkeit. Dazu 

kam die massive Truppenreduzierung 

seit 1990, die eine totale Ausschöpfung 

der Geburtsjahrgänge nicht mehr 

notwendig erscheinen ließ. Die selektive 

Geltung der Wehrpflicht ist indessen 

keine historische Ausnahme. 

Nur während der beiden Weltkriege 

erreichte die Wehrplicht einen derart 

absoluten Allgemeinheitsgrad. 

Die Geschichte der Bundeswehr ist 

die Geschichte einer Wehrpflichtarmee. 

Ihr eigentlicher Charakter hingegen 

besteht in der Mischung aus 

Berufssoldaten, Soldaten auf Zeit, 

Wehrpflichtigen und Reservisten. Um 

die Jahrtausendwende ist mit der Einrichtung 

der Freiwillig (längerdienenden) 

Wehrdienstleistenden ein weiterer 

Baustein entstanden. 

Martin Rink 


23

Service 

Ulrich Lampen und Peter Steinbach (Hrsg.), 

Die NS-Führung im Verhör. 

Original-Tondokumente aus den Nürnberger Prozessen, 

8 Audio-CDs, 440 Min., Berlin: Der ›Audio‹ Verlag 2006. 

ISBN 3-89813530-6; 29,99 Euro 

Die europäische Nachkriegsgeschichte 

wurde mit einem völkerrechtlichen 

Novum eingeleitet, das 

so bisher niemand für möglich gehalten 

hatte. Eine ganze Staatsregierung 

mitsamt den führenden Spitzen aus 

Militär und Wirtschaft wurde in einem 

umfangreichen Prozess angeklagt, 

schul dig des »Verbotenen Angriffskrieges«, 

der »Kriegsverbrechen« und 

der »Verbrechen gegen die Menschlichkeit« 

zu sein. Am 1. Oktober 1946 

ergingen die ersten Urteile: zwölf Todesurteile, 

sieben Haftstrafen und drei 

Freisprüche. 

Geschichtsinteressierte können sich 

nun auf acht Audio-CDs gesammelte 

Original-Tondokumente – nach Schlüsselthemen 

sortiert – anhören, die bei 

den Nürnberger Prozessen mitgeschnitten 

wurden und die Kälte und 

Grauen mit den Worten der Angeklagten 

in die Gegenwart tragen. 

Gerade die drei letzten CD‘s mit 

den Themen »Menschenversuche«, 

»Zwangs arbeit« und »Endlösung« 

ver mitteln dem Zuhörer, wie kaltschnäuzig 

die verantwortlichen Delinquen 

ten auch über den Holocaust 

berichteten. 

Versehen mit einem historischen 

Kom mentar, wurden die Mitschnitte 

zum besseren Verständnis teils 

aus dem Englischen übersetzt. Eine 

Medien online/digital 


gewinnbringende Ergänzung zu den 

O-Tönen sind des Weiteren die kurzen 

biografischen Einführungen zu den 

jeweiligen Angeklagten. 

sts 

Riverbend, Bagdad Burning. Gesprochen von 

Sophie Rois, 2 CDs, 150 Minuten, München: 

Der Hörverlag 2006. ISBN 3-899-40928-0; 19,95 Euro 

E ine 

Geschichte »von unten« über 

den Kriegsalltag im Irak ist seit 

2003 in der Weblog der Irakerin »Riverbend« 

nachzulesen: 

http://riverbendblog.blogspot.com 

Riverbend (ein Pseudonym) ist fast täglich 

im Internet präsent. Sie schreibt, 

aus der Sicht einer jungen Frau, über 

das Leben im Irak unter US-amerikanischer 

»Besatzung«. Nichts wird ausgespart: 

Dinge des täglichen (Über-) 

Lebens wie das »Herausfinden, wann 

der Strom wohl ausfallen wird«; Kommentare 

und Analysen zu US-amerikanischer 

»Besatzungs«-Politik und 

innerirakischen Verhältnissen; Gefühle 

über das Frausein in solcher (Un-) 

Zeit sowie das Selbstverständnis und 

die Stellung von Frauen unter dem 

Regime von Saddam Hussein, die sich 

heute, so die Anonyma, kaum noch 

allein auf die Straße wagen können; 

das Mitgefühl für die fremden jungen 

Männer, die als Soldaten »im Einsatz« 

sind. Eindringlich ist die Darstellung, 

wie sich »Riverbend« das westliche 

oder vielmehr: US-amerikanische Bild 

des Iraks und seiner Bevölkerung vermittelt: 

»Wisst Ihr, was mich [...] in den 

Chatrooms und Foren wirklich nervt? 

Die erste Reaktion, meistens von Ame- 

rikanern, ist, du lügst, du bist keine 

Irakerin. Und warum bin ich keine Irakerin? 

Ganz einfach, erstens, ich habe 

Zugang zum Internet, Iraker haben 

kein Internet; zweitens, ich kann damit 

umgehen, Iraker wissen nicht, was ein 

Computer ist; drittens, Iraker sprechen 

kein Englisch [...] Ich sehe die Armee 

und denke, so ein Bild hatten die von 

uns, bevor sie unser Land besetzt haben, 

und vielleicht haben sie es immer 

noch? Wie kommt es, dass man uns für 

ein zweites Afghanistan hält?« 

Allein das Buch, erschienen 2006 in 

deutscher Übersetzung, besticht beim 

Lesen durch Detailreichtum und 

scharfe Analyse; doch hört man den 

Text auf CD, vorgetragen von Sophie 

Rois, so vermittelt sich noch bewegender 

das Leben dieser jungen Frau. 

mt 

Saša Stanišić, 

Wie der Soldat das Grammofon repariert. 

Audio-CD, 78 Min., Random House Audio 2006. 

ISBN 978-3-86604-275-9; 19,95 Euro 

»W 

ie der Soldat das Grammofon 

repariert« ist ein Hörbuch 

mit tragikomischen Geschichten, 

die Aleksandar, Hauptfigur des Romans, 

als Kind und Jugendlicher selbst 

erlebt und phantasievoll erfindet. 

Aleksandar wird Ende der 70er Jahre 

geboren. Er lebt mit seiner Familie 

in Višegrad, einer Stadt in Nordostbosnien. 

Ein besonders inniges Verhältnis 

hat Aleksandar zu seinem Opa 

Slavko, einem ehemaligen Partisanen. 

Sein Großvater ist es auch, der ihm 

vor seinem Tod Zauberhut und Zauberstab 

schenkt, und dabei folgenden 

Rat gibt: »Trägst Du den Hut und 

schwingst Du den Stab, 

wirst Du der 

mächtigste FFähigkeitenzauberer 

der blockfreien Staaten sein. 

Vieles wirst Du 

revolutio- 

nieren können, k so lange 

es mit den Ideen 

von 

Tito konform geht und 

in Übereinstimmung 

mit den Statuten 

des 

Bundes der Kommunisten 

Jugoslawiens steht 

[...] Die wertvollste Gabe 

ist die Erfindung, der größte gr 

Die erste Reaktion, meistens von Ame- Rat gibt: »Tr gst Du den Hut und

Reichtum die Fantasie. Merk dir das 

[...] und denk dir die Welt schöner 

aus.« 

Nachdenklich nimmt Aleksandar die 

Veränderungen in seiner Heimat wahr, 

bevor der Bürgerkrieg in Jugoslawien 

ausbricht. Da wird eines Tages das 

Porträt Titos aus dem Klassenzimmer 

entfernt, sein Lehrer will nicht mehr 

mit Genosse, sondern als Herr angeredet 

werden. Eine Familienfeier findet 

statt, weil ein Onkel Aleksandars 

zur Armee eingezogen wird; einer der 

betrunkenen Gäste bedroht mit einer 

geladenen Pistole die Musikergruppe. 

Er lasse sich nicht länger von »Zigeunern 

Ustaschalieder und Türkengeheule« 

vorsetzen. Man solle serbische 

Heldenlieder spielen. Obwohl Aleksandar 

und seine Familie selbst Serben 

sind, unterbinden sie entschlossen 

diesen Versuch. Sie können jedoch 

später nicht verhindern, dass serbische 

Soldaten Višgegrad erobern; sie müssen 

fliehen, zunächst nach Belgrad 

und dann als Asylbewerber nach Essen. 

Erst Jahre später kehrt Aleksandar 

als jugendlicher Erwachsener in seine 

Heimatstadt zurück. 

Wer gute Geschichten hören und 

»nebenbei« erfahren will, was Krieg 

und Verlust der Heimat bedeuten, 

welche Folgen das Tragen eines »falschen« 

Namens haben und was Phantasie 

erreichen kann, dem vermag das 

Hörbuch von Saša Stanišić vieles zu 

bieten. 

Aleksandar-S. Vuletić 

Das gleichnamige Buch ist erschienen bei Luchterhand 

Literaturverlag, München 2006, 

ISBN 978-3-630-87242-1; 328 S., 

19,95 Euro 

digital 

www.geschichte-online.at 

W er 

einen Einblick in die Werkstatt 

des Historikers gewinnen 

will, der kann eines der vielen Bücher 

zur Einführung in die Geschichtswissenschaft 

in die Hand nehmen oder 

aber auf das Webangebot »Geschichte 

Online« zurückgreifen. Dieser Internetauftritt 

bietet im Rahmen des sogenannten 

E-Learning (engl.: electronic 

learning/elektronisch unterstütztes 

Lernen) webbasierte Trainingsanwendungen 

zum wissenschaftlichen Arbeiten, 

zur Literatur- und Informationsrecherche 

sowie zur Geschichtsdidaktik 

an. Darüber hinaus umfasst er ein Redaktions- 

und Datenbanksystem für die 

Erstellung von Online-Präsentationen, 

den sogenannten »Hypertextcreator«. 

Bei dieser österreichischen Website 

handelt es sich um ein Projekt des 

Instituts für Wirtschafts- und Sozialgeschichte 

sowie des Instituts für 

Geschichte der Universität Wien in 

Kooperation mit historischen Instituten 

an den Universitäten Basel, Graz, 

Innsbruck, Linz, München, Salzburg 

und Wien. Das Angebot richtet sich in 

erster Linie an Studierende des Fachs 

Geschichte an deutschsprachigen Universitäten 

und dient der Unterstützung 

traditioneller Bildungsmethoden 

in Lehre und Studium durch digitale 

Medien. Aber auch für den historisch 

interessierten Laien bietet die Website 

eine Vielfalt an Informationen und 

Lernangeboten zum Fach Geschichte. 

So wird man anhand von Feldpostbriefen 

in die Geheimnisse der Kurrentschrift 

eingeführt und erlernt 

Schritt für Schritt das für die Transkription 

alter Schriften notwendige 

Handwerkszeug. Nach der Absolvierung 

aller interaktiven Übungen – die 

Gesamtdauer der Lerneinheit »Erste 

Schritte im Kurrent-Lesen« wird mit 

ca. 10 Stunden angegeben – kann man 

zum Abschluss seine neuerworbenen 

Fähigkeiten mit Hilfe des »Kurrent- 

Game« auf spielerische Weise testen. 

Insgesamt stehen dem Nutzer vier 

E-Learning-Module mit einer unterschiedlichen 

Anzahl von Lerneinheiten 

zur Verfügung. Alle diese Lerneinheiten 

lassen sich auch als PDF-Datei 

herunterladen und ausdrucken. 

Modul 1, zu dem unter anderem die 

Lerneinheit »Erste Schritte im Kurrent- 

Lesen« gehört, vermittelt Grundkenntnisse 

des geschichtswissenschaftlichen 

Arbeitens: Der Benutzer lernt, wie man 

Fragestellungen und Thesen entwickelt, 

wie man wissenschaftliche Texte 

verfasst, wie man Gelesenes festhält 

und richtig zitiert und wie man mündliche 

Präsentationen gestaltet. 

Modul 2 unterteilt sich in zwei Submodule; 

das eine mit dem Titel »Literaturrecherche«, 

das andere mit dem 

Titel »Informationsrecherche«. Im Submodul 

»Literaturrecherche« erhält man 

eine Einführung in die Suche nach 

Literatur und erlernt den Umgang mit 

Bibliotheken sowie die Verwendung 

von Bibliothekskatalogen und bibliographischen 

Datenbanken. Da rü ber hinaus 

beinhaltet es eine Übersicht über 

die Geschichte der Katalogisierung 

von Büchern sowie eine Einführung 

in die Verwendung von Dokumentenlieferdiensten 

und Volltextangeboten. 

Das Submodul »Informationsrecherche« 

bietet einen Überblick über die 

Vielzahl unterschiedlicher Quellen 

wie auch In formationsmedien und unterrichtet 

über den wissenschaftlichen 

Umgang mit Quellen. 

Modul 3 ist den aktuellen Themenfeldern 

der Geschichtsdidaktik gewid met 

und bietet Informationen zur Theorie 

der Geschichtsdidaktik, zur Unterrichtsplanung, 

zur Mediendidak tik, zu Netzwerken 

der Geschichtsdidaktik und zur 

Geschichtslehrerausbil dung in Europa. 

Modul 4 besteht aus dem »Hypertextcreator«, 

einer datenbankbasierten 

Lehr- und Lernsoftware, mit deren Hilfe 

historische Inhalte digital aufgearbeitet 

und vermittelt werden können. 

Insgesamt betrachtet stellt die Website 

»Geschichte Online« eine Pionierleistung 

bei der Einbindung Neuer Medien 

in das Fach Geschichte dar und 

bietet durch ihre interaktiven Übungen 

innovative Möglichkeiten für das historische 

Lernen. 

Wer auch beim E-Learning nicht auf 

Printmedien verzichten möchte, dem 

sei unten genanntes Buch empfohlen! 

mn 

Franz X. Eder, Heinrich Berger, Julia Casutt-Schneeberger 

und Anton Tantner, Geschichte Online. Einführung in 

das wissen schaftliche Arbeiten – Informations- und 

Literaturrecherche, Wien 2006. 

ISBN 978-3-8252-2822-4; 328 S., 19,90 Euro 


25

Service 

Lesetipp 

Krieg und Medien 

Mit den seit 1990 im Nahen Osten 

geführten Auseinandersetzungen, 

den Terroranschlägen von 9/11 

und nicht zuletzt seit der Postulierung 

der »Neuen Kriege« rückt ein besonderes 

Phänomen in den Blickwinkel 

der politischen und der wissenschaftlichen 

Öffentlichkeit. Es speist sich 

aus einer Quelle: den Medien. Die Ereignisse 

auf den irakischen Schlachtfeldern, 

aber auch die in Somalia und 

im ehemaligen Jugoslawien wurden 

uns Dank modernster Medientechnik 

und des Einsatzes von mehr oder weniger 

»eingebetteten« Journalisten am 

Bildschirm präsentiert. Auch die neuen, 

die »asymmetrischen« Kriege sind 

dadurch gekennzeichnet, dass lokal 

begrenzte Terroranschläge erst durch 

die weltweite mediale Verbreitung 

entsprechende Wirkung erreichen. 

Ute Daniel (Hrsg.), 

Augenzeugen. 

Kriegsberichterstattung vom 

18. zum 21. Jahrhundert. 

Göttingen 2006. 

ISBN 978-3-525-36737-7; 

264 S., 24,90 € 

Die Sozial- und Geisteswissenschaften 

stellen sich seit einigen wenigen 

Jahren den Fragen nach dem Verhältnis 

von Krieg und Medien. Die renommierte 

Braunschweiger Professorin 

Ute Daniel hat in diesem Kontext 

einen Sammelband vorgelegt, der sich 

der Kriegsberichterstattung in der Geschichte 

widmet. Die insgesamt neun 

Beiträge schlagen einen Bogen vom 

Siebenjährigen Krieg über das Zeitalter 

der Weltkriege bis hinein in die 

Gegenwart. Kenntnisreich und auch 

für den interessierten Laien gewinnbringend 

werden journalistische und 

militärische Praktiken bei der Kriegsberichterstattung 

vermittelt sowie Kon - 

tinuitäten und Wandel aufgezeigt. Darüber 

hinaus gewinnt der Leser einen 

Einblick in die Zweckgebundenheit 

von Kriegsberichterstattung und somit 

auch in das Wechselspiel von Militär 

und Medien(-gesellschaft). 

Thorsten Loch 

Deutsche Soldaten 

A m 


25. Januar 2006 erklärte der 

amtierende Bundesminister der 

Verteidigung in einer Rede an der 

Führungsakademie der Bundeswehr in 

Hamburg, dass die Bundeswehr »mehr 

als jemals zuvor in ihrer Geschichte 

geprägt ist durch ihre Einsatzorientierung 

und ihre Rolle als wichtiges 

Instrument einer deutschen Außenpolitik 

im Dienste des Friedens, der 

Freiheit und der Sicherheit Deutschlands«. 

Diese Rahmenbedingungen 

Martin Kutz, Deutsche Soldaten. Eine Kultur- 

und Mentalitätsgeschichte, Darmstadt 2006. 

ISBN 13 978-3-534-20013-9; 

410 S., 49,90 € 

haben die Anforderungen und das 

Selbstverständnis des Soldatenberufs 

verändert. Aber wie sieht es denn überhaupt 

aus, das heutige deutsche soldatische 

Selbstverständnis? Wie sehr 

wird es durch die politische Aufgabenstellung 

bestimmt? 

Martin Kutz, selbst ehemaliger Mitarbeiter 

im Fachbereich Sozialwissenschaften 

der Führungsakademie der 

Bun deswehr, hat erstmals den Versuch 

unternommen, die Denkweise 

und das Selbstverständnis deutscher 

Soldaten epochenübergreifend darzustellen. 

Der Autor geht dabei von einer 

Kontinuität in der Beziehung von Politik 

und Militär aus, sich abwechselnden 

Phasen von Gewaltentgrenzung 

und Gewalteinhegung, die sich auf die 

Mentalität der Soldaten auswirkten. 

Schwerpunkt der Studie ist eine Untersuchung 

der totalen Entgrenzung von 

Gewalt im Zweiten Weltkrieg sowie 

der folgenden relativen Einhegung 

in der Bundesrepublik Deutschland. 

Kritisch werden auch die aktuellen 

Entwicklungen vor dem Hintergrund 

der aktuellen Einsatzorientierung der 

Bundeswehr analysiert sowie Handlungsoptionen 

vorgestellt. Die Thesen 

des Autors werden sicher positive wie 

negative Reaktionen hervorrufen. Versehen 

mit einem ausführ lichen Literaturverzeichnis, 

ist das Buch aber in je- 

dem Fall lesenswert, und das nicht nur 

für »Staatsbürger in Uniform«. 

jf 

Kolonialkriege 

Die »deutsche« Erinnerung an Krieg(e) 

wurde und wird durch die 

Daten geprägt, die auf jedem Kriegerdenkmal 

stehen: 1870/71, 1914/1918 

und 1939/1945. Die aktuellen Einsätze 

hingegen konfrontieren die Bundeswehr 

mit dem Erbe von »Kolonialkriegen«. 

Thoralf Klein und Frank Schumacher (Hrsg.), 

Kolonialkriege. Militärische Gewalt im Zeichen 

des Imperialismus, Hamburg 2006. 

ISBN 978-3-936096-70-5; 

369 S., 35,00 € 

Der Sammelband von Thoralf Klein 

und Frank Schumacher vereint zehn 

Fallstudien. Er beginnt im 19. Jahrhundert 

mit den Indianerkriegen der 

USA (1840–1890), setzt sich über den 

Kampf der deutschen Schutztruppe in 

Ostafrika gegen die Hehe (1890–1898) 

bis zum Krieg der USA auf den Philippinen 

(1899–1913) fort. Es folgen 

der Boxerkrieg in China (1900–1901), 

der Burenkrieg (1899–1902) sowie die 

deutschen Kolonialkriege in Südwest- 

(1904–1907) und Ostafrika (1905–1908). 

Spaniens Krieg in Marokko (1921– 

1927), die italienische Armee in Ostafrika 

(1935/36), Japans Krieg in China 

(1931–1945) und der Algerienkrieg 

(1954–1962) runden das Bild ab. 

An alle Kriege wird ein immer folgendes 

Frageraster herangetragen: 

1. Bedingungen und Verlauf des 

Krieges 

2. Das Gesicht des Krieges 

3. Der Diskurs über den Krieg 

4. Die Erinnerung an den Krieg 

Dieses Vorgehen macht die Fallstudien 

im Sinne der Komparatistik vergleichbar, 

Handlungs muster und Diskurse 

können vom Leser bewertet werden. 

hp

Ordnung durch Terror 

Das Phänomen »Imperium« wird 

derzeit in der historischen Fachwelt 

wie auch in den Medien intensiv 

diskutiert. Nicht ohne Grund stellte 

das ZDF kürzlich drei Diktatoren solcher 

Imperien des 20. Jahrhunderts vor: 

Hitler, Stalin und Mao. 

Jörg Baberowski und 

Anselm Doering-Manteuffel, 

Ordnung durch Terror. 

Gewaltexzesse und 

Vernichtung im 

nationalsozialistischen 

und im stalinistischen 

Imperium, Bonn 2006. 

ISBN 978-3-8012-0368-9; 

116 S., 16,80 € 

Jörg Baberowski und Anselm Doering- 

Manteuffel unternehmen auf 75 Textseiten 

den essayistischen Versuch, das 

nationalsozialistische und das stalinistische 

Imperium unter den Kriterien 

»Gewaltexzesse« und »Vernichtung« 

zu betrachten. Gemeinsamkeiten wie 

die »Ordnung durch Terror« werden 

ebenso herausgearbeitet wie manche 

Unterschiede. Die Gefahr ist die einer 

simplen Gleichsetzung beider Imperien 

als »totalitär«. Das mit einem Vorwort 

von Hans Mommsen versehene 

Buch beginnt mit dem Kapitel »Utopie 

der Eindeutigkeit«: »Was aber das Verlangen 

der modernen Diktaturen nach 

Ordnung von den vormodernen Ordnungspraktiken 

unterscheidet, das ist 

nicht nur ihr Anspruch auf Eindeutigkeit 

und Ausschließlichkeit, sondern 

ihr Vernichtungswille. Unordnung erzeugte 

jetzt nicht mehr nur Ambivalenz. 

Sie brachte jetzt Abfall hervor, 

der entfernt werden mußte« (S. 15). 

Der historische Bogen des Buches 

spannt sich vom Ersten Weltkrieg über 

Revolution, Bürgerkrieg und Zwischenkriegszeit 

bis zum Tode Stalins 1953. 

Der Zweite Weltkrieg wird für beide 

Imperien in drei Abschnitten behandelt: 

»Terror und Besatzung in Polen 

1939–1941«, »Vernichtungskrieg 1941– 

1945« und »Kollaps der Utopien und 

das Ende der Eindeutigkeit 1942–1953«. 

Alles in allem handelt es sich um 

ein preiswertes, sehr dichtes, aber 

dennoch verständlich geschriebenes 

Bändchen, das sowohl dem in der historisch-politischen 

Bildung Tätigen als 

auch dem interessierten »Laienhistoriker« 

viele neue Einblicke bietet. 

hp 

Bundeswehr und Traditon 

Streitkräfte werden in besonderer 

Weise von der Tradition, d.h. durch 

die ausgewählte Überlieferung von 

Werten, Normen und Vorbildern, geprägt. 

Für die Bundeswehr stellte Tradition 

von Beginn an ein besonderes 

Problem dar. Im Gegensatz zu 

Reichswehr und Wehrmacht sollten 

die Streitkräfte der Bundesrepublik 

Deutschland integraler Bestandteil einer 

demokratischen Gesellschaft, die 

Soldaten »Staatsbürger in Uniform« 

werden. Andererseits hatten viele ihrer 

Soldaten in der Wehrmacht gedient. 

Und es herrschte, wie in manchen 

Kreisen heute noch, die Meinung 

von einer »sauberen« Wehrmacht vor. 

Vor diesem Hintergrund war es keineswegs 

überraschend, dass man sich 

zunächst offiziell kaum von der Wehrmacht 

distanzierte. 

Loretana de Libero beschreibt und 

analysiert den allmählichen Wandel 

des Traditionsverständnisses in Militär 

und Gesellschaft und die damit verbundenen 

Auseinandersetzungen. Sie 

beschränkt sich nicht nur auf die Zeit 

der Transformation, wie der Titel des 

Buches suggeriert. Ihr gelingt es, die 

grundsätzlichen Probleme aufzeigen, 

welche die Bundeswehr mit ihrer Tradition 

hatte und mitunter noch immer 

hat. Außerdem gibt sie einen aktuellen 

Überblick der Namensträger von Kasernen 

und militärischen Verbänden 

und unterbreitet Vorschläge für die 

Auswahl von weiteren Persönlichkeiten, 

die als Vorbilder für die Soldaten 

und Soldatinnen der Bundeswehr dienen 

könnten. Angesichts der Auslandseinsätze 

warnt die Autorin aber auch 

vor dem Versuch, für die Soldaten der 

Bundeswehr »Wehrmachtkämpfer« als 

Loretana de Libero, 

Tradition in Zeiten der 

Transformation: 

Zum Traditionsverständnis 

der Bundeswehr im frühen 

21. Jahrhundert, 

Paderborn u.a: 

Ferdinand Schöningh 2006. 

ISBN 978-3-506-76315-0; 

237 S., 19,90 € 

Vorbilder zu reaktivieren. Ein umfangreicher 

Anhang mit ausgewählten 

Dokumenten und Literaturhinweisen 

zum Thema rundet das lesenswerte 

Buch ab. 

Aleksandar-S. Vuletić 

Uniformen und Abzeichen 

Einem wenig beachteten Kapitel 

deutscher Militärgeschichte widmet 

sich der von Walter Kunstwadl 

verfasste Text- und Bildband über die 

Geschichte der Bundeswehr im Spiegel 

ihrer Uniformen und Abzeichen. Von 

der Uniform der ersten Stunde bis zum 

Multifunktionshelm des Rüstungsprojektes 

»Infanterist der Zukunft« wird 

Walter Kunstwadl, 

Von der Affenjacke zum 

Tropenanzug. Die Geschichte 

der Bundeswehr im Spiegel 

ihrer Uniformen und Abzeichen, 

Bonn 2006. 

ISBN 978-: 3-932385-24-7; 

232 S., 36,00 € 

der Leser in drei großen Abschnitten 

über Uniformen, Abzeichen und Kopfbedeckungen 

in den Wandel und die 

Entwicklung des Erscheinungsbildes 

des bundesrepublikanischen Soldaten 

eingeführt. Dem Autor gelingt es, ein 

lebendiges Bild von den Uniformen 

und ihren Trägern zu entwerfen, so 

dass dieses Buch weit mehr bietet als 

nur ein historisches Referat über die 

Anzugsordnung des Soldaten. Man 

hat das Gefühl, der Autor plaudert 

aus dem Nähkästchen, wenn er die 

mitunter heftigen Auseinandersetzungen 

zwischen »Gefechtsformaldienst- 

Jüngern« und den »Ausrüstungsfetischisten« 

ins Visier nimmt oder in 

farbig unterlegten Kästen Zeitzeugenberichte 

und Anekdoten beifügt. Dieses 

Buch kann als ein Standardwerk 

zur Uniformierung der Bundeswehr 

dienen, das neben der Darstellung der 

gängigen Bekleidungsstücke und Abzeichen 

auch einige uniformkundliche 

Kuriositäten bereit hält und dabei die 

politischen wie gesellschaftlichen Aspekte 

nie aus dem Auge verliert. 

mn 


27

� Appen 

Service 

Deutsche jüdische Soldaten 

Unteroffizierschule der 

Luftwaffe 

Marseille-Kaserne 

Hauptstr. 141 

25482 Appen 

Telefon: 0 41 22 / 9 86 23 35 

Telefax: 0 41 22 / 9 86 23 38 

e-Mail: 

PaulReschka@bundeswehr.org 

Besichtigung nur nach 

Absprache mit Feldwebel 

Paul Reschka 

5. März bis 31. August 2007 

� Berlin 

50 Jahre Luftwaffe 

der Bundeswehr. 

1956–2006 

Luftwaffenmuseum 

der Bundeswehr 

Kladower Damm 182 

14089 Berlin-Gatow 

Telefon: 0 30 / 36 87 26 01 

Telefax: 0 30 / 36 87 26 10 

e-Mail: 

LwMuseumBwEingang@ 

Bundeswehr.org 

Internet: 

www.Luftwaffenmuseum.com 

15. September 2006 bis 

31. August 2007 

Dienstag bis Sonntag 

9.00 bis 17.00 Uhr 

(letzter Einlass 16.30 Uhr) 

Eintritt frei 

Verkehrsanbindung: Eintritt 

zum Museum: Ritterfelddamm/Am 

Flugfeld Gatow. 

Sonderausstellung zur 

Geschichte der deutschen 

Verkehrsflugzeuge 

Luftwaffenmuseum der 

Bundeswehr 

(siehe oben) 

24. Mai bis 23. Sept. 2007 


9.00 bis 17.00 Uhr 

(letzter Einlass 16.30 Uhr) 

Eintritt frei 

Kunst und Propaganda 

im Streit der Nationen 

1930–1945 

Deutsches Historisches 

Museum, PEI-Bau 

Ausstellungen 

Hinter dem Gießhaus 3 

10117 Berlin 

Telefon: 0 30 / 20 30 40 

Telefax: 0 30 / 20 30 45 43 

Internet: www.dhm.de 

bis 29. April 2007 

täglich 10.00 bis 18.00 Uhr 

Verkehrsanbindung: 

S-Bahn: Stationen 

»Hackescher Markt« und 

»Friedrichstraße«; U-Bahn: 

Stationen »Französische 

Straße«, »Hausvogteiplatz« 

und »Friedrichstraße«; 

Bus 100, 157, 200 und 348, 

Haltestellen: »Staatsoper» 

oder »Lustgarten«. 

� Brandenburg 

Preußische Garnisonen in 

Brandenburg 

Brandenburg-Preußen- 

Museum 

Eichenallee 7A 

16818 Wustrau 

Telefon: 03 39 25 / 7 07 98 

Telefax: 03 39 25 / 7 07 99 

e-Mail: 

wustrau@brandenburgpreussen-museum.de 

Internet: www.brandenburgpreussen-museum.de 

24. Februar bis 

30. September 2007 

April bis Oktober: 


10.00 bis 18.00 Uhr 

November bis März: 


10.00 bis 16.00 Uhr 

Eintritt: 2,50 Euro 


Pkw: Eine Anfahrtskizze gibt 

es unter http://www.wustrau. 


de/anfahrt.htm. Bahn: Von 

Berlin Hennigsdorf mit dem 

RE 38656 (Abfahrtszeiten 

unter http://bahn.hafas.de/bin/ 

query.exe/dn) nach Wustrau- 

Radensleben. Von dort aus mit 

dem Bus L 766 nach Wustrau. 

� Ingolstadt 

Garnison Ingolstadt. 

Gemeinsame Ausstellung 

mit Stadtmuseum und 

Stadtarchiv anlässlich 

des Stadtjubiläums. 

Bayerisches Armeemuseum 

Ingolstadt, Reduit Tilly 

Neues Schloss, 

Paradeplatz 4 

85049 Ingolstadt 

verlängert bis 


Telefon: 08 41 / 9 37 70 

Telefax: 08 41 / 9 37 72 00 

e-Mail: 

sekretariat@bayerischesarmeemuseum.de 


8.45 bis 17.00 Uhr 

Sonderausstellungen: 


8.45 bis 12.00 Uhr und 

13.00 bis 17.00 Uhr 

Eintritt 3,50 Euro 

(Normalpreis) 


Das Neue Schloss liegt sehr 

zentral, es ist vom Reduit 

Tilly nur durch die Donau 

getrennt. Besucher, die alle 

Abteilungen sehen möchten, 

sollten im Neuen Schloss 

beginnen. Von dort ist das 

Reduit Tilly über den 

Donausteg in wenigen 

Minuten zu erreichen. 

Autobahn: zum Besuch des 

Neuen Schlosses die Autobahn 

bei »Ingolstadt Nord« und 

von Reduit Tilly bei 

»Ingolstadt Süd« verlassen. 

Ganz gleich, ob auf der 

Autobahn oder auf der B13 

oder B16 angereist wird, sollte 

zunächst der Weg Richtung 

Stadtmitte eingeschlagen 

werden. Man stößt dann auf 

große Tafeln, welche über das 

Ingolstädter Parkleitsystem 

informieren. Vom Hauptbahn- 

hof sollte für beide Ausstellungsgebäude 

ein Bus Richtung 

Rathausplatz gewählt 

werden bis »Brückenkopf« 

(Reduit Tilly) und »Rathausplatz/Paradeplatz« 

(Neues 

Schloss). Bahn: 

Falls der Zug am Bahnhof 

»Ingolstadt Nord« hält, ist das 

Neue Schloss von dort aus in 

ca. 10 Minuten zu erreichen. 

� Innsbruck 

Weltkrieg 1914–1918. 

Vom Isonzo zur Piave 

Kaiserjägermuseum 

Innsbruck 

Tiroler Kaiserjägermuseum 

& Andreas-Hofer-Galerie 

Bergisel 1 

6020 Innsbruck 

Österreich 

Telefon: +00 43 / 5 12 58 23 12 

Telefax: +00 43 / 5 12 58 86 75 

e-Mail: 

info@kaiserjaegermuseum.org 

Internet: www.kaiserjaegermuseum.org 

1. April bis 31. Oktober 2007 



ermäßigt: ab 2,00 Euro 


Einen Lageplan gibt es unter 

www.kaiserjägermuseum.org, 

dann »Kaiserjägermuseum«, 

dann »Lageplan«. 

Straßenbahn: Linie 1 bis 

Endstation »Bergisel«.

� Koblenz 

Die Maschinenpistole. 

Entwicklung und 

Geschichte einer Waffe 

unter besonderer Berücksichtigung 

der MP2-UZI 

Wehrtechnische 

Studiensammlung 

Mayener Straße 85-87 

56070 Koblenz 

Telefon: 02 61 / 4 00 14 23 

Telefax: 02 61 / 4 00 14 24 

e-Mail: WTS@bwb.org 

Internet: www.bwb.org/wts 

24. August 2006 bis 




(für Soldaten und 

Bw-Verwaltung frei) 


Pkw: Eine Anfahrtsskizze 

gibt es unter http://www.bwb. 

org/01DB022000000001/ 

CurrentBaseLink/ 

W26EJCH3034INFODE; 

Bahn/Bus: Ab Bahnhof 

Koblenz (Busbahnhof gegenüber) 

Linien 5 oder 15 bis 

»Langemarckplatz«. 

� Königstein 

Radschlosswaffen aus der 

Rüstkammer Emden 

Festung Königstein gGmbH 

01824 Königstein 

Telefon: 03 50 21 / 6 46 07 

Telefax: 03 50 21 / 6 46 09 

e-Mail: 

info@festung-koenigstein.de 

Internet: 

www.festung-koenigstein.de 

10. Februar 2007 bis 

1. Januar 2008 

Oktober bis März: 


April bis September: 





Pkw: A 17 Dresden – Prag 

(Abfahrt Pirna), weiter auf B 

172 Dresden – Bad Schandau; 

S-Bahn: Linie 241.1: Dresden 

– Königstein – Schöna; Bus: 

Linie 241: Pirna – Königstein, 

Haltestelle »Abzweig Festung«. 

� Minden 

Napoleon. Trikolore und 

Kaiseradler über Rhein 

und Weser 

Preußen-Museum NRW 

Simeonsplatz 12 

32427 Minden 

Telefon: 0571 / 83 72 80 

Telefax: 0571 / 8 37 28 30 

e-Mail: 

minden@preussenmuseum.de 

Internet: 

www.preussenmuseum.de/ 

minden.htm 

6. Mai bis 1. Juli 2007 

Dienstag bis Donnerstag 

und Sonnabend bis Sonntag 

11.00 bis 17.00 Uhr 




Einen Lageplan gibt es auf der 

Internetseite unter »Lageplan«. 

� Moers 

Lili Marleen – 

Ein Schlager macht 

Geschichte 

Grafschafter Museum 

Kastell 9 

47441 Moers 

Telefon: 0 28 41 / 2 80 94 

Telefax: 0 28 41 / 28 

e-Mail: grafschaftermuseum@moers.de 

Internet: www.grafschaftermuseum.de 

11. März bis 

10. Juni 2007 

Dienstag bis Freitag 

9.00 bis 18.00 Uhr 

Samstag, Sonn- und 

Feiertag 

11.00 bis 18.00 Uhr 


ermäßigt: 0,50 Euro 

� Lüdenscheid 

Schützen-Welten. Bewegte 

Tradition im Sauerland 

Museen der Stadt 

Lüdenscheid 

Sauerfelder Straße 14–20 

58511 Lüdenscheid 

Telefon: 0 23 51 / 17 14 96 

und 17 14 86 

Telefax: 0 23 51 / 17 17 09 

e-Mail: 

museen@luedenscheid.de 

Internet: 

www.schuetzenweltenluedenscheid.de, 

www.museum-luedenscheid.de 

bis 20. Mai 2007 


11.00 bis 18.00 Uhr 

Einzeleintritt: 3,00 Euro 


Familienkarte: 6,00 Euro 

(Eltern mit Kindern bis zu 

16 Jahren) 

� Rastatt 

Désastres de la Guerra. 

Von Francisco de Goya 

Wehrgeschichtliches 

Museum Rastatt 

Schloß Rastatt 

Herrenstraße 18 

76437 Rastatt 

Telefon: 0 72 22 / 3 42 44 

Telefax: 0 72 22 / 3 07 12 

e-Mail: 

information@wgm-rastatt.de 

Internet: 

www.wgm-rastatt.de 

12. Mai bis 5. August 2007 


10.00 bis 17.00 Uhr 



� Röthenbach/Pegnitz 

Heeres-Munitionsanstalt 

Feucht 

Museum für historische 

Wehrtechnik e.V. 

Heinrich-Diehl-Straße 

90552 Röthenbach/Pegnitz 

Telefon: 0 91 58 / 92 88 51 

e-Mail: 

info@wehrtechnikmuseum.de 

Internet: 

www.wehrtechnikmuseum.de 

bis Anfang Juni 2007 

jeden 1. und 2. Sonnabend 

im Monat 14.00 bis 17.00 Uhr 

und nach Absprache 


(Kinder unter 12 Jahren frei) 


Pkw: Autobahnausfahrt 

»Mögeldorf/Schwaig/Röthenbach« 

(letzte Ausfahrt vor 

dem Autobahnkreuz Nürnberg 

aus Richtung Frankfurt), 

nach etwa 2 km, noch vor dem 

Ortsschild Röthenbach/ 

Pegnitz, rechts abbiegen Richtung 

Firma DIEHL-METALL, 

nach der Unterführung links 

zum Museumsgelände; 

S-Bahn: Linie S1 ab Hauptbahnhof 

Nürnberg bis Bahnhof 

»Röthenbach«, dann zu Fuß 

ca. 500 m Richtung Schwaig. 


29

pa / Ludwig Wegmann 

Service 

Militärgeschichte kompakt 

16. Februar 1957 Aufstellung des Wachbataillons beim 

Bundesminister der Verteidigung 

� Fahnenübergabe am 

7. Januar 1965 an das 

Wachbataillon durch 

Bundespräsident 

Heinrich Lübke. 

Mit dem Aufstellungsbefehl Nr. 40 erging am 16. Februar 

1957 die Weisung zum Aufbau des »Wachbataillons 

beim Bundesminister für Verteidigung«. Im Verteidigungsfall 

hatte dieser Verband einen Sonderwachdienst 

im Bereich des Bundesverteidigungsministeriums zu 

leisten, tatsächlich nahm er den protokollarischen Ehrendienst 

für die Bundesrepublik Deutschland in Friedenszeiten 

wahr. 

Die junge Bundeswehr sollte sich im Inneren, aber 

auch äußerlich von der Wehrmacht unterscheiden. Folglich 

stellte die Aufstellung eines militärischen Verbandes 

für ausschließlich protokollarische Aufgaben keine 

Selbstverständlichkeit dar. Zeitgenossen äußerten sich 

deshalb kritisch in Hinblick auf rein protokollarische 

und militärische Zeremonielle. Die Bundesregierung 

musste für repräsentative Zwecke bis zur Gründung der 

Bundeswehr zunächst jedoch ohnehin auf eine Ehrenkompanie des Bundesgrenzschutzes 

zurückgreifen. 

Gleichwohl fiel noch im Januar 1956, unmittelbar nach der Gründung der Bundeswehr, 

der protokollarische Ehrendienst gemäß internationalen Gepflogenheiten 

dem Militär zu. Zunächst versahen Soldaten der Andernacher Lehrkompanie diese 

Aufgabe. Seinen ersten protokollarischen Einsatz absolvierte das Wachbataillon 

schließlich am 8. Mai 1957 anlässlich des Staatsbesuchs des britischen Premierministers 

Harold Macmillan. Zunächst bestand das Bataillon aus zwei Heereskompanien. 

Um dem internationalen Protokoll Rechnung tragen zu können, wurde es 

1959 und 1973 um eine Marine- bzw. eine Luftwaffeneinheit erweitert. 

Das Wachbataillon ist der einzige Verband der Bundeswehr, in dem Einheiten aller 

Teilstreitkräfte vertreten sind. Am 7. Januar 1965 wurde ihm als erstem Bataillon 

der Bundeswehr durch Bundespräsident Heinrich Lübke in Bonn eine Truppenfahne 

verliehen. Thorsten Loch 

2. April 1957 Hans Speidel wird Oberbefehlshaber der 

NATO-Landstreitkräfte Mitteleuropa 

Am 2. April 1957 übernahm im französischen Fontainebleau mit Generalleutnant 

Hans Speidel der erste Bundeswehrgeneral ein höheres NATO-Kommando. Als 

COMLANDCENT (Commander Allied Land Forces Central Europe) unterstanden 

ihm alle französischen, amerikanischen, britischen, belgischen und niederländischen 

Divisionen zwischen der Schweizer Grenze und Dänemark. Das spiegelte die 

Bedeutung der Bundesrepublik als gleichberechtigtes NATO-Mitglied wider: Sie 

sollte künftig einen wichtigen konventionellen Verteidigungsbeitrag für das Bündnis 

leisten; freilich waren Speidel bei seiner Amtsübernahme kaum nennenswerte 

(west-)deutsche Heeresverbände unterstellt, da sich die Bundeswehr noch in der 

Aufbauphase befand. 

Der 1897 geborene Schwabe hatte zunächst im württembergischen Heer, dann als 

Generalstabsoffizier in Reichswehr und Wehrmacht gedient. Im Zweiten Weltkrieg 

war er zuletzt als Chef des Stabes der Heeresgruppe B in Paris eingesetzt. Seine 

Nähe zum militärischen Widerstand brachte ihn um die Jahreswende 1944/45 in 

Gestapo-Haft. 

Nach dem Zweiten Weltkrieg war Speidel treibende Kraft in jenen Kreisen, die 

Vorüberlegungen für einen westdeutschen Verteidigungsbeitrag anstellten. Von 

1951 bis 1954 nahm er als militärischer Chefdelegierter an den Verhandlungen zum 

deutschen Beitrag für eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft teil. 

In Speidels Zeit als COMLANDCENT erfolgte der Aufbau der Bundeswehr, aber 

auch die Entscheidung der westlichen Verbündeten, die Verteidigung Westeuropas 

bereits an der innerdeutschen Grenze statt am Rhein aufzunehmen. Die Gegnerschaft 

von Charles de Gaulle zu Speidel führte am 29. August 1963 zu dessen Ablösung 

als COMLANDCENT. Martin Rink 


Heft 2/2007 


Zeitschrift für historische Bildung 

� Vorschau 

Das Heft 2 der Militärgeschichte steht im Zeichen 

eines zweifachen Jubiläums: Im Jahre 1957 wurde 

das Militärgeschichtliche Forschungsamt (MGFA), 

heute mit Sitz in Potsdam, gegründet. Es ist die 

größte außeruniversitäre historische Forschungseinrichtung 

des Bundes und Kompetenzpartner 

für die Bundeswehr in Sachen Militärgeschichte. 

Außerdem besteht eine enge Kooperation zwischen 

dem MGFA und dem Lehrstuhl für Militärgeschichte 

an der Universität Potsdam. Im 

Rahmen des ab Wintersemester 2007/08 in Potsdam 

angebotenen Masterstudienganges »Military 

Studies« werden auch Wissenschaftler des MGFA 

Lehrveranstaltungen für die Studierenden anbieten. 

� Villa Ingenheim in Potsdam, 

Sitz des MGFA seit 1994. 

Diesem runden Geburtstag sind zwei Großbeiträge 

gewidmet. Zum einen wird die Geschichte 

des MGFA, in der sich auch die Entwicklung 

der deutschen Geschichtswissenschaft nach 1945 

widerspiegelt, in ihren Grundzügen vorgestellt. 

Fragestellungen, Methoden und Zugang zur Militärgeschichte 

haben sich in diesen 50 Jahren zum 

Teil stark verändert. Neben der Grundlagenforschung 

ist das zweite Standbein des MGFA die 

Historische Bildung für Angehörige der Bundeswehr. 

Ein wichtiges Medium hierfür ist die Zeitschrift 

Militärgeschichte. Der Leiter der Abteilung 

»Ausbildung Information Fachstudien« und Mitherausgeber 

unserer Zeitschrift, Hans-Hubertus 

Mack, wird die Entwicklung der Historischen 

Bildung in der Bundeswehr aufzeigen. 

Im September 1982, also vor 25 Jahren, wurden 

die »Richtlinien zum Traditionsverständnis und 

zur Traditionspflege in der Bundeswehr« in Kraft 

gesetzt. Sie sind bis heute gültig. Loretana de 

Libero und Harald Potempa beleuchten die geschichtliche 

Entwicklung von Bundeswehr und 

Tradition bis in die unmittelbare Gegenwart. 

Marcus v. Salisch schließlich wird anhand des 

Fallbeispieles der Sächsischen Armee im Siebenjährigen 

Krieg das grundsätzliche Problem von 

Motivation und Desertion für die Stehenden Armeen 

des 18. Jahrhunderts sowie deren Ursachen 

untersuchen. hp 

MGFA / Tessmer

Operation Libelle: 

Erst allmählich, gegen politische 

und verfassungsrechtliche Bedenken, 

hatte sich der seit 1995 

laufende Bundeswehreinsatz auf dem 

Balkan von der Sanitäts- und Logistikunterstützung 

zum unmittelbaren 

Stabilisierungsauftrag erweitert. Am 

13. März 1997 erwuchs hieraus jedoch 

über Nacht ein Auftrag von rein nationaler 

Dimension: Es galt deutsche 

Staatsbürger zu evakuieren. Der Grund 

war der Zusammenbruch der öffentlichen 

Ordnung in Albanien. Tausende 

von Albanern waren in spekulativen 

Pyramidenspielen um ihre Ersparnisse 

gebracht worden, was zum sogenannten 

Lotterieaufstand führte. In diesem 

Zusammenhang wurde der erste nachkommunistische 

Regierungschef Sali 

Ram Berisha gestürzt. Waffen- und 

Munitionslager von Armee und Polizei 

wurden aufgebrochen, so dass sich 

Waffen aller Art im Umlauf befanden. 

Die Unruhen eskalierten, und am 11. 

März forderte das Auswärtige Amt die 

deutschen Staatsbürger auf, das Land 

zu verlassen. Doch schon am Folgetag 

wurde deutlich, dass alle geordneten 

Ausreisemöglichkeiten ausschieden. 

Am Abend des 13. März 1997 traf Bundeskanzler 

Helmut Kohl nach Rücksprache 

mit den Fraktionschefs der 

Parteien die Entscheidung zur Evakuierung 

der in Tirana Festsitzenden. 

Militärgeschichte im Bild 

Die Evakuierung deutscher Staatsangehöriger aus Albanien am 14. März 1997 

Am 14. März 1997 erfolgte mit der »Operation Libelle« der erste »Kampf einsatz« der Bundeswehr seit 1945. Seit 

Januar 1997 befand sich ein Kontingent deutscher Soldaten als Teil der internationalen Truppen der SFOR (Stabilization 

Force) in Railovac (Kroatien). 

Für das Zusammenstellen 

von Personal und Material 

sowie für die logistischen 

Vorbereitungen verblieb im 

deutschen Feldlager Railovac 

lediglich die Nacht. Am 

Morgen des 14. März um 7:30 

Uhr starteten sechs mittlere 

Transporthubschrauber CH 

53 nach Dubrovnik. Die 89 

deutschen Soldaten bestanden aus 

einer Führungsgruppe, einem Sicherungszug, 

technischem Unterstützungspersonal 

und einem Dutzend 

Sanitätsoffizieren und -unteroffizieren. 

Kommandoführer war der damalige 

Oberst und Chef des Stabes 

beim deutschen Kontingent, Henning 

Glawatz. Von Dubrovnik flogen die 

deut schen Maschinen weiter nach 

Podgorica in Montenegro. Dort war angesichts 

der politischen Situation eine 

Unterstützung für deutsche Soldaten 

keineswegs mit Selbstverständlichkeit 

zu erwarten. Hier wurde das Auftanken 

erheblich durch das mitgeführte 

Bargeld beschleunigt; es verlief freilich 

nicht ohne technische Schwierigkeiten. 

Gegen drei Uhr nachmittags flogen 

die Hubschrauber nach Tirana weiter. 

Noch während dieses Fluges war die 

Entscheidung zu treffen, die Operation 

fortzuführen oder abzubrechen; denn 

zwischenzeitlich trafen Berichte ein, 

dass US-Flugzeuge beschossen wurden 

und diese ihre Evakuierungsoperationen 

abbrachen. In der Tat wurde 

der Hubschrauber der deutschen Führungsgruppe 

beim steilen Landeanflug 

durch ein Panzerfaustgeschoss 

getroffen, er blieb jedoch intakt. Da 

der geplante Landeplatz bei der US- 

Botschaft aufgrund der Lageentwicklung 

nicht mehr anzufliegen war, hatte 

AP 

� Bundeswehrsoldaten auf dem Militärflugplatz in Tirana, 

14. März 1997. 

kurz vor dem Abflug ein albanischer 

Militärflugplatz als Aufnahmepunkt 

der zu Evakuierenden gewählt werden 

müssen. Hier landeten ab 15:40 Uhr 

fünf CH 53, während der Großraumsanitätshubschrauber 

für Eventualitäten 

in der Luft blieb. 

Das Verlassen der Maschinen wurde 

begleitet von Gewehrfeuer irregulärer 

Kräfte. Entsprechend griffen die luftgelandeten 

Sicherungssoldaten zu gezieltem 

Gegenfeuer, wobei zwei ge panzerte 

Radfahrzeuge, die sich feuernd 

und in schneller Zufahrt näherten, getroffen 

und zum Abdrehen gezwungen 

wurden. In der folgenden halben 

Stunde wurden die zu evakuierenden 

Personen in die Hubschrauber aufgenommen. 

Allerdings mussten diese 

zuerst von 300 bis 400 Albanern 

getrennt werden, die ebenfalls die 

Stadt verlassen wollten. Um 16:09 Uhr 

verließ der letzte Hubschrauber Tirana 

mit dem Zwischenziel Podgorica. 

Insgesamt wurden 98 Evakuierte aus 

22 Nationen aus Tirana evakuiert, darunter 

21 Deutsche. Sie verließen gegen 

sechs Uhr abends in drei deutschen 

Transall-Maschinen Montenegro in 

Richtung Köln/Bonn. Einige Albaner, 

denen es gelungen war, ebenfalls in 

die Hubschrauber zu gelangen, wurden 

von Podgorica aus wieder auf 

dem Landweg zurückgeschickt. 

Die Soldaten des Einsatzkommandos 

kehrten nach Railovac zurück, wo 

sie der SFOR wieder rückunterstellt 

wurden. Somit war die Operation binnen 

20 Stunden abgeschlossen. Die 

Bild-Zeitung jubelte auf der Titelseite 

von »Helden« – eine Wahrnehmung, 

die einige Jahre zuvor wenig wahrscheinlich 

gewesen wäre. 

Martin Rink 


31

NEUE PUBLIKATIONEN DES MGFA 

Grundkurs deutsche Militärgeschichte. Das Zeitalter der Weltkriege 1914 bis 1945: 

Völker in Waffen. Mit Beiträgen von Ernst Willi Hansen und Karl-Volker Neugebauer sowie 

Gerhard P. Groß, Harald Potempa und Werner Rahn, München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag 

2007, XIV, 449 S. (= Grundkurs deutsche Militärgeschichte. Im Auftrag des Militärgeschichtlichen 

Forschungsamtes hrsg. von Karl-Volker Neugebauer, 2), 16,80 Euro, 

ISBN 978-3-486-58099-0 

Karl Feldmeyer und Georg Meyer, Johann Adolf Graf von Kielmansegg 1906–2006. 

Deutscher Patriot - Europäer - Atlantiker. Mit einer Bild- und Dokumentenauswahl von 

Helmut R. Hammerich. Hrsg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt, Hamburg, Berlin, 

Bonn: Verlag E.S. Mittler & Sohn 2007, 246 S., 19,90 Euro, 

ISBN 978-3-8132-0876-4 

Jürgen Förster, Die Wehrmacht im NS-Staat. Eine strukturgeschichtliche Analyse, 

München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag 2007, VIII, 223 S. 

(= Beiträge zur Militärgeschichte. Militärgeschichte kompakt, 2), 19,90 Euro, 

ISBN 978-3-486-58098-3 

Wegweiser zur Geschichte: Bosnien-Herzegowina. 

Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. von Agilolf Keßelring, 

2., durchges. und erw. Aufl., Paderborn: Ferdinand Schöningh 2007, 

(= Wegweiser zur Geschichte, 1), 216 S., 12,90 Euro, 

ISBN 978-3-506-76428-7 

Militärische Reformer in Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert. 

Mit Beiträgen von Walter Mühlhausen, Frank Nägler, Michael Sikora und Dierk Walter. 

Im Auftrag der Deutschen Kommission für Militärgeschichte und des Militärgeschichtlichen 

Forschungsamtes hrsg. von Hans Ehlert und Michael Epkenhans, Potsdam: Militärgeschichtliches 

Forschungsamt 2007 (= Potsdamer Schriften zur Militärgeschichte, 2), 80 S., 

ISBN 978-3-9808882-3-3 

(zu beziehen über das Militärgeschichtliche Forschungsamt für eine Schutzgebühr von 5 Euro incl. Porto)

Ronny muss zur Volksarmee« Die Garnisonstadt Rathenow ... - MGFA

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?