Rheinische Hebammengeschichte im Kontext
Rheinische Hebammengeschichte im Kontext
Rheinische Hebammengeschichte im Kontext
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Hebammentätigkeit von katholischen Pflegeorden <strong>im</strong> Kaiserreich 203<br />
Benzler (1901–1919), ebenfalls ein Benediktiner, ähnlich konziliant. Er<br />
erhob keinen Einspruch gegen die Teilnahme von zunächst drei Tutzinger<br />
Missionsbenediktinerinnen an einem zehnmonatigen Kurs zur Geburtshilfe<br />
bei den Soeurs de la Charité maternelle. 19 Diese Kongregation aus Metz<br />
nahm innerhalb der katholischen Kirche eine Sonderstellung ein. Obwohl<br />
auch ihr keine spezielle Erlaubnis zuteil geworden war, galt die 1862<br />
zugelassene Diözesankongregation als Gemeinschaft von Hebammen-<br />
Schwestern. Sie trug zu einer erheblichen Senkung der Mütter- und Kindersterblichkeit<br />
in Metz bei. 20 Davon wusste auch schon die Ruegenberg-<br />
Denkschrift von 1904. Ein Mitunterzeichner, der Kölner Medizinalrat<br />
Schwartz, wollte in Straßburg sogar erfahren haben, „mit päpstlicher Erlaubnis“<br />
würden <strong>im</strong> Elsaß Schwestern ausgebildet, die dann „bei Entbindungen<br />
wie in der Wochenbettpflege landauf landab in der segensreichsten<br />
Weise“ wirkten. 21<br />
Abb. 5: Willibrord Benzler OSB<br />
(1853–1921)<br />
Abb. 6: Thomas Spreiter<br />
OSB (1865–1944)<br />
Als der Missionsbischof und Benediktiner Thomas Spreiter 1908 in einem<br />
Schreiben nach Rom die Beschränkungen medizinischer Arbeit für katholische<br />
Ordensleute mit dem Wirken in der Geburtshilfe ausgebildeter<br />
evangelischer Missionarsehefrauen und Diakonissinnen kontrastierte, erhielt<br />
er keine Antwort – was Spreiter als „stillschweigende Tolerierung“ einer<br />
Erweiterung der medizinischen Befugnisse von Ordensleuten verstand. 22<br />
_________________________<br />
19 Vgl. ausführlich Walter 1992, 307ff.; Bruchhausen 2006, 449.<br />
20 Vgl. Walter 1992, 308f.<br />
21 Ärztliche Denkschrift vom 1. Februar 1904. In: Hainbuch 1988, 56.<br />
22 Bruchhausen 2006, 324; vgl. ebd., 323.