book-2023-04.11-Publikation

STAATSKLAGE 2023-04.11 | CH-STAAT, CH-GERICHTE 

Strafanzeige 

+ Strafanträge 

(!) 

von Alexander Frutiger 

Zoho Sign Document ID: 4ACB56C7E-YUTW5LBDKUHIAZBFNUNAVWML04IN664-XCBUM_5AUBS

Staatsklage 2023 

in Verbindung mit 

Strafanzeige + Strafanträge 

vom 11. April 2023 

und was gesagt werden muss. 

>> Adressat neu: Nationalratspräsident und 

Ständeratspräsidentin 

Dieses Verhalten ist echt „schlimm“ - aber es ist leider so… 

von Alexander Frutiger 


© Alexander Frutiger 

IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand 

gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung. 

Alexander Frutiger 

Bühlwiesenstrasse 15 

CH-8309 Nürensdorf, Zürich 

www.alexanderfrutiger.ch 


Inhaltsverzeichnis 

๏ Vorwort 

๏ Strafanzeige und Strafanträge vom 11. 

April 2023 

๏ Strafrecht AT I & Strafrecht BT, 

Ausschnitte aus Vortrag Prof. Dr. Marc 

Thommen, Universität Zürich UZH 

๏ Honorar-Abrechnung Nr. 20230411 

๏ Info-Schreiben an SVGer vom 11.04.2023 

๏ Post-Bestätigung/Quittung 

๏ Über den Autor 

(Alles „eine runde Sache“, die zwingend 

publiziert werden muss.) 


Vorwort 

…dieses Verhalten ist „krank“ - macht krank bzw. macht 

behinderte Menschen noch kränker. 

Auf Augenhöhe - im Anschluss an die SRF-Arena-Sendung 

vom 24. März 2023. 

Ich schreibe das hier - nicht nur deshalb - sondern aus 

nationaler sowie internationaler Bedeutung (Ansehen der 

Schweiz im Ausland für unsere Demokratie). 

Der Rechtsstaat Schweiz, mitten drin, nicht nur dabei - in 

Sachen IV-Diskriminierung - und wie man es definitiv 

nicht machen darf - aber es wird ganz gezielt, ganz bewusst 

trotzdem gemacht. 

Kämpfen und Offenlegen bzw. darüber reden. sodass 

sich etwas positiv ändert - Veränderungen sind zwingend 

notwendig. 

Ich bin sprachlos - darum lesen Sie selbst. 


Über den Autor 

Alexander Frutiger, ein ganz einfacher Mensch mit einer 

angeborenen Behinderung (neu heisst das mit einem 

angeborenen Handicap), der arbeiten möchte, dem man 

aber so viele Steine in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt, 

dass der CH-Staat glaubt zu meinen, man könne einen 

behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen 

Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf 

dem Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die 

Kraft und der Erfolg fürs Leben - und der CH-Staat kann 

und wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit 

extremer Verbissenheit versucht. Das gelingt nicht/nie. 

 

Viel Spass beim Lesen. 

>> Fortsetzung folgt (ganz bestimmt). - Stay tuned. 


Alexander Bernd Frutiger 


CH-8309 Nürensdorf 

T: +41 44 833 42 11 

M: +41 79 400 10 16 

Web: www.alexanderfrutiger,ch 

E-Mail: af@alexanderfrutiger.ch 

Einschreiben 

Oberstaatsanwaltschaft 

Web: www.coambi.ch des Kantons Zürich 

z.Hd. Herrn Dr. iur. A. Eckert 

Projekt: 9010 – IV | meine Behinderung Güterstrasse 33 

Referenz: IV.2021.00738-F | 9C_371/2022 CH-8010 Zürich 

Dossier: Korrespondenz ab 15.10.2022 

I/Zeichen: IV.2023.00101 | AG/SAT/JRL 

U/Zeichen: 756.0015.1538.16 | afr 

in Sachen 




Ankläger | Kläger | Beschwerdeführer 

gegen 

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-/EL-Stellen 

Röntgenstrasse 17, Postfach, CH-8087 Zürich 

Angeklagt werden im Speziellen: 

- Herrn Marc Gysin, Direktor 

- Herrn Martin Schild, Bereichsleiter Invalidenversicherung 

- Frau Verena Preisig, Bereichsleiterin Ausgleichskasse 

- Frau Isabelle Hoop, Chefin Rechtsabteilung 

- Herr Michael Bächinger, Bereichsleiter Logistik und Finanzen 

- Herrn Dr. Sebastian Aeppli, Aufsichtsrat 

Nürensdorf, 11.04.2023 

Seite: 1 von 50 – aus SVGer | BGer, ab 18.07.2022 

im weiteren Verlauf auch gegen 

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, II. Kammer 

Lagerhausstrasse 19, Postfach, CH-8401 Winterthur 


- Frau Pascale Fehr, Präsidentin 

- Herr Dr. iur. Hans-Jakob Mosimann, Ex-Präsident (bis 31.12.2019) 

- Frau Annette Grieder-Martens, Vorsitz II. Kammer 

- Herr Dr. iur. Robert Hurst >> Vorsitz IV. Kammer sowie Autor «Recht und Koordination» 

”Der Erfolg ist das Produkt aus Ehrgeiz und Vernunft.“ 

passionate thinking about Controlling & BI Business Intelligence, KI/AI 





Projekt: 9010 – IV – meine Behinderung Seite: 2 von 50 – 11.04.2023 

Referenz: IV.2021.00738-F | 9C_371/2022 I/Zeichen: IV.2022.00558 | AG/SAT/JRL 

Dossier: Gesamtes IV-Verfahren 1986-2022 U/Zeichen: 756.0015.1538.16 | afr 

Bundesamt für Sozialversicherungen BSV 

Effingerstrasse 20, CH-3003 Bern 


- Bundesrat Alain Berset, Vorsteher EDI 

- Herr Dr. Stéphane Rossini, Direktor 

- Herr Stefan Ritler, «Geschäftsfeld IV», alt 

- Herr Florian Steinbacher, Vizedirektor «Geschäftsfeld IV», neu 

Bundesgericht Luzern, Die Dritte öffentlich-rechtliche Abteilung 

Schweizerhofquai 6, CH-6004 Luzern 


- Herr Yves Donzallaz, Präsident (jetzt) 

- Frau Martha Niquille, Ex-Präsidentin, bis 2022 

- Herr Ulrich Meyer, Ex-Präsident, 2017-2020 

- Herr Lorenz Meyer, Ex-Präsident, 2009-2012 

- Herr Francesco Parrino, Vorsitz, Die Dritte öffentlich-rechtliche Abt., Luzern 

Helsana Versicherungen AG, Krankenkasse 

Zürichstrasse 130, CH-8600 Dübendorf 


- Herr Roman Sonderegger, von Oberegg, in Luzern 

o Vorsitzender der Geschäftsleitung 

- Team Melanie Brem, kb4.zuerich@helsana.ch – alle im Team, inkl. Vorgesetzte 

betreffend 

Öffentliche Strafanzeige und Strafanträge vom 11. April 2023, Wegen: 

Aktive schwere Körperverletzung, Art. 122 StGB sowie 

Dringendem Tatverdacht auf vorsätzlich «versuchten Mord» (Der Staat will den Tod 

herbeiführen bzw. nimmt den Tod des Anklägers bewusst in Kauf) 

Verletzung «Recht auf Leben und auf persönliche Freiheit», Art. 10 BV, Abs. 2, 3 

Verletzung «Schutz vor Willkür und Wahrung von Treu und Glauben», Art. 9 BV 

Verletzung «Rechtsgleichheit», Art. 8 BV, Abs. 1, 2, 3, 4 

Verletzung «Menschenwürde», Art. 7 BV 

Verletzung «Schutz der Privatsphäre», Art. 13 BV, Abs. 2 

Dringendem Tatverdacht auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Folter), Art. 

264a) f./j. StGB in der Folge aus willkürlichen IV-Dossier-Führung sowie keine 

korrekte Herausgabe «Kinderspital Zürich, 1986-1988» (=Pflichtverletzung) und 

Manipulation der Wahrheit «asim-MEDAS-Begutachtung 29.12.2006» 










Sehr geehrte Damen und Herren 

Inhaltsverzeichnis 

1. Grundsätzliches .................................................................................................................................................. 4 

A. Ausgangslage, Hintergrund ......................................................................................................................... 4 

B. Antragsdelikt – Wann ist es notwendig, Strafanzeige zu erstatten .................................... 4 

C. Was ist ein Antragsdelikt? ............................................................................................................................. 4 

D. Was ist ein relatives Antragsdelikt? ....................................................................................................... 4 

E. Erschwerende haltlose Beschuldigungen ............................................................................................. 5 

F. Querulatorisch Synonym | Alle Synonyme - Bedeutungen - Ähnliche Wörter ......... 5 

2. Anträge ..................................................................................................................................................................... 6 

3. Begründung >> Voraussetzungen | Materielles ............................................................................ 8 

4. Begründung >> Grundlagen ....................................................................................................................... 9 

A. Tathandlung ............................................................................................................................................................. 9 

B. Taterfolg ........................................................................................................................................................................... 9 

C. Strafbarkeit, Vorsatz und Fahrlässigkeit. ......................................................................................... 10 

D. Randbemerkungen .......................................................................................................................................... 10 

5. Begründung >> Details | Sachliches .................................................................................................... 12 

A. Auf den Punkt gebracht: ............................................................................................................................... 12 

B. Auf die Spitze getrieben: ................................................................................................................................... 12 

C. Alles „zum Lachen“, aber bitterer Ernst ............................................................................................. 14 

D. Ein anderer Blickwinkel ................................................................................................................................. 21 

E. Manifest: ........................................................................................................................................................................ 29 

F. Diagnose | Anklage wegen/weil ................................................................................................................ 30 

G. Moral(ismus), zum Ersten ............................................................................................................................. 31 

H. Moral - moralistisch – Moralismus, zum Zweiten ..................................................................... 33 

I. Verbittert sein – Moralismus, zum Dritten ........................................................................................... 33 

J. Das „falsche“ System der IV ........................................................................................................................... 37 

K. „Über der Sache stehen“ – ich kann das, aber ................................................................................. 38 

L. Realität – realitätsfremd – stoßend .......................................................................................................... 43 

6. Zusammenfassung ........................................................................................................................................ 47 

A. Recht auf Leben und auf persönliche Freiheit, Art. 10 BV.................................................. 47 

7. Fazit in Wiederholung ................................................................................................................................. 50 










1. Grundsätzliches 

A. Ausgangslage, Hintergrund 

• Urteil vom 18. Juli 2022 – keine/falsche Umsetzung – «unfertiges» Urteil 

• Urteil 9C_371/2022 - Diskriminierung 

• IV-Verfügungen per 1.10.2018 zur 100%-IV-Rente, keine ausreichende 

Herleitung/Berechnung 

• Keine korrekte Aktenherausgabe 

• Manipulation der Wahrheit seit 1984 

• Manipulation IV-Dossier seit 1988 

• Bedingte grobfahrlässige IV-Diskriminierung und somit abgeleitet daraus 

«grobfahrlässig versuchter Mord» in Tateinheit der «aktiven schweren 

Körperverletzung» seit 1998, Wiederholungs-Tat, Wiederholungtäter 

B. Antragsdelikt – Wann ist es notwendig, Strafanzeige zu 

erstatten 

Im Strafrecht gibt es Offizialdelikte und Antragsdelikte. Diese beiden Arten 

unterscheiden sich darin, dass bei den einen eine Strafanzeige notwendig ist, bei den 

anderen nicht. Antragsdelikte benötigen einen Strafantrag und werden ansonsten in 

der Schweiz laut Strafgesetz von den Strafverfolgungsbehörden nicht verfolgt. 

Verbrechen, die Gewalt oder andere schwerwiegende Straftaten umfassen, (wie hier 

in diesem Fall, in der Gesamtbetrachtung IV-Verfahren 1986-2022/2023) sind dagegen 

immer Offizialdelikte, bei denen Polizei und Staatsanwaltschaft automatisch eine 

Ermittlung einleiten. (müssten, aber nichts geschieht) 

C. Was ist ein Antragsdelikt? 

Im StGB finden sich viele Vergehen, die eine Strafanzeige notwendig machen, um 

strafrechtlich verfolgt werden zu können. Diese nennt man Antragsdelikte. Hier erfolgt 

eine Ermittlung durch die Strafverfolgungsbehörden nur auf Antrag des Opfers. 

Demgegenüber leitet die Staatsanwaltschaft bei einem Offizialdelikt eine Verfolgung 

von Amts wegen ein. Das Antragsdelikt wiederum gibt es in einer relativen und einer 

absoluten Variante. 

D. Was ist ein relatives Antragsdelikt? 

Viele Antragsdelikte in der Schweiz sind eine Mischung aus Offizial- und Antragsdelikt. 

Sie werden entsprechend durch die Staatsanwaltschaft verfolgt, wenn du keinen 

Strafantrag stellst, die Strafverfolgung jedoch aufgrund des besonderen öffentlichen 










Interesses dennoch notwendig wird. Das betrifft besonders Fälle, bei denen 

vorsätzliche und fahrlässige schwere Körperverletzung vorliegt. (wie hier) 

Relative Antragsdelikte, die bei Vorliegen des öffentlichen Interesses auch ohne 

Strafanzeige verfolgt werden, sind beispielsweise: 

• (schwere) Körperverletzung 

• Versuchter Mord 

• Verletzung Art. 10 der Bundesverfassung BV «Recht auf Leben», Abs. 2 und 3 

E. Erschwerende haltlose Beschuldigungen 

Als Querulant (von lateinisch queri – „vor Gericht klagen“) wurde ursprünglich in 

der Rechtsprechung ein Mensch bezeichnet, der trotz geringer Erfolgsaussicht besonders unbeirrbar 

und zäh einen Rechtskampf führte. Dabei steht ein geringfügiger oder vermeintlicher Anlass kaum noch 

in einem angemessenen Verhältnis zum rechthaberischen, misstrauischen, fanatischen und 

unbelehrbaren Vorgehen der so bezeichneten Menschen 

. 

Auch Personen, die bei Behörden oder vor Gericht zum wiederholten Male 

unbegründete Anträge stellen, werden als Querulanten bezeichnet. 

F. Querulatorisch Synonym | Alle Synonyme - Bedeutungen - 

Ähnliche Wörter 

Bedeutung: nörglerisch 

unzufrieden verdrossen streitlustig querulatorisch misszufrieden brummig miesepe 

trig grantig missmutig sauertöpfisch verdrießlich unlustig unleidlich maulig motzig k 

rickelig 

Wer hat nachweislich Fehler gemacht, die nicht korrigiert werden, >> Ich=Nein, der CH- 

Staat, die CH-Gerichte=Ja 

= zu 100% haltlose Beschuldigung(en) (!) 

>> somit «schwere Körperverletzung» = siehe, ab Seite 8 

Ich verteidige mich nur – es gilt ab nun/ab jetzt das höchste Sicherheits-, Verteidigungs- 

Dispositiv: {auf gleiche Ebene zu setzen wie DEFCON 1 (USA)} – und das darf ich, mich 

verteidigen: 










2. Anträge 

Hiermit reiche ich öffentliche Strafanzeige ein, in Bezug auf Offizialdelikte in meinem 

gesamten IV-Verfahren 1986-2022/2023 und den Ereignissen im Besonderen ab 1.5.1999, 

ab 2006/2007, ab 2016, ab 08.2019, 10.2020, ab 15.12.2020, ab 10.10.2022 bis heute. 

>> das strafbare Verhalten, die strafbaren Handlungen dauern an. 

Somit stelle ich explizit folgende Strafanträge: 

Unter Hinweis: 

• Unverjährbarkeit 

• Verbrechen gegen die Menschlichkeit 

o Art. 264a) f./j. StGB ist gegeben. 

1. Die Beklagten/Beschwerdegegnerinnen (…angeklagte Personen) 

seien angemessen zu bestrafen, 

wegen «aktiver schwerer Körperverletzung» 

wegen «grobfahrlässigen versuchten Mord» 

wegen «Beleidigung und IV-Diskriminierung», u.a. Beschluss vom 2. 

März 2023 

2. Die Beklagten/Beschwerdegegnerinnen (…angeklagte Personen) 

seien zu verpflichten, dem Antragsteller zu bezahlen. 

Schadenersatz aus Pflichtverletzungen 

Schaden-/Schmerzensgeld aus grobfahrlässiger IV-Diskriminierung, 

gemäss Honorar-Abrechnung Nr. 20230411 

3. Der CH-Staat sei zu verpflichten, aus Punkt 1+2 

mir ab 1.5.1999 eine 100% IV-Rente zu bezahlen. 

4. Der CH-Staat sei zu verpflichten, aus Punkt 1+2 

Sämtliche Gesundheits-/Behinderungskosten (+Mehrkosten) ab 18./19. 

Juni 2018 gehen zu Lasten der SVA Zürich, SVGer, BSV – Ich trage 

keine Schuld, also bin ich in diesem Punkt auch freizusprechen bzw. der 

CH-Staat trägt die 100%ige Verantwortung hierfür. 










5. Der Beschwerdeführer ist vom Vorwurf 

• er sei ein Querulant 

frei zu sprechen, zu Retablieren (d.h. u.a. zwingender 

Schadenersatz ist fällig) 

zusätzlich 

6. Ich fordere als zwingenden Antrag, dass ein A.O. 

Staatsanwaltschaft und die parlamentarische Aufsichts- 

Gerichtskommission diese Sache, dieses IV-Dossier von A-Z 

untersuchen 

7. Ich fordere als zwingenden Antrag, diese massive Psycho- 

Gewalt-Eskalation (ist keine Erfindung von mir, sondern real – die 

aktive schwere Körperverletzung durch SVA Zürich, SVGer geht 

unvermindert weiter) – dies muss mit sofortiger Wirkung 

aufhören. 

• Fehler über Fehler schreiben 

• Eine Diskriminierung jagt die andere, nächste 

• Der CH-Staat kann gar nicht mehr anders als immer mehr 

• Schmerzen über Schmerzen mir aufbürden 

‣ Dieses Verhalten ist krank und macht krank, behinderte Menschen (wie mich, 

aber nicht nur mich, sondern viele andere auch) noch kränker. 

Das Ganze ist so was von „schlimm“, - Nachfolgend die weiteren Details: 

Das Parlament ist zuständig für die Gesetzgebung, die Festlegung des Budgets, die 

Wahl der Mitglieder der obersten Bundesbehörden sowie für die Oberaufsicht über den 

Bundesrat, die Bundesverwaltung und die eidgenössischen Gerichte. – dahingehend 

geht diese Strafanzeige auch an den Nationalratspräsidenten (2022/2023: Herr Martin 

Candinas) und an die Ständeratspräsidentin (2022/2023: Frau Brigitte Häberli-Koller) 

>>siehe https://www.ch-info.swiss/edition-2021/das-parlament/aufgaben-des-parlaments 

und https://www.parlament.ch/de in der gesamten Tragweite dieses IV-Dossiers. 










3. Begründung >> Voraussetzungen | Materielles 

Wer vorsätzlich einen Menschen lebensgefährlich verletzt, der 

dringende Tatbestand des „grobfahrlässig, vorsätzlich versuchten 

Mord“ liegt vor, 

wer vorsätzlich den Körper, ein wichtiges Organ oder Glied eines 

Menschen verstümmelt oder ein wichtiges Organ oder Glied 

unbrauchbar macht, einen Menschen bleibend arbeitsunfähig, 

gebrechlich oder geisteskrank macht, das Gesicht eines Menschen 

arg und bleibend entstellt, der dringende Tatbestand liegt zu 100% vor 

wer vorsätzlich eine andere schwere Schädigung des Körpers oder der 

körperlichen oder geistigen Gesundheit eines Menschen verursacht, 

der dringende Tatbestand liegt zu 100% vor 










4. Begründung >> Grundlagen 

A. Tathandlung 

• Injektion 

• Verursachen heftige Schmerzen 

• Nervenschock 

• Schürfungen/Kratzwunden 

• Quetschungen/Prellungen 

• (Platz)wunden 

• Brüche, Tumor, relative, irreparable Sehnenscheide-Entzündung, 

links, seit 1998 (!) – wird immer schlimmer 

• Schussverletzungen 

• Ansteckung mit Krankheiten, Diabetes, Bluthochdruck 

B. Taterfolg 

«Geschützt sind: der Körper, die körperliche Integrität sowie die 

körperliche und geistige Gesundheit. Geahndet wird jede erhebliche 

Störung, ... die einen krankhaften Zustand bewirkt oder 

verschlimmert…» 

Als schwerwiegend eingestuft werden: 

Nicht bloß vorübergehende Störung Wohlbefinden 

Krankheitscharakter 

Schmerzen des Opfers 

Hier zu 100% gegeben. 










C. Strafbarkeit, Vorsatz und Fahrlässigkeit. 

Zwingender Querverweis 

a) Art. 12 StGB 

1 

Bestimmt es das Gesetz nicht ausdrücklich anders, so ist nur strafbar, wer ein 

Verbrechen oder Vergehen vorsätzlich begeht. 

2 

Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit Wissen und Willen 

ausführt. Vorsätzlich handelt bereits, wer die Verwirklichung der Tat für möglich hält und in 

Kauf nimmt. 

3 

Fahrlässig begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Folge seines Verhaltens aus 

pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedenkt oder darauf nicht Rücksicht nimmt. 

Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit, wenn der Täter die Vorsicht nicht beachtet, zu der er 

nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist. 

D. Randbemerkungen 

Wenn „das Zufügen von Schmerzen“ durch SVA Zürich, SVGer, BGer als 

Gewinnmaxime steht 

Wenn „die Gesundheit schädigen“ durch SVA Zürich, SVGer, BGer Teil der IV-Strategie 

des CH-Staates ist 

Wenn „psychische und physische Gewalt ausüben“ (hier in meinem IV-Fall auch 

permanent ausgeübt wird, einschließlich physischer Gewalt=AHV-EL mutwillig, einfach so 

nicht mehr bezahlt wird) durch SVA, SVGer, BGer an der Tagesordnung stehen 

Wenn der CH-Staat, Behörden (SVA Zürich) - (fast) tagtäglich „Pflichtverletzungen, 

Lügen, und Unwahrheiten“ produzieren 

Wenn die CH-Gerichte ganz bewusst, gezielt wegschauen, behandeln etwas gar nicht 

oder in böswilliger, herablassende, menschenverachtende komplett falsche 

(entgegengesetzte) Richtung = das soll verfassungskonform sein >> niemals. 

Wenn „kein Anzeichen auf Besserung erkennbar ist“ - nur alles immer noch schlimmer, 

mit noch raffinierteren Techniken der Gewaltausübung durch Diskriminierung 

erprobt werden mit Freude an behinderten Menschen ausgeübt, durchgeführt werden 

= dann ist eine, die Einreichung einer Strafanzeige unumgänglich bzw. erlaubt. 










Weder das SVGer noch das BGer und sowieso nicht die SVA Zürich und das BSV 

bringen stichhaltige Beweise vor, um die/Ihre Unschuld zu beweisen. 

Vielmehr beweist das SVGer und das BGer (von SVA und BSV nicht anders zu erwarten) 

die Unfähigkeit (im Quadrat, hoch 2 ist noch zu wenig), dass das BGer und das SVGer 

Politik machen, was aber nicht deren Aufgabe ist… 

…und im Kern-Arbeitsgebiet alle versagen = eben tatsächlich „unfähig“ sind (!) 










5. Begründung >> Details | Sachliches 

A. Auf den Punkt gebracht: 

Jede andere „normale“ Person, die solche Fehlleistungen/Straftaten begeht, wird massiv 

verurteilt - wenn aber Straftaten >> „ganz klar schwere Körperverletzung“ (der 

Verdacht ist mehr als gegeben und die Polizei müsste zwingend einschreiten, die Politik, 

das Parlament auch, aber 

Wenn die Straftaten durch Menschen bei Behörden, Gerichten ganz gezielt, ganz bewusst 

(Grobfahrlässigkeit zu 100% = gilt als erwiesen) 

= von dem will niemand etwas wissen, das kann nicht sein – ist aber 

leider so (!) 

>> man spricht, man müsste hier sogar von „Verdacht auf versuchtem Mord“ sprechen 

(später mehr zu diesem Thema, aus Dokumentation Universität Zürich USH, Strafrecht 

AT-I, Strafrecht BT von Prof. Dr. Marc Thommen, öffentliches PDF, 170 Seiten/Folien) - 

aber lassen wir das jetzt in der Anfangsphase einmal - „Tadel“ bringt nichts, nützt nichts, 

wenn man es nie gelernt hat, ist „Hopfen und Malz“ eh verloren - bzw. gut Ding will Weile 

haben, aber das wird nix. nie was, weil Know-how, Wissen und Anstand sowie Ethik hat 

man oder eben man hat das eben nicht… 

…und diese Beurteilung >> Qualifizierung/Bewertung trifft leider bei allen obengenannten, 

involvierten Personen, Führungsverantwortlichen zu 100% zu, ohne Wenn und Aber. 

eben Unfähigkeit geht nicht – mehr geht fast nicht (!) 

Mich als Querulant bezeichnen/abstempeln, also mich indirekt als 

„geistig behindert“ taxieren inkl. querulatorisches Verhalten vorwerfen, 

um von den eigenen begangenen Fehlern abzulenken, ist eine tot-sichere Taktik ins totale 

Verderben. 

Ich bin definitiv kein Querulant – und es liegt auch kein 

querulatorisches Verhalten vor >> zum Ersten unter a), weil 

B. Auf die Spitze getrieben: 

Eine Bankrott-/Verlusterklärung an die Rechtsstaatlichkeit, wenn die Judikative 

nachweislich lügt, 










= eben um von eigenen Fehlern abzulenken, diese vertuschen will) 

= das soll, das muss jeder der lesen kann, auf der ganzen Welt erfahren. 

>> Doppelmoral - auf der einen Seite Recht predigen, auf der anderen Seite Menschen 

diskriminieren notabene durch Gerichte (SVGer und BGer) sowie Behörden (BSV und 

SVA Zürich) und alle Politikerinnen und Politiker schauen weg. 

= Ist das die Lösung, die neue Weltordnung - nur das Geld zählt, die Arbeit, die Qualität 

der Arbeit und das Leben nicht mehr. 

bei der HSG St. Gallen oder/und in der Rechtskunde bei der Universität Zürich usw. steht 

als Hauptfach, wie man behinderte Menschen noch mehr kaputt macht, in den Tod treibt, 

psychisch und physisch weiter diskriminiert, noch mehr Schmerzen zufügt 

>> ist das so? 

= Das lernt man also im Studium der Rechtswissenschaften (eben NEIN, Prof. Dr. Marc 

Thommen sagt ganz klar etwas anderes) – aber so abscheulich wie es klingt, so 

abscheulich ist die Tatsache, dass genau das der CH-Staat und die CH-Gerichte machen 

>> Vorbilds-Funktion, „Sauber-Mann/Frau-Image“ dahin, weil die Wahrheit und Ehrlichkeit 

nichts mehr zählt; die Gesundheit eines behinderten Menschen keinen Stellenwert mehr 

hat, 

so weit sind wir also beim CH-Staat angelangt, im 2022/2023 - das Rechtssystem wird von 

Richterinnen und Richter, Sozialversicherungsrichterinnen und Sozialversicherungsrichter 

wie auch von Bundesrichterinnen und Bundesrichter „mit den Füssen“ getreten 

= und das soll gut sein, das ist das Non-plus-ultra der Neuzeit oder eher der totale Absturz 

der Würde des Menschen durch eben diese Schweiz 

>> Mehr Menschenrechtsverletzung geht nicht (!) 

Wenn gebildete Menschen einem behinderten Menschen (von Geburt aus. Cerebrale 

Bewegungsstörung/einseitige Hirnlähmung) vorwerfen, er sei ein Querulant, aber Art. 16 

BV nicht einmal kennen, die Wahrheit nicht hören wollen, obschon dieses Recht explizit in 

der Bundesverfassung der Eidgenossenschaft der Schweiz niedergeschrieben ist, aber 

Behörden und Richter halten Sie nicht daran, wie „tief“ ist die Moral gesunken. 

>> „unfähig, untragbar“ der notgedrungene Ausgangspunkt der staatlichen Arroganz, 

Feigheit, Intoleranz, über das Ziel hinausgeschossen als Beweis dafür, über den 

Schwächeren zu richten 

= im Einklang mit der Präambel der Bundesverfassung hat das rein gar nichts mehr zu tun 










C. Alles „zum Lachen“, aber bitterer Ernst 

>> Wenn man nicht einmal mehr rechts und links unterscheiden kann, Würdenträger sich 

selber disqualifizieren, Angegriffen fühlen, aber die Wertlosigkeit in Person selber 

verursacht haben, 

= Wohin geht die, diese Reise noch > direkt ins Grauen, ins Verderben. 

= Das kann‘s nicht sein, dass solche Menschen solche Jobs ausführen dürfen (!) 

… und darum sind diese oben erwähnten Personen allesamt eine echte Gefahr für die 

Gesellschaft, die unser Leben, unsere Kultur zerstören und den sozialen Frieden 

gefährden wie auch dem Know-how und Ansehen der Schweiz schaden 

>> Kein CH-Bürger goutiert dieses Verhalten, wenn man dann weiß, wenn es mit der 

Gesundheit nicht zum allerbesten steht, wie man dann von den Sozialbehörden sehr 

schlecht, sehr mies, sehr abwertend, sehr herablassend behandelt wird 

Ich bin definitiv kein Querulant, zum Zweiten - und diese nachhaltig vollzogene 

Beleidigung ist eine maßlose Persönlichkeitsverletzung, die nicht ungestraft bleiben 

darf. 

ich bin definitiv kein Querulant, zum Dritten. weil wenn das so wäre, müsste ich 

ja bzw. müsste der CH-Staat Beweise vorlegen, die das Gegenteil behaupten und 

stichhaltig zu belegen wären 

>> Nur sämtliche vorgetragene Fehler – das steht schriftlich fest - (m/Eingabe vom 25.07- 

16.08.2022) sind nicht von mir, sondern vom CH-Saat, Behörden und Gerichte vollzogen 

worden, in einer Entschlossenheit durchgeführt worden, wonach ganz klar von massiv 

krimineller Energie ausgegangen werden kann und muss 

>> Anderen Menschen/mir erheblichen (weiteren) Schaden) zufügen - klare Absicht 

und das ist für jede Person strafbar, gilt als massive Pflichtverletzung, keine 

Immunität. 

darum, auch wegen diesem klaren Umstand ist das vorliegende IV-Verfahren 1986- 

2022/2023 „nichtig und ungültig“ und ab 1.5.1999 ist definitiv eine 100% IV-Rente 

geschuldet bzw. sämtliche nachgelagerte Gesundheits-/Behinderungskosten ab 

2006/2007 gehen mit Nachdruck zu 100% zu Lasten der SVA Zürich 

Es gilt Solidarhaftung + Schadenersatz gemäß Honorar-Abrechnung 20230411 

Ein Zeichen der Hilflosigkeit und somit ein Zeichen dafür, dass das SVGer wie auch BGer 

ganz klar „unfähig“ sind, die Sachlage korrekt einzuschätzen; man will das gar nicht, 

müsste man (doch) den CH-Staat, die SVA und das BSV ganz hart verurteilen. 










>> Die Beweislage ist so erdrückend gegen den CH-Staat, man versucht (zu 

offensichtlich) alles schön zu reden; dabei geht man über Leichen und gefährdet 

Menschenleben (Recht auf Leben, Art. 10 BV massiv verletzt.) 

= Man nimmt sogar den Tod ganz bewusst in Kauf > könnte eben sein (ist auch so), dass 

bzw. wenn dann der durch den CH-Staat und durch das negative Verhalten der Gerichte 

die entstandenen Gesundheits-Schäden zum Tode führen - (so what) 

>> und schön alleine deshalb, mit nur dieser einen gültigen schwerwiegenden 

abscheulichen These sind die Gerichte konfrontiert - kein Kommentar (=logisch) 

= Niemand belastet sich selber – daher ist die „Unfähigkeit“ und „Untragbarkeit“ der 

obenerwähnten Personen einmal mehr bewiesen und „kann ich Stein gemeißelt“ werden 

Der Schaden ist angerichtet; die Menschenrechte massiv verletzt, notabene durch die 

Gerichte selber, das Ansehen der Schweiz leidet, wird leiden, wenn das öffentlich wird, 

muss aber öffentlich werden 

>> Darum muss die Aufsichtsbehörde der Gerichte, das Parlament informiert werden und 

einschreiten. 

Die Glaubwürdigkeit ist in Gefahr, nicht mehr gegeben, weit mehr, der Rechtsstaat 

Schweiz eine Farce, weil CH-Gerichte einen behinderten Menschen brutal bestrafen für 

Fehler, die dieser Mensch gar nicht begangen hat; die entscheidenden Fehler liegen 

allesamt bei der SVA Zürich und SVGer wie auch BGer selber (!) 

mehr als schlimm; beschämend, unentschuldbar, weil ganz bewusst 

vollzogen (Art. 264a) f./j. StGB) 

Wer hat die weiteren Gesundheitsschäden sowie -kosten) zu verantworten? 

Ich=Nein, denn ich habe auf eindrückliche Art und Weise aufgezeigt, das geht, das geht 

nicht, das wird nie gehen, auch unter extremen Bedingungen unter Voll-Last von 

Schmerzen Tag ein, Tag aus (!) 

Ja=der CH-Staat, die Behörden und Gerichte hören nicht zu, wollen gezielt, bewusst nicht 

zuhören, (wissen alles immer besser, ohne Verlust, auch wenn diese zu 100% falsch 

liegen, durch externe Fachexperten nachgewiesen) und gefährden dadurch 

Menschenleben (>> klarer Straftatbestand) 

>> Das Strafgesetzbuch (StGB) gilt im vollen Umfang im Einzelfall für alle, also auch für 

Richterinnen und Richter, die bösartig an der Gewalt-Spirale drehen, um 

Menschenleben, nicht unfreiwillig, wie es sein sollte, Nein - die Gerichte unterstützen 

dieses Fehlverhalten ganz gezielt (und somit ganz klar Mittäter!) 










= Die Nicht-Stellungnahme, Alle Ausreden des SVGer und BGer (> „Auf die Beschwerde 

wird nicht eingetreten“, 

>> weil das SVGer und BGer selber einsehen, dass sie Mittäter sind und gar nicht anders 

können) eindrücklich dieses negative Verhalten, diese Mittäterschaft - somit gilt Punkt 

Wie einmal mehr gesagt, mir muss niemand das Leben erklären, schon gar 

nicht das SVGer und BGer, auch nicht was Anstand und Ethik ist, das sei 

hier an dieser Stelle nochmals klar festgehalten. 

= Die Fehler liegen allesamt bei SVA Zürich und SVGer wie auch BGer und BSV und 

definitiv zu keinem Zeitpunkt bei mir 

>> Also (bzw. ergo abgeleitet daraus) sind alle Gerichtsurteile ab 1999, 

das gesamte IV-Verfahren 1986-2022/2023 „nichtig“ und „ungültig“ 

Weil: 

‣ keine korrekte Akten-Herausgabe 

‣ kein abschließend korrekte asim-MEDAS-Begutachtung 

Eine 100%-IV-Rente ist somit definitiv ab 1.5.1999 geschuldet und mehr (was bereits 

früher aufgezeigt, Punkt.) 

Der Staat könnte, die Gerichte müssten bei korrektem rechtsstaatlichem, 

verfassungskonformem Verhalten gegen den CH-Staat verfügen, aber eben, wenn die 

Gerichte Politik und Polemik machen, was diese aber gar nicht dürfen, dann endet das 

Ganze wie hier in einem totalen Desaster. 

so offensichtlich - so einfach ist das (!) 

Ich bin ein Querulant mit querulatorischem Verhalten - oder ich bin ja „geistig behindert“ 

so denkt der CH-Staat, die SVA Zürich die Gerichte (SVGer, BGer, 

Bezirksgericht Bülach. Obergericht des Kantons Zürich) über mich - nur nichts Wahres 

sagen, aber so negativ handeln. 

Das ist kein Hirngespinst von mir - sondern Tatsache - (ich verrenne mich auch 

nicht – (wie viele meinen) - Ich gebe nur die ungeschönte Wahrheit wieder. 

*= und das darf ich, =ist auch keine Frust-Bewältigung, = so geht Wahrheit, = so ist das!* 

Viele wollen das nicht hören - aber es ist leider so! 










= Den Spiegel vorhalten, vors Gesicht gehalten, weitere Veranschaulichung, weitere 

Beispiele: 

„bei der SVA gibt 4+1 nicht 5 (wie bei mir, wie normal - das gibt bei der 

SVA 3 behalte 2“ 

>> SVGer schaut bewusst weg 

Es geht aber noch krasser 

5+3 ergäbe 8, aber nein, das gibt 6-2, ausbezahlt werden 4 behalte 4 

>> SVGer schaut bewusst weg; macht nichts; alles ist korrekt und richtig 

= Kommentar erforderlich, wohl kaum. 

Oder noch einen 

5+5 ergäbe normalerweise 10, (oder?) 

bei der SVA gibt das 6 behalte sowieso 4, 10 ist definitiv zu viel, auch wenn mit 

externen Beweisen belegt. - diese Logik - sehr eigenartig, aber auch hier 

>> Das SVGer und BGer wie auch das BSV schauen ganz bewusst (erneut) weg! 

Qualität: 0,01 %, wenn überhaupt 

Anstand: 0 

Ethik: 0 

Sozial-Kompetenz:







Diese Ideologie(n), z.B.: Mrd. in UBS zur Sicherung zu investieren - ist gerade gut genug - 

die globale Verantwortung an das Finanzwesen (kann ich vollkommen nachvollziehen) 

nur Dr. Sebastian Aeppli, angeblich Bezirksrichter >> bekannt als Bezirksrichter im Fall 

Vinzenz, aber/und Aufsichtsrat der SVA - Wirkungsstelle oder -stätte?? 

nur Dr. Hans-Jakob Mosimann, Ex-Präsident SVGer - und wie heißt es so schön 

Armutszeugnis einer Leistungsbilanz ein Wirken ein Leben eines behinderten Menschen 

zu zerstören (so what) 

nur: Marc Gysin, Isabelle Hoop (SVA Zürich, Chefetage einmal so gesagt) und die 

Arroganz auf eindeutige Fehler nicht einzutreten, Qualitätsmanagement ein Fremdwort – 

nur bei mir diese Fehler? – kaum – ich bin nicht ein Einzelfall. 

nur: Pascale Fehr, Annette Grieder-Martens, Dr Robert Hurst (auch Chefetage, wohl 

gemerkt oder bemerkt) - einmal mehr gesagt - mit sich selber beschäftigt - auch nicht 

bemüht um Schadensbegrenzung mit einem bzw. diesem desaströsen Urteil (vom 

18.07.2022-IV.2021.00738-nach über 4 Jahren – total „unfertig“ - und im gesamten 

Kontext über 35 Jahren) und das totale Versagen inkl. Beschuldigen querulatorisches 

Verhalten gegen den (Chef-Ankläger dieser erneuten Strafzeige) und dem nachweislichen 

Umstand, IV-Diskriminierung und IV-Korruption - Das Rechtssystem als (Ausrede-Waffe, 

als Psychokrieg einzusetzen, um Menschenleben zu zerstören = skandalös (!) 

.. 

nur: da wäre auch noch dieser Bundesrichter, Herr Francesco Parrino, ein „R-Mensch“ 

sondergleichen, mit dem Umstand, - unter anderem – „ich hätte keine Beweise vorgelegt, 

inwiefern Bundesrecht verletzt worden ist/sei.“ 

„sich verstecken“ hinter Paragrafen und Copy/Paste-Standard-Texten 

Freie Meinungsäußerung über die Wahrheit wird eingeschränkt, wird verhindert, wird „mit 

den Füssen getreten.“ 

und der CH-Staat und die CH-Gerichte haben Freude daran, Menschenleben zu zerstören 

- kaum zu glauben und doch wahr, egal was diese Leute unterlassen „korrekt“ zu tun. 

Standesregeln für Anwälte und Richterinnen und Richter bzw. der staatliche Eid auf die 

Eidg. Bundesverfassung - die Diskrepanz zu der Notlüge 

= Ich habe/bin „cerebral behindert“ seit Geburt (und ich sei gemäß SVA Zürich ab 20. 

Altersjahr „aber doch irgendwie trotzdem 100% gesund“) - Ich sei (deshalb) ein Querulant 

(oder und indirekt geistig behindert), der kann alles wirklich alles mit 1 Hand machen, 

braucht absolut keine Hilfe, egal ob er 12-15 Std. arbeiten muss, um das Leben zu 










meistern - so what - der CH-Staat und die CH-Gerichte haben sichtlich Freude an der 

IV-Diskriminierung. 

>> sprachlos - geht gar nicht - muss ich weitere 1‘500 Seiten schreiben als 

Anklage-Begründung, oder was? (als Anspielung an die sinnlose Arbeit von Dr. Sebastian 

Aeppli und Ressourcen-Verschwendung bzw. Selbstverherrlichung über das, die Tatsache 

zu bestätigen, „ich, Dr. S. Aeppli“ bin der Größte, die CH-Gerichte sind die „Besten“ 

>> mit Nichten - Einbildung ist… IQ unter 50 (leider, sorry.) 

>> Hoffnung auf Besserung - schon alleine aus diesem Grund unmöglich (!) 

Einmal mehr gesagt, wiederholt gesagt (schriftliche Beweise liegen vor) der CH-Staat und 

die Gerichte, also die Menschen dahinter - können ganz bewusst, gezielt nicht einmal das 

„1x1“ in Zahlen, in Sachen Anstand 

= fast unglaublich, aber wahr, in diesem symbolträchtigen IV-Verfahren bezüglich 

>> Geburtsgebrechen, Hirnlähmung, cerebrale Bewegungsstörung 

und wie damit umgehen, als Erwachsene, als Behörde, als Gericht 

= „unfähiger“ >> „leider blöder“ anstellen geht nicht. 

>> „Untragbarkeit“ in einer neuen Dimension erleben = der CH-Staat gibt den ganz klar 

negativen Ton an - nur so geht es ganz bestimmt, definitiv nicht 

Ein Buch mit 7 Siegel oder/und eigentlich weit über 1‘000 Fehler (@Verweis auf Seite 20) 

Fehler Nr. 1‘001 (schriftlich nachgewiesen) unterwegs, lässt nicht lange auf sich warten - 

weil alle, sämtliche obenerwähnten Personen (in der Gesamtheit) ein solch falsches, 

menschenverachtendes Verhalten an den Tag legen, und massiven Schaden in Mrd.- 

Höhe auch für die Schweizerische Eidgenossenschaft, Schweizerische Volkswirtschaft) 

zufügen bzw. verursachen. müsste nicht sein, mit mehr Qualität bei der Arbeit 

Das Leben sollte auch für Richterinnen und Richter kein Spielball des Rechtssystem 

sein/werden, die willkürliche Rechtsauffassung als Waffe eingesetzt werden dürfen (Art. 

264a) f./j. StGB) - die Situation gekonnt ausnutzen und alles daransetzen, dass es kein 

CH-Verfassungsgericht gibt, zu 100% angerufen werden kann/könnte, wenn solche 

ungebührliche unhaltbare Exzesse von Richterinnen und Richter vorliegen. 

Dieses/mein IV-Verfahren, alles wo man falsch machen kann, macht der Staat auch falsch 

und die CH-Gerichte verrennen sich im derzeitigen Rechtssystem… 










…handeln gegen geltende Grundrechte der Bundesverfassung (BV) = 100% 

Empörung, weil niemand Fehler „richtig“ eingestehen will. 

>> bin ich für die nachgelagerten Gesundheits-/Behinderungskosten 

ab 1990 verantwortlich? 

= Definitiv NEIN, also was soll dieses trostlose unentschuldbare negative, ganz 

klare Fehl-Verhalten der SVA Zürich, Krankenkasse Avanex/Helsana, SVGer, BGer, 

Bezirksgerichte Uster und Bülach… 

>> …geht gar nicht, u.a. weil eine korrekte Antwort auf eine ganz normale Anstands- 

Frage: keine liegt vor. (=logisch, nichts anderes ist zu erwarten, kann erwartet werden, zu 

viel negatives Ego) 

= Eine „Never-Ending-Story“ 

Ende. >> (!!) 

>> Einsicht = Fehlanzeige. 

= Die Beweggründe und Anlass zu dieser öffentlichen Strafanzeige 

= weil abwertende Beschuldigungen, u.a. ich sei ein Querulant, querulatorisches Verhalten 

das stimmt zu 100% nicht, die größte Lebenslüge, wie auch ich könne meine li-Hand 

(Anmerkung der Redaktion = linke Hand) nur als Hilfshand einsetzen, wenn meine rechte 

Hand seit Geburt gelähmt ist (=Geburtsgebrechen) und mit dem 20. Altersjahr 

(Erwachsenen-IV) wird der Ankläger faktisch „gesund“ gestempelt. 

>> PTBS-ähnliche Symptome, je länger, je mehr - aber was kümmert das der CH-Staat 

und die CH-Gerichte. 

= Nach wie vor per Stand 31.03.2023 > „rein gar nichts“ in meinem IV-Verfahren 

1986-2022/2023 ist korrekt. 

>> Armselig. 










D. Ein anderer Blickwinkel 

Aus anderer Perspektive, eine ganz andere, zusätzliche Sicht der Dinge - ganz neutral 

bzw., ganz „nüchtern“ betrachtet: 

(jeder normale Mensch denkt so) 

Wenn das Rechtssystem der CH funktioniert, funktionieren würde, dann sollte man 

dem SVGer und BGer vertrauen können - nur das kann man aus vorliegenden 

Gründen nicht mehr. 

Wenn ich als behinderter Mensch durch das SVGer und BGer diskreditiert 

werde, obschon ich gar keine Fehler gemacht habe. 

Alle Fehler durch SVA Zürich und SVGer mit heuchlerischen Lügen und 

Falschaussagen - somit ich den CH-Gerichten (…) nicht mehr vertrauen kann, 

>> weil das Rechtssystem in den CH überhaupt nicht funktioniert, 

= denn dann kann man jedes Gericht der CH als politisch motiviert, rassistisch etc. 

ablehnen. 

Wenn man auf Anklagen verzichtet, nur weil der mögliche Straftäter "too-big-to-fail" ist, 

dann hätten mächtige Menschen (wie Richterinnen und Richter, Bundesrat-EDI/BSV, SVA 

Zürich-GL/Aufsichtsrat) ein eigenes Rechtssystem… 

…Sage nicht nur ich, auch andere Menschen - so ist das eben - darum muss diese 

öffentliche Strafanzeige zwingend sein. 

Was will ich sagen, was muss in der Gesamtheit in Frage gestellt 

werden: 

>> Da beschuldigt ein Bundesrichter einen behinderten Menschen, er sei ein Querulant, 

mit querulatorischem Verhalten, wenn das BGer und weitere Gerichte (nicht nur 

SVGer, auch Bezirksgerichte Uster, Bülach) nachweislich schriftlich massive eigene 

Fehler gemacht haben – und die massive Kritik nicht ertragen/akzeptieren können - 

und der Ankläger=der behinderte Mensch sich rein gar nichts in diesem 

Themenkreis IV in der Basis zu Schaden kommen ließ. 

= mehr diskriminierend geht (wohl) nicht. Arroganz pur. - dieses Verhalten 

der Gerichte wie auch der Behörde (und das SVGer weist die SVA nicht zurecht und 

unterstützt sogar aktiv diese Gesundheit-Vernichtungs-Masche/-Maschinerie - es fehlen 

mir weitere Worte; anderen Menschen geht es wohl im Kern der Sache gleich 










>> Das SVGer und das BGer = keine Einsicht, immer noch nicht, obschon die 

Sachlage so klar wie nie zuvor war, ist, und bleibt. 

Ein weiterer Beweis dafür, dass ich das SVGer und BGer in diesem Teilbereich 

ablehnen muss (!) 

= Nur wie geht es nun weiter? 

Diese Zeilen müssen darum explizit allen im Parlament und behinderten-Organisationen 

zugänglich gemacht werden, den Druck erhöhen, dass der CH-Staat und die CH-Gerichte 

(Leitung von heute) endlich rechtsstaatlich korrekt, verfassungskonform und ohne IV- 

Diskriminierung korrekt handeln und nicht (immer) den behinderten Menschen bestrafen 

und aus der Gesellschaft ausgrenzen zu wollen für etwas, was der Behinderte Mensch zu 

100% nicht getan hat (widerrechtliche Verurteilung und widerrechtliche Drohungen gegen 

das Leben, >> SVGer und BGer das Recht auf Leben skandalös zu 

verletzen, bereits wiederholt verletzt zu haben! 

„Über der Sache stehen“ als positiven Impuls an das Leben, aber dadurch wird der CH- 

Staat zwingend schadenersatz-pflichtig (!) von A-Z, denn er könnte etwas dagegen tun, er 

könnte (endlich) korrekt handeln (!) 

>> Man darf gespannt sein, was nun folgt. 

= Welche Reaktion nun kommt (?) mit dieser knall-harten Konfrontation dieses 

absolut desolaten Zustandes, in der IV, in der Gerichts-Tätigkeit der IV-Gesetzgebung 

Es bleibt bestehen, der CH-Staat und die CH-Gerichte haben sich in meinem IV-Verfahren 

1986-2022/2023 korrekt zu verhalten und Auskunft darüber zu geben, über 

das WARUM / WIESO so falsch gehandelt wurde und WIE es nun weitergeht (mit 

Schadensbegrenzung) 

Die verursachten „weiteren“ Gesundheitsschäden durch SVA, SVGer, BGer, 

Krankenkasse Avanex/Helsana ist Tatsache und kann nicht rückgängig gemacht 

werden. Das Anti-Realisations-Prinzip gibt es leider definitiv nicht. 

… 

Der Stolz (nun endlich) Sozialversicherungsrichterin, Sozialversicherungsrichter, 

Bundesrichterin, Bundesrichter zu sein, wird nun massiv getrübt - in Frage gestellt, muss 

in Frage gestellt werden >> aber leider zu Recht - weil nun dieses Verhalten ist 

zwingend deplatziert, einfach nicht normal. 

So sehe ich das nun einmal. 

Jeder Mensch macht Fehler, jeder Mensch ist nicht perfekt - ist zwar klar (und wird auch 

gar nicht in Frage gestellt = ist menschlich) - aber ist bzw. kann hier nicht straf-mildernd 










verwendet werden - weil grobfährlässig, ganz gezielt, ganz bewusst (weiteren) Schaden 

zugefügt werden will. der Vorsatz ist eindeutig erkennbar, aber keine Reue, Fehler 

begangen zu haben. 

„dumm geboren“ (ist ja eine Sache, ist fast jeder=nicht schlimm) - nur/aber - nichts (dazu)- 

gelernt, das hingegen ist als sehr scherwiegend negativ zu qualifizieren. 

und der CH-Staat und die derzeit amtierenden Richterinnen und Richter qualifizieren sich 

selber so negativ, dass es so auch tatsächlich ist (!) - geht eben gar nicht. 

Ich habe kein Fehler gemacht, der CH-Staat, die CH-Gerichte viele, sehr viele = 

also werden diese Fehler allesamt gelöst, von denen, die diese Fehler verursacht haben, 

nachhaltig und vollständig. 

Die Schadenminderungs-Pflicht (für mich) hat eindeutige Grenzen und darf nicht dazu 

gegen mich verwendet, Fehler „mir in die Schuhe schieben“, die ich gar nicht begangen 

habe. 

Schon alleine diese eine Tatsache „ich solle, ich kann mit 1 Hand alles machen, ohne 

Fremdhilfe“ (das geht gemäß SVA Zürich) - das kann aber niemand (Normal-Zustand) 

widerspricht somit zu 100% der Grund-Ethik. bzw. somit ist das ganze IV-Verfahren 1986- 

2022/2023 im Grundsatz bereits im vornherein „nichtig“ und „ungültig“, weil die 

Grundhaltung mehr als falsch ist (aus der Historie und Erfahrung der Evolution heraus) — 

wäre klar, ist jedem klar, nur der SVA Zürich, SVGer, BGer, BSV-IV nicht. 

>> alle, alles gegen mich verwendet wird - so geht das nicht - ganz klar - niemand kann 

alles nur mit 1 Hand >> Leistungsvolumen seit 1999 (!) mit







und darum ist das ganze Verhalten seit 1986 - das zeigt sich jetzt (also ab 2016/2017, ab 

2018) jedes Jahr mehr denn je - also nochmals - das gesamte Verhalten ab 1986 

der SVA, SVGer, BGer gilt als strafbar. 

Das „ungebührliche“ Benehmen ist definitiv nicht von mir, stammt nicht von mir, 

sondern von, nur von SVA, SVGer, BGer - das ist hier einmal mehr - ausdrücklich und 

eindrücklich bewiesen. = die bittere Wahrheit sieht so aus, wie ich das hier schonungslos 

aufzeigen muss - der CH-Staat und die CH-Gerichte liegen falsch. 

Die Quint-Essenz: 

daraus abgeleitet (aus oben) ist es somit 100% klar, dass ich keinerlei Gesundheits- 

/Behinderungskosten ab 1999 zahlen muss und auch nicht zahlen werde 

(für das brauche ich - für diese Teil-Begründung zu dieser erneuten öffentlichen 

Strafanzeige aus den Vorfällen 2019-2022/2023 - nicht einmal 1 Seite und nicht über 

1‘200 Seiten wie Dr. Sebastian Aeppli, in Anspielung 

= was klar ist = ist wirklich klar (!) 

= alles Sache der SVA Zürich, des SVGer BGer, BSV-IV selber, des CH-Staats intern 

= hätte alles so in dieser Ausprägung verhindert werden können (!) 

aus-schweifend - genau so muss das sein - nur eine kurze Begründung (in der 

Gesamtheit) reicht nicht aus! 

noch dazu etwas: tägliche Schmerzen, linke Hand - Schmerzmittel (z.B. was nützt, aber 

schadet) und dem dazugehörigen Querverweis und Hinweis auf: Gesundheits- 

/Behinderungskosten sowie PTBS-ähnliche Symptome… 

…von dem will die SVA und das SVGer nichts wissen; voll weiterarbeiten soll, Schmerzen 

hin oder her - egal - Hauptsache die IV zahlt bzw. muss keine 100% IV-Rente bezahlen. 

So einfach stellt sich die SVA Zürich das vor - Aus den Augen, außer Spesen nichts 

gewesen - ist der SVA Zürich komplett egal, wie und ob überhaupt man unter solchen IV- 

Arbeits-Voraussetzungen mit/ohne Schmerzmittel arbeiten kann (=keine ausreichende 

Sozial-Kompetenz vorhanden, was zu beweisen wäre und hiermit bewiesen ist) - von 

Seiten SVA Zürich 0% Interesse an einer passablen Lösung - von Seiten 

SVGer ist sowieso nichts zu erwarten, weil die SVA sagt A und B und das SVGer bestätigt 

A und B ohne auch nur irgendwelche Plausibilitätsprüfungen gemacht zu haben, und 

unterstützt somit die SVA im Krieg gegen mich 










In der Höhle des Löwen 

= Voraussetzungen schaffen für Basis-Know-how: 

‣ Linke Hirnhälfte = rechte Körperseite 

‣ rechte Hirnhälfte = linke Körperseite 

>> nur das auch noch aufzeigen muss, weil die SVA Zürich nicht weiß, was „Sache“ ist; 

definitiv kein „Kanzlei-Fehler“ ist – und wenn das so wäre, müsste es sowieso geändert 

werden, aber die SVA Zürich weigert sich. 

= Weggabelung der SVA Zürich, ein Leben eines behinderten Menschen „ganz zu 

ruinieren“ 

= Post-Traumatische Belastungs-Störung 

PTBS-ähnliche Zustände sind da, nicht erst ab 18./19. Juni 2018, bereits seit 1999 mit der 

ersten Handoperation, linke Hand und mehr >> das ist dem SVGer bewusst und bekannt 

>> aber alles ergibt für die SVA Zürich, und für das SVGer sowieso Sinn sich „dumm“ zu 

stellen - wir wissen von nichts - alles klar - meine Mutter war nicht bei den 

Schwangerschaftstests - und somit soll/bin ich indirekt selber schuld - ich sei gesund bei 

diesem Notendurchschnitt (Handelsdiplom) - alles nur ausreden und Erfindungen des CH- 

Staates (und auch der Gerichte) 

Alle Warnungen in den Wind geschlagen, vorgetragen durch meinen Anwalt >> kein 

Gehör als (logische) Antwort - und aber eben doch - erneut – pausenlos – nur Lügen und 

Unwahrheiten erzählen – mehr als „üble Nachrede“ (so what) 

Ich bin kein Anwalt nur Unternehmensberater, Controlling, Revisor, Auditor und mehr nicht 

und das weiß die SVA und das weiß das SVGer ganz genau – Ich muss gar nichts – weil 

bei offensichtlichen Fehlern darf der CH-Bürger davon ausgehen, dass diese noch 

Gerichts-Eingabe/Beschwerde korrigiert werden, korrigiert werden müssen 

>> Menschen, behinderte Menschen noch mehr ins Verderben stürzen wollen – ist 

vielleicht „Mittel zum Zweck“ die IV-Kosten zu senken (versuchen) – aber das geht zu 

100% schief. 

Wenn dann harte, scharfe Kritik vorgetragen wird, gilt nicht mein, sondern das Verhalten 

der SVA Zürich, SVGer in der Gesamtheit 

‣ Der CH-Staat/Gerichte sind unbelehrbar, 

‣ Die, diese Antwort, Beschwerde Klage ist unangenehm 

‣ Also nicht korrekt von mir, als 1. Ablenkungsmanöver 

‣ Also umschweifend von mir, als 2. Ablenkungsmanöver 

Diese und jene oder/und andere Gedankengänge, Vorwürfe gegen mich… 










…nur stellt sich einmal jemand wirklich diese Frage(n): „ist das normal, so mit einer 

behinderten Person, einem behinderten Menschen umzugehen? – und mehr noch… 

…Ich übertreibe - Nein - es ist so was von schlimm, total „daneben“ - wie man sieht - der 

CH-Staat und die Gerichte haben echt Freude und Spaß daran Fehler über Fehler - eben 

echten „Bullshit“ zu schreiben, in der Meinung, ich gebe auf, ich verpasse eine Frist oder 

noch mehr - der CH-Staat und die Gerichte unternehmen wirklich fast alles, die 

Gesundheit des Patienten auszulöschen - so brutal wie ich es einmal fomulieren, so mehr 

als brutal ist die Art und Weise des Vollzugs, der Umsetzung durch SVA Zürich, SVGer 

Gerade jetzt: Frühlingsanfang - wieder neue Schuhe, aber Schmerzen, Verletzung rechte 

Zehen, - Medikamente - zum Hausarzt musste - Verfügung aus 2021 in Erinnerung wegen 

Unterstützung Schuhe durch IV-Ortotec - aber erst aus massiver Intervention 2021 durch 

Hausärztin - und jetzt – ich selber einmal mit einer Suche über 2/3er Monate spezielle 

Turnschuhe gefunden, gemäß Vorgaben IV-Ortotec 2x unterschiedliche Größen 44/42 

oder 43.75/41.5 (gibts aber nicht) - und Einlagen - geht aber nicht, weil dann wieder 

komplett kein Gefühl - nun auch links sehr Große Beeinträchtigung in Sachen Sensibilität 

(aber wie so oft: so what.) 

>> Das Gericht und die SVA meinen zu glauben, mit IV-Schuhen (CHF 

1‘500 könnte man das Ganze „aus dem Weg“ schaffen, wäre alles 

wieder „gut“ 

>> Für wie „blöd“ hält mich der CH-Staat oder besser wie „bescheuert“ 

festzuhalten ist, dass der CH-Staat, das was er über 40 Jahre falsch 

gemacht hat, so korrigieren will – somit ist dieses Problem gelöst. Punkt. 

Ist hier „deplatziert“ - eben nicht, weil das ganze Ausmaß erneut in der gesamten Brutalität 

(über die letzten 40 Jahre nichts korrekt, wieder nichts korrekt, erneut alles nicht korrekt, 

weil eben auch die ganze rechte Seite betroffen ist, nicht nur die rechte Hand und das sind 

Tatsachen (= stabiler Defekt, der aber die SVA Zürich nicht akzeptiert >> kein stabiler 

Defekt. Ja, dann – alles wieder neu aufkommt (PTBS-ähnliche Zustände voll da) – 

Nur was bringt es, „hässig“ zu sein, das Leben muss weiter gehen, es braucht nur mehr 

Engagement von mir, damit ich das Leben meistern kann - aufgeben oder auch nur ein 

Suizid-Gedanken zu hegen, um dem CH-Staat, der CH-Gerichte einen Gefallen zu 

machen, „jetzt hört er/dieser Querulant mit seinem querulatorischen Verhalten sicher dann 

endlich auf“ (wir haben alle Probleme aus der Welt geschaffen/alles ist gelöst/keine 

Pendenzen mehr) - das Denken diese/hoffen diese - aber eben - falsch: jetzt erst recht 

>> „Es ist jetzt wirklich Zeit, Leute so wirklich „zusammen-zu-stauchen, erst recht 

erniedrigen - die Behördenarbeit/Gerichtsarbeit zu hinterfragen 










= das Gericht belehren, belehren müssen - so geht es nicht weiter : alle Fehler durch 

CH-Staat 1974-2018 und die CH-Gerichte schauen bewusst weg! - das soll ok sein? 

>> Nein. 

und nun der Versuch auf Anraten, die KESB soll mal helfen, einspringen, versuchen - was 

dann?? 

jetzt wirklich? - die KESB gegen IV ohne Schweizerisches Verfassungsgericht - da soll 

was „Brauchbares“ herauskommen, wenn die ganze Wahrheit die KESB in Erfahrung 

bringen müsste, hier konzentriert wiedergegeben wird, eigentlich schon lange alles 

bekannt ist, diese Fehler - „jeden“ einzelnen Fehler nummerieren und kurz 

beschreiben/qualifizieren, dann hätten wir ein Buch mit sicher 1‘000 Seiten und weit 

mehr als 175 Fehler, Lügen, Unwahrheiten… 

…und dann - bringt‘s das wirklich, der CH-Staat macht eh nichts - die CH-Gerichte 

werden so viel Leid und auszuhaltenden Schmerzen kaum glauben wollen und definitiv 

glauben können, da aber alles schriftlich bewiesen ist - sodann mal ehrlich, was will die 

KESB - mir eine weitere Beruhigungstablette geben, Anti-Schmerzmittel, gibt‘s 

denn so was überhaupt – Nein.? 

Beistand für was? Beistand für: eine Person wird bestimmt, dass der CH-Staat und die 

CH-Gerichte weiter lügen dürfen – so geht Rechtsstaat? – Nein. 

Sind wir alle „einmal“ ehrlich - es ist der totale Irrglaube auch nur daran zu denken, 

dass unter der jetzigen Führung Bundesrat EDI-BSV-IV, SVA Zürich, Helsana, SVGer, 

BGer sich etwas ändert 

>> „Too-Big-to-fail“ beim CH-Staat, bei den CH-Gerichten, zuoberst im Management in 

der Führung 

= Nicht nur nicht angekommen, ein definitiv kaum zu lösendes Problem, alle 

involvierten Personen/Richterinnen und Richter per sofort ersetzen und 

die Bundesverfassung per sofort/asap (as soon as possible) ergänzen. Die CH-Gerichte 

keine politische Tätigkeit ausführen dürfen, das machen diese, weil Hand-in-Hand, in 

Personal-Union, ich bin „König Parrino/Berset“, „Königin Pascale Fehr“ sowie „Königin 

Grieder-Martens“ wie auch „Königin Isabelle Hoop“ - wir machen alles, dürfen alles - nur 

eben machen alles falsch 

>> „Das sind extrem schöne Aussichten“ - es darf, muss wirklich gelacht werden 

nur: so geht das definitiv nicht (!) 










Das „Volk spielt die Musik“ und nicht solche falschen Exponenten (man muss es eben 

schon beim Namen nennen, solche Gavia-Menschen, R-Menschen), die alle Könige sein 

wollen - aber das Versagen steht ihnen (bereits) auf der Stirn geschrieben… 

…wie schon mehrmals erläutert - der Beweis ist hiermit, mit dieser Strafanzeige erneut 

nachhaltig erwiesen 

…der Rechtsstaat Schweiz, wie bitte? 

…gibt‘s diesen wirklich oder/und noch? 

= (Leider) NEIN. 

was geschrieben werden muss 

was festgehalten werden muss 

auch wenn es schmerzt 

Art. 16 BV freie Meinungsäußerung, wenn es um die Wahrheit geht, im Jahr 2023 (!) 

darf ich das - uneingeschränkt 

auch in Wiederholung: das alles ist auch Ungehorsamkeit vom CH-Staat 

gegenüber einem CH-Bürger, Art. 264a >> Verdacht auf Ausrottung einer / Ruhigstellen… 

ausgrenzen 

Wir sind hier nicht in „Märchen-Std.“ Zeit für Märchen- es zählen nur Fakten 

Sachlichkeit, zu Sache, zum Kern der Strafanzeige 

und den Vorkommnissen, nur einmal >> Einiges ab 2012 

5.3.2012 – Anzeichen, etwas Schlimmes ist im Anmarsch – Urologie, Psycho-Stress und 

Bluthochdruck wird wohl bald kommen, usw. 

15.08.2017 nicht 1.4.2017 (HRA.ZH.CH, SHAB) 

Entzug AHV-EL – alles halb so wild, meint die SVA Zürich – Nein. 

1.10.2018 

08.2019 - Erweiterter Fall I, Verdacht auf Hirnschlag I, durch mich abgefangen 

10.2020 - Erweiterter Fall II, dito, nicht ganz 

25.1.2021 – 2. Handoperation links, Tumor, linker kleiner Finger 

18.07.22 

25.7.-16.8.22 

10.10.2022 

1.10.2018 

1.1.2023 

10.1.2023 

22.1.2023 Atupri 

(eine lange Liste, zu lang NEGATIV-Spirale; das „kann nicht gut gehen“) 










… 

Die „Große Lebenslüg(en)“ der SVA Zürich und SVGer 

… 

>> Fehler 

was ist ein eigentlich ein Fehler? 

Bedeutung: Fehler 

Rolle Unterschied Fehler Versehen Spannung Widerspruch Schaden Differenz Mang 

el Nachteil Schuld Abweichung Vergehen Lücke Schwäche Übel Fleck Macke Irrtum M 

ängel Verstoß Versagen Haken Ungleichheit Defekt Diskrepanz Deformation Unterleg 

enheit Makel Fehlschluss Schnitzer Verschulden Kehrseite Delikt Entgleisung 

Bedeutungen: 

1. Abweichung von einem optimalen Zustand, Verfahren oder dem Richtigen 2. eine schadhafte Stelle, eine 

Stelle mit einem Mangel 3. eine falsche Entscheidung, eine falsche Handlung 4. eine körperliche oder 

charakterliche Schwäche 

Es muss sein: Der SVA Zürich und dem SVGer ins Gewissen reden, die Leviten lesen. 

Die Veränderung der Gesundheitsverschlechterung aus diesen Fehlern des CH-Staats, 

der CH-Gerichte sehr schmerzhaft durchleben, jetzt noch mehr. 

müsste alles nicht sein, würde der CH-Staat und die CH-Gerichte korrekt handeln (inkl. 

Krankenkasse Avanex/Helsana, wie auch Bundesamt für Sozialversicherungen BSV wie 

auch Bundesrat EDI (!) 

E. Manifest: 

Bundesrichter Parrino abwählen, per sofort freistellen 

Sozialversicherungsrichter Ex-Präsident Dr. H.-J.Mosimann, wird Betreibung erhalten 

Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, freistellen, einsperren 

Rechts-Chefin SVA Zürich-Hoop, entlassen-einsperren 

… 

ich bin nicht psychisch angeschlagen 

ich bin auch nicht geistig behindert, viele meinen das 

Ich bin nicht gewalttätig, die Gewalt-Bereitschaft bzw. massives Gewalt-Potential, 

kriminelle Gewalt-Energie geht von der SVA Zürich sogar vom BGer, SVGer, 

Bezirksgericht Bülach (Konkurs), beschränkt auch von Krankenkasse Helsana aus, BSV 

involviert immer voll dabei und mitten drin nicht nur ein wenig dabei. 

Ich = und ungehorsam (??) - mich nachweislich Mundtot machen (wollen!!) 










Ich = ein Querulant mit querulatorischem Verhalten – Nein. - von dem eigenen Fehler 

ablenken misslingt kläglich 

Die Wahrheit nicht hören wollen zeigt was? – dass, der CH-Staat, dass das 

SVGer, BGer, dass die SVA Zürich zu 100% schuldig sind im Sinne der 

Anklage. 

„The same procedure for everyone“ - das gilt – und nur das – und auch 

für Gerichtsmitarbeiter, Behördenmitarbeiter, Richterinnen und Richer gilt dieser 

Rechtsgrundsatz im Einzelfall. (keine Ausnahme. Keine Immunität, wenn mit Leben 

znd Tod „gespielt“ wird!) 

Alles ist sehr destruktiv 

F. Diagnose | Anklage wegen/weil 

Diabetes: Hauptursache Stress, Psycho-stress, Psychoterror, (2016/2017), Gerichts- 

Stress, Gerichts-Terror 

Erhöhte Schmerzen 

• Handgelenk, links 

• Nerven 

• Rechter Oberarm 

• rechter Fuß 

• Sensibilität 

• Muskeltonus, Diabetes 

• Bluthochdruck wegen IV-Stress 

• wegen Gerichts-Stress 

• Lügen, Unwahrheiten 

• Drohungen, Unterstellungen 

maßlose Enttäuschung über „zu viele“ Fehler in Dokumenten, Verfügungen, 

Einschätzungen, keine Nachweise, keine Herleitungen und falschen Gutachten, Basis- 

Dokumenten, Erfindungen, haltlosen Zustände der Administration, unseriöse IV-Dossier- 

Führung 

• Basis: Gutachten Kinderspital Zürich 1984-1986-1988 >> wo ist das? 

• falsche Gutachten asim-MEDAS-Begutachtung 29.12.2006 

• „unfertige“ Urteile wie SVGer IV.2021.00738 

• Klare Diskriminierung wie BGer 9C-371/2022 

Frau A. Grieder-Martens = „Die Göttin des Gemetzels“ - als zu „fürchten-lehrende 

Dirigentin“ des Chaos, im Kanton Zürich, 










Frau I. Hoop = „Die Schlächterin“, die möchte gern Herrscherin 

Herr F. Parrino = Das Monster des Betrugs, der Prophet des Grauens auf Bundesebene, 

der Papst des eigenen Reichs. 

>> Will der CH-Staat, wollen die CH-Gerichte nicht hören - ist aber die Wahrheit und darf 

bzw. muss so „offen“ kommuniziert werden. und bildet bzw. wird dann auch Basis sein für 

die wohl drohende massive Klage beim EGMR, alles auf Kostenfolge für SVA Zürich, 

SVGer, BGer, BSV. 

bedingt berechtigter Widerstand gegen die CH-Staatsgewalt, weil 

Die Anschuldigungen sind ganz und gar nicht «haltlos“ und zeigen nachdenklich die wahre 

Grundlage des negativen Handeln, 

Ich = und Angststörungen, Burnout, Lebenskrisen, Sucht und Trauma… 

…Eine Übersicht über die Anzeichen eines Burnouts und wie sich eben dieses vermeiden 

lässt. 

Bei einem Burnout ist die betroffene Person häufig sehr leistungsorientiert und leidet unter 

dem Leistungsdruck. «Oft fühlt sich die Person konstant gestresst, leer, gereizt, 

ausgebrannt und kann sich nicht entspannen oder abschalten», beschreibt Kalt. 

Eine Depression dagegen umfasse Familie, Umfeld und Selbstwert. Die überwiegende 

Emotion bei einer Depression sei Traurigkeit. Kalt bemerkt: «Ein langes Burnout kann 

auch in eine Depression oder sogar in eine Angststörung münden.» 

Überarbeitung, Überforderung und Stress machen krank. Wie du die Symptome eines 

Burnouts erkennst und was sich dagegen tun lässt. 

G. Moral(ismus), zum Ersten 

Gewalt und Drohung des CH-Staates gegen behinderte Personen 

Da steckt ein Mensch unter der Uniform!» – Polizeigewerkschaft fordert Härte gegen 

Chaoten 

>> SVA Zürich und SVGer sowie die Krankenkasse Helsana (Gesundheits-/Berichtskosten 

2018-2022/2023-keine korrekte Abrechnung – separate Diskriminierung, nach SVGer- 

Entscheid 18.07.2022) sind auch Chaoten bzw. = diesen gleichzustellen (!) 

=Die Gewalt (SVA Zürich, SVGer, BGer) hat seit 2006/2007 in meinem IV-Dossier 

eine neue Dimension angenommen… 










…aber alle involvierten Personen in diesem IV-Verfahren 1986-2022/2023 

(bereits ab 1984) unbelehrbar (!) 

Diese ganz klar kriminelle Energie der Gerichte bzw. Unterstützung SVGer > SVA Zürich 

Diese Härte mit „Fehler über Fehler“ in jeder IV-Verfügung (keine Ausnahme) und 

Drohungen gehört bestraft und muss bestraft werden, weil der CH-Staat und einzelne 

extreme Richterinnen und Richter den Bogen massiv überspannt haben 

All diese Personen verstehen nur noch die/diese Härte und das heißt: IV-Verfahren 1984- 

2022/2023 bzw. sämtliche Entscheide sind hinfällig, „nichtig“ und „ungültig“ bis ein A.O. 

Staatsanwalt des Bundes (übergreifend, alle Teil-Bereiche) die gesamte Situation geprüft 

hat und das Fehlverhalten disqualifiziert 

Diese müssen die Strafe spüren so geht das nicht, Querulant, querulatorisches 

verhalten (= andersherum betrachtet, der CH-Staat schreibt bewusst, gezielt Fehler, wenn 

die Gerichte massive abscheuliche Fehler, Lügen, Falschaussagen machen/schreiben - 

und dann notabene alles unter den Tisch gewischt werden soll >> „Auf die Beschwerde 

wird nicht eingetreten“. - Ende - Legalisierung der Unwahrheit powered by CH-Gerichte 

>> „Mit Samthandschuhen anfassen“ > wenn Fehler 

auch Richter haben sich an das Gesetz zu halten - keine Polemik - sondern Facts bleiben 

Facts und ist die absolute unweigerlich nicht schön zu redende Gewissheit, dass SVA und 

SVGer daran zu 100% beteiligt sind, die Gesundheit eines behinderten Menschen ganz 

kaputt gemacht zu haben >> gewollte Schändung der Psyche nur 1 von vielem 

NZZ Online: >> in Erweiterung von mir: Wer von Chaoten spricht, verharmlost die 

strukturierte Gewaltanwendung, erklärt der Extremismus-Experte Samuel Althof. 

«Prügelmiliz wäre zutreffender.» Ich stufe die Gewaltexzesse als eine Art 

Mikroterrorismus ein, der auf Aufmerksamkeit zielt. SVGer würden dabei einen 

behinderten Menschen enthumanisieren und als Objekte des feindlichen 

„Querulantismus“ sehen und gnadenlos bekämpfen. „Wenn man so viel Energie 

aufbringt, keine Fehler zu korrigieren“ (und Ressourcen verschwendet 

mit) mir querulatorisches Verhalten vorwirft, was nicht stimmt (das wäre nur dann so 

wenn Behörde und Gerichte absolut keine Fehler begangen hätten - nur das trifft hier 

definitiv nicht zu), denkt man ganz bewusst, gezielt nicht daran was eine „Brandwunde“ >> 

dieser zusätzliche psychischer Schmerz und mehr, in meinem IV-Dossier) einem bereits 

behinderten Menschen alles zufügen kann. 

Das Resultat ist/war 08.2019, 10.2020 – alles real - sicher steht auch bereits heute 

(11.04.2023) fest - ganz und gar mehr Böses für mich wird kommen. alles wird immer 

noch schlimmer - aber das will die SVA und das SVGer. 










Der Lebensschutz? - von Gerechtigkeit kann man hier nicht mehr reden weil die 

Staatsgewalt, weil das SVGer sich auch straffällig verhält (!) 

H. Moral - moralistisch – Moralismus, zum Zweiten 

= tönt gigantisch für jene die glauben, mit Lügen und Unwahrheiten erzählen kommt man 

weiter und könnte das meist negative Verhalten so rechtfertigen - weit gefehlt 

>> Stelle ich alles, muss ich alles grundsätzlich (jetzt) in Frage stellen 

Ja, weil die Beweise gegen den CH-Staat, SVA Zürich sprechen eine klare Sprache 

a) Basis Gutachten Kinderspital = fehlt 

b) asim MEDAS-Begutachtung = fehlt 

c) Die Zentrale Ausgleichskasse (ZAS)-Auswertung – falsch! 

d) IV-Grad Berechnung keine hinreichende Berechnung/Herleitung = fehlt 

e) IV-Renten Berechnung angeforderte Berechnungsgrundlage = fehlt 

f) Abzug pro Monat, keine Verrechnung in Schlussabrechnung = falsch 

g) falsche Vorgaben 

h) rechts ist = links 

i) … 

Fehler, negatives Verhalten von mir = Nein. 

>> Nur wenn hier ein uneingeschränktes Ja steht, stehen würde, könnte man von 

„querulatorischem Verhalten“ ausgehen 

so wie sich das Ganze jedoch präsentiert, inszeniert wird vom SVA, SVGer, May Beyli- 

Helmy, psychiatrische Universitätsklinik Zürich, BSV, wie auch BGer liegt der 

Wahrheitsfaktor bei SVA Zürich, SVGer unter 5%, viel zu wenig 

I. Verbittert sein – Moralismus, zum Dritten 

Verbittert sein – muss ich das – soll ich das – Nein, wieso auch. 

Wenn der CH-Staat (fast alle Behörden), das BGer und auch das SVGer so massives 

Gewalt-Potential aufbauen, so viel kriminelle Energie aufbringen, um die Gesundheit eines 

behinderten Menschen zu schädigen, dann 

Das SVGer hat die Beweise vorzulegen - wird ganz bewusst nicht gemacht 

>> also Richterinnen und Richter auch schuldig im Sinne der Anklage 










Der Beschwerdeführer ist vom Vorwurf, er sei ein Querulant frei zu sprechen, zu 

Retablieren (d.h. u.a. zwingender Schadenersatz ist fällig.) 

>> es besteht ein ganz bewusster Versuch, mir zu schaden, weiter Schaden 

zuzufügen - hartes Urteil, aber so ist das eben 

= u.a. von den eigenen Fehlern ablenken und andere dafür beschuldigen geht gar nicht 

Wieso hässig sein, wieso soll ich hässig, wütend, aufbrausend sein = Nein 

>> ist Teil der Strategie der IV mich auszugrenzen – Eingliederung sieht definitiv anders 

aus. 

Das SVGer hat mir nichts mehr zu sagen, wie auch das BGer bis vollständig alle Beweise 

des korrekten Verhaltens vorliegen. 

INTERVIEW 

«Dass sich die CS-Chefs selbst auf die Schulter klopfen, ist das Tüpfelchen auf dem i» 

>> ist bei der SVA Zürich und SVGer nicht anders (!) 

wenn etwas nicht passt „in den Kram passt“ – dann verhält man sich genau so, wie die 

SVA Zürich und das SVGer vorleben – nur das verstößt gegen die Bundesverfassung. 

Es gilt, sollte gelten: keine aufschiebende Wirkung: 

per sofort 

‣ Bundesrichter Francesco Parrino 

‣ Sozialversicherungsrichterin A. Grieder-Mertens 

‣ Rechtschefin Isabelle Hoop, SVA Zürich 

‣ Direktor Marc Gysin, SVA Zürich 

‣ Aufsichtsrat, Bezirksrichter Dr. S. Aeppli 

sind frei-zustellen. 

SVGer ist schuldig ich mache auch das SVGer haftbar – ich sehe das als erwiesen -, dass 

SVGer und BGer und BSV sowieso SVA an der massiven Gesundheitsverschlechterung 

mit mehr Schmerzen zum substantiellen Nachteil von mir verantwortlich ist, schuldig ist, 

schuldig zu sprechen ist. 

Ich fordere zwingend: 

‣ Ein A.O. Staatsanwaltschaft des Bundes und die parlamentarische Aufsichts- 

Gerichtskommission haben diese Sache, dieses IV-Dossier zu untersuchen. 










als Basis für EGMR inkl. Strafgerichtshof 

wenn nichts passiert, fundamental richtige Verbesserungen, echte Korrekturen 

>> Ich bin nun gespannt, ob nun diese „Schwer-Verbrecher“ (als Vorwurf an SVA, SVGer, 

BSV, BGer) nun dran kommen – Diese Eingabe dient dazu, die erforderlichen 

Grundvoraussetzungen zu schaffen…, 

= wenn nichts passiert – wenn keine Antwort kommt, dann noch mehr, dann erst recht = 

gleichzustellen mit DEFON 1 (USA), dann richtig heftig. 

„Hans was Heiri“ - nichts sagen – definitiv Nein. - Etwas sagen - ganz klar, weil die Fehler 

(Mehrzahl) nicht von mir, sondern vom CH-Staat, Behörden UND den Gerichten (..) 

vollzogen wurden (!) 

>> unmissverständlich klar = so geht man nicht mit behinderten Menschen um (= 

Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. 264a) f./j.) 

Ich halte unmissverständlich fest: 

‣ falsche Strategie der IV 

‣ falsche, radikale Fehleinschätzung 

‣ falsche Zuversicht, Vorspiegelung falscher Tatsachen 

‣ keine Transformation 

= bittere Realität, nachgewiesene Verletzungen der Grundrechte gemäß der 

Schweizerischen Bundesverfassung BV 

= überrollendes Desaster 

nicht geschafft, das Vertrauen herzustellen, die Sicherheit? 

>> Trauer diesen Schmerz zu (er-)dulden zu müssen 

alle Optionen zu prüfen, obliegt der SVA, BSV – nur neue Perfektiven?? 

>> Außerordentliches Bedauern – Nein., weil 

= feste Überzeugung bzw. überzeugende Argumentation, diese Leistungs-Qualität der 

SVA (und SVGer) ist ausreichend? = Nein, Fehlanzeige 

>> enttäuscht sein. – Das darf ich (zurecht). 

= aber die nächste, neue Baustelle, das bestehende Qualitätsmanagement der IV, 

kämpfen für was? – dass es besser wird? 










Vertrauensverlust zu 100% - Die SVA Zürich und die Judikative (bei so einem IV-Dossier 

reagiert jeder so drastisch = weil zu 100% unverständlich) - wie geht es nun weiter? 

Eigentlich gilt: 

>> Leben ist unantastbar. 

= «Jede Form von Gewalt ist etwas, das die CH-Gerichte verurteilen müssten.» 

Das „eigene“ Rechtssystem 1.0 

>> Man quetscht mich in einen Krankheits-Zustand, Ausgliederung = „nicht normal sein“ 

= Ein „Querulant“ aus Rechtsverständlichkeit 2.0 besagt, dass diese Person keine 

Hirnlähmung hat bzw. von einer normalen Person ausgegangen werden kann, der 

erkrankt ist. 

>> ist das so bei mir - Nein 

Der Ansatz der Gerichte vermag zu keinem Zeitpunkt zu überzeugen, weil 

ich nicht ständig nörgeln, bemängeln usw. müsste, wenn es stimmen würde, wenn es 

keine 100%igen Fehler wären, muss, müsste ich dann klagen - macht keinen Sinn, macht 

nie Sinn und so viel Rechtsverständnis habe auch ich - ich bin gebildet genug, um zu 

wissen, dass 

aber so nicht. 

das SVGer hat ihr eigenes Rechtssystem damit der CH-Staat nicht zahlt, nicht zahlen 

muss, 

Die Wahrheit wird system-relevant „too-big-to-fail für die Invalidenversicherung IV“ 

noch mehr als bei den Banken - das/ein „Moloch“ (Graubereich für politisches Handeln der 

CH-Gerichte) für Ausgrenzung, der Ausrottung - für das ist/wird gesorgt - das wird gelebt 

vollzogen - und die Staatsgewalt hat ja sowieso immer Recht und der CH-Staat macht 

sowieso keine/nie Fehler. 

In der Evolution, in der Grundsatz-Ethik-Frage - darf so ein Mensch leben - Nein - gemäß 

Auffassung SVGer und BGer - verursacht nur Kosten und belastet das Gesundheitswesen 

– „also lassen wir diesen Menschen verrecken“ - so denkt der CH-Staat, um es einmal 

deutlich an- bzw. auszusprechen >>> ergo ich bin an allem Schuld - die einfachste Sache 

der Welt dem anderen, dem behinderten Menschen an allem die Schuld zu geben. 

das Kalkül aufzugeben, aufgeben zu müssen, weil aussichtlos -mit Nichten, um von dem 

eigenen Fehler abzulenken, Misswirtschaft, ungetreue Geschäftsbesorgnis usw. > 










Schaden zufügen, weiteren Schaden zufügen mit nur einem (1) Ziel: >> nicht normal 

geboren, das Leben nix wert, minimal entschädigen, aber die totale Ausgrenzung, 

wegsperren am Gesellschaftsleben ganz und gar nicht teilnehmen dürfen. 

Das sieht ein Blinder bzw. = das spürt eben ein Blinder, dass da was nicht stimmt, nicht 

stimmen kann. 

J. Das „falsche“ System der IV 

Das Macht-Gehabe der Normal-Welt über das, was nicht normal ist 3.0 

IV 4.0 bzw. 6. IV-Revision - und wie weiter? 

4+1 = 3 behalte 2 so ist das, das habe ich so zu akzeptieren, nur ganz generell 

mathematisch sieht das anders aus, aber wen kümmert‘s: die SVA Zürich, das BSV, das 

SVGer schauen ganz gezielt/bewusst weg und disqualifizieren mich als Querulant. 

= eine höchst ausgezeichnete Leistung im negativen Bereich 

Das Primus-maximus Prinzip - das beste aus der Situation zu machen, zu versuchen wird 

so missbraucht, dass am Ende nur ein Scherbenhaufen vorliegt, Leben kaputt, zerstört 

durch - nicht lebensfähig - von Anfang an war das klar und jetzt sterben - weil tote leben 

ewig 

Ein Richter richtet über die Gesundheit 

Ein Richter tafelt einen behinderten Menschen 

Ein Monatslohn ist mehr wert als ein Sozial-IV-Lohn 

Der Richter mit CHF 180‘000 und mehr entscheidet über IV-Rente 

unzufrieden, will mehr und weniger will auch wie Banker sein, abzocken, 10 Mio. im Jahr 

und überhaupt im Land der unbegrenzten Möglichkeiten – „Darf es ein wenig mehr sein“ 

(Style wie Brady W. Dougan oder …) - bei so viel verwalteten Vermögen, bei so viel 

Menschen mit IV, da müssen wir auch zocken und mit Diskriminierung dafür sorgen, dass 

IV ausgerottet wird, was nur geht, jedes Mittel ist recht und deshalb ganz einfach ist der 

Alexander ein Querulant Punkt Ende Schluss. Wir beachten diesen Menschen nicht mehr. 

so nicht, 2023-5.0 (!) 

>> Die Moral der Geschichte? 

War Sozialversicherungsrichterin A. Grieder-Mertens am 5.3.1968 bei der Geburt dabei 

(oder einer dieser IV-Gutachter) >> sich aber etwas anmaßen, was zum vornherein eine 

Lüge, eine Diskriminierung ist = ist schon im Grundsatz strafbar ist, weil 

>> Das Einfachste > der Alexander Frutiger ist ein Querulant 










BT-2, Vortrag Prof. Dr. Marc Thommen, PDF 170 Seiten; daraus abgeleitet 

Das (derzeitige) Justiz-System der Schweiz bei nachhaltig nachgewiesener IV- 

Diskriminierung ist eine Schande. 

= Man müsste handeln, die Gerichte müssten korrekt handeln, aber : Das Parlament wird 

jetzt schonungslos informiert, z.Hd. Nationalrats-/Ständerats-Präsidenten. 

K. „Über der Sache stehen“ – ich kann das, aber 

Psyche dahingehend durch SVGer, SVA Zürich nachhaltig verletzt, geschwächt, negativ 

beeinflusst: 

(darum einmal „richtig“ nachdenken und diese Musik hören – ich stehe zu 100% über 

der/dieser IV-Sache – nur damit das einmal auch so gesagt ist!) 

Musik hören und Text beachten (!) 

‣ „Out of the Dark - into the light“ von Falco 

https://www.youtube.com/watch?v=cyrdPtEHKzE 

‣ „Faded“ von Alan Walker https://www.youtube.com/watch?v=S1bs0- 

0bM4M&list=RDO2CIAKVTOrc&index=3 

‣ „Shivers“ von Ed Sheeran 

https://www.youtube.com/watch?v=TQGkZ5oGmuw&list=RDO2CIAKVTOrc&index= 

2 

‣ „Heaven“ von Komodo 

https://www.youtube.com/watch?v=1DWQifoi1xk&list=RDO2CIAKVTOrc&index=9 

‣ Aus Top Gun I und II > 

o „Hold my Hand“ von Lady Gaga 

https://www.youtube.com/watch?v=O2CIAKVTOrc&list=RDO2CIAKVTOrc&s 

tart_radio=1 

o Oder auch „Through the Fire“ (Melodie) 

https://www.youtube.com/watch?v=tUhtTA_3Et4 

o 

o „Danger Zone“ von Kenny Loggins 

https://www.youtube.com/watch?v=siwpn14IE7E 










‣ „Jerusalema“ – New Generation cover 2021 

https://www.youtube.com/watch?v=7VBilATPtvg&list=RDO2CIAKVTOrc&index=3 

‣ „Guru Josh Projekt – Infinity» with the Auckland Philharmonia Orchestra and 

Lewis McCullum https://www.youtube.com/watch?v=8FsBCtri8gk 

‣ Synthony performs «Opus by Eric Prydz» with Auckland Symphony Orchestra 

https://www.youtube.com/watch?v=bzsYlG6TqFw 

‣ Ein Trauer-Akt „über der Sache stehen“ – jederzeit – aber was nun folgt: 

…abgeleitet Missstände psychische und physische Missbräuche 1:1 schreckliche 

Zustände., die auf- bzw. offen-gelegt werden müssen. - sinnbildlich und das sehr miese 

Ansehen auch auf das SVGer und BGer abgefärbt hat - einfach nur schrecklich. - … (!) 

Strategie-Papier für querulatorisches Verhalten von SVGer und BGer die Arbeit ganz 

bewusst nicht richtig an die Hand nehmen und die Schuld mit psychischer Gewalt an den 

behinderten Menschen zu übertragen = auszuführen 

= Kriegserbrechen gleich zu setzen, darum Art. 264a) f./j. StGB klar verletzt 

= der dringende Tatbestand „Verdacht auf grobfährlässig versuchten Mord“ auch gegeben. 

= mehr als „aktive schwere Körperverletzung“, siehe beigefügte Teil-Aspekte, gemäß 

Präsentation Prof. Dr. Marc Thommen, Universität Zürich UZH, PDF ist öffentlich 

>> trifft zu 100% zu (!) 

aussichtslos - aber kämpfen für Gerechtigkeit 

• Enttäuschung 

Weitere Musik zu diesem Thema – macht das Ganze weniger schmerzvoll: 

‣ Robert Miles – „Children“ - https://www.youtube.com/watch?v=CC5ca6Hsb2Q 

‣ André Rieu ft. Gheorghe Zamfir – «The Lonely Shepherd» - 

https://www.youtube.com/watch?v=orL-w2QBiN8 

‣ Dua Lippa – „Physical“ - https://www.youtube.com/watch?v=9HDEHj2yzew 

‣ Pink – „TRUSTFALL“ - https://www.youtube.com/watch?v=D2KE2a5qo0g 

‣ Und – Limal – (B. Hornet Rimix) - „the never ending story“ - 

https://www.youtube.com/watch?v=q9e24TApK3c 

‣ Sowie – Queen – „The Show must Go On“ - 

https://www.youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4 










>> Die ganze Show der SVA Zürich, SVGer macht dort weiter, wo die SVA Zürich 

aufhört, nur 

= nur alles verfassungswidrig, zu 100% unlogisch, herablassend, daher untragbar 

unglaublich aber 100% wahr - so sieht die Wahrheit aus - und nicht anders (!) 

Politik - Wirtschaft - Kapitalverbrechen - Exzesse - Menschenrechtsverletzungen im 

Minuten-Takt durch SVGer und BGer, über Leichen gehen durch SVA 

= Nichts stimmt, wenn man genau hinschaut und keine Besserung in Sicht 

>> so negativ = leider Ja. 

und nur versprechen = nichts Korrektes liefern, abliefern, von a-z, A-Z, 0-9 - wirklich alles 

läuft aus dem Ruder SVA, IV, BSV, SVGer, BGer 

und das Parlament der Schweiz (Nationalrat und Ständerat) schaut zu, der Macht-Apparat 

„too-big-to-fail der Invalidenversicherungen IV“ mit X-100, oder x-1‘000 Leichen im Keller“ - 

und darum ist es bitter nötig, die Stimme zu erheben und eben darüber zu reden - muss 

sein - zu viele Dinge sind alt, verrostet, nicht auf dem Stand für ein nachhaltiges Leben. 

>> Genau hinschauen nicht wegschauen - und dann die Missstände eliminieren für eine 

Schweiz 2050 bzw. Schweiz 2100 (!) 

= Verstöße und niemand hat den Mut, etwas zu sagen, aber Art. 16 BV – 

„Meinungsfreiheit“, wenn es um die Wahrheit geht (!) - sagt doch eigentlich alles 

Man kann es drehen und wenden, wie man will - der CH-Staat, SVA, SVGer, BGer liegen 

so was von falsch/daneben, dass man zwingend darüber schreiben muss - Zerfall 

ethischen Grundwerten - ganz klar - steht im Fokus der Verbrechen gegen die 

Menschlichkeit in Reinkultur durch SVA, SVGer, BGer, BSV schaut nur zu 

>> so tief gefallen. Ja. 

Kaum zu glauben und doch wahr: 

‣ Nicht einmal mehr „links“ und „rechts“ korrekt unterscheiden 

‣ 1 + 4 = 3 behalte 2 

Ich muss das nun erläutern, muss ich wirklich - ja 










Ich = ein Einzelfall - mit Nichten, mit System gegen behinderte Menschen, keine 

Eingliederung, eine Große Lebenslüge, weil SVGer über Menschen richten, richten wollen, 

haben aber im Detail gar keine Ahnung über die Gesundheit 

(nicht 1% Sozial-Kompetenz) 

hätte, wäre - könnten, müssten diese handeln, aber was machen SVGer und BGer 

unterstützen SVA noch dabei… 

>> …da reichen 1‘200 Seiten (Anspielung auf die Arbeit von Bezirksrichter Dr. S. Aeppli, 

nicht böse gemeint, ich meine nur) nicht aus, die Liste der echten vollständige Fehler im 

Detail zu beschrieben… 

…Macht, bzw. würde das Sinn machen? 

Ja, das muss. dieser Denkanstoß ist, muss zwingend geführt werden, auch medizinisch 

und ethisch, nicht nur aus moralischen Grundsätzen heraus 

>> Was soll das, dieses negative Handeln, Verhalten, „auf den Schwächsten herumhacken“ 

Viele Ansichten, Perspektiven - nur, aber die Wahrheit - wie geht diese? 

in der Vergangenheit. was alles schief lief - muss in Zukunft, in der sehr nahen Zukunft 

geändert, verbessert werden, zwingend korrigiert und angepasst werden - so geht, so darf 

es nicht weitergehen. 

sich (einmal) fragen, das Ganze hinterfragen wieso, „läuft doch alles korrekt“, alles gut, 

alles richtig? 

>> Freude herrscht oder eben nicht (!) 

PTBS = bei den CH-Gerichten bekannt und die Folgen auch? 

Post 

Traumatische 

Belastungs- 

Störung 

Mich zur Arbeit „vergewaltigen“ - was nicht geht, was man nicht darf, 

aber man macht es trotzdem, um ein Leben (ganz) zu zerstören (!) 

= Das bzw. dieses Verhalten ist mehr als stoßend (!) 

>> wirklich jede Verfügung dieser Tage eine reine Katastrophe 

z.B. orthopädische Serienschuhe ab xx.yy.2021 und was war 1984 bis 2018 










ist ja logisch, dass so was passiert wie 08,2019, 10.2020 - eine logische Abfolge, 

Konsequenz, wenn man über 30 Jahre nur „Schei..e“ baut, vollzieht 

Das Leben einer behinderten Person zählt nichts - um es deutlich zu sagen, 

auszusprechen. 

Wieso also all diese (Lebens-) Lügen, für was? 

die Beweggründe?? 

schleierhaft, nicht nachvollziehbar, wie (leider) fast alles (andere auch) 

>> der ZAS-Auswertung und das Versprechen wir schauen das an, und kommen auf Sie 

zurück - und jetzt was - Stand 11.04.2023 nach 15.12.2020 - was?? - nichts (!) 

Jedes Papier, was man hervor nimmt, liest - falsch, nichts stimmt wirklich, - nichts (!!!!) 

= und immer diese Anspielung: ich bin ein Querulant mit querulatorisches Verhalten 

wenn ja nichts, rein gar nichts stimmt in der 1. Fassung: Bewertung unter Note 2 - geht 

das was? 

Nein. 

>> Was macht, was soll jetzt KESB machen? 

nur die Spitze des Eisbergs und bekanntlich bei einem Eisberg sind nur ca. 10% sichtbar; 

das Verborgene noch viel schlimmer unter Verschluss - so ist das…, 

dass niemand wissen soll, was das Ganze kostet, der verursache Schaden, schon erst gar 

nicht beginnen davon zu reden (SVA wie CS) 

>> ein tickende Zeitbombe (ein Spiel)- „alles fliegt der SVA Zürich, dem SVGer um die 

Ohren >> das BVG auch 

ich bin unversichert, bin IV (seit Geburt) - nicht nötig, indirekt eine Bankrott-Erklärung an 

das Leben - Nein, an die Administration, die versucht was? - mit allen Mitteln: Leben zu 

zerstören - Leben vernichten - einer weniger - ist einer weniger minus 1 zu zahlen, 

weniger Kosten 

(darum grundlegend neuer Absatz, Budgetierung, Transparenz und Reporting >> Fall für 

DeltaMaster – als kleine „Werbe-Einlage auf meine spezielle Website und Verweis auf den 

Lieferanten/Software-Entwickler im 100% positiven Sinn) alles dabei für SVA, BSV, 

Bundesamt für Statistik. 










man sollte, man könnte, man müsste korrekt handeln und nicht hadern, dann wäre ganz 

vieles viel besser (!) – „auf Augenhöhe dabei sein“ - niemals 

Vor Augen führen, was da/hier in meinem IV-Dossier abgeht … >> 

…“Hopfen und Malz“ verloren für diese „Sche...e“, die hier der CH-Staat in der Gesamtheit 

inkl. CH-Gerichten „echt“ abziehen. entsetzlich, unangebracht, fassungslos, sprachlos 

>> Das geht mir nicht (niemandem auf der ganzen Welt) in den Kopf, dass bzw. wie der 

CH-Staat so mit einem behinderten Menschen umgeht. 

‣ Querulatorisch bedeutet wirklich was bei der IV? 

Zustände, wie? 

>> ist das, was die SVA Zürich „abliefert“ = normal? - normales Verhalten??? – Nein. 

Ein Beispiel: 

Kosten CHF 1.- 

Mehrkosten CHF 4.- 

Vergütet wird durch SVA Zürich CHF 3.- 

Die SVA Zürich behält CHF 2.- 

= der sichere Gesundheits-Absturz garantiert 

>> an das denkt niemand, aber der Staat vollzieht und SVGer auch (!) 

L. Realität – realitätsfremd – stoßend 

= wie realitätsfremd SVGer und SVA sind und handeln. | von BGer darf man eh nichts 

erwarten, dass etwas „Richtiges“ zurückkommt. 

Weitere, andere Beispiele: 

>> das mit 5+5= ??, bei der SVA 6… 

Die Gleichung mit 3 Unbekannten, wobei 

3 Unbekannten? - die da wären 

‣ Gehirn 

‣ Herz 










‣ Verstand, Psycho, Kraft 

stoßend 

>> machen Sie einen ganzen Satz 

= ich bin behindert 

= ich darf stottern, gebe mir mühe 

>> viele Kühe machen mühe 

was will CH-Staat damit bezwecken? 

‣ Gehirn einschalten 

‣ Nachdenken 

‣ überlegen, was man sagen will und tun will 

‣ prüfen 

‣ dann machen 

‣ dann wieder prüfen 

‣ Qualitäts-Check - System etablieren 

der Zerfall der Qualität. 

Noch mehr Details – geht weiter. 

>> Dagegen muss etwas getan werden, zwingend, auch wenn es schmerzhaft ist - egal – 

es führt kein Weg daran vorbei. 

‣ Das Anrecht 

‣ auf faire Behandlung 

‣ Anhörung | gehört zu werden 

‣ kein diskriminierendes Verhalten Behörden und Gerichte 

aber wo stehen wir heute??? 

>> Der Bürger hat Rechte und der Staat hat auch Pflichten = gemäß BV… = also 

anwenden und einhalten 

Die graue Eminenz. niemand weiß, wer das entscheidet, nur jemand macht es, auch ein 

Mensch, aber niemand darf das wissen = die Berechnung der IV-Rente ein weiteres 

Desaster – nur ich habe das Anrecht darauf, auf eine klare Stellungnahme (!) 

Dossier nur mit Nr. keinen Namen, namenlos 

gründlich aufbereiten… 

Die Würde, Menschenwürde… wo bleibt diese = „auf der Strecke“ (!) 










>> wenn das SVGer so argumentiert (wie derzeit) = ich sei ein Querulant, bei dieser 

Ausgangslage, dann hat das SVGer ein Problem. 

= gilt auch für das SVGer > darf keine Unwahrheit(en) verbreiten - ist strafbar (!) 

auch für Gerichtspersonen im Einzelfall - keine Immunität (!) 

Den wahren Charakter zeigen, charakterlos 

>> Ich fordere eine zwingende Referenten-Audienz unter der Leitung KAPO Zürich- 

Gewaltprävention mit schonungslosem Aufarbeiten dieses gesamten Desasters 

Eine öffentliche Entschuldigung, auch wenn, das ganze Verhalten unentschuldbar ist 

(=Der nicht wieder gut zu machende Schaden hat SVA Zürich und SVger verursacht, zu 

verantworten.) 

>> sich anmaßen, das SVGer maßt sich an, einen behinderten Menschen zu 

beschuldigen, vorzuverurteilen, wenn das SVGer nachweislich über 75 Fehler, Lügen, 

Unwahrheiten schreibt… 

= …Hinweis an Parlaments-Dienste hiernach: Mit der Bitte, dieses Dokument an alle zu 

verteilen ist NR+SR (Nationalrat + Ständerat) 

Aufforderung: Diese massive Psycho-Gewalt-Eskalation (ist keine Erfindung von mir, 

sondern real – die aktive schwere Körperverletzung geht unvermindert weiter) darf 

deshalb nicht ohne Folgen bleiben… unbestraft bleiben und sein >> neben Freistellung 

der involvierten Personen >> die gesamte Organisation SVA Zürich und SVGer-ZH muss 

zwingend verbessert werden. 

Vor dem Schlusspunkt, der Zusammenfassung: 

Anstoß | Basis 

a) Kinderspital Zürich, Bericht? 

b) Asim-MEDAS, Bericht? 

c) m/Eingabe 25.07-16.08.2022 und die Antwort 

9C_371/2022 

aus c) folgt d), wenn bereits a) + b) grausam falsch sind und keine korrekten Vorgaben da 

sind, aber da waren, aber diese wurden vernichtet, werden zurückbehalten, wurden 

manipuliert 










d) Privatkonkurs wegen Gesundheits- 

/Behinderungskosten, 

die garantiert nicht ich trage, wenn diese von SVA Zürich und SVGer zu verantworten 

sind. Die Krankenkasse Helsana (früher auch Avanex) verhalten sich genau mies. Eine 

korrekte Abrechnung fehlt. Alles weitere ist aus der Vorkorrespondent ersichtlich und muss 

hier im Detail nicht weiter erläutert werden. 

(Das hier sind jetzt/nun 50 Seiten aus dem ca. 5‘000 Seiten umfassenden IV-Dossier über 

die letzten 55 Jahre – nur dass das auch hier noch erwähnt ist…, wäre.) 










6. Zusammenfassung 

A. Recht auf Leben und auf persönliche Freiheit, Art. 10 BV 

= unantastbar! – (noch mehr Aufmerksamkeit schenken als Art. 8 BV Abs. 1, 2, 3, 4) 

Abs. 2 Jeder Mensch hat das Recht auf persönliche Freiheit, insbesondere auf körperliche und 

geistige Unversehrtheit und auf Bewegungsfreiheit. 

Abs. 3 Folter und jede andere Art grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder 

Bestrafung sind verboten. 

= wird ja im besser, dass „inkompetente“ Richterinnen und Richter mir das Leben 

erklären wollen, wenn diese nicht einmal „rechts“ und „links“ unterscheiden können 

(nichts gegen diese höchste Persönlichkeitsverletzung der SVA Zürich unternehmen) 

= keine Ahnung von „Sensibilität“ und „Feinmotorik“ und deren Einfluss mittels Stress und 

Psychoterror der SVA Zürich (nachhaltig durchgeführt, und dass weiß das SVGer ganz 

genau, dass das so ist) 

= das SVGer entscheidet über etwas, was nicht „greifbar“ ist 

>> der CH-Staat, das SVGer, die SVA Zürich, das BGer könnten einmal nach 55 Jahren 

(richtig gelesen) – nach 55 Jahren einmal etwas richtig machen Nein - können sie alle 

nicht. 

= aus den Fehlern über die letzten 55 Jahren etwas lernen = Fehlanzeige 

Weiteres Beispiel, weiterer Beweis dafür 

5 Finger rechte Hand, gelähmt 

+ 

5 Finger linke Hand, ab 1990, permanente Sehnenscheidenentzündung, daher 

permanente Schmerzen ab 1999, linke Hand operieren müssen 

= ? 

also: 

50% rechte Hand, 100% nicht brauchbar, nicht einsetzbar 

50% linke Hand, mit max. 50% Belastung ergibt 25% 

=75%, ergäbe 100% IV-Grad 










>> Bei der SVA Zürich gibt das (nur) 6x.yz% bzw. nur 100%-60%=40% (siehe 

unten), in den Anfängen nur 50% und darunter 

Man manipuliert die gesamte Wahrheit – die SVA Zürich weiß „alles“ besser und 

(so muss ich es annehmen), vernichtet das Gutachten Kinderspital Zürich – der 

Grundstein der 100% IV-Diskriminierung ist gelegt – und ab da – (sprich ab 1986) 

wird nur noch gelogen. 

Und dann erfindet man irgendetwas, dass die SVA Zürich (sagt sogar, ich könne, 

ich müsse alles mit 1 Hand machen, das kann er, er möchte leben – man spottet, 

verachtet mich, die SVA Zürich und das SVGer machen sich lustig darüber, dass 

ich 12-15 Std. arbeite (geht doch) – um den Verlust der rechten Hand, was möglich 

ist zu kompensieren >> besagte Seite 5/9 asim-MEDAS-Begutachtung 

Aber es geht noch schlimmer – (und noch ein Beispiel): 

5+3+2 = ergibt eigentlich (auch) 10 

Bei der SVA ist das bereits „zu viel des guten“ 

Bei der SVA Zürich gibt das (neu) 4, behalte 6 

Der gesamte Fahrzeugumbau kostete CHF 10‘000 

Die SVA Zürich hat aber indirekt nur CHF 4‘… bezahlt, weil der Umbau nicht in 

Deutschland ausgeführt hätte werden müssen (externe Beweise sagen aber etwas 

anderes) – und überhaupt sie brauchen gar kein Fahrzeug – sie können alles mit 

einer (1) Hand machen und sowieso alles von zuhause aus machen. 

Die SVA hat 0% Ahnung, was ich genau arbeite… 

Das zum Thema „Eingliederung“ und „zur Arbeit zwingen/vergewaltigen“ 

Da wäre auch das noch – in diesem Zusammenhang – eine auch nicht 

abgeschlossene Persönlichkeitsverletzung/Diskriminierung – psychischen 

Hochdruck, Bluthochdruck, Diabetes erzwingen: 

‣ Sie haben zu wenig Lohn, sie machen zu wenig Umsatz, sie müssen mehr 

arbeiten – der IV-Grad ist so und bleibt (stur) so – bis dann der „totale“ 

Absturz kommt, kommen musste, eingetreten ist (>> 250% Psycho-Druck!) 

o Notabene als Einzelfirma (Selbständigerwerbender) hat man keinen 

Lohn nur Gewinn/Erfolg 










o Lohn ist es nur dann, wenn man unselbständig ist – und das bin ich 

seit 1999 nicht mehr, weil niemand einen behinderten Wirtschaftsprüfer 

einstellt, keine Firma als Dank für die grausame Behandlung der SVA 

Zürich. 

‣ Die Amortisationsbeiträge wurden gestrichen und somit war das der Tod der 

Einzelfirma, also indirekt der „versuchte Mord“ – Einleitung, mein Leben ganz 

zu zerstören – ob man das nun hören möchte/will – so ist es, so geht die 

Wahrheit. 

Weiter zum Thema: „versuchter Mord“ bzw. weiter andauernde „aktive schwere 

Körperverletzung“ 

Mit meinem ganz speziellen Webauftritt (Aufbau ab 1999, ab 2009) inkl. Web- 

Framework (externe Spezial-Software/Einbindung) kann, könnte, hätte ich mich 

zeigen können (heute je länger je mehr wichtig – das Controlling mit BI Business 

Intelligence“, aber die SVA Zürich und das SVGer haben es geschafft, dass alles 

(fast) nutzlos wurde, alles (fast) vergebens – und riesige neue Ressourcen 

gebraucht werden, um nicht zu sterben – sagen wir es einmal so. 

Weder die SVA Zürich noch das SVGer, das BGer sowieso nicht – sind sich ihrer 

Schuld (nicht) bewusst (streiten alles ab), dass das alleinige Negative, alles durch 

SVA/SVGer/BSV zu dieser massiven Gesundheitsverschlechterung geführt hat – 

und somit ist das gesamte IV-Verfahren 1986-2022/2023 = „gestorben“ – will 

heißen „ungültig und „nichtig“ bis eine korrekte Basis vorliegt – alle Entscheide seit 

2006/2007 (nach Vorliegen der asim-MEDAS-Begutachtung sind „ungültig“ – und 

daraus abgeleitet ist eine 100%-IV-Rente ab 1.5.1999 geschuldet – alles 

Weitere zusätzlich aus www.alexanderfrutiger.ch/mystory ersichtlich. 

Ganz zum Schluss, zu diesem Trauma = der Privatkonkurs – herbeigeführt durch 

SVA Zürich und Krankenkasse Helsana = gilt als Gewaltverbrechen 

sondergleichen (= kommt auch an „versuchtem Mord“ heran, in der 

Gesamtbeurteilung der Schwere dieses Verbrechens >> Art. 264a) f./j. 

Für weitere Details stehe ich gerne zur Verfügung. 










7. Fazit in Wiederholung 

Tatsache ist also – es gibt nur diesen einen (in Wiederholung) 

Schlusspunkt: 

• Mit dem gesamten weiteren Verlauf in meinem IV-Verfahren ab 1.1.2023 bis heute 

(keine Pendenzen-Erledigung, nur weitere Lügen und Negatives = ein erneuter 

Beweis dafür, dass 

‣ «Das gesamte IV-Verfahren 1986-31.12.2022 muss zu 100% abgelehnt 

werden.» - Ich habe keine Fehler gemacht. - So geht das (definitiv) nicht weiter! 

‣ bzw. wird nun auch definitiv zu 100%, von A-Z abgelehnt (!) 

• Der Beschluss vom 2. März 2023 ist eine Beleidigung und verstösst gegen die 

Grundregeln von Anstand und Ethik. Ich massregle nun das SVGer! (ich darf das.) 

• Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wird dahingehend informiert und es 

wird beantragt: 

o Frau A. Grieder-Martens, Sozialversicherungsrichterin, II. Kammer- 

Präsidentin, ist mit sofortiger Wirkung abzuwählen bzw./und nicht weiter 

zuständig für die Korrekturen in meinem gesamten IV-Verfahren 1986-2022 

o Auch hier nochmals in Wiederholung: sämtliche weit über 75 Fehler, Lügen, 

Unwahrheiten im Urteil vom 18. Juli 2022 mit meiner Beschwerde vom 

25.07.2022-16.08.2022 nachgewiesen (zu 100% gültig) sind zu korrigieren. 

o Das Urteil vom 18. Juli 2022 ist «unfertig» (das weiss jeder) und somit 

ungültig und nichtig (!) 

o Der 100%ige Schadenersatzanspruch aus Verschuldenshaftung ist seit 

1999, seit 2006/2007, seit 2016 (nicht erst seit 1.10.2018) zu 100% 

gegeben. 

Ich bitte um Kenntnisnahme und verbleibe 

Freundliche Grüsse 


Unternehmensberater 

Beilagen erwähnt (sofern nicht bereits bekannt und zugestellt) 















T: +41 44 833 42 11 

M: +41 79 400 10 16 



Einschreiben 

Schweizerische 

Web: www.coambi.ch Eidgenossenschaft - EFD 

Bundesgasse 3 

Projekt: 9010.2023.04 CH-3003 Bern 

Referenz: 2022/2023 

Dossier: 756.0015.1538.16 | IV-Verfahren 

I/Zeichen: -- / -- 

U/Zeichen: afr 


Seite: 1 von 1 

Controlling & Healthcare 

Honorar-Abrechnung Nr. 20230411 

Ich erlaube mir, Ihnen wie folgt in Rechnung zu stellen: 

Pos. Leistung 

Tätigkeit | Beschreibung 

Anzahl Einheit Ansatz 

in CHF 

Total 

in CHF 

1 Schadenersatz 24 Person 5'000’000 120’000’000.00 

Aus Strafanzeige vom 11. April 

2023 - die direkten Folgen daraus 

+3 Kanton 

ZH+BG-B 

Basis 

Spezial 

2 Strafanzeige + Anträge 80 Std. 500.00 40'000.00 

Hauptanzeige vom 11.04.2023 Zuschlag + 300% 120'000.00 

3 Administratives 8 Std. 312.50 2’500.00 

Ab 1.1.2023 bis 11.04.2023 Zuschlag +300% 7’500.00 

4 Kollaboration 4 Std. 250.00 1’000.00 

Hausärztin und Diverse. Zuschlag +300% 3’000.00 

Total 120’174’000.00 

Zahlbar: innert 10 Tage rein netto, ohne Abzug. 

Zahlung: Migros Bank, Postfach, CH-8010 Zürich 

IBAN: CH26 0840 1000 0698 0075 8 (neu) | BIC: (SWIFT) MIGRCHZZXXX 

MWST: nicht pflichtig. (neu ab 01.01.2023) 

Sämtliche Kosten durch BGer, SVGer, SVA Zürich, BSV und Helsana, Kanton Zürich 

verschuldet – somit geschuldet. Es gilt Solidarhaftung – keine Verjährung. 

Beilage | Bemerkungen: 







T: +41 44 833 42 11 

M: +41 79 400 10 16 



Einschreiben 

Sozialversicherungsgericht 

Web: www.coambi.ch des Kantons Zürich 

z.Hd. Präsidentin 

Projekt: 9010 – IV | meine Behinderung Lagerhausstrasse 19, Postfach 

Referenz: IV.2021.00738-F | 9C_371/2022 CH-8401 Winterthur 

Dossier: Korrespondenz ab 15.10.2022 

I/Zeichen: IV. - .. 

U/Zeichen: 756.0015.1538.16 | afr 


Seite: 1 von 1 – aus SVGer | BGer, ab 18.07.2022 

756.0015.1538.16 – Frutiger Alexander, 05.03.1968, CH-8309 Nürensdorf 

IV-Verfahren 1986-2022 | «angekündigte» Strafanzeige + Strafanträge per 11.04.2023 

zu Ihren Akten zur Weiterleitung bitte anrufen 

zur Erledigung auf Ihren Wunsch zur Weiterbehandlung 

zur Genehmigung mit Dank zurück bitte zurücksenden 

zur Kenntnisnahme von uns kontrolliert Telefon vom: 

zur Kontrolle von uns unterzeichnet Bespr. vom: 

zur Offertstellung 

zur Stellungnahme 

zur Unterschrift 

zur Zahlung 

Sehr geehrte Damen und Herren 

‣ Nur zur Info – das SVGer muss rein gar nichts tun (!) 

o Seite 1-3 aus 50» 

o (keine weiteren Erläuterungen) 

Ich bitte um Kenntnisnahme und verbleibe 

Freundliche Grüsse 


Unternehmensberater 

Beilagen erwähnt (sofern nicht bereits bekannt und zugestellt) 

N.B.: Die gesamte Spezielle Publikation wird separat öffentlich auf 

www.alexanderfrutiger.ch/mystory - zu einem späteren Zeitpunkt.

book-2023-04.11-Publikation

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?