PDF anzeigen - Beirat für Geschichte

22 Ebda. 5.102-103
23 H.J.Puhle, AgrarischeInteressenpolitik
und preußischer Konservatismus
im wilhelminischenReich (1893-1914),
Hannover 1965.
24 S.Schacht, Geltung und Einfluß
des Interessenverbandes des „Bund
der Landwirte" (BdL) imKreis Steinburg
am Ende des 19.Jhdts., in: AfA,
10 (1988), 5.61-77.
treide und die Einführung der reinen Goldwährung. Dahingehende
Wünsche wurden von der Regierung unter dem Reichskanzler
Caprivi nicht beachtet, und die Unzufriedenheitnahm
unter diesen konservativen Großgrundbesitzern immer mehr
zu. Da brachte Ende des Jahres 1892 die ,Landwirtschaftliche
Thierzucht' einen sehr geharnischten Artikel gegen unsere
Staatsregierung aus der Feder eines Herrn Ruprecht. Dieser
Artikel forderte alle Landwirte auf, sich eng zur Vertretung
ihrer Interessen zusammenzuschließen. Es war eigenthümlich,
wie diese Worte zündeten, und als Folge davonfand im Januar
1893 in Berlin eine große Versammlung statt: die sogenannte
,Tivoli-Versammlung' besucht von vielen Tausenden Landwirten.
Hier wurde ein Verein gegründet unter dem Namen ,Bund
der Landwirte. Die Agitation wurde energisch in die Hand
genommen, in alle Provinzen, in alle Kreise undalle Gemeinden
getragen. Wenn die Nachrichten der Parteipresse richtig
sind, so gehörenzur Zeit 200 000 Mitglieder dem Bunde an.
Ich selbst habe mich noch nicht entschließen können,Mitglied
dieses Bundes zu werden. Wohl habe ich Sympathien dafür,
daß sich alle Landwirte zur richtigen Vertretung ihres Standes
zusammentun, aber mir will die Art und Weise, wie solches
von der Bundesleitung in Berlin aus geschieht, nicht zusagen.
Weder der Ton inder Presseund aus ihren Versammlungen heraus,
noch in ihren Forderungen an die Regierung. Ich willhier
keine politische Abhandlung halten, und ich verzichte deshalb
darauf, indieDetailseinzugehen.'*11
Der BdL, ein Interessenverband vornehmlich der ostelbischen
Großgrundbesitzer 23, stellt einen Reflex auf die „neue" Form
parlamentarischer Repräsentanzdar; sie sollteEinfluß nehmen
und Parlaments- bzw. Regierungsentscheidungen verändern,
also eine ganz neue Form der Mitsprache praktizieren. Zu erkennenist,
daß dieseFormlandwirtschaftlicher Interessenpolitik
Aufmerksamkeit indenEibmarschen erregte — aber wie H.
Wieckhorst fühlte sich kaum einer der Mittelbauern dieses
Gebietes bemüßigt, demBdLbeizutreten 24.
Es ist klar, daß einerseits direkte Marktproduktionimmer stärker
denBlick für dieProbleme desMarktes schärfte; so werden
von H. Wieckhorst Preisschwankungen zugunsten der Produzenten,
dieauf seiten der Konsumentenzu erheblicher Unruhe
führten (z.B. 1899: Anstieg der Fleischpreise), ausführlich
kommentiert.Deutlicher wird auch,daß Wieckhorst — wie viele
seiner Berufskollegen — davonausging, einen Anspruch auf
reichliche Vergütung „seiner Arbeit" (die ja weitestgehend die
der lohnabhängigbeiihm Beschäftigten war) zuhaben:
„Doch was kümmert das denFreisinn oder die Sozialdemokratie,
ob der Bauer zu seiner Rechnung kommt oder nicht:
,Laß den zappeln,er mag wieder zu seinemLeinenkittel und zu
seinen Holzschuhen zurückkehren, was glaubt ein Bauer auch
Anspruch aufmäßiges Auskommen und anständigeLebensart
zu haben? — DieHauptsache, daß Handelund Wandelfloriert
88