Praxiszeitung - J. Hartmann, Dr. Alexandra Steup

zumindest die Chirurgen für re-
konstruktive Chirurgie und Orthopädie
aufgerufen, Titan aus ihrem An-
wendungsbereich zu eliminieren. Titan-
implantate haben den weiteren Vorteil,
dass sie eine hochpräzise Passung mit
anderen Titanteilen aufweisen, was mit
Zirkoniumoxid aus technischen
Gründen nicht der Fall sein kann.
Daraus ergibt sich, dass für
Zirkoniumoxid, sofern man es denn
einsetzen will, eine nur sehr
eingeschränkte Möglichkeit gegeben
ist, Zähne durch Implantate zu
ersetzen. Jedem Patienten ist nach
diesen Erkenntnissen klar, dass sich
die Frage nach der Haltbarkeit und der
Dauerhaftigkeit des Erfolges stellt. Dies
kann mit Titanimplantaten zum
heutigen Zeitpunkt mit 15 bis 20 Jahren
beantwortet werden. Diese Zeit aber ist
nur deswegen begrenzt, da wir nur mit
bestimmten Design diese zeitlichen
Erfahrungen haben. Statistische
Ergebnisse über alle Titan-Implantat-
systeme aber weisen mehr als 25 Jahre
Erfolgswahrscheinlichkeit auf. Diese
lange Erfolgsgeschichte muss den
bisherigen Liegezeiten eines ker-
amischen Implantates über 2 bis 5
Jahre entgegengestellt werden, d.h.,
die keramischen Implantate benötigen
noch eine sehr lange Zeit, bevor sie
wirklich den Nachweis geführt haben,
ein gleichwertiges Material für Titan-
implantate zu sein.
Fazit:
So sehr nahe liegend die Wahl von
Zirkoniumoxidimplantaten ist, so sehr
muss davor gewarnt werden. Es fehlt
ihnen die wissenschaftliche
Anerkennung, der Erfolgsnachweis
über lange Zeiträume. Denn schließlich
ist aus allen bisherigen Erfahrungen mit
Keramiken ein dauerhafter Verbund
zwischen Knochen und Implantat nicht
gegeben. Die keramischen Implantate
aus Zirkoniumoxid haben die
Praxisreife noch nicht erreicht.