Praxiszeitung - J. Hartmann, Dr. Alexandra Steup

Nr.3/2006 6.Ausgabe
Praxiszeitung
der
MedicaDenta
Partnerschaftsgesellschaft
Graf-Vieregg-Str. 2
82327 Tutzing
Tel.: 08158-99630
Fax.: 08158-996324
Email: info@medicadenta.de
www.medicadenta..de
www.fortbildung-hartmann.de

Inhalt:
Vorwort
Wir über uns
Aktuelles aus der
Zahnmedizin
Unser Prophylaxeshop
empfiehlt
News und Termine
Patientenforum
Fallbeschreibung
Witziges zum Schluss
Redaktion:
A. Thoma und Praxisteam
Liebe Patientin, lieber Patient,
was können wir Ihnen den vom letzten
Quartal an Neuigkeiten berichten? Zum
einen fand, wie seit 11 Jahren, auch
dieses Jahr unser Symposium, das 11.
Tutzinger Expertensymposium am
schönen Starnberger See im Hotel
Residence statt. Auch dieses Jahr
waren hochrangige Referenten der
Zahnmedizin, vor allem der
Implantologie, aber auch wieder aus
Politik vertreten. Viele implantologieinteressierte
Kollegen trafen sich mit
uns, um über Neuerungen der
Zahnheilkunde zu diskutieren. Einen
Teil der dort behandelten Themen
haben wir für Sie in der jetzigen
Ausgabe der Praxiszeitung aufbereitet.
Die wohl offensichtlichste Neuerung
über die wir zu berichten haben, liegt in
der Findung eines neuen Namens für
unser Praxisteam. Nach der Integration
von Herrn Dr. Lazar und damit der
Erweiterung unseres Tätigkeitsfeldes
auch in die ärztliche Medizin hinein,
haben wir uns dazu entschieden unter
dem Namen „MedicaDenta“ für Sie tätig
zu sein.
Wir hoffen, Ihr Interesse für die
folgenden Seiten der Praxiszeitung
geweckt zu haben.
Ihr Praxisteam

Wir über uns
Ulrike Vogel
An einem heißen Tag im August 1972 erblickte ich das Licht der Welt. Als
wohbehütetes Kind des Ostens verbrachte ich eine unbeschwerte Kindheit und
Jugend.
Als 1989 die Mauer fiel, sass ich auf der Schulbank und lernte fürs Abitur.
Da meine Eltern entschlossen hatten getrennte Wege zu gehen, machte ich mich
1990 mit meiner Mutter auf den Weg nach Bayern und landete am Starnberger See.
Nachdem mich dort nichts mehr auf der Schulbank hielt, begann ich 1991 die
Ausbildung zur zahnmedizinischen Assistentin, die ich erfolgreich 1994 beendete.
Doch das Heimweh plagte mich sehr, so dass ich mich bald wieder auf den Weg nach
Chemnitz machte.
Ich blieb meinen Beruf treu und lernte viel dazu. Verschiedene Gründe bewegten
micht dann 2002 dazu, den Osten der Republik wieder zu verlassen.
Seit März 2003 arbeite ich in dieser Praxis, und das sehr gerne.

Jana Klante
Im April 1984 erblickte ich im schönen Brandenburg, als 2te Tochter das Licht der Welt und
verbrachte eine schöne Kindheit im kleinen Ort Welzow.
Nach erfolgreichem Abschluss meiner schulischen Laufbahn begann ich als „Küken“ im
Januar 2004 in der Gemeinschaftspraxis Dr. Hartmann / Dr. Steup meine Ausbildung zur
zahnmedizinischen Fachangestellten.
Seit Februar 2006 bin ich festes Mitglied des supernetten TEAMs der Praxis MedicaDenta.

Aktuelles aus der Zahnmedizin
KVen und KZVen
erhalten Mahnrecht für
Praxisgebühr-
Verweigerer:
Prellen der
Praxisgebühr
wird für Patienten
teuer
Wer die zehn Euro Praxisgebühr beim
Arzt nicht zahlt, der soll künftig mit
einem Vielfachen für die Mahngebühren
zur Kasse gebeten werden. Gesundheits-
Staatssekretärin Marion Caspers-Merk
kündigte vergangenen Freitag eine
entsprechende Klarstellung im Gesetz.
GKV-Ausgaben seit 1980 stabil
Es gehe darum, „die Zahlungsmoral
aufrecht zu erhalten", sag- te die SPD-
Politikerin. „Es kann nicht sein, dass der
Ehrliche der Dumme ist". Dazu erhalten
Kassenzahnärztliche Vereinigungen
(KZVen) und Kassenärztliche
Vereinigungen (KVen) gesetzlich das Recht,
beim Amtsgericht im Mahnverfahren die
Praxisgebühr einzutreiben.
Demnach kommen im Verweigerungsfall
künftig zusätzlich zu den zehn Euro
Praxisgebühr mindestens 70 Euro für das
Mahnverfahren auf den säumigen Zahler
zu. Bislang zahlten allerdings 99,6 Prozent
der Patienten die Gebühr beim ersten Arzt-
beziehungsweise Zahnarztbesuch im jeweiligen
Quartal ohne Beanstandungen,
sagte Caspers-Merk. •
„Diese Reform muss eine echte Finanzierungsreform werden, das heißt, es gilt die
Einnahmesituation der gesetzlichen Krankenkassen zu verbessern", fordert Dr. Eckhart
Fiedler, Chef der Barmer Ersatzkasse. Während sich die Ausgaben seit 1980 relativ konstant
im Einklang mit dem Bruttoinlandsprodukt entwickeln, hinkt die Einnahmeentwicklung im
Vergleichszeitraum um etwa 30 Prozent dahinter zurück. Nicht zuletzt, weil die Gesetzliche
Krankenversicherung (GKV) immer wieder herhalten musste, Haushaltslöcher anderer
Sozialversicherungszweige zu stopfen.
Fiedler schließt sich dem Unions-Wahlprogramm an, dass die GKV-Versicherungsbeiträge
für mitversicherte Kinder aus Steuern geleistet werden. „Das würde die Solidarität erweitern
und wäre ein starkes familienpolitisches Signal", so Fiedler.
Zur Einbeziehung der Privaten Krankenversicherung (PKV) in die Gesundheitsversorgung
meint Fiedler: „In der Reform kommt es entscheidend darauf an, den systemwidrigen Bruch
zu schließen, der dadurch entsteht, dass sich gerade die Leistungsstarken der Solidarität
durch einen Wechsel in die Privatversicherung entziehen können. Deswegen ist es
unerlässlich, die PKV einnahmeseitig am Finanzausgleich unter den Kassen zu beteiligen.“

Unser Prophylaxeshop empfiehlt:
Prophylaxebonus
Patient:_________________
Prophylaxebonus unserer Praxis
Zahnärztliche
Partnerschaftsgesellschaft
Dr. Hartmann – Dr. Steup –
Dr. Lazar
82327 Tutzing
Graf-Vieregg-Straße 2
Tel. 08158/99630
Fax: 08158/996324
e-mail: info@medicadenta.de
www.medicadenta.de
Datum Stempel/Unterschrift
Lieber Patient,
Vorbeugen ist besser als Heilen – um diesem
Prinzip Rechnung zu tragen, bieten wir Ihnen
bei regelmäßiger Teilnahme an
prophylaktischen Leistungen, oder der so
genannten professionellen Zahnreinigung,
eine Gewährleistung des von uns gefertigten
Zahnersatz an!
Professionelle Zahnreinigung:
2x pro Jahr und weniger
Gewährleistung: 2 Jahre
(gesetzliche Regelung) bei GKV
3 x pro Jahr
Gewährleistung: 3 Jahre
4x pro Jahr
Gewährleistung: 4 Jahre
Als zusätzliche Treueprämie erhalten Sie jede
10. Prophylaxe kostenfrei.
Ihr Praxisteam
Datum Stempel/Unterschrift
Dieser Bonus soll ein Dankeschön für unsere treuen Patienten sein, die sehr motiviert und
regelmäßig an der Prophylaxe (=professionelle Zahnreinigung) teilnehmen.
Übrigens: sollten Sie eine spezielle Mitarbeiterin favorisieren, die die professionelle Reinigung
bei Ihnen durchführen soll, so versuchen wir Ihre Wünsche gerne bei der Terminplanung zu
berücksichtigen.

News und Termine
war leider nicht mit auf der Veranstaltung
Das altbewährte TEAM
der

Fallbeschreibung
Metall oder nicht Metall –
das ist hier die Frage!
Dieser Diskussion sind Ärzte und
Zahnärzte zunehmend mehr
ausgesetzt. Die Allergiezahlen steigen
stetig und Materalunverträglichkeiten
werden immer mehr zum Thema.
In der Zahnmedizin war Amalgam auf
Grund des Quecksilberanteils sehr
umstritten, wird daher heute eigentlich
nicht mehr verwendet.
In der Kronen- und Brückentechnik
diente Gold lange Zeit als Material der
Wahl – und das durchaus auch zu
Recht.
Gold gilt als nicht allergieauslösend und
wird der Funktion im Mund –wie
zahlreiche- Langzeitstudien beweisen-
absolut gerecht!
Nur dem Wunsch nach Ästhetik kann
bei Goldversorgungen kaum Rechnung
getragen werden. Hier war bis vor
einigen Jahren bei Zahnkronen nur die
Möglichkeit gegeben, ein Goldgerüst
nach außen keramisch zu verblenden.
Der Nachteil dieser Technik liegt
ausschließlich im ästhetischen Bereich.
Langlebigkeit, Verträglichkeit und
Funktionalität sind absolut gegeben! Im
sensiblen Frontzahnbereich wirkt eine
solche keramisch verblendete Krone
allerdings oft etwas „unechter“ als die
natürlichen Nachbarzähne. Dies liegt
daran, dass das Licht, das auf die
Zähne fällt, am Metallkäppchen in der
Tiefe von der Krone gebrochen wird.
Um diesen Effekt zu minimieren, ist die
moderne Zahntechnik heute in der
Lage, das Metallkäppchen im Inneren
der Krone durch ein Keramikkäppchen
zu ersetzen.

Dies erhöht die sogenannte
„Transluzenz“, die Lichtdurchlässigkeit
und wirkt dadurch natürlicher und
lebendiger. Die Stabilität des
Käppchenmaterials (sog.
Zirkondioxidkeramik) ist höher als die
jedes anderen Materials das in der
Zahnmedizin Verwendung findet.
Die ersten Studien bescheinigen dem
Material auch durcha positive
Ergebnisse in der klinischen
Anwendung. Die Bioverträglichkeit ist
enorm, wie wir aus der Orthopädie z.B.
wissen, da Zirkon auch häufig zum
Gelenkersatz hergenommen wird.
Natürlich sind Langzeitstudien, so wie
wir sie von Gold oder
metallkeramischen Zahnersatz her
kennen, aufgrund der „relativen
Neuheit“ des Materials noch nicht
vorhanden.
Zusammenfassend können wir in
unserer Praxis feststellen, dass
vollkeramische Restaurationen
(Kronen, Inlays oder
Verblendschalen(=Veneers))
zunehmend mehr Anklang bei den
Patienten finden –sei es aus Angst vor
Allergien oder Unverträglichkeiten oder
aus ästhetischen Gründen.
Gerade im hochsensiblen
Oberkieferfrontbereich und bei
natürlichen, nicht überkronten
Nachbarzähnen gut die Vollkeramik
heute als Methode der Wahl mit
durchaus ansprechenden Resultat.

Halten weiße
Keramikimplantate wirklich das
was sie versprechen?
Die immer wiederkehrende Frage bei
Implantatberatungen ist die nach
allergischen Reaktionen. Jeder zweite,
zumindest aber jeder dritte Patient
fragt, ob Titanimplantate Allergien
verursachen oder verantwortlich sein
könnten für rheumatische Er-
krankungen, mehr noch vom Körper
nicht angenommen werden. Die
Alternativen seien für sie, so hätten sie
aus verschiedenen Zeitungsberichten
gehört, keramische Implantate aus
Zirkoniumoxid. So, wie ich in ver-
schiedenen Gegendarstellungen den
Berichten in Tageszeitungen wider-
sprochen haben, so möchte ich auch
hier die Gelegenheit nehmen, zu den
keramischen Implantaten Stellung zu
beziehen.
In meiner mehr als 32jährigen
implantologischen Erfahrungen, haben
wir zu Anfang, d.h. vor ca. 30 Jahren,
viele keramische Implantate mit
unterschiedlichem Design eingesetzt.
Auch dabei haben sich, wie bei den
Titanimplantaten, die Schrauben
durchgesetzt. Diese keramischen
Materialien bestanden aus
Aluminiumoxid, einer Verbindung, die
heute als Keramik noch bei
keramischen Kronen, Verblend-
techniken oder Verblendschalen
genutzt wird. Wenngleich diese
keramischen Implantate einheilten,
löste sich bei Schrauben nach 3 bis 5
Jahren der knöcherne Verbund. Heute
nun behaupten die Vertreter von
keramischen Implantaten aus
Zirkoniumoxid, dass ihre Implantate
eine Erfolgswahrscheinlichkeit von
99,9% aufweisen. Zahnmedizinisch
wissenschaftlich ist diese fast 100%ige
Erfolgswahrscheinlichkeit mehr als
fragwürdig. Allein schon dies sollte ein
Grund sein, sehr zurückhaltend
keramische Implantate in die engere
Therapiewahl einzubeziehen. Ganz
sicher ist, dass keramische Implantate
zum heutigen Zeitpunkt keine
wissenschaftliche Anerkennung haben
und die Erfahrung mit den früheren
keramischen Implantaten implan-
tologische Experten sehr zurück-
haltend werden lassen. Wenngleich die
weiße Farbe und der Werkstoff Keramik
für jeden Aussenstehenden vielleicht
eine hohe Versuchung darstellt, sich
um keramische Implantate und deren
Einsatz zu bemühen, so muss doch
erheblich davor gewarnt werden.

Neben den wissenschaftlich nicht
anerkannten Ergebnissen mit
keramischen Implantaten ist Yttrium
enthalten. Es handelt sich hierbei um
ein Element, das in die Struktur des
Zirkoniumoxids eingebunden ist. Wir
wissen aber aus vielen Studien, dass
Yttrium für den Körper giftig ist,
wenngleich zu erwarten wäre, dass die
Einbindung in die Kristallstrukturen die
Giftigkeit reduzieren würde. Sicher ist
man aber darüber nicht. Darüber
hinaus war Yttrium radioaktiv, d.h. es
sendete eine Alphastrahlung aus, die in
Abhängigkeit von der Stärke zu einer
Schädigung des Organismus führte.
Die uns bisher bekannten Ergebnisse
sind die, dass diese Alphastrahlung
beseitigt worden ist, jedoch ist der
wissenschaftliche Nachweis bisher von
den Initiatoren des Zirkonium-
oxidimplantates nicht erbracht worden.
Letztlich ist es die Oberfläche, die bei
Zirkoniumoxidimplantaten in die
Beziehung zum Knochen tritt. Diese
Oberfläche ist sehr glatt. Wir wissen,
dass Knochen eine bestimmte
Rauhigkeit benötigt, um eine
dauerhafte Einbindung oder
Anwachsen zu erzielen. Dies ist bei
Zirkoniumoxid nicht der Fall. Daher ist
durchaus denkbar, dass Zirkonium-
oxidimplantate einheilen, sich aber in
der Belastungsphase lösen. Das
bedeutet, dass das Implantat ent-
zündungsfrei und schmerzfrei wieder
aus dem Knochen herausgedreht
werden kann. Ein Ergebnis, dass wir
natürlich bei der Implantation nicht
wünschen! Stellen wir dagegen die
Ergebnisse eines Titanimplantates, so
können wir zum jetzigen Zeitpunkt die
wissenschaftliche Anerkennung
bestätigen. Ein dreistelliger Millionen-
betrag von Implantaten ist weltweit
eingesetzt. Es gibt bis zum heutigen
Zeitpunkt keine allergischen
Reaktionen. Zumindest ist keine in der
Weltliteratur beschrieben.
Darüber hinaus stellt Titan auch als
Werkstoff für Herzschrittmacher,
Frakturnägel, Platten und Schrauben
oder bei Knochenrekonstruktionen als
Gitter, Unterstützung von Weichgewebe
und als Leitschiene für Knochen-
wachstum das Material der Wahl dar.
Sollten sich die Befürchtungen der
Anhänger von keramischen Implantaten
bewahrheiten, dass Titan allergische
Reaktionen verursache, dann wären

zumindest die Chirurgen für re-
konstruktive Chirurgie und Orthopädie
aufgerufen, Titan aus ihrem An-
wendungsbereich zu eliminieren. Titan-
implantate haben den weiteren Vorteil,
dass sie eine hochpräzise Passung mit
anderen Titanteilen aufweisen, was mit
Zirkoniumoxid aus technischen
Gründen nicht der Fall sein kann.
Daraus ergibt sich, dass für
Zirkoniumoxid, sofern man es denn
einsetzen will, eine nur sehr
eingeschränkte Möglichkeit gegeben
ist, Zähne durch Implantate zu
ersetzen. Jedem Patienten ist nach
diesen Erkenntnissen klar, dass sich
die Frage nach der Haltbarkeit und der
Dauerhaftigkeit des Erfolges stellt. Dies
kann mit Titanimplantaten zum
heutigen Zeitpunkt mit 15 bis 20 Jahren
beantwortet werden. Diese Zeit aber ist
nur deswegen begrenzt, da wir nur mit
bestimmten Design diese zeitlichen
Erfahrungen haben. Statistische
Ergebnisse über alle Titan-Implantat-
systeme aber weisen mehr als 25 Jahre
Erfolgswahrscheinlichkeit auf. Diese
lange Erfolgsgeschichte muss den
bisherigen Liegezeiten eines ker-
amischen Implantates über 2 bis 5
Jahre entgegengestellt werden, d.h.,
die keramischen Implantate benötigen
noch eine sehr lange Zeit, bevor sie
wirklich den Nachweis geführt haben,
ein gleichwertiges Material für Titan-
implantate zu sein.
Fazit:
So sehr nahe liegend die Wahl von
Zirkoniumoxidimplantaten ist, so sehr
muss davor gewarnt werden. Es fehlt
ihnen die wissenschaftliche
Anerkennung, der Erfolgsnachweis
über lange Zeiträume. Denn schließlich
ist aus allen bisherigen Erfahrungen mit
Keramiken ein dauerhafter Verbund
zwischen Knochen und Implantat nicht
gegeben. Die keramischen Implantate
aus Zirkoniumoxid haben die
Praxisreife noch nicht erreicht.

Patientenforum
Dr. A. Steup, Tutzing
11. Tutzinger Expertensymposium
Das 11. Tutzinger Expertensymposium stand – wie fast jedes Jahr – im Zeichen der Sonne. Bei
traumhaft schönem Wetter trafen sich ca. 80 implantologieinteressierte Kollegen am Starnberger See.
Der Gastgeber und wissenschaftliche Leiter, Dr. H.-J. Hartmann, wies in seiner Eröffnungsansprache
auf die Wandlungen hin, die sich in der Zahnmedizin zu ergeben scheinen, sei es die Lockerung des
Werbeverbotes, die verschiedenen Gesellschaftsformen, die mittlerweile in Medizin und Zahnmedizin
gewählt werden dürfen, oder auch die RKI-Richtlinien, denen die zahnärztlichen Praxen und Kliniken
unterworfen sind.
Im ersten Vortrag referierte Prof. Dr. Benner, München, über die verschiedenen Möglichkeiten der
Sinusboden-Schleimhautelevation. Hier ging er besonders auf theoretische und klinische
Beobachtungen zur Ballondilatation im Sinus ein. Ballonkatheter sind in der Dermatologie seit langer
Zeit bekannt zur Hautgewinnung und können auch im Sinus zur Anhebung der
Kieferhöhlenschleimhaut und zur atraumatischen, minimalinvasiven Anhebung der Schleimhaut
Anwendung finden.
Dr. Wolfgang Bengel, Bensheim, informierte die Teilnehmer über die Techniken der digitalen
Fotografie hinsichtlich der Bestimmung der Zahnfarbe. Er zeigte den Teilnehmern Techniken und
Einstellungen mit denen die Qualität der zahnmedizinischen Fotografien deutlich verbessert werden
kann.
Prof. Dr. Geis-Gerstdorfer, Tübingen, beschäftigte sich mit der Implantatoberfläche Titan. Ein an sich
hydrofiler Werkstoff, wird durch Ätzverfahren hydrophob. Viele sogenannte aktive Oberflächen
versuchen dieses Benetzungsverhalten wieder zu verbessern, in dem Ätzungen unter
Schutzgasbedingungen und anschließende Verpackung in Kochsalz erneut zu einem stark hydrofilen
Verhalten der Implantate führen. Die Fibronektinkonzentration erhöht die Blutkonditionierung, auch die
Zellproliferation wird erhöht. In der Diskussion wurde die Frage aufgeworfen, wie eine solche
Oberfläche tatsächlich nach Insertion in den Knochen aussieht und ob BMP-Materialien auch an
Implantatoberflächen eine Zukunft zu haben scheinen.
Prof. Dr. Kern aus Kiel referierte über die verschiedenen keramischen Materialien in der Zahnmedizin.
Auch er wies nochmals deutlich darauf hin, dass über Zirkonoxydkeramiken noch keine wirklichen
Langzeitstudien bekannt sind.
Am Freitagabend trafen sich Teilnehmer und Referenten in netter Runde im Restaurant des
Tagungshotels Residence zum gemeinsamen Abendessen und zu netter und ungezwungener
Unterhaltung.
Das wissenschaftliche Programm am Samstag, den 24.06.2006, begann Herr Prof. Dr. Graf, Leipzig,
indem er über die Einheilmechanismen unterschiedlicher Implantatoberflächen in Praxis, Tierversuch
und Zellkultur berichtet. Prof. Graf ging u.a. der Frage nach, ob Knochen auf Implantatoberflächen in
der Lage ist, Mineralien abzulagern. Auf geätzten und gestrahlten Oberflächen konnte er eine azelluläre
Mineralabscheidung nachweisen. Auf oxidischen Transformationsoberflächen hingegen eine
Mineralisation auf zellulärem Weg.

Prof. Dr. Graf und der nachfolgende Referent, Dr. Peter Henriot, Norderstedt, waren sich darüber einig,
dass das teilweise überzogene und wissenschaftlich unzureichende Werbeverhalten von Medien - aber
auch der Implantatindustrie - zu überzogenen Erwartungshaltungen der Patienten führt. Auch unter
diesem Aspekt zeigte Dr. Henriot konzeptionelle Lösungswege bei unterschiedlichen prothetischen
Anforderungen. In der Wahl der Therapie dürfen Parameter wie Compliance des Patienten,
Allgemeinanamnese, Gesamtsituation im Mund, des Knochen, aber auch der eigene Wunsch des
Patienten nicht unberücksichtigt bleiben.
Prof. Dr. Lambrecht, Basel, erklärte dem Auditorium die periimplantäre Piezo-chirurgie und deren
Einsatzspektrum in Weichgewebe, bzw. Knochenchirurgie.
Dr. Wolfgang Dinkelacker, Sindelfingen, erklärte die Möglichkeiten der Sofortimplantation anhand des
von ihm entwickelten BPI-Systems. Die Techniker-Sofortimplantation sollte nur unter bestimmten
anatomischen Voraussetzungen, wie z.B. dem kompletten Erhalt der bukkalen Lamelle Anwendung
finden. Die schon von Schulte geforderten Techniken der Implantatinsertion haben nach wie vor ihre
Gültigkeit.
In der anschließenden Diskussion wurde erörtert, wie der vestibuläre Spalt zur bukkalen
Knochenlamelle hin behandelt werden sollte, ob eine Auffüllung mit Knochenersatzmaterialien wie
BIO-OSS oder Eigenknochen sinnvoll sei.
Nach der Mittagspause und dem gemeinsamen Mittagessen eröffnete Prof. Dr. Falter aus Mainz das
Nachmittagsprogramm.
Prof. Falter erörtere dem Publikum anschaulich die politische Situation in der Bundesrepublik
Deutschland. Die Problemfelder der demografischen Überalterung, der Gesundheitspolitik, des
Arbeitsmarktes, des Bürokratieabbaus, die Integration der Ausländer und auch die Föderalismusreform
stellen mehr und mehr Herausforderungen an die Politik. Die anschließende Diskussion der anwesenden
Zahnärzte mit Herrn Prof. Falter war sehr interessant und ausgiebig. Es viel schwer, zu den Themen der
Zahnmedizin zurückzukehren.
In Vertretung für Prof. Dr. Strunz, Berlin, referierte Prof. Lambrecht über Komplikationen in der
Implantologie „Vom Planungsfehler zum Lösungsweg“.
Den Abschlussvortrag zum diesjährigen Expertensymposium hielt Dr. Frank Christian Lazar, Tutzing.
Herr Dr. Lazar habilitierte sich in der Uniklinik Köln über das Thema „Distraktion“ und informierte die
Zuhörer anschaulich über die verschiedenen Techniken und Einsatzmöglichkeiten dieses Verfahrens.
Der Ausklang des diesjährigen Expertensymposiums stand ganz im Zeichen der
Fußballweltmeisterschaft. Nach dem offiziellen Tagungsprogramm versammelten sich viele Referenten
und Teilnehmer zum gemeinsamen Fußballabend im Hotel Residence und feierten als krönenden
Abschluss eines gelungenen Implantologiewochenendes den 2 : 0 Sieg der deutschen Mannschaft und
damit den Einzug ins Viertelfinale.

Wir gratulieren unserer Susanne

Witziges zum Schluss