Vollständige Aktuelle Ausgabe Nr. 2/2005 - Deutsche ...

Deutsche 

Geophysikalische 

Gesellschaft e.V. 

Inhalt 

Vorwort der Redaktion.............................................................................. 1 

Magnetische Totalfeldanomalien für anstehende Störkörper .................... 2 

Ergebnisse des gemeinsamen Feldpraktikums der Technischen Universität 

Clausthal und der Montanuniversität Leoben 2004 in der 

Steiermark/Österreich................................................................................ 7 

Nachrichten aus der Gesellschaft......................................................... 14 

Laudatio zu der Verleihung der DGG-Ehrenmitgliedschaft an 

Prof. Dr. H. Soffel ................................................................................... 14 

Preisträger „Vortrags- und Posterbewertung“ ......................................... 17 

Gegen Ende eines Lebensabschnittes...................................................... 18 

Protokoll der Mitgliederversammlung der DGG .................................... 19 

Traueranzeigen ........................................................................................ 36 

DGG neues Mitglied im Informationsdienst ........................................... 37 

Die Internetpräsenz der DGG (Komitee Internet), Stand 5/05 ................ 38 

Aus dem DGG-Archiv............................................................................. 40 

Eine aktualisierte Zusammenstellung der Sonderbände der DGG- 

Mitteilungen ............................................................................................ 41 

Geophysikalisches Aktions-Programm (GAP) 2005 in München........... 46 

Hohe internationale Auszeichnung für deutschen Wissenschaftler......... 47 

Nachrichten des Schatzmeisters .............................................................. 48 

Gründung des Vereins „Wiechert’sche Erdbebenwarte Göttingen“........ 49 

Diplomarbeiten, Dissertationen und Habilitationsschriften 2004..... 53 

Ankündigung von Veranstaltungen..................................................... 65 

DGG-Seminar "Ingenieur- und Hydrogeophysik" 

in Neustadt/Weinstr., 21.-23. September 2005........................................ 65 

Rundtischgespräch „GEORADAR“ am 29. 09. + 30. 09. 2005 in 

Freiberg ................................................................................................... 66 

Kolloquium „Elektromagnetische Tiefenforschung“ .............................. 67 

FKPE ARGE Bohrlochgeophysik und Gesteinsphysik........................... 68 

66. Jahrestagung der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft in 

Bremen 6.- 9. März 2006......................................................................... 69 

MITTEILUNGEN Herausgeber: 

Nr. 2/2005 

ISSN 0934-6554 

Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V.

IMPRESSUM 

Herausgeber: Deutsche Geophysikalische Gesellschaft 

Redaktion: 

Dipl.-Geophys. Michael Grinat 

GGA-Institut 

Stilleweg 2 

30655 Hannover 

Tel: (+49)- 0511 - 643-3493 

e-mail: m.grinat@gga-hannover.de 

Dr. Diethelm Kaiser 

BGR 

Stilleweg 2 


Tel: (+49)- 0511 - 643-2669 

e-mail: D.Kaiser@bgr.de 

Druck: Druckservice Uwe Grube, Hirzenhain-Glashütten 

Dr. Christian Fulda (Stellv.) 

Baker Hughes Inteq GmbH 

Christensenstr. 1 

29221 Celle 

Tel (+49)- 05141 - 203-760 

e-mail: Christian.Fulda@inteq.com 

Beiträge für die DGG-Mitteilungen sind aus allen Bereichen der Geophysik und angrenzenden Fachgebieten erwünscht. Im Vordergrund 

sollten aktuelle Berichterstattung über wissenschaftliche Projekte und Tagungen sowie Beiträge mit einem stärkeren Übersichtscharakter 

stehen. Berichte und Informationen aus den Institutionen und aus der Gesellschaft mit ihren Arbeitskreisen kommen regelmäßig hinzu, 

ebenso Buchbesprechungen und Diskussionsbeiträge. Wissenschaftliche Beiträge werden einer Begutachtung seitens der Redaktion, der 

Vorstands- und Beiratsmitglieder oder der Arbeitskreissprecher unterzogen. Die DGG-Mitteilungen sind als Zeitschrift zitierfähig. 

Bitte senden Sie Ihre Texte möglichst als ASCII-File oder als Word-Datei entweder auf Diskette/CD-Rom oder per e-mail an die Redaktion. 

Zeichnungen und Bilder legen Sie bitte in druckfertigem Format bei. 

Vorstand der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft e.V.: 

Präsidium: 

(Adresse der Geschäftsstelle siehe Geschäftsführer) 

Prof. Dr. Harro Schmeling (Präsident) 

Johann Wolfgang Goethe-Universität 

Frankfurt am Main 

Institut für Meteorologie und Geophysik 

Feldbergstraße 47 

60323 Frankfurt am Main 

E-Mail: Schmeling@geophysik.uni-frankfurt.de 

Prof. Dr. Gerhard Jentzsch (Vizepräsident) 

Friedrich-Schiller-Universität Jena 

Institut für Geowissenschaften 

Angewandte Geophysik 

Burgweg 11 

07740 Jena 

E-Mail: jentzsch@geo.uni-jena.de 

Prof. Dr. Hans-Joachim Kümpel (designierter Präsident) 

Institut für Geowissenschaftliche Gemeinschaftsaufgaben 

Stilleweg 2 


E-Mail: kuempel@gga-hannover.de 

Dr. Alexander Rudloff (Schatzmeister) 

Koordinierungsbüro GEOTECHNOLOGIEN 

Wissenschaftspark "Albert Einstein" 

Telegrafenberg A6 

14473 Potsdam 

E-Mail: rudloff@gfz-potsdam.de 

Dr. Marco Bohnhoff (Geschäftsführer) 

GeoForschungsZentrum Potsdam 

Telegrafenberg 

14473 Potsdam 

e-mail: bohnhoff@gfz-potsdam.de 

Beirat: 

Dr. Udo Barckhausen 

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe 

Stilleweg 2 


E-Mail: udo.barckhausen@bgr.de 

Dr. Heinz-Jürgen Brink 

Hindenburgstr. 39 


E-Mail: 0511814674-0001@t-online.de 

Dr. Bernhard Fluche 

Femlab GmbH 

Berliner Str. 4 

37073 Göttingen 

E-Mail: bernhard.fluche@femlab.de 

Dr. Helmut Gaertner 

Consultant 

Robert-Schumann-Straße 3/506 

04107 Leipzig 

E-Mail: drgaert@attglobal.net 

Prof. Dr. Andreas Junge 

Johann Wolfgang Goethe-Universität 

Frankfurt am Main 

Institut für Meteorologie und Geophysik 

Feldbergstraße 47 

60323 Frankfurt am Main 

E-Mail: junge@geophysik.uni-frankfurt.de 

Dr. Nina Kukowski 



D-14473 Potsdam 

Tel.: 0331 / 288-1318 

Fax: 0331 / 288-1370 

E-Mail: nina@gfz-potsdam.de 

Dr. Martin Müller 

Technische Universität Berlin 

Fachgebiet Angewandte Geophysik 

Ackerstraße 71-76 

13355 Berlin 

E-Mail: mamue@geophysik.tu-berlin.de 

Kerstin Reimer 

TU Bergakademie Freiberg 

Institut für Geophysik 

Gustav-Zeuner-Straße 12 

09599 Freiberg 

E-Mail: studentensprecher@geophysikstudenten.de 

Prof. Dr. Horst Rüter 

Schürbankstr. 20 

44287 Dortmund 

E-Mail: rueter@harbourdom.de 

Dr. Johannes Schweitzer 

NORSAR 

P.O. Box 51 

2027 Kjeller 

Norwegen 

E-Mail: johannes.schweitzer@norsar.no 

Alle Mitglieder des Vorstandes stehen Ihnen bei Fragen und Vorschlägen gerne zur Verfügung. 

DGG-Homepage: http://www.dgg-online.de 

DGG-Archiv: Universität Leipzig, Institut für Geophysik und Geologie, Talstr. 35, D-04103 Leipzig, Dr. M. Boerngen. 

E-Mail: boerngen@uni-leipzig.de oder jacobs@rz.uni-leipzig.de

Vorwort der Redaktion 

Liebe Leserin, lieber Leser, 

das vorliegende Heft enthält – so hoffen wir – 

für Sie wieder eine Reihe spannender und 

nützlicher Informationen. Hierzu gehören 

sicherlich unsere beiden wissenschaftlichen 

Beiträge. Aber auch die Ankündigungen für 

kommende Tagungen sowie die Zusammenstellung 

der Diplomarbeiten, Dissertationen 

und Habilitationsschriften des Jahres 2004 

finden hoffentlich Ihr Interesse. Natürlich 

können wir auch wieder verschiedene Nachrichten 

aus der Gesellschaft liefern: So ist die 

Jahrestagung in Graz für uns noch nicht „abgehakt“, 

denn dieses Heft enthält neben der 

Laudatio auf unser neues Ehrenmitglied Herrn 

Prof. Dr. Heinrich Soffel auch das Protokoll 

der Mitgliederversammlung. Vielleicht nehmen 

ja die Preisträger der Vortrags- und 

Posterbewertung der Jahrestagung 2004 ihre 

Auszeichnung zum Anlass, uns einen ausführlicheren 

Beitrag zur Veröffentlichung in den 

DGG-Mitteilungen zukommen zu lassen. 

Auch die Umstellung in der Redaktion der 

DGG-Mitteilungen geht weiter: Wir mussten 

uns leider von Rainer Kleinow verabschieden, 

der von Mitte 2001 bis zum Heft 1/2005 für 

das Layout zuständig war und bei dem wir 

uns ganz herzlich für die geleistete Arbeit 

bedanken. 

So wie der Autor einer Veröffentlichung wissen 

möchte, ob sein Beitrag gelesen wird, so 

sind wir als Redaktion natürlich neugierig zu 

erfahren, wie unser Heft ankommt. Entsprechend 

begeistert waren wir, als wir erfuhren, 

dass das letzte Heft (1/2005) die Seite ist, die 

im Mai 2005 mit großem Abstand am häufigsten 

von allen Seiten des Internetauftritts 

der DGG abgerufen wurde. Obwohl das nur 

Zahlen sind, die nichts über die Qualität der 

Beiträge und die Arbeit der Redaktion aussagen, 

so ist es doch motivierend zu wissen, 

dass das Heft gelesen wird. Kritischen Reaktionen, 

die den Inhalt oder die Gestaltung 

betreffen, sehen wir erwartungsvoll entgegen. 

Einen schönen Sommerurlaub wünschen Ihnen 

Michael Grinat, Diethelm Kaiser 

und Christian Fulda 

Redaktionsschluss für die Ausgaben der Mitteilungen 

Wissenschaftliche Beiträge 31.12. 31.3. 30.6. 30.9. 

Sonstige Beiträge 31.1. 30.4. 31.7. 31.10. 

Heft 1 2 3 4 

Versand März Juni September Dezember 

DGG Mittlg. 2/2005 1

Magnetische Totalfeldanomalien für anstehende Störkörper 

Rainer Blum und Roman Haimberger, HLUG Wiesbaden 

1. Einleitung 

Die Magnetik spielt in neueren Lehrbüchern 

der angewandten Geophysik keine zentrale 

Rolle und so überrascht es nicht, dass traditionelle 

Darstellungen über die Form von magnetischen 

Anomalien unverändert fortbestehen. 

Die magnetischen Störkörper werden dabei 

grundsätzlich als unter dem Beobachtungsniveau 

liegend angenommen, so z.B auch noch 

bei Keary & Brooks (1995). Reich & Zwerger 

(1943) hatten schon festgestellt, „dass Topographie 

und Magnetisierung der Oberflächengesteine 

die Anomalien verzerren, die Berücksichtigung 

dieser Effekte aber umständlich 

sei“. 

Für 2-dimensionale Störkörper existieren seit 

Talwani & Heirtzler (1964), für 3-dimen- 

Abb. 1: Modellkörper 

2. Modellkörper und Rechenverfahren 

Als Störkörper wurde die in Abb.1 gezeigte 

Struktur angenommen, die einen 51 m hohen 

Hügel mit 30% Hangneigung und quadratischen 

Querschnitten darstellt, so wie er etwa 

im vulkanischen Vogelsberg häufig auftritt. 

2 DGG Mittlg. 2/2005 

sionale seit Talwani (1965) brauchbare Computerprogramme 

zur Berechnung von magnetischen 

Anomalien. Wenn auch physikalisch die 

Wirkung magnetischer Massen auf beliebige, 

außerhalb gelegene Punkte qualitativ klar ist, 

so lohnt es doch, Anomalien quantitativ für 

anstehende Störkörper zu bestimmen, so wie 

sie sich bei Messungen an der Erdoberfläche 

darstellen. Derartige Untersuchungen können 

helfen, magnetische Anomalien, die etwa bei 

der Exploration auf anstehende Vulkanite in 

deutschen Mittelgebirgen beobachtet werden, 

besser zu verstehen. 

Im Folgenden werden die Ergebnisse für drei 

einfache Modelle vorgestellt. 

Dabei wurden drei Fälle unterschieden: Fall 1 

enthält eine Fortsetzung des Störkörpers bis in 

200 m Tiefe, bei Fall 2 wird ein „Deckenrest“ 

in 26 bis 51 m Höhe über dem Umgebungsniveau 

untersucht und bei Fall 3 die Wirkung 

des gesamten, aus der Umgebung ragenden 

Hügels ohne Fortsetzung in die Tiefe. Eine

schmale Förderzone wäre magnetisch nicht 

erkennbar. 

Die Berechnungen erfolgten nach dem von 

Talwani (1965) vorgestellten Algorithmus, bei 

dem der Störkörper durch horizontale Schichten 

mit polygonalem Querschnitt beschrieben 

wird. Wie in einer früheren Arbeit (Blum, 

1989) beschrieben, muss bei diesem Verfahren 

die Genauigkeit für Aufpunkte nahe an der 

Struktur sorgfältig überprüft werden. Das bedeutet, 

dass die Schichteinteilung entsprechend 

fein gewählt wird, weil die numerische 

Integration über die Einzelschichten empfindlich 

auf einen zu großen Stützstellenabstand 

reagiert. Im vorliegenden Fall waren jeweils 

2a 

900 

800 

700 

Totalintensität 

(nT) 

600 

500 

4000 

2000 

0 

-2000 

400 

300 

K1, 9 m über Grund 

200 

100 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 

0 

1 

5 m Mächtigkeit für den oberirdischen Teil der 

Struktur und bis 20 m Tiefe gewählt worden, 

für größere Tiefen dann zunehmend, bis zu 

25 m in 200 m Tiefe. 

Berechnet wurden nur die Totalfeldanomalien, 

weil in der Praxis auch nur noch diese beobachtet 

werden. Dabei wurden für den Magnetisierungsvektor 

ein Einfallen von 65° nach 

Norden und ein Betrag von 4,8 Am -1 angenommen. 

Das entspricht der induzierten Magnetisierung 

bei einem Erdfeld mit der Intensität 

von 48000 nT, einer Deklination von 0° 

und einer Inklination von 65° bei einer magnetischen 

Suszeptibilität von 0,01. 

0 200 400 600 800 1000 

2c 

Abb. 2: Kuppe mit Tiefenerstreckung a: Anomalie konstant 9 m über Grund. b: In konstantem Niveau von 

60 m. c: 1 = SN-Profil 9 m über Grund, 2 = EW-Profil 9 m über Grund, 3 = SN-Profil in 60-m-Niveau. 

3 

2b 

2 

900 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 

0 

K1, Niveau 60 m 

DGG Mittlg. 2/2005 3 

100

Für jedes Modell wurden die Anomalien für 

eine Höhe von 9 m über Gelände und für ein 

konstantes Niveau von 60 m (= 9 m über der 

„Gipfelfläche“) für ein Raster von 100 mal 

100 Punkten in 10 m Abstand bestimmt. Das 

bedeutet, dass die beiden Anomalien jeweils 

über der Gipfelfläche identisch sind. Die Ergebnisse 

wurden flächenhaft mit SURFER 

und zur Verdeutlichung auch noch profilmäßig 

mit GRAPHER, beide von Golden Software 

Inc. dargestellt. Die SN-Profile verlaufen dabei 

über das Zentrum der Modelle, also über 

das Maximum. Die EW-Profile sind durch die 

Maxima der SN-Profile in 9 m über Gelände 

gelegt, das ist 10 m südlich der Südkante der 

Gipfelfläche. 

3. Modellrechnungen 

Fall 1: Tiefenerstreckung bis 200 m unter der 

Erdoberfläche: 

3a 

3c 

900 

800 


700 

600 


(nT) 

500 

2000 

1000 

0 

-1000 

400 

300 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 

0 


200 

100 

3 

1 

Das Isanomalenbild der in konstanter Höhe 

über Gelände berechneten Anomalie (Abb. 2a) 

unterscheidet sich deutlich von dem aus der 

Literatur vertrauten, für ein konstantes Beobachtungsniveau 

bestimmten der Abb. 2b. Das 

nördliche Minimum ist merklich stärker ausgeprägt 

und umschließt den Störkörper bis zu 

seinem südlichen Rand mit der -100-nT-Linie. 

Besonders klar zeigen die Profildarstellungen 

der Abb. 2c diese Besonderheiten. Das Maximum 

der Kurve 1 (konstante Höhe über Gelände) 

ist gegenüber Kurve 3 (konstantes Niveau) 

nach Süden verschoben, über dem Gipfelplateau 

sind beide Kurven identisch (identische 

Beobachtungspunkte) und am Nordrand 

erreicht das Minimum mit -1785 nT fast den 

halben Betrag des Maximums. Das EW-Profil 

(Kurve 2) durch das Maximum der Anomalie 

zeigt zwei symmetrische, schwache Randminima 

im Anschluss an einen jeweils extrem 

starken Gradienten. 

3b 

0 200 400 600 800 1000 

2 

900 

800 

700 

600 

500 

400 

300 


Abb.3: Deckenrest auf Hügel a: Anomalie konstant 9 m über Grund. b: In konstantem Niveau von 60 m. c: 

1 = SN-Profil 9 m über Grund, 2 = EW-Profil 9 m über Grund, 3 = SN-Profil in 60-m-Niveau. 

200 

100 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 

0

Fall 2: Deckenrest von 26 bis 51 m über Umgebungsniveau: 

Der Fall 2 behandelt einen über dem Ausgangsniveau 

gelegenen Störkörper geringer 

Ausdehnung, entsprechend einem basaltischen 

Deckenrest. Die Anomalie in konstantem Niveau 

(Abb. 3b) ist entsprechend der geringeren 

Störkörperausdehnung schwächer ausgeprägt. 

Bei der Anomalie in konstanter Höhe über 

Gelände (Abb. 3a) ist das Maximum wiederum 

4a 

4c 

900 

800 

700 

600 


(nT) 

500 

2000 

1000 

Fall 3: Kegelförmiger Hügel ohne Tiefenfortsetzung 

Das Modell unterscheidet sich vom vorhergehenden 

dadurch, dass nun auf dem Hügel kei- 

0 

-1000 

400 

300 


200 

100 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 

0 

3 

1 

2 

stärker und nach S verschoben. Zusätzlich 

verursachen aber nun die über dem Beobachtungsniveau 

liegenden magnetisierten Massen 

ein den gesamten Störkörper umschließendes 

Minimum. Es sinkt von -251 nT im S, über - 

461 nT im E und W auf -738 nT im N, bei 

einem Maximum von 1482 nT (s. Abb. 3c). In 

den Profildarstellungen sind die Verhältnisse 

zwischen Maxima und Minima anschaulich 

abgebildet. 

4b 

0 200 400 600 800 1000 

900 

800 

700 

600 

500 

ne Feldpunkte mehr unterhalb der magnetisierten 

Struktur liegen und die magnetisierte Masse 

insgesamt größer ist. Im Anomalienbild 

bringt das eine allgemeine Verstärkung und 

400 

300 


Abb. 4: Kuppe ohne Förderzone a: Anomalie konstant 9 m über Grund. b: In konstantem Niveau von 60 m. 

c: 1 = SN-Profil 9 m über Grund, 2 = EW-Profil 9 m über Grund, 3 = SN-Profil in 60-m-Niveau. 

200 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 

0 


100

eine größere Ausdehnung. Qualitativ ergibt 

sich aber dasselbe Bild: der Störkörper wird 

völlig von einem kräftigen, im N am stärksten 

ausgeprägten Minimum eingerahmt. Die Verhältnisse 

von Maximum zu Minimum entsprechen 

in etwa denen von Fall 2, mit Werten von 

ungefähr 2 im N, 3 im E und W, 6 im S. 

4. Zusammenfassung 

Modellrechnungen zeigen für exemplarische 

Fälle von anstehenden Störkörpern mit Topografie 

die Form der magnetischen Totalfeldanomalien, 

wie sie am Boden bei steil einfallendem 

Magnetfeld beobachtet werden. Wesentlich 

ist dabei die Ausbildung von kräftigen 

Randminima, wodurch die Gesamtanomalie 

eines einzigen Störkörpers komplexer erscheint 

als im aus der Literatur vertrauten Bild 

eines Maximums mit einem sanften, nördlich 

vorgelagerten Minimum. Qualitativ ist das 

Auftreten der starken Minima aus der Lage der 

Feldpunkte zum magnetischen Störkörper physikalisch 

anschaulich klar. Bei der Prospektion 

in vulkanisch geprägten Landschaften mit einer 

Vielzahl von unterschiedlich magnetisierten 

Störkörpern und starker Topografie hilft 

eine rechnerische Modellierung aber bei der 


Definition von Störkörpern, von denen jeder 

einzelne bis zu drei Extremwerte im Messprofil 

erzeugt. 

Literatur 

BLUM, R. (1989): Spline approximation for Talwani’s 

method of magnetic anomaly computation. 

- PAGEOPH, vol 130, no 4, 699-709. 

KEARY,PH. & BROOKS, M. (1995): An introduction 

to geophysical exploration. - 2nd edition,Blackwell 

Science, Oxford. 

REICH, H. & ZWERGER, R. VON (1943): Taschenbuch 

der Angewandten Geophysik. - 407 

S., 174 Fig., 8 Tafeln, Akademische 

Verlagsgesellschaft, Leipzig. 

TALWANI, M. & HEIRTZLER, J. R. (1964): Computations 

of magnetic anomalies caused by twodimensional 

structures of arbitrary shape. - In: 

Computers in the Mineral Industry, part 1: Stanford 

University Publications, Geol. Sciences, vol. 

9, 464-480. 

TALWANI, M. (1965): Computations with the 

help of a digital computer of magnetic anomalies 

caused by bodies of arbitrary shape. - Geophysics, 

vol. 30, 797-817.

Ergebnisse des gemeinsamen Feldpraktikums der Technischen Universität 

Clausthal und der Montanuniversität Leoben 2004 in der Steiermark/Österreich 

Norbert Schleifer, Lehrstuhl für Geophysik, Montanuniversität Leoben 

Einleitung 

Das gemeinsame geophysikalische Feldpraktikum 

der Universitäten TU Clausthal und Montanuniversität 

Leoben (MU) fand vom 13. bis 

25. September 2004 in der Steiermark/Österreich 

statt. Die Idee resultierte aus 

einer Anfrage der Kollegen aus Clausthal ihr 

traditionelles Feldpraktikum während des 

Sommersemesters in Österreich durchzufüh- 

ren. An der Lehrveranstaltung nahmen 7 Studenten 

aus Leoben und 7 Studenten aus Clausthal-Zellerfeld 

teil. Betreuer von Seiten der TU 

Clausthal waren Andreas Weller, Hartwig von 

Hartmann und Gastprofessor Tran Canh aus 

Vietnam, sowie Erich Niesner, Robert Scholger, 

Jürgen Schön, Silke Hock und Norbert 

Schleifer von Seiten der MU Leoben. 

Abb. 1: Lage des Messgebiets Seeau (Karte: Österreichisches Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen 

BEV) 

den Feldmessungen wurde auch für ein kulturelles 

Rahmenprogramm gesorgt. Dazu gehörten 

der obligatorische Besuch des Erzbergs bei 

Leoben unter Führung des Lagerstättengeologen 

Heinrich Mali der MU Leoben, ein Besuch 

des Landesmuseums Joanneum in Graz, des 

Museums der Gösser Brauerei, ein Besuch der 

Vietnam-Ausstellung in der Kunsthalle Leoben, 

sowie der imposanten Riegersburg in der 

Südoststeiermark, die auf einem Vulkanschlot 

erbaut wurde. 

Da der Schwerpunkt beider Institute in der 

Angewandten Geophysik liegt, bot sich bei 

diesem Feldpraktikum erstmals die Möglichkeit, 

den Studenten das breite Spektrum an 

Methoden beider Institute zu vermitteln und 

ihnen einen Einblick in geophysikalische Verfahren 

zu ermöglichen, die am eigenen Institut 

nicht oder kaum angewandt werden. Insgesamt 

kamen folgende Methoden zum Einsatz: 


• Gravimetrie, 

• Multi-Elektroden-Geoelektrik, 

• Magnetik, 

• Seismik, 

• Georadar, 

• Spektrale Induzierte Polarisation, 

• Paläomagnetik und 

• Bohrlochgeophysik. 

Um die Methoden entsprechend ihren Anwendungsgebieten 

einzusetzen, wählte man zwei 

Messlokationen mit unterschiedlicher 

Fragestellung aus. 

Messgebiet Seeau 

Bei der ersten Lokation handelte es sich um 

die Seeau, etwa 30 km nordwestlich von Leoben 

gelegen (Abb. 1). Die Seeau ist Teil der 

Hochschwab-Region, aus der u. a. die Stadt 

Graz ihr Trinkwasser bezieht. Die Seeau entspricht 

einer glazial übertieften Wanne aus 

Werfener Schichten (Perm/Trias), aufgefüllt 

mit Lockersedimenten. Fast das gesamte abflussfähige 

Wasser des Hinterlandes wird dort 

aufgenommen. Berechnungen der Grundwasserneubildung 

über Wasserspiegelschwankungen 

ergaben Werte zwischen 680 und 746 

mm/Jahr. 

Ziel der hydrogeologischen Untersuchungen 

mit freundlicher Unterstützung des Instituts für 

WasserRessourcen Management der Joanneum 

Research und der Zentral – Wasserversorgung 

Hochschwab Süd GmbH war die flächenhafte 

Erfassung des Grundwasserspiegels und des- 


sen Korrelation mit dem Pegelstand in einem 

der lokalen Bohrlöcher. Die Fragestellung der 

Bohrlochgeophysik beinhaltete außerdem, die 

Funktionsfähigkeit eingebauter Filterrohre zu 

überprüfen. 

Messgebiet Burgfeld 

Das steirische Becken liegt am Ostrand des 

Alpenbogens und ist geprägt von vulkanischer 

Aktivität während des Miozäns (vor etwa 23 

Mio. J.) und des Plio-/Pleistozäns (vor etwa 

1.8 – 5.5 Mio. J.). Maare sind trichterförmige 

Strukturen (LORENZ, 1986), die von vulkanischem 

Auswurfmaterial bedeckt bzw. umgeben 

sind. Das Maar in Burgfeld (Abb. 2) ist 

der jüngeren Vulkanphase zuzuordnen, welche 

sich durch basische, d. h. SiO2-arme und Nabetonte 

Laven auszeichnet. Charakteristisch 

für dieses Maar sind Wechsellagerungen von 

Seeton, Tuff und sandig-kieseligen Sedimenten. 

Ruhephasen, in denen sich wiederholt 

Maarseen bilden konnten, sind immer wieder 

durch Phasen vulkanischer Aktivität im steirischen 

Becken unterbrochen. Dabei ist anzunehmen, 

dass auch Auswurfmaterial nur wenige 

Kilometer entfernter Vulkane im Maar von 

Burgfeld abgelagert wurde. Abb. 3 zeigt die 

vier wesentlichen Entwicklungsphasen eines 

Maars: Ausgangsstadium (Ausbruch), Konsolidierung, 

Sedimentation, Erosion. 

Auf Anregung von Ingomar Fritz (FRITZ, 

1996) vom geologisch-mineralogischen Landesmuseum 

Joanneum in Graz sollten erstmals 

Abb. 2: Lage des Messgebiets Burgfeld (Karte: Österreichisches Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen 

BEV)

geophysikalische Untersuchungen in Burgfeld 

bei Fehring, etwa 50 km südöstlich von Graz 

(Abb. 2), durchgeführt werden. Ziel war, die 

Ausdehnung der geologischen Struktur und 

deren Zentrum zu erfassen. Daneben sollten 

Informationen über die Mächtigkeit der Seetone 

gewonnen werden. Der Abbau der Seetone 

Abb. 3: Schematische Darstellung der 

Entwicklungsphasen eines Maars: 

1.Ausgangsstadium (Ausbruch), 2. Konsolidierung, 

3. Sedimentation, 4. Erosion 

(aus FRITZ, 1996). 

Vor allem von den Methoden Gravimetrie und 

Magnetik erwartete man sich neue Erkenntnisse 

über Aufbau und Ausdehnung des Maars. 

Eine paläomagnetische Untersuchung aufgeschlossener 

Tuffe hatte das Ziel die natürliche 

Remanenzrichtung zu ermitteln, die später für 

das magnetische Modell benötigt würde. 

Zusätzlich zu den magnetischen Parametern 

erfolgte an gesammelten Sediment- und Gesteinsproben 

auch die Bestimmung weiterer 

petrophysikalischer Parameter. Die Parameter 

wurden in die petrophysikalische Datenbank 

des Lehrstuhls für Geophysik der MU Leoben 

aufgenommen und sollten zu einer Verbesserung 

der Inversionsmodelle und damit der Interpretation 

der Messdaten führen. 

findet dort seit den 1960er Jahren durch die 

Fa. Leca statt. Abb. 4 zeigt ein Luftbild des 

Messgebiets. Die Kreise umfassen die aktuellen 

Abbaukanten und markieren etwa die erwartete 

Ausdehnung der geologischen Struktur. 

Abb. 4: Luftbild des Maars von Burgfeld. 

Weiße Kreise: aktuelle Abbaukanten, die in 

etwa die vermutete Ausdehnung wiedergeben. 

1: Durchgangsstraße, 2: Feldweg (Quelle: 

Geologisch-mineralogisches Landesmuseum 

Joanneum Graz). 

Ergebnisse Burgfeld 

Im folgenden werden einige Ergebnisse der 

Untersuchung der Maarstruktur in Burgfeld 

präsentiert. Daten aus der Seeau liegen im 

Moment noch unvollständig vor und werden 

im Rahmen einer Bakkalaureats-Arbeit ausgewertet. 

Abb. 5 zeigt die räumliche Verteilung der geophysikalischen 

Methoden im Messgebiet 

Burgfeld. Die Methoden Gravimetrie und 

Magnetik bewegten sich hauptsächlich entlang 

der Durchgangsstraße (Abb. 4 (1)) und leicht 

zugänglichen Feldwegen (Abb. 4 (2)), welche 

das vermeintliche Zentrum der Struktur kreuzen. 

Die Anwendung des Georadars beschränkte 

sich auf die aktuelle Abbaufläche im 


Abb. 5: Verteilung der geophysikalischen Methoden 

im Messgebiet Burgfeld. 

Norden (Abb. 5). Die Seismik folgte, beginnend 

bei der nördlichen Abbaukante, der 

z in m 

z in m 

-10 

-30 

-50 

-10 

-30 

-50 


Durchgangsstraße (Abb. 4 (1)) und dann dem 

nach Südwesten abzweigenden Feldweg (Abb. 

4 (2), Abb. 5). Fünf SIP-Sondierungen (Abb. 

5) mit Auslagen zwischen 60 und 130 m erfolgten 

an ausgewählten Standorten. 

Multi-Elektroden-Geoelektrik und Seismik 

Die Multi-Elektroden-Geoelektrik (ME- 

Geoelektrik oder MEG) wurde entlang zweier 

Profile angewandt. Profil 1 (Abb. 5) hat eine 

Gesamtlänge von 690 m, bei einer Anordnung 

aus 70 Elektroden mit Abstand 10 m. Profil 2 

(Abb. 5) besitzt eine Länge von 350 m, bei 71 

Elektroden in einem Abstand von 5 m. 

Abb. 6 zeigt Inversionsergebnisse der Multi- 

Elektroden-Geoelektrik entlang Profil 2. Ausgewertet 

sind die vorwärts und rückwärts gemessenen 

Pol-Dipol-Anordnungen. In beiden 

Inversionsmodellen sind deutlich nach Südost 

einfallende Schichtgrenzen (Abb. 6), sowie 

mit der Tiefe zunehmende Widerstände von 

15 auf 95 Ωm zu erkennen. Zusammen mit 

dem Untergrundmodell von Profil 1, wo nach 

Südsüdost einfallende Schichten zu erkennen 

sind, liefert die ME-Geoelektrik einen Hinweis 

Fehring Profil2- PolDipol vorwärts 

-70 

0 50 100 150 200 250 300 350 

x in m 

Fehring Profil2- PolDipol rückwärts 

-70 

0 50 100 150 200 250 300 350 

x in m 

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 

ρ in Ωm 

Abb. 6: Inversionsmodelle der Multi-Elektroden-Geoelektrik entlang Profil 2 (Messgebiet Burgfeld).

δgz in mgal 

2 

1.5 

1 

0.5 

0 

-0.5 

-1 

-1.5 

-2 

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 

Profil 1 in m (Nord-Süd) 

auf die Lage des Zentrums. Unterstützt wird 

diese Interpretation durch die Seismik, mit der 

sich ebenfalls nach Südsüdost einfallende 

Schichtgrenzen nachweisen lassen. 

Gravimetrie und Magnetik 

Die Gravimetrie wurde durchgeführt mit einem 

Messpunktabstand von 25 m und einem 

Lacoste-Rhomberg-Gravimeter. Der Verlauf 

der Bouguer-Anomalie entlang der Durchgangsstraße 

verlängert durch den nach Südwesten 

abzweigenden Feldweg zeigt einen 

kontinuierlichen Anstieg des vertikalen Gradienten 

nach Süden und wird dominiert durch 

ein Minimum etwa im Bereich der Abzweigung 

des Feldwegs von der Straße. Da im Allgemeinen 

das Zentrum eines Maars mit der 

Lage der basaltischen Fördergänge zusammenfällt 

(Abb. 4), war dies zunächst ein unerwartetes 

Ergebnis. Hilfe bei der Interpretation der 

Gravimetrie erwartete man sich von der Magnetik, 

die entlang desselben Profils durchgeführt 

wurde. Bis auf oberflächennahe Störungen 

wie Kanäle und Stromleitungen lieferte 

die Magnetik jedoch keinerlei Hinweise auf 

das Zentrum des Maars bzw. die Existenz eines 

Fördersystems. Die negative Anomalie in 

Burgfeld Gravimetrie, Basis: 980552,3559 mgal 

Messdaten 

Modell 

Abweichung 

Abb. 7: Bouguer-Anomalie entlang der Durchgangsstraße, verlängert durch den nach Südwesten 

abzweigenden Feldweg. 

der Bouguer-Schwere fand sich nicht in der 

Magnetik. 

Ein Untergrundmodell, das den Verlauf der 

Messkurve sehr gut anpasst (Abb. 7), ist in 

Abb. 8 zu sehen. Das Modell erklärt die Anomalie 

mit einer Auflockerungszone. Solche 

Auflockerungszonen finden sich an den Rändern 

von Maaren und werden durch nachrutschendes 

Lockermaterial an instabilen Hängen 

gebildet. 

Neben dieser Auflockerungszone finden sich 

kaum Dichte-Kontraste im Modell. Dieser 

Ansatz wird durch die Untersuchung von Proben 

im Labor gestützt. Die Dichte der untersuchten 

Tuffe variiert zwischen 1.7 und 2.4 

g/ccm. Das bedeutet, dass sich die Dichte der 

Tuffe mit dem Wertebereich von Sanden und 

Tonen (~ 1.4 bis 2.7 g/ccm) überschneidet. 

Im Augenblick wird versucht die kontinuierliche 

Zunahme der Bouguer-Schwere nach Süden 

mit Hilfe eines tiefliegenden Störkörpers 

zu erklären und darüber einen Hinweis auf die 

Lage des Zentrums zu erhalten. In dieses Modell 

sollen auch Ergebnisse der Aerogeophysik 

aus der Datenbank der Österreichischen Geologischen 

Bundesanstalt einfließen. Zurzeit 

wird jedoch davon ausgegangen, dass das 

Zentrum der vulkanischen Struktur mit den 


Tiefe in m 

0 

-40 

-80 

-120 

-160 

-200 

2.4 g/ccm 

0 200 400 

2.28 g/ccm 

600 800 1000 1200 1400 

Profil 1 in m (Nord-Süd) 

Messungen während des Feldpraktikums noch 

nicht erfasst wurde 

Zusammenfassung 

Das gemeinsame Feldpraktikum der Technischen 

Universität Clausthal und der Montanuniversität 

Leoben 2004 in der Steiermark/Österreich 

kann als Erfolg gewertet werden. 

Es gelang, das Methodenspektrum beider 

Institute zu kombinieren und den Studenten 

den Einsatz einer Vielzahl von Methoden an 

zwei Lokationen zu vermitteln. 

Am Beispiel von konkreten Fragestellungen 

konnte den Studenten der gezielte Einsatz der 

Verfahren vermittelt werden. Neben diesen 

Aspekten gelang es, die Zusammenarbeit zwischen 

den beiden Universitäten zu vertiefen. 

Der Schwerpunkt beider Institute liegt in der 

Angewandten Geophysik und bietet die Möglichkeit, 

diese Gemeinsamkeit für kommende 

Projekte zu nutzen. Leider ist die Zukunft des 

Instituts für Geophysik der TU Clausthal ungewiss, 

jedoch sind wir zuversichtlich, dass 

die Kooperation eine Fortsetzung findet. 

Die Untersuchungen am Maar in Burgfeld 

werden weitergeführt. Vergleichbare Studien 

(GABRIEL, 2003; PUCHER et al., 2003; JACOBY 

et al., 2000) zeigen, dass die magnetischen und 

gravimetrischen Anomalien von Maaren nicht 

deckungsgleich sein müssen. Entsprechend 

gehört zu den kommenden Aufgaben zunächst 

eine flächendeckende gravimetrische und 

magnetische Kartierung. Die bislang vorliegenden 

Daten liefern aber bereits zahlreiche 


2.37 g/ccm 2.37 g/ccm 2.43 g/ccm 

Burgfeld Untergrundmodell Gravimetrie 

2.43 g/ccm 

Abb. 8: Untergrundmodell zur Anpassung des gravimetrischen Messprofils in Abb. 7 

neue Erkenntnisse über die Ausdehnung der 

geologischen Struktur und deren Zentrum. Es 

deutet sich an, dass die Struktur des Maars 

wesentlich komplexer ist als die rezente Topographie 

vermuten lässt. 

Danksagungen 

Ohne die Hilfe der Studenten der TU Clausthal 

und der MU Leoben wäre die Durchführung 

der Messungen nicht möglich gewesen. Wir 

danken allen Beteiligten für das persönliche 

Engagement bei den Feldmessungen und der 

Auswertung der Ergebnisse. 

Wir danken der Firma Leca GesmbH, die uns 

ihr Betriebsgelände für die Feldmessungen zur 

Verfügung stellte. Dank gilt auch dem Institut 

für WasserRessourcen Management der Joanneum 

Research, welche die Bohrlochmessungen 

mit ihrem Messwagen durchführte und der 

Zentral – Wasserversorgung Hochschwab Süd 

GmbH (ZWHS), welche uns Zugang zum 

Grundwasserschutzgebiet Seeau gewährte. 

Zu danken habe ich auch meinem Kollegen 

Heinrich Mali, der uns eine ausführliche geologische 

Einführung in den Erzberg gab, sowie 

der VOEST-ALPINE Erzberg GmbH, die uns 

Zugang auf das Betriebsgelände gewährte. 

Literatur 

FRITZ, I. (1996): Notes on the Plio-/Pleistocene 

volcanism of the Styrian Basin. - Mitt. Ges. Geolog. 

Bergbaustud. Österreich, 41, 87-100.

GABRIEL, G. (2003): Die gravimetrische Anomalie 

Baruth (Sachsen) – Aussagen über die Struktur 

eines verdeckten Maars. - Zeitschrift f. Angewandte 

Geologie, 1, 18-25. 

JACOBY, W., WALLNER, H. & SMILDE, P. 

(2000): Tektonik und Vulkanismus entlang der 

Messel-Störungszone auf dem Sprendlinger 

Horst: Geophysikalische Ergebnisse. - Zt. dt. geol. 

Ges., 151/4, 493-510. 

LORENZ, V. (1986): On the growth of maars and 

diatremes and its relevance to the formation of 

tuffrings. - Bull. Volcanol., 48, 265-274. 

PUCHER, R., FINCK, F., ROLF, C., SAUER, J. & 

WONIK, T. (2003): Die magnetische Anomalie 

der Struktur Baruth (Sachsen) – Modellvorstellungen 

zu ihrer Interpretation. - Zeitschrift f. 

Angewandte Geologie, 1, 36-42. 


NACHRICHTEN AUS DER GESELLSCHAFT 

Laudatio zu der Verleihung der DGG-Ehrenmitgliedschaft an 

Prof. Dr. H. Soffel 

H. Gebrande, München 

Sehr verehrte Festversammlung, 

lieber ProfessorSoffel, 

die deutsche Geophysikalische Gesellschaft 

verleiht in Würdigung hervorragender Verdienste 

um die Geophysik und die Gesellschaft 

die Ehrenmitgliedschaft. 

In der Frage, was hervorragend sei, lässt sie nur 

die strengsten Maßstäbe gelten, was u.a. daran 

erkennbar ist, dass sie z. Z. nur 7 Ehrenmitglieder 

hat. Die zuständigen Gremien der Gesellschaft 

waren sich aber völlig einig, dass es 

an der Zeit sei, Ihnen, Prof. Dr. Heinrich Soffel, 

diese Ehre zu verleihen. Mir wurde gesagt, 

dass es sicher schon früher geschehen wäre, 

wenn es nicht gerade durch den Umstand verhindert 

worden wäre, dass Sie, Herr Soffel, 

selber seit vielen Jahren der Vorsitzende des 

Komitees Ehrungen sind. 

Es ist mir eine Freude, dass ich als einer Ihrer 

langjährigen Mitarbeiter und Kollegen dieser 

Versammlung die Gründe für die Ernennung 

zum Ehrenmitglied erläutern darf. Ich werde 

mich auf einige wenige Punkte beschränken, 

aus Zeitgründen, aber auch, um Sie der Qual 

des Gelobtwerdens nicht mehr als nötig auszusetzen. 

Denn ich weiß: es ist Ihnen vieles ja so 

völlig selbstverständlich, was andere an Ihnen 

Staunen macht! 

Die Geradlinigkeit von Soffels Karriere ist bezeichnend. 

Nach dem Studium der Physik und 

Geophysik und der Promotion in München, 

nach Auslandstätigkeiten in Spanien und den 

USA, habilitierte er sich 1968, erst 31-jährig, 

für Geophysik in München. Seine Laufbahn als 

Hochschullehrer führte ihn über Universitätsdozentur, 

Apl.- und C3-Professuren, begleitet 

von Lehraufträgen an den Universitäten Erlangen, 

Berlin, Zürich sowie an der Technischen 

Universität München, im Jahre 1985 auf den 

Lehrstuhl für Angewandte Geophysik der Universität 

München. Er leitete das zugehörige 


Prof. Dr. Heinrich Soffel 

Institut, eines der größten und breitest gefächerten 

in Deutschland, und das ihm angeschlossene 

Geophysikalische Observatorium 

Fürstenfeldbruck mit großem Erfolg bis zum 

Eintritt in den Ruhestand im Jahre 2002. 

Heiner Soffels wissenschaftliche Arbeit hat 

ihren Niederschlag in über 170 Veröffentlichungen 

gefunden, darunter in Lehrbüchern 

zum Gesteins-, Paläo- und Archäomagnetismus. 

Damit sind zugleich die Arbeitsgebiete 

genannt, in denen er besonders hervorgetreten 

ist. Auf dem Gebiet des Gesteins- und Mineralmagnetismus 

hat er schon früh weltweit anerkannte 

Pionierarbeiten geleistet, die er später 

– dann zunehmend auch gemeinsam mit Diplomanden 

und Doktoranden – systematisch 

fortgesetzt hat, meist mit dem Ziel, die Grund-

lagen des modernen Paläomagnetismus theoretisch 

und experimentell besser abzusichern. Er 

war einer der ersten, der in Deutschland paläomagnetisch 

gearbeitet hat und damit wichtige 

Beiträge zur Geodynamik, speziell der Platten- 

und Mikroplattentektonik des Mittelmeerraumes, 

geleistet hat. Die Rotation Italiens im 

Tertiär um 50° gegen den Uhrzeigersinn war 

eines seiner frühen Ergebnisse, die Aufsehen 

erregt haben. 

Die von Prof. Soffel aufgebaute Arbeitsgruppe 

für Gesteins- und Paläomagnetismus gehört 

heute zu den führenden Gruppen auf ihrem 

Fachgebiet. Dazu hat der konsequent betriebene 

Ausbau der Außenstelle für Gesteins- und 

Paläomagnetismus in Niederlippach bei Landshut 

beigetragen, ein Labor, welches auch immer 

wieder renommierte ausländische Gastwissenschaftler 

anzieht, aber mehr noch der persönliche 

Führungsstil von Prof. Soffel, der darauf 

bedacht ist, gute Mitarbeiter zur Realisierung 

eigener Ideen zu ermutigen, und dabei 

doch auch stets die übergeordneten Ziele im 

Auge behält. 

Mit Weitsicht hat H. Soffel auch als einer der 

ersten erkannt, welche Bedeutung den geomagnetischen 

Methoden für die Prospektion 

und die Altersdatierung in der Archäologie 

zukommt. Seine Initiativen auf diesem Gebiet 

führten dazu, dass sich eigenständige Arbeitsgruppen 

entwickeln konnten, die jetzt sehr erfolgreich 

an außeruniversitären Institutionen, 

wie z.B. dem Bayerischen Landesamt für 

Denkmalpflege, tätig sind. Man darf feststellen: 

über den Archäomagnetismus wurde ein neues 

Berufsfeld für Geophysiker erschlossen. 

Besonders hervorzuheben ist Prof. Soffels herausragender 

Beitrag zum „Kontinentalen Tiefbohrprogramm 

KTB der Bundesrepublik 

Deutschland“. Hier hat er mit seinem Institut 

nicht nur wesentliche Beiträge zur Vorerkundung 

der Bohrlokation in der Oberpfalz geleistet, 

sondern auch in hohem Maße Verantwortung 

getragen für die Entwicklung neuartiger 

Messgeräte für das KTB-Feldlabor sowie für 

die Durchführung und Auswertung gesteinsphysikalischer 

Untersuchungen an Bohrkernen 

und Bohrklein. In vielfältigen Kooperationen 

mit anderen Arbeitsgruppen ist so eine weltweit 

einmalige Datenbasis entstanden, die noch 

lange als Referenz und Fundus für neue Forschungsarbeiten 

der Gesteinsphysik dienen 

kann. 

Als Hochschullehrer ist Herr Soffel nach wie 

vor aktiv, und dies nicht nur in München. Immer 

bereit zu helfen, wenn sich personelle 

Engpässe auftun, hat er gerade in diesen Tagen 

wieder an einem Blockkurs „Angewandte Geophysik“ 

für die Studierenden der Geologie in 

Erlangen mitgewirkt, nicht zuletzt aus der Überzeugung 

und Erfahrung heraus, dass solche 

Lehrexporte durch starke Institute besser geeignet 

sind, die Stabilität des Faches Geophysik 

zu sichern, als ihre Zersplitterung in kleine 

Abteilungen an vielen Standorten. 

Mit mehreren Projekten ist Prof. Soffel auch 

weiterhin in der Forschung aktiv, insbesondere 

im Rahmen des von ihm gemeinsam mit Prof. 

Glaßmeier, Braunschweig, initiierten und koordinierten 

DFG-Schwerpunktprogramms 

„Erdmagnetische Variationen“. 

Beim Stichwort DFG darf nun ein weiteres 

Verdienst von Prof. Soffel nicht unerwähnt 

bleiben; es ist das des gewählten langjährigen 

Fachgutachters der Deutschen Forschungsgemeinschaft 

für das Fach Geophysik und des 

Abschlussgutachters für die Fächer Geophysik 

und Geodäsie. Von 1980 bis 2000 hat Prof. 

Soffel diese arbeitsreichen und verantwortungsvollen 

Ehrenämter wahrgenommen und 

dafür große Teile seiner knapp bemessenen 

Freizeit geopfert. Die Wissenschaftsgemeinde 

hat es ihm in der ihr eigenen Art gedankt: 

durch mehrfache Wiederwahl sowie durch Bestellung 

in weitere hochrangige Gutachter-, 

Beratungs- und Evaluierungsgremien. In diesem 

Zusammenhang darf gerade hier in Graz 

auch Prof. Soffels Gutachtertätigkeit für den 

österreichischen Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen 

Forschung FWF und seine von 

den österreichischen Kollegen hochgeschätzte 

Unterstützung beim Aufbau des Paläomagnetik-Labors 

Gams der Montanuniversität Leoben 

erwähnt werden. 

Für seine Mitarbeiter und Kollegen war und ist 

es immer wieder verblüffend, mit welcher 

Selbstverständlichkeit Prof. Soffel sein enormes 

Arbeitspensum bewältigte. Dazu kamen ja 

noch seine Tätigkeiten als Institutsleiter und 

über viele Jahre als Dekan sowie als Prorektor 

der Universität München. Soffel kommentierte 


es leichthin mit seinem Grundsatz „Man darf 

sich für keine Arbeit zu schade sein!“. Und 

doch, oder vielleicht gerade deshalb, konnte 

man ihn auch in Zeiten starker Arbeitsbelastung 

locker pfeifen hören oder überrascht feststellen, 

dass Gitarren- oder Ziehharmonikaklänge 

aus dem Chefzimmer drangen. Insofern 

passt es ganz ausgezeichnet, dass diese Veranstaltung 

durch heitere steyrische Volksmusik 

umrahmt wird! Denn Soffel, vielseitig talentiert, 

gibt sich auch auf musikalischem Gebiet 

nicht mit Halbheiten zufrieden. Er wirkt selbst 

in zwei Volksmusik-Ensembles mit, die diverse 

Schallplatten, Kassetten und CDs eingespielt 

haben, und zwar zum Teil mit Kompositionen, 

die – man höre und staune! – von Heiner Soffel 

stammen! 

Bei der Verleihung der Ehrenmitgliedschaft 

dürfen natürlich auch die Verdienste um die 

Gesellschaft nicht unerwähnt bleiben. Für 

Herrn Soffel gehörte die Unterstützung der 

DGG – so sagt er selber – während seiner gesamten 

beruflichen Laufbahn stets zu einem 

wichtigen Anliegen. Er hat ihr seit 1970 mehrfach 

als Beirat und im engeren Vorstand als 

stellvertretender und erster Vorsitzender gedient, 

er hat als örtlicher Tagungsleiter der Jahrestagungen 

1985 und 2000 fungiert, und er hat 

mehrere Jahre als Editor unserer Zeitschrift für 

den Themenbereich Gesteins- und Paläomagnetismus 

gewirkt. 

Seit 1990 ist Soffel Vorsitzender des Komitees 

Ehrungen unserer Gesellschaft. Auf seine Initiative 

hin hat die DGG drei neue Preise eingerichtet: 

die „Walter-Kertz-Medaille“ für besondere 

Verdienste um die Förderung der Geophysik, 

den „Ernst-von-Rebeur-Paschwitz-Preis“ 

für herausragende wissenschaftliche Leistungen 

und den „Karl-Zoeppritz-Preis“ für Nachwuchswissenschaftler. 

Auf die Herrn Soffel selbst zuteil gewordenen 

Ehrungen (Mitglied der Deutschen Akademie 

der Naturforscher Leopoldina, Associate Member 

Royal. Astronom. Soc. London, Mitglied 

von Kommissionen der Bayer. Akad. d. Wissenschaften 

u.a.) möchte ich hier nicht weiter 

eingehen. Bemerkenswert scheint mir immerhin, 

dass ihm das 2001 verliehene Bundesverdienstkreuz 

offensichtlich nicht wichtig genug 

ist, um es in seinem eigenen Lebenslauf zu 

erwähnen. Ich darf aber, lieber Herr Soffel, 


sicher davon ausgehen, dass Sie die Ehrenmitgliedschaft 

in der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft künftig nicht unterschlagen 

werden! 

Die 

Deutsche Geophysikalische Gesellschaft 

ernennt 

Herrn Professor Dr. rer. nat. 

HEINRICH SOFFEL 

in Würdigung seiner hervorragenden Verdienste 

um die 

Geophysik und um die Gesellschaft zu ihrem 

EHRENMITGLIED 

Heinrich Soffel hat sich in vielfältiger Weise 

um die Geophysik verdient gemacht. Als Forscher 

und Lehrer hat er vor allem die moderne 

Entwicklung des Gesteins- und Paläomagnetismus 

national und international maßgeblich 

vorangetrieben, durch Arbeiten, die von den 

mikrophysikalischen Grundlagen bis zu globalen 

Anwendungen in der Geodynamik reichen. 

In geowissenschaftlichen Gemeinschaftsprojekten, 

u.a im KTB-Projekt, hat er herausragende 

Beiträge geleistet. Vorausschauend und 

nachhaltig hat er neue Arbeitsgebiete wie z.B. 

den Archäomagnetismus gefördert, sich 

zugleich aber auch nachdrücklich für die Bewahrung 

und Weiterentwicklung klassischer 

Arbeitsfelder wie die Permanentbeobachtungen 

in Observatorien eingesetzt. 

Besondere Anerkennung verdient Heinrich 

Soffel für seine außergewöhnlich umfangreiche 

und langjährige Tätigkeit als Gutachter und 

Abschlussgutachter der DFG für die Fächer 

Geodäsie und Geophysik, sowie für seine stete 

Bereitschaft, verantwortungsvolle Aufgaben im 

Dienst der geophysikalischen Ge-meinschaft zu 

übernehmen – nicht zuletzt auch im Rahmen 

unserer Gesellschaft. 

Graz, den 21. Februar 2005 

Der Präsident Der Vizepräsident 

Prof. Dr. G. Jentzsch Prof. Dr. B. Buttkus

Preisträger „Vortrags- und Posterbewertung“ 

64. Jahrestagung der DGG in Berlin 

W. Webers, Potsdam 

Anlässlich der diesjährigen 65. Jahrestagung 

in Graz / Österreich wurden vom Vorstand 

der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft 

herausragende Beiträge junger Autoren 

zur vorausgegangenen Jahrestagung in Berlin 

mit einer Urkunde gewürdigt und mit einer 

finanziellen Anerkennung prämiert. Ausgezeichnet 

wurden: 

Herr Roman Leonhardt, München 

für seinen Vortrag: 

Leonhardt, R.; Soffel, H.C. (München): 

Absolute paleointensity determinations on 

lavas of the Matuyama polarity interval and 

the Matuyama/Brunhes transition from Lanai 

and Maui, Hawaiian Islands. 

Herr Matthias Strahser, Kiel 

für seinen Vortrag: 

Strahser, M.; Rabbel, W. (Kiel); Schildknecht, 

F. (Hannover): 

Polarisation und Langsamkeit seismoelektrischer 

Signale. 

Herr Sascha Bussat, Kiel 

für sein Poster: 

Bussat, S.; Bohlen, T.; Kugler, S. (Kiel): 

Anregung von Lovewellen im flachmarinen 

Bereich durch eine Quelle in der Wassersäule? 

Frau Annika Steuer, Köln 

für ihr Poster: 

Steuer, A.; Tezkan, B. (Köln): 

Entwicklung neuer Messapparaturen für die 

Radiomagnetotellurik (RMT). 

Frau Anne Neska (geb. Cyganiak), Berlin 

für ihr Poster: 

Neska, A.; Polag, D.; Brasse, H.; Becken, M. 

(Berlin); Ernst, T. (Polnische AdW): 

Magnetotellurik an der Trans-European Suture 

Zone in Nordwestpolen (Pommern). 

Der Bewertung liegen die Kriterien „Wissenschaftlicher 

Gehalt und Originalität“, „Klarheit 

der textlichen und bildlichen Darstellungen“ 

sowie „Verständlichkeit für auf Nachbargebieten 

arbeitende Kolleginnen und Kollegen“ 

gleichwertig zugrunde. Die Preisträger 

dürfen außerdem nicht älter als 32 Jahre sein. 

Die Auszeichnung der Preisträger erfolgte in 

der Eröffnungsveranstaltung am 21. Februar 

2005. 

Mit den Preisen werden auch die Arbeitsgruppen 

geehrt, aus deren Umfeld die Arbeiten 

hervorgegangen sind. 

Die Redaktion der DGG-Mitteilungen bittet 

alle Preisträger, ihre Arbeiten in den 

Mitteilungen abzudrucken. 


Gegen Ende eines Lebensabschnittes 

W. Webers, Potsdam 

Nach nunmehr siebenjähriger Tätigkeit als 

Geschäftsführer der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft, d.h. in der zweiten Wahlperiode 

von je vier Jahren, habe ich zum Termin 

der diesjährigen Mitgliederversammlung 

am 24. Februar 2005 in Graz vorzeitig meine 

Funktion an meinen Nachfolger weitergegeben. 

Im Oktober dieses Jahres endet mit Erreichen 

meines 65. Lebensjahres mein bisheriges Anstellungsverhältnis 

im GeoForschungsZentrum 

Potsdam, so dass dies naturgemäß Auswirkungen 

auf die Ausübung der Funktion des Geschäftsführers 

der DGG hätte. Insofern hatte 

sich der DGG-Vorstand darauf verständigt, ein 

Jahr früher einen Nachfolger von der Mitgliederversammlung 

wählen zu lassen, um auf 

diese Weise einen gleitenden Übergang zu 

ermöglichen. Diese Lösung ist naturgemäß im 

Sinne der Ausfüllung der Funktion wie auch 

der Einarbeitung des Nachfolgers. 

Ich möchte an dieser Stelle allen DGG- 

Mitgliedern sehr herzlich für das mir in den 

vergangenen sieben Jahren Amtszeit entgegengebrachte 

Vertrauen und die gute Zusammenarbeit 

danken. Mein Dank schließt auch 

alle jene Kolleginnen und Kollegen ein, mit 

denen ich in diesem Zeitraum für die DGG 

Kontakte gepflegt und kooperiert habe. Dies 

umfasste einen ständig wachsenden Kreis, wie 

er sich bei guten Kontakten selbstverständlich 

entwickeln sollte. Ich bin auch sehr dankbar 

dafür, wie sich die Arbeit in einer solchen 

Funktion und derartigen Aufgabenstellung 

entwickelt hat. 

Es entspräche nicht meiner Natur, wenn ich 

mit der Weitergabe meiner Funktion an meinen 

Nachfolger alle Brücken abbrechen würde, 

im Gegenteil, ich werde sicherlich in anderer 

Weise, jedoch mit mindestens ebensoviel Engagement 

auch in Zukunft für die Geophysik 

tätig sein, soweit es meine Kräfte und die äußeren 

Möglichkeiten zulassen. 

Obwohl ich mich aus der Studienrichtung Mathematik/Physik 

kommend in die Geophysik 


begeben habe - vielleicht auch gerade deshalb 

- habe ich mich bis heute in diesem Arbeitsgebiet 

sehr wohl gefühlt. Gerade unter dem Aspekt, 

dass im Zusammenhang mit der Umorientierung 

der Studiengänge vom Diplomabschluss 

auf Bachelor und Master für die Geophysik 

in den bisherigen Diskussionen die 

Grundlagenausbildung in Mathematik und 

Physik teilweise zur Disposition gestellt wird, 

gebe ich aus meiner Erfahrung sehr deutlich zu 

bedenken, dass hiermit gewiss nicht im Sinne 

der Geophysik entschieden werden würde. 

Beispielsweise bei den Potenzialverfahren in 

der Gravimetrie und der Magnetik erweisen 

sich die theoretischen Hintergründe aus der 

Mathematik und der Physik als geradezu notwendig 

dafür, wie geophysikalische Interpretationen 

erfolgen können, was zum Beispiel aus 

einer Mehrdeutigkeit an Lösungen sinnvollerweise 

verwendet werden kann. Und geophysikalische 

Fragestellungen, hinter denen sich 

komplizierte mathematische Probleme wie die 

der inkorrekt gestellten Inversionsaufgabe verbergen, 

gibt es weit gefächert in allen Teildisziplinen 

der Geophysik, zudem noch in unterschiedlicher 

Weise. Gewiss muss oder sollte 

ein Geophysiker nicht immer die dort enthaltenen 

mathematischen Probleme auf sich allein 

gestellt lösen, jedoch ist schon viel damit gewonnen, 

wenn er ein Gefühl dafür erwirbt, 

womit er es aus theoretischer Sicht zu tun hat 

und wen er gegebenenfalls dafür hinzuziehen 

sollte und könnte. 

Nicht zu vergessen sind geophysikalisch interessante 

Lösungsansätze und Anregungen, die 

die dahinter stehende Mathematik selbst aus 

ihrem Kalkül heraus anbietet. 

Aus diesen kurzen Skizzierungen entnimmt 

der Leser sicherlich, wie intensiv die Verflechtung 

solcher Disziplinen wie Geophysik, Physik 

und Mathematik sind und wie diese sinnvoll 

- immer aufs Neue interessant - für geophysikalische 

Fragestellungen genutzt werden 

müssen. Ich habe diese enge Verflechtung

stets als Quelle für neue Ideen empfunden, 

denen ich mit Freude nachgegangen bin. 

Nicht zuletzt möchte ich herausstellen, daß es 

für mich eine besondere Herausforderung darstellte 

und eine große Freude war, nach der 

Wiedererlangung der staatlichen Einheit 

Deutschlands neben meiner fachlichen Arbeit 

zusätzlich in einer solchen Aufgabe wie der 

des Geschäftsführers der DGG mit dem großen 

Vertrauen der DGG-Mitglieder für ganz 

Deutschland arbeiten zu können. Im eigentlichen 

Sinne sehe ich überhaupt keine Trennung 

Protokoll der Mitgliederversammlung der DGG 

am 24. Februar 2005 in Graz/Österreich 

Der Präsident der DGG, Herr Jentzsch, begrüßte 

die Teilnehmer und eröffnete die Mitgliederversammlung. 

TOP 1: Feststellung der fristgerechten Einberufung 

und der Beschlussfähigkeit 

Herr Jentzsch stellte fest, dass zur Mitgliederversammlung 

fristgerecht eingeladen worden 

ist. Es nahmen mehr als 40 Mitglieder an der 

Versammlung teil. Die Beschlussfähigkeit war 

somit satzungsgemäß gegeben. 

TOP 2: Genehmigung der Tagesordnung 

Bei der Auflistung der Komitees und der Arbeitskreise 

in TOP 10 ist der neu gegründete 

Arbeitskreis IP (Induzierte Polarisation) hinzuzufügen. 

Darüber hinaus wurde die vorgelegte Tagesordnung 

ohne Änderungen von der Versammlung 

genehmigt. 

TOP 3: Genehmigung des Protokolls der 

Mitgliederversammlung am 11. März 2004 

in Berlin 

Unter TOP 10, Komitee Ehrungen muß es korrekt 

heißen: 

Herr Soffel erinnerte an die Ehrungen für 

Herrn Giese und Herrn Zürn durch die DGG- 

Ehrenmitgliedschaft bzw. die Vergabe des 

Ernst-von-Rebeur-Paschwitz-Preises, die in 

zwischen der eigenen fachlichen Arbeit und 

einer Mitarbeit in der DGG, in welcher Funktion 

auch immer. Die politische Wende des 

Jahres 1989 eröffnete - ganz einfach formuliert 

- völlig neue Dimensionen, die insbesondere 

jene noch tiefer und dankbarer empfinden, 

denen zuvor mitzuwirken versagt war. 

Meinem Nachfolger in der Funktion des Geschäftsführers 

der DGG wünsche ich allzeit 

eine glückliche Hand. 

der Eröffnungsveranstaltung am vergangenen 

Montag erfolgten. 

Mit diesen Korrekturen gilt das Protokoll als 

genehmigt. 

TOP 4: Bericht des Präsidenten 

An den Anfang stellte Herr Jentzsch die Information 

Mitglieder. 

zu den Jubiläen der DGG- 

Seinen 95. Geburtstag begeht in diesem Jahr 

Dr. Heinrich Neumann (Hamburg). 

Ihren 85. Geburtstag begehen 

Dr. Klaus Bibl (Belmont/U.S.A.) 

Dr. Heinz Just (Kleinmachnow) 

Dr. Helmut Linsser (Parksville/Kanada) 


Dr. Alfred Adlung (Freiberg) 

Dr. Georg Koopman (Hamburg) 

Prof. Dr. Hermann Mälzer (Karlsruhe) 

Prof. Dr. Rudolf Meißner (Kiel) 

Prof. Dr. Jürgen R. Schopper (Waldbronn) 

Prof. Dr. Manfred Siebert (Göttingen) 


Prof. Dr. Ludwig Ahorner (Bergisch Gladbach) 

Prof. Dr. Wilhelm Bosum (Burgwedel) 


Prof. Dr. Rudolf Gutdeutsch (Wien 

/Österreich) 

Prof. Dr. Felix M. Kamenetsky (München) 

Prof. Dr. Ulrich Schmucker (Göttingen) 

Prof. Dr. Jürgen Untiedt (Bielefeld) 


Dr. Jörg Ansorge (Bachenbülach/Schweiz) 

Prof. Dr. Ralph Hänel (Isernhagen) 

Werner Kaminski (Ettlingen) 

Prof. Dr. Ota Kulhanek (Uppsala/Schweden) 

Prof. Dr. Nikolai Petersen (München) 


Prof. Dr. Ulrich Bleil (Bremen) 

Prof. Dr. Hans Burkhardt 

Prof. Dr. Burkhard Buttkus 

Dr. Wolfgang Engel (Heidelberg) 

Dr. Heinz-Hermann Essen (Barsbüttel) 

Dr. Rainer Fiedler-Vollmer (Berlin) 

Prof. Dr. Bernhard Forkmann (Nossen) 

Prof. Dr. Helmut Gebrande (München) 

Prof. Dr. Franz Jacobs (Leipzig) 

Prof. Dr. Peter Knoll (Potsdam) 

Dr. Peter Kühn (Berlin) 

Dr. Reinhart Leitinger (Graz /Österreich) 

Prof. Dr. Fritz M. Neubauer (Erftstadt-Liblar) 

Dr. Eberhard Seiler (Braunschweig) 

Dr. Friedrich Theilen (Kiel) 

Dr. Wigor Webers (Potsdam) 

Prof. Dr. Erhard Wielandt (Stuttgart) 

Dr. Volker Zürn (Herzberg) 

Folgende Mitglieder begehen in diesem Jahr 

ein rundes Jubiläum in der DGG. 

Ihr 50jähriges Jubiläum DGG-Mitgliedschaft 

haben 

Dipl.-Geophys. Herbert Birett (München) 

die Deutsche Meteorologische Gesellschaft 

e.V. 

Prof. Dr. Joachim Homilius (Isernhagen) 


haben 

Dr. Günther Bull (Berlin) 

Dr. habil. Albrecht Krüger (Berlin) 

das Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung 

(MPS) in Katlenburg-Lindau 

Prof. Dr. Ulrich Schmucker (Göttingen) 

die Technische Universität Braunschweig 



haben 

Prof. Dr. Ulf Amelung (Scharnebeck) 

Prof. Dr. Kayihan Aric (Wien /Österreich) 

die Deutsche Montan Technologie GmbH in 

Essen 

Prof. Dr. Karl Hinz (Hannover) 

Prof. Dr. Ota Kulhanek (Uppsala /Schweden) 

Dr. Axel Plesinger (Prag /Tschechien) 

Uwe Treyde (Nordhausen) 

Herr Jentzsch übermittelte zu diesen Anlässen 

den Jubilaren die besten Wünsche für Gesundheit 

und persönliches Wohlergehen und dankte 

zugleich für ihre langjährige Mitgliedschaft 

und die Mitarbeit in der DGG. 

Herr Jentzsch informierte die Versammlung, 

dass aus dem Kreis der DGG-Mitglieder Herr 

Prof. Dr. Klaus Strohbach (Stuttgart) im Alter 

von 84 Jahren und Herr Dipl.-Geol. Andreas 

Bock (Bochum) im Alter von 44 Jahren verstorben 

sind. 

Eine ausführliche Würdigung für Herr Prof. 

Dr. Strohbach ist in Heft 4/2004, Seite 29 der 

DGG-Mitteilungen erschienen. 

Herr Bock war Mitinhaber einer Georadar- 

Firma in Bochum und war erst im Jahre 2004 

der DGG beigetreten. 

Aus dem Kreis der in ihrem Berufsleben mit 

der Geophysik eng verbundenen Kollegen 

starben im Jahre 2004 

Prof. Dr. Helmut Beiersdorf (Hannover) 

Dr. Hans-Jürgen Dittfeld (Potsdam) 

Dr.-Ing. Peter Schwintzer (Potsdam) 

Dipl.-Geophys. Wolfgang Welle (Potsdam) 

Zum Gedenken an die Verstorbenen erhoben 

sich die versammelten DGG-Mitglieder von 

ihren Plätzen. Nach einer Schweigeminute 

dankte Herr Jentzsch für diese Ehrung. 

- Mit Freude teilte Herr Jentzsch mit, dass 

während der in Graz laufenden Jahrestagung 

15 Teilnehmer, einschließlich dem Tagungsleiter, 

Herrn Millahn, der DGG beigetreten 

sind. 

- Die Beschäftigung des DGG-Vorstandes in 

den letzten Jahren mit der DGG-Struktur hat 

dazu geführt, dass verantwortungsvolle Aufgaben 

auf breitere Schultern verlagert und so-

mit die Arbeit der DGG effizienter wurde. Die 

äußere Form dieser Änderungen mündete in 

die Satzungsänderungen, die von der vorjährigen 

Mitgliederversammlung angenommen 

wurden. Diese wurden inzwischen notariell 

beurkundet und dem Registergericht in Hamburg 

übermittelt. Die entsprechende Eintragung 

beim Registergericht ist demnächst zu 

erwarten. 

- Bei der Vorstandsklausur Anfang Dezember 

2004 wurde die Einrichtung eines neuen DGG- 

Arbeitskreises "Induzierte Polarisation (IP)" 

beschlossen. Die Diskussionen und Abstimmungen 

zur Einrichtung eines weiteren Arbeitskreises 

sind noch nicht abgeschlossen. 

- Aus der Redaktion der DGG-Mitteilungen ist 

Herr Stoll aus dienstlichen Gründen ausgeschieden, 

Herr Grinat und Herr Kaiser (beide 

Hannover) haben diese Aufgaben übernommen. 

Herr Fulda bleibt als Stellvertreter der 

Redaktion erhalten. 

Als eine der nächsten Aufgaben soll zusammen 

mit dem Komitee Internet die Internetpräsentation 

der DGG insgesamt überdacht und 

verbessert werden. 

- Wie seit einiger Zeit bekannt ist, ist nach 

dem Umzug des Geophysikalischen Instituts in 

Göttingen in einen Neubau an anderem Standort 

der Fortbestand der Erdbebenwarte mit 

dem historischen Wiechert-Seismographen 

gefährdet. Dank der Initiative von Herrn Siebert 

und einer konzertierten Aktion von Seismologen 

bis hin zu engagierten Persönlichkeiten 

der Stadt Göttingen und im Finanzministerium 

Niedersachsens besteht eine gute Chance 

zum Erhalt im denkmalgeschützten Gebäude 

und am bisherigen Standort. Im Sommer ist 

mit einer voraussichtlich endgültigen Entscheidung 

zu rechnen, die hoffentlich positiv 

ausfällt. 

- Vor wenigen Wochen hat sich die DGG als 

Mitglied dem Informationsdienst Wissenschaft 

(IdW) angeschlossen, um auch auf diesem 

Wege ihre Öffentlichkeitsarbeit zu verbessern 

und die aktuelle Präsenz der Geophysik zu 

erweitern. Der Vorteil besteht insbesondere 

darin, dass auf diesem Wege Mitteilungen der 

DGG entsprechend den fachbezogenen Quer- 

verbindungen des IdW rasch und gezielt an die 

Journalisten übermittelt werden. 

Herr Jentzsch hat dem FKPE angeboten, den 

IdW mitzunutzen. 

- Hinsichtlich der Kontakte der DGG zu anderen 

wissenschaftlichen Gesellschaften verwies 

Herr Jentzsch auf den Bericht von Herrn Gärtner 

in TOP 10 für das Komitee Kooperationen. 

- Die Denkschrift der Geokommission zur Zukunft 

der Geowissenschaften wird zur Zeit 

erarbeitet und bezieht sich insgesamt auf die 

Forschung zum System Erde/Mensch sowie 

die gesellschaftliche Relevanz der Geowissenschaften. 

- Die DGG ist hinsichtlich einer Kooperation 

mit der Akkreditierungsagentur ASIIN mit 

einer Stellungnahme zu deren Vorlagen zu 

Studienrichtlinien und Studienplänen tätig 

geworden und auch dort mit einem DGG- 

Vertreter, Herrn Rabbel und in dessen Nachfolge 

durch Herrn Junge aktiv. 

- Hinsichtlich der durch EU-Recht ausgelösten 

veränderten deutschen Gesetzgebung zum Urheberrecht 

ist die DGG der Göttinger Erklärung 

der Aktionsgemeinschaft für Bildung und 

Wissenschaft vom Juni 2004 beigetreten, die 

Reformvorschläge für den 2. Korb zur Novellierung 

des Urheberrechtsgesetzes eingebracht 

hat, um für Bildung und Wissenschaft Rechtssicherheit 

herzustellen. Der Göttinger Erklärung 

haben sich alle wichtigen Forschungseinrichtungen 

in Deutschland und eine große Anzahl 

namhafter Persönlichkeiten angeschlossen, 

so dass sich inzwischen auch abzeichnet, 

dass dies bei der Bundesregierung Gehör findet. 

Das BMWF vertritt weitgehend eine 

inhaltsgleiche Position. Insofern dürfte auf 

einen entsprechenden Kabinettsentwurf zu 

hoffen sein, der eine sachgerechte Regelung 

bringt. 

- Die Bildung eines Dachverbandes der Gesellschaften 

der Festen Erde gestaltet sich als 

äußerst zäher Vorgang, bei dem es bereits 

schwierig ist, geeignete Termine für Beratungen 

zu finden, an denen die wichtigsten Vertreter 

teilnehmen. Insofern hatte der Vorstand 

der DGG beschlossen, selbst für die Sitzungen 


den Präsidenten und den designierten Präsidenten 

der DGG zu benennen, um auch den 

eigenen Informationsfluss besser zu garantieren. 

- Die Sorge um den weiteren Bestand von 

Geophysikstandorten in Deutschland - geophysikalischen 

Instituten und Forschungseinrichtungen 

- hat dazu geführt, dass durch das 

FKPE eine Erhebung über die Institute, die 

Anzahl der Professorenstellen, die Studiengänge 

etc. in Gang gesetzt wurde. Bisher wurden 

einschneidende Entscheidungen der Ministerien 

ohne vorherige Diskussion und auch 

trotz guter Evaluierungen vorgenommen. Die 

DGG hat ihre Bereitschaft erklärt, an der Bestandsaufnahme 

mitzuwirken, selbst Ideen zur 

Konzentrierung der Kräfte der geophysikalischen 

Einrichtungen und Lösungsvorschläge 

einzubringen. Dem dient auch die Verbesserung 

der Öffentlichkeitsarbeit und die Nutzung 

des IdW. 

TOP 5: Bericht des Geschäftsführers 

- Herr Webers verwies auf die laufenden Arbeiten 

der Geschäftsstelle mit dem vielseitigen 

Schriftverkehr mit den DGG-Mitgliedern, mit 

Publikationsorganen, mit Verlagen und Journalisten 

etc. Die Geschäftsstelle ist i.A. der 

erste Anlaufpunkt für die Kontakte mit der 

DGG. Dies hat sich bewährt und wird vielseitig 

genutzt. Vom Geschäftsführer wird der 

laufende Geschäftsbetrieb abgewickelt sowie 

die Protokolle der Vorstandssitzungen und der 

Mitgliederversammlung angefertigt. 

- Aus Anlass der Bemühungen, für die Abstract-Bände 

der DGG-Jahrestagungen eine 

ISSN-Nummer zu beantragen, um die bibliothekarische 

Erfassung dieser Publikationsreihe 

der DGG zu gewährleisten, ergab sich, dass 

bereits im Jahre 1982 eine Zuteilung dieser 

Nummer erfolgte. Da der Titel der Abstract- 

Bände bisher unverändert beibehalten wurde, 

wurde seitens der Deutschen Bibliothek entschieden, 

die damalige Nummer ISSN 0244- 

7251 weiterhin zu benutzen. Die Verwendung 

der ISSN-Nummer bedeutet zugleich für die 

DGG die Verpflichtung, jeweils zwei Belegexemplare 

kostenfrei der Deutschen Bibliothek 

zuzusenden. Zur Auffüllung der Lücken im 


Bestand der Deutschen Bibliothek erging an 

die DGG die dringende Bitte, gegebenenfalls 

noch vorhandene Abstract-Bände der seit 1982 

durchgeführten DGG-Jahrestagungen nachzuliefern. 

- Die in den vergangenen Jahren nicht korrekte 

Auflistung der von der DGG herausgegebenen 

Sonderbände der DGG-Mitteilungen hat immer 

wieder zu Mahnungen der Deutschen Bibliothek 

geführt, jeweils zwei Pflichtexemplare 

zu liefern. Insofern hatte der DGG-Vorstand 

während seiner Vorstandsklausur im Dezember 

2004 entschieden, dass die Sonderhefte der 

DGG-Mitteilungen registriert werden müssen 

und die Redaktion der DGG-Mitteilungen für 

den Versand der Pflichtexemplare zuständig 

ist. Zurzeit bemüht sich die Geschäftsstelle 

zusammen mit der Redaktion darum, noch 

fehlende Exemplare der Deutschen Bibliothek 

zugänglich zu machen. 

- DigiZeitschriften, Universitätsbibliothek 

Göttingen, ist weiterhin daran interessiert, die 

Jahrgänge der DGG-Mitteilungen zu digitalisieren 

und bibliothekarisch verfügbar zu machen. 

Das von der DGG erbetene Musterexemplar 

liegt bisher nicht vor. Digi Zeitschriften 

erstrebt mit der DGG eine vertragliche 

Regelung, die auch die datenschutzrechtlichen 

Bedenken der DGG berücksichtigen soll. Insofern 

wird der DGG-Vorstand um eine Stellungnahme 

zum Vertragsvorschlag gebeten. 

TOP 6: Bericht des Schatzmeisters 

Der Schatzmeister verweist zu Beginn seines 

Beitrags auf den während der Mitgliederversammlung 

ausliegenden Kassenbericht. 

Bilanz des Haushaltsjahres 2004: 

Das Vermögen der DGG belief sich am 

31.12.2004 auf 65.687,10 €. Den Kasseneinnahmen 

von 67.447,37 € stehen Ausgaben von 

63.969,74 € gegenüber. Der scheinbare Gewinn 

resultiert aus einem positiven Abschluss 

der Tagungsabrechnung Berlin 2004 und der 

noch ausstehenden Zahlung an den Verlag 

Blackwell (s. Grafik: DGG_Bilanz_2004.jpg).

Ein- und Ausgaben DGG 2004: 

Die Einnahmen der DGG im Jahre 2004 resultieren 

zum überwiegenden Teil aus Rechnungsstellungen 

für das GJI, Mitgliedsbeiträgen 

– jeweils für die Jahre 2003, 2004 und 

2005 – Tagungsrückläufen und Zuwendungen. 

Der überwiegende Anteil der Ausgaben wird 

für das GJI und die Mitteilungen der DGG 

bestritten. Die Überweisungen für das GJI 

erfolgen inzwischen direkt an Blackwell. Alle 

Rechnungen der DGG-Redaktion werden über 

die DGG-Kasse bezahlt (s. Grafiken: 

DGG_Einnahmen_2004.jpg, 

DGG_Ausgaben_2004.jpg). 

Tagungsabrechnung Berlin 2004: 

Die Abrechnung der Tagung in Berlin erfolgte 

entsprechend den gesetzlichen Vorgaben in 

getrennter Form für den Zweckbetrieb und den 

Wirtschaftsbetrieb. Das negative Ergebnis des 

Zweckbetriebes (-5.824,31 €) konnte durch 

das positive Ergebnis des Wirtschaftsbetriebes 

(7.966,71 €) ausgeglichen werden. 

Die Berlin Tagung schloss mit einer positiven 

Endabrechnung von 2.142,40 €, die der DGG- 

Kasse zugeführt wurden (s. Grafik: Berlin_Bilanz_2004.jpg). 

Mitgliederentwicklung 2005: 

Die Mitgliederzahl der DGG betrug zum Jahresende 

2004 insgesamt 930 Mitglieder. Zum 

Stichtag 24. Februar 2005 betrug die Zahl der 

Mitglieder 924, davon entfallen 66% (-2%) auf 

Normalmitglieder (M), 17% (+1%) auf Senioren 

(S), 8% (+1%) auf Junioren (J), 4% auf 

Korporative Mitglieder (K), der Rest auf Doppelmitglieder 

(D), Beitragsfreie Mitglieder (F) 

und Ehrenmitglieder (E). Die Entwicklung der 

Mitgliederzahlen bietet nach Meinung des 

Komitees Mitglieder inklusive des Schatzmeisters 

durchaus Potenzial zum (erneuten) 

Erreichen der 1.000er Grenze. Hierbei gilt es 

besonders auf der DGG-Tagung für Beitritte 

zu werben. 

Haushaltsplan 2005: 

Für das Haushaltsjahr 2005 werden Einnahmen 

in Höhe von voraussichtlich 31.300,- € 

aus Mitgliedsbeiträgen, Tagungsrückläufen, 

Zinsen und Zuwendungen geschätzt. Demgegenüber 

stehen Ausgaben in vermutlich gleicher 

Höhe, die für folgende Aufwendungen 

eingeplant sind: Arbeitskreise, Tagungen, Reisekosten 

und der überwiegende Teil für die 

Redaktion der Mitteilungshefte (Druck, Versand, 

Aushilfe). 

Der Haushalt für das GJI ist im Grundsatz 

ausgeglichen. Die Kosten für den Zugang zum 

elektronischen Journal (bislang nur für persönliche 

Mitglieder) werden individuell abgerechnet. 

(s. Grafiken: 

DGG_Haushalt_Einnahmen_2005.jpg, 

DGG_Haushalt_Ausgaben_2005.jpg, 

DGG_Haushalt_GJI_2005.jpg). 


24 DGG Mittlg. 2/2005



TOP 7: Bericht der Kassenprüfer und Entlastung 

des Schatzmeisters 

Am 30.01.2005 erfolgte in Potsdam, Koordinationsbüro 

Geotechnologien, die Kassenprüfung 

durch die Kassenprüfer Herrn Hanstein, 

Köln, und Herrn Stange, Freiburg i. Br., im 

Beisein des Schatzmeisters, Herrn Rudloff. 

Geprüft wurden: 

1. Die Unterlagen der DGG-Kasse 

Bilanz, Bankkonten Postbank, HASPA, Konto 

Barkasse, Konto Termingeld, Konto Rücklagen 

sowie die Belege dazu. 

2. Die Unterlagen der Tagung Berlin 2004 

Bilanz, Belege 

Nach dem Prüfbericht der DGG-Kasse sind 

die Unterlagen vollständig und durch vorbildliche 

Belegführung nachvollziehbar abgelegt. 

Die Kassenprüfer haben sich davon überzeugt, 

dass alle Ausgaben nur zu satzungsgemäßen 

Zwecken verwandt wurden. Eine ausführliche 

Prüfung der Belege und Unterlagen 

ergab keinerlei Beanstandung. Die Prüfung 

der Kasse Tagung Berlin 2004 ergab: 

Trotz einer ansatzweisen Verbesserung der 

Buchführung bleibt die Kassenprüfung der 

Tagung (generell) schwierig, weil unübersichtlich. 

Es bleibt hierzu festzuhalten, dass es 

geringfügige Unstimmigkeiten bei den Exkursionen 

bzw. deren Rückerstattung gibt (Position 

29 und 34), dass die Position 35 "diverse 

gesammelte Beträge" korrekterweise als 

Fehlbetrag ausgewiesen werden sollte. Alle 

anderen vermeintlichen Ungereimtheiten 

konnten durch Nachfrage bei der Tagungsleitung 

zufriedenstellend geklärt werden. 

Die Kassenprüfer empfahlen: 

Das Kassenbuch oder Journal, in dem sämtliche 

Ein- und Ausgaben - während der Tagung 

(Bankkonto und Tageskasse) täglich - einzutragen 

sind, sollte von Anfang an digital angelegt 

werden. 

Der Einsatz einer Buchhaltungssoftware erscheint 

angeraten bis notwendig (z.B. QUI- 

CKEN, vom Schatzmeister erhältlich). 

Die Veranstalter sollten frühzeitig den Kontakt 

zum Schatzmeister suchen, um vermeidbaren 

Fehlern vorzubeugen und Wissenslücken 

zu schließen. 

Dem Schatzmeister, Herrn Rudloff, wurde 

von den Kassenprüfern ein Lob für die vorbildliche 

und engagierte Kassen- und Belegführung 

ausgesprochen. Die Kassenprüfer 

empfahlen somit der Mitgliederversammlung 

die Entlastung des Schatzmeisters. 

Die Entlastung des Schatzmeisters erfolgte 

per Akklamation. 

TOP 8: Bericht des deutschen Herausgebers 

des GJI 

Herr Schmeling führte hierzu aus: 


Seit 2004 gibt es keine EGS mehr, so dass das 

GJI nunmehr von den beiden Gesellschaften 

RAS und DGG allein getragen wird. Auf dem 

Editorial Board hat es auf DGG-Seite folgende 

Veränderungen gegeben: Im Sommer 2004 

schied Herr H. Soffel aus, der Bereich Gesteins- 

und Paläomagnetismus wird nun von 

Herrn E. Appel vertreten. Somit setzt sich das 

Board auf DGG-Seite wie folgt zusammen: H. 

Schmeling, E. Appel, K. Bahr, T. Dahm, M. 

Korn, H.-J. Kümpel, T. Becker (US), G. 

Laske (US). 

Die elektronische Bearbeitung von Manuskripten 

ist erfolgreich angelaufen und bewährt 

sich, seit Anfang 2004 sind praktisch 

keine Papierversionen mehr eingereicht worden. 

Während die Gesamtzahl der publizierten 

Artikel 2004 noch um 27% angestiegen ist, 

hat sich die mittlere Länge der Artikel um 

11% verringert. Die Zeit vom Einreichen bis 

zur Annahme ist immer noch leicht (1%) angestiegen, 

während sich die Zeit zwischen 

Annahme und Veröffentlichung um 29% verringert 

hat. Im Jahre 2004 ist die Quote von 

abgelehnten und zurückgezogenen Beiträgen 

zur Gesamtzahl aller abgeschlossenen Beiträge 

geringfügig auf 34% angestiegen. 

Der sogenannte Impact-Faktor des GJI ist 

2003 von 1.277 auf 1.636 angestiegen, so 

dass das GJI jetzt an 6-ter Stelle hinter den 

Geophysik-Zeitschriften EPSL, JGR, G- 

Cubed, GRL und PEPI liegt. 

TOP 9: Bericht der Redaktion der DGG- 

Mitteilungen 

Herr Stoll informierte die Mitgliederversammlung, 

dass er aus beruflichen Gründen 

die Redaktion der DGG-Mitteilungen abgeben 

musste. Er dankte allen Autoren, die während 

seiner Zeit in der Redaktion Beiträge 

geliefert hatten. Anstelle von Herrn Stoll übernahmen 

Herr Grinat und Herr Kaiser dessen 

Aufgaben. Herr Grinat sprach Herrn Stoll 

den Dank für die Arbeit für die Redaktion 

aus. 

Herr Grinat hat in Münster studiert, ist in der 

Geoelektrik im GGA-Institut in Hannover 

tätig. Herr Kaiser hat in Hamburg studiert und 

kam über die Schritte Hannover und Jena zur 


BGR nach Hannover. Er arbeitet auf dem Gebiet 

der Seismologie. 

Herr Grinat machte nochmals deutlich, dass 

die DGG-Mitteilungen von DGG-Mitgliedern 

für insbesondere DGG-Mitglieder gemacht 

werden und sich Autoren und Redaktion daran 

orientieren werden. Das erfordert zugleich, 

auch ständig im Auge zu behalten, was verbessert, 

was verändert werden sollte. Schnellere 

Information und optimale Gestaltung zu 

akzeptablen Kosten sind Optimierungskriterien. 

Die Redaktion ist stets für Vorschläge 

und Hinweise offen und dankbar. 

TOP 10: Kurzberichte der Vorsitzenden/Sprecher 

der DGG-Komitees und Arbeitskreise 

- Komitee Publikationen 

Hierzu wird verwiesen auf die Ausführungen 

von Herrn Schmeling in TOP 8 und auf die 

Ausführungen der Redaktion der DGG- 

Mitteilungen unter TOP 9. 

- Komitee Öffentlichkeitsarbeit: 

Hierbei verwies Herr Rudloff in Vertretung 

des Vorsitzenden auf die Fertigstellung des 

neuen DGG-Flyers, der erstmalig zur DGG- 

Jahrestagung 2004 verteilt wurde und seitdem 

bei allen Gelegenheiten verwendet wird. 

Der Beitritt der DGG zum IdW ist ein wichtiger 

Schritt zur Verbesserung der Öffentlichkeitsarbeit 

der DGG und zu einer breiteren 

Wirksamkeit. Seitens des Präsidenten erfolgten 

hierzu bereits Ausführungen unter TOP 4. 

- Komitee Mitglieder/Komitee Frauen 

In Vertretung des Vorsitzenden informierte 

Herr Rudloff über das Rundschreiben des 

Komitees, das in den letzten Monaten von der 

Geschäftsstelle an zahlreiche DGG-Mitglieder 

versandt wurde, um in allen Geophysikeinrichtungen 

Kontaktpersonen der DGG zu benennen, 

die vor Ort spezielle Ansprechpartner 

sind und zugleich für die DGG tätig werden. 

Bisher gibt es noch nicht von allen Adressaten 

Rückäußerungen, so dass sich das Komitee 

weiterhin um diese Aufgabe bemüht. Insgesamt 

fällt auf, dass in den Geophysikeinrichtungen 

die Zahl der DGG-Mitglieder nur einen 

relativ kleinen Prozentsatz der Geophysi-

ker umfasst. Hier gilt es, für die DGG zu werben. 

Für 2005 ist eine Mitgliederumfrage in Vorbereitung, 

die helfen soll, die Aktivitäten der 

DGG vor Ort zu intensivieren. 

- Komitee Internet 

Herr Müller führte hierzu aus: 

Zugriff auf DGG-WWW seit Umstellung in 

02/2004: 

• Seit 2/2004 Anstieg von 50 auf 250 Nutzer 

pro Tag (Visits), Tendenz: Konsolidierung 

bei ca. 250. 

• Seit DGG Berlin 400-600 Seitenabrufe pro 

Tag (Pages), 2-3 Seiten/Nutzer. 

• Die wichtigsten Seiten außer der Hauptseite 

sind mit Abstand Stellen und Firmen, 

dann Experten, Materialien, Tagungen 

und Service. 

• Die Verteilung der genutzten Information 

ist sehr breit (die Top10 nehmen ca. 34% 

der Gesamtvisits ein, ohne die Eingangsseite 

sind es nur 13%). 

• Mitlerweile ist ein erhöhter Zugriff von 

Suchmaschinen zu verzeichnen, d.h. unsere 

Seiten werden z.B. in Google sichtbar. 

Für 2005 geplant: Umstellung auf CSS 

(Layout-Management) und Einführung von 

Content Management, parallel dazu Umstellung 

des Layouts (Grazer Modell/Header). 

Die Vorteile liegen darin, dass in Zukunft 

Teilseiten von Komitees oder AKs selbst 

verwaltet/aktuell gehalten werden können 

ohne dass das Layout versehentlich beschädigt 

wird. So wird bei Bedarf ein Acount eingerichtet, 

über den Änderungen eingegeben 

werden können, die aber nur den Inhalt, nicht 

aber das Layout betreffen. Des weiteren kann 

auf den neuen Seiten aus Sicherheitsgründen 

nur noch indirekt auf Email-Adressen zugegriffen 

werden, was das Spam-Aufkommen 

reduzieren sollte. 

Bis zur Umstellung können die neuen Seiten 

unter http://test.bg.tu-berlin.de in Augenschein 

genommen werden. Grundsätzliche 

Kritik bitte bis Mitte März 2005 an mich, 

dann sollen die Seiten endgültig umgestellt 

werden. 

-Komitee Ehrungen 

Herr Soffel verwies auf die Ehrungen in der 

Eröffnungsveranstaltung am Montagnachmittag. 

Die Auszeichnung junger Autoren für 

ihre Vorträge und Poster hat dabei einen 

wichtigen Stellenwert. 

Die der DGG zur Verfügung stehenden verschiedenen 

Möglichkeiten, Ehrungen vorzunehmen, 

sollen auch künftig klug genutzt 

werden. Demnächst wird in den DGG- 

Mitteilungen wieder ein Aufruf erscheinen, 

geeignete Kandidaten für die Preisvergabe 

vorzuschlagen. 

- Komitee Studierende 

Hierzu führte Frau Reimer aus: Es gab bis 

zum Beginn der Jahrestagung in Graz keine 

Rückmeldung in Bezug auf die studentische 


Veranstaltung. Diese wurde dann sehr spontan 

mit Hilfe Grazer Studenten organisiert. 

Die Verlinkung der DGG-Internetseite mit der 

Studentenseite in Bezug auf die Stellenausschreibungen 

ist noch nicht erfolgt, soll aber 

in den nächsten Wochen geschehen. Die 

wichtigsten Informationen auf der Internetseite 

der Studenten können jetzt auch in Englisch 

abgefragt werden. 

Ebenso wird gerade daran gearbeitet, die Seite 

mit den Auslandsberichten zu erweitern (neue 

Berichte aufzunehmen). 

Die Vorbereitungen für die GAP- 

Veranstaltung, die in der Zeit 05.-08.Mai 

2005 in München stattfinden wird, gehen gut 

voran, die Anmeldungen wurden freigeschaltet. 

- Komitee Studienfragen 

Für dieses Komitee verwies Herr Junge auf 

das gerade zurückliegende Treffen hier während 

der Tagung am Dienstag mit 15 Teilnehmern. 

Das Komitee ist ein Forum für Informationen 

zu den Studiengängen an den 22 Einrichtungen 

mit Geophysikausbildung in Deutschland 

sowie zu den Abschlüssen Diplom, Bachelor 

und Master. Letztere wurden zum Teil schon 

eingerichtet. Damit verbunden sind notwendigerweise 

die Fragen der Akkreditierungen. 

Die Umfragen in den einzelnen Hochschulen 

sollen zu mehr Transparenz führen, Fallstricke 

und Schwierigkeiten aufzeigen. Die Studiengänge 

sind zum Teil physikalisch oder 

mehr geowissenschaftlich ausgerichtet. Problematisch 

ist die Ausbildung zu den mathematisch/physikalischen 

Grundlagen. Um die 

Geophysik gut in der geowissenschaftlichen 

Landschaft zu positionieren, erscheint es notwendig, 

der Geophysik den Status als Pflichtfach, 

mindestens aber als Wahlpflichtfach zu 

geben. 

Die Akkreditierungen sind notwendig, um die 

Studiengänge international zu positionieren. 

In der Akkreditierungsagentur ASIIN hat in 

den letzten drei Jahren Herr Rabbel die DGG 

im Fachausschuss Geowissenschaften vertreten. 

Herr Junge dankte Herrn Rabbel für seine 

exzellente Arbeit in diesem Gremium. Herr 

Junge wird auf Beschluss des DGG- 


Vorstandes diese Aufgaben als DGG- 

Vertreter übernehmen. 

Seitens der DGG waren in letzter Zeit Stellungnahmen 

und fachspezifische Hinweise 

erfolgt. Es geht insbesondere darum, Mindestanforderungen 

zu garantieren. Insofern ist 

es notwendig, dass die DGG für Evaluierungen 

Gutachter in den Fachausschuss von A- 

SIIN entsendet. Herr Yaramanci, Herr 

Jentzsch und Herr Clauser haben bereits ihre 

Bereitschaft erklärt, als Gutachter tätig zu 

werden. Die konkrete Benennung sollte sich 

am Einzelfall orientieren. Für die Geophysik 

ist eine Vielfalt von Ausbildungsgängen notwendig, 

die es zu nutzen gilt. 

- Komitee Firmen 

Von Herrn Fluche lag ein schriftlicher Bericht 

vor. Herr Fluche berichtete über seine Fragebogenaktion 

mit ca. 100 Firmen in DGG und 

BDG. Es kamen 16 Fragebögen zurück, die 

durchaus informativ sind. 

Immerhin fünf Unternehmen wollen mehr 

Geophysiker einstellen, keines weniger, der 

Rest beantwortete die Frage nach Beschäftigungsmöglichkeiten 

mit "Beschäftigungsgrad 

halten" oder machte keine Angaben. 

Die Mehrzahl der Unternehmen ist in BDG 

und/oder DGG organisiert. Die Frage nach 

der Beteiligung an der Abfassung geophysikalischer 

Regelwerke und einem Informations- 

Netzwerk stieß auf prinzipielles Interesse. 

Herr Fluche kündigte einen Artikel für die 

DGG-Mitteilungen an. 

- Komitee Kooperationen 

Herr Gärtner führte hierzu aus: 

1. Zusammensetzung des Komitees 

mit Zuordnung der einzelnen Verbindungen 

zu Gesellschaften und Institutionen, 

Apel (DKMM, Aeronomie), 

Clauser (AWS), 

Dehghani (Uni Hamburg), 

Gaertner (Leiter des Komitees, EAGE, Europ.Geoph.Soc.), 

Jentzsch (IDNDR), 

Kind (NKGG, Seismologie), 

Kümpel (AK Geodäsie/Geophysik), 

Ritter (DGZfP), 

Scherbaum (ESC),

Schuck (BDG), 

Ulrich Stötzner (DGGT), 

Wilhelm (FKPE, Geokonferenz) hat seine 

Funktion wegen Pensionierung niedergelegt. 

Die DGG pflegt aus dieser Tradition heraus 

Kooperationen und Verbindungen in folgende 

vier Richtungen: 

mit verschiedenen Gremien der Geowissenschaften 

in Deutschland wie AWS, FKPE, 

Geokonferenz, NKGG, DKMM etc. wahrgenommen 

durch die entsprechenden Mitglieder 

1. des Komitees, 

1. mit wissenschaftlichen Gesellschaften, für 

die die Methoden der Geophysik von einer 

gewissen Relevanz sind wie BDG, DGZfP, 

DGGT etc. z.T. organisiert in speziellen 

AK, 

2. mit internationalen Gremien wie IDNDR 

und ESC, 

3. mit geophysikalischen Gesellschaften außerhalb 

Deutschlands, wie mit der European 

Association of Geoscientists and Engineers 

(EAGE). 

2. Zu den Aktivitäten des Komitees im vergangenen 

Jahr: 

1. Zuarbeiten an den Vorstand zur Wiederbelebung 

der Mitgliedschaft der DGG im Kreis 

der Assoziierten Gesellschaften der European 

Association of Geoscientists and Engineers 

(EAGE) mit folgendem Nutzen für die DGG: 

• Erhalt der Journale First Break, Geophysical 

Prospecting und/oder Near Surface Geophysics 

• Ein Vortragender pro Jahr aus der Liste des 

Distinguished Lecturer Programmes der 

EAGE z. B. für Plenar- oder Gastvorträge 

zur DGG-Jahrestagung, wobei die EAGE 

die Reisekosten übernimmt 

• Ein kostenfreier Stand auf der Firmenausstellung 

zur Jahrestagung der EAGE 

• Aufnahme der Jahrestagung und/oder anderer 

Veranstaltungen der DGG in den Tagungskalender 

der EAGE und Publikationen 

zur DGG in First Break News 

• Kooperation in der Planung spezieller Seminare 

oder Workshops, etc. 

• Erwähnung auf der EAGE website mit 

direktem link 

2. Gewinnung von Herrn Stötzner für das 

Komitee Kooperationen zur Vorbereitung 

einer Kooperation mit der Deutschen Gesellschaft 

für Geotechnik (DGGT). Der Kontakt 

zur DGGT wurde inzwischen auch auf Vorstandsebene 

aufgenommen und an der Vorbereitung 

eines gemeinsamen Workshops "Geophysik 

und Geotechnik" wird gearbeitet. 

3. Gespräche mit dem Präsidenten der Rumänischen 

Geophysikalischen Gesellschaft 

(SRG) zur Aufnahme einer Kooperation zwischen 

DGG und SRG. Prinzipielles Interesse 

wurde von beiden Seiten bekundet. Kooperiert 

werden könnte durch folgende Aktivitäten: 

• Abstimmung von Tagungskalendern, 

• Gemeinsame Tagen/Workshops/Seminare, 

• Gegenseitige Bereicherung der Jahrestagungen 

durch Vorträge, evtl. auch Präsenz 

auf der Ausstellung, 

• Gegenseitige links auf der Website, 

• Austausch von Exkursionen und Vermittlung 

von Praktika für Studenten. 

In Bukarest findet vom 9. bis 12. Oktober 

2005 eine Konferenz (mit Firmenausstellung) 

statt, die von der SRG als gegenwärtig federführende 

Gesellschaft der Balkan Geophysical 

Society (in ihr sind die Geophysikalischen 

Gesellschaften Albaniens, Bulgariens, Griechenlands, 

Rumäniens, Serbiens, Ungarns und 

der Türkei vereinigt) zusammen mit der EA 

GE, der SEG, der EGU und der AGU vorbereitet 

wird. 

4. Zu den Punkten 1 bis 3 der Kooperationsrichtungen 

wurde außerdem von den entsprechenden 

Komiteemitgliedern selbst berichtet. 

Hierzu sei verwiesen auf den Bericht des Präsidenten, 

auf den Bericht von Herrn Clauser 

"Mitteilungen" (Heft 4/2004), von Herrn 

Schuck und auf die Website des AK Geodäsie/Geophysik 

(www.ak-gg.de). 


- AK Elektromagnetische Tiefenforschung 

Herr Hördt verwies auf das Kolloquium, das 

im 2-jährigen Zyklus durchgeführt wird. Vom 

Kolloquium 2003 liegt nunmehr der Kolloquiumsband 

ausgedruckt und als CD vor, die CD 

ist kostenfrei erhältlich. Das nächste Kolloquium 

wird in der Zeit 03.-07. Oktober 2005 im 

Haus Wohldenberg bei Hildesheim stattfinden. 

Der Arbeitskreis sucht einen neuen Sprecher. 

- AK Hydro- und Ingenieurgeophysik 

Herr Dietrich teilte mit, dass er sich an der 

nächsten Tagung Hydrogeologie beteiligen 

wird. 

- AK Dynamik des Erdinnern 

In Vertretung berichtete Herr Schmeling, dass 

im September 2004 ein zweitätiger Workshop 

in Hamburg durchgeführt wurde. Die Beiträge 

sind im Internet abrufbar. Für den Sommer 

2005 ist ein internationaler Workshop auf 

Sizilien geplant. Der Workshop 2006 zum 

Thema "Planeten /Dynamik des Erdinnern" 

wird zusammen mit Herrn Christensen durchgeführt. 

- AK Geothermie 

Herr Clauser informierte darüber, dass das 

letzte Kolloquium "Classical application of 

heat flow studies" mit internationaler Beteiligung 

und insgesamt 55 Teilnehmern im Oktober 

2004 in Aachen stattfand. Der Proceedings-Band 

wird im Journal of Environmental 

and Engineering Geophysics im zweiten 

Halbjahr 2005 erscheinen. Die Kolloquien 

haben einen zweijährigen Zyklus, so dass das 

nächste erst wieder im Jahre 2006 stattfinden 

wird. 

- AK Geschichte der Geophysik 

Herr Schweitzer berichtete, dass sich der Arbeitskreis 

wie jedes Jahr auf der Jahrestagung 

getroffen und die aktuelle Gefährdungslage 

der geophysikalischen Institute diskutiert hat. 

Erfreulich war die rege Teilnahme am Vortragsblock 

des Arbeitskreises während der 

Tagung. Es soll versucht werden, eine ähnliche 

Veranstaltung auch auf der nächsten Tagung 

in Bremen durchzuführen. 


Es wurde vorgeschlagen, die Kertz-Bände zur 

Geschichte der Geophysik über die Homepage 

der DGG zugänglich zu machen. Ähnliches 

ist bereits mit dem Sonderband zum 

75jährigen Jubiläum der DGG geschehen 

(http://www.dgg.tuberlin.de/dgg/geschichte.html). 

Der Arbeitskreis unterstützt alle Vorschläge, 

weiteres historisches Material und/oder Institutschroniken 

für die Homepage der Gesellschaft 

zur Verfügung zu stellen. 

Peter Wigger (ASFA) bittet alle Institute, die 

noch Unterlagen und Seismogrammmontagen 

aus analogen Zeiten der Refraktions- und Reflexionsseismik 

haben, sich mit ihm in Verbindung 

zu setzen. Die ASFA hat sich zur 

Aufgabe gemacht, zu verhindern, dass dieser 

einmalige Datensatz völlig den Generationswechseln 

an den einzelnen Instituten zum 

Opfer fällt. 

- AK IP 

Der Arbeitskreis war erst durch Beschluss des 

DGG-Vorstandes Anfang Dezember 2004 

(vgl. Protokoll vom 03.12.2004, TOP 7) installiert 

worden. Aus schon bestehenden fachlichen 

Querverbindungen wurde ein fester 

Arbeitskreis. Herr Niederleithinger als dessen 

Sprecher teilte mit, dass der Arbeitskreis, zu 

dem ca. 30 Mitglieder aus verschiedenen Arbeitsgebieten 

gehören, während der Tagung 

zusammen traf und erste Ergebnisse einzelner 

Gruppen diskutierte. Die Vergleichbarkeit 

von Verfahren, Probendatenbanken, Inversionsverfahren 

sind Stichworte zur gemeinsamen 

Arbeit. 

TOP 11: Aussprache 

Herr Clauser berichtete über die sich in den 

Zahlen widersprechenden Statistiken des 

BDG und der Bundesagentur für Arbeit zu 

Arbeitslosen auf dem Gebiet der Geowissenschaften. 

Insofern besteht kein korrektes Bild 

über diesen Sachverhalt. 

Herr Jacobs appellierte an die Versammlung, 

dass sich geeignete Gutachter für die Akkreditierungsagentur 

ASIIN zur Verfügung stellen, 

um die fachliche Vielfalt in der Geophysik in 

neue Strukturen einzubringen und auch spe-

zielle Gebiete wie die hochauflösende Geoelektrik 

zu erhalten. 

Herr Jacobs hob nochmals hervor, dass sich 

das DGG-Archiv seit 10 Jahren in Leipzig im 

Institut befindet und dafür auch weiterhin 

Platz da sei. Sämtliche Publikationen der 

DGG sind seit 1924 gesammelt. Sammelpunkt 

sollten in Zukunft auch geophysikalische 

Geräte sein. Herr Schweitzer wird mit 

Herrn Jacobs beraten, ob das Institut in Leipzig 

auch wissenschaftliche Nachlässe und 

Bestände aus dem Prakla-Archiv übernehmen 

kann. 

Herr Clauser regte an, den Archivbestand 

auch in geeigneter Form in der DGG- 

Internetseite zu präsentieren. 

Im Hinblick auf die Ausführungen von Herrn 

Junge zur Neugestaltung der Studiengänge 

verwies Herr Berckhemer auf den Nachdruck 

seines Lehrbuches als Institutsveröffentlichung, 

der zum Preis von 12,- EUR über das 

Institut in Frankfurt bezogen werden kann. 

TOP 12: Anträge und Beschlüsse 

- Entsprechend dem DGG-Vorstandsbeschluss 

vom 22.02.2005 (vgl. Protokoll vom 

22.02.2005, TOP 8/9) legte der Vorstand einen 

Resolutionsentwurf zur Tsunami- 

Katastrophe vor, der diskutiert wurde. Mit 

geringfügigen Änderungen wurde nachfolgende 

Resolution von der Mitgliederversammlung 

angenommen: 

Resolution zur Tsunami-Katastrophe: 

Die Teilnehmer der 65. Jahrestagung der 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft 

sind zutiefst bestürzt über die katastrophalen 

Auswirkungen des Erdbebens vom 26. Dezember 

2004 vor Sumatra und des nachfolgenden 

Tsunamis. 

Durch diese Katastrophe wird deutlich, dass 

die Geophysik besondere Verpflichtungen in 

der nachhaltigen Schadensvorsorge hat. Dabei 

bieten derartige Naturereignisse auch Möglichkeiten 

der Grundlagenforschung, deren 

Ergebnisse den Arbeiten zur Risikominderung 

ebenfalls zugute kommen. 

Die Konferenz plädiert daher für eine Zusammenführung 

der deutschen Kapazitäten in 

Forschungseinrichtungen und Universitäten 

zur Entwicklung und Einrichtung von Tsunami-Warnsystemen 

in Abstimmung mit internationalen 

Bemühungen. 

- Die Anregung von Herrn Theurer, dass die 

DGG sich auch bei GMIT beteiligen sollte, 

wurde nochmals diskutiert. 

Die DGG orientiert darauf, unter Beibehaltung 

der DGG-Mitteilungen diese zu aktualisieren, 

inhaltlich und hinsichtlich der Kosten 

zu optimieren. Gleichzeitig wird die DGG mit 

dem BDG Verhandlungen darüber aufnehmen, 

zu welchen Bedingungen sie sich mit 

Artikeln zur Geophysik an GMIT beteiligt. 

TOP 13: Entlastung des Vorstandes 

Aus der Versammlung wurde der Antrag gestellt, 

den Vorstand zu entlasten. Die Versammlung 

erklärte einstimmig die Entlastung 

des Vorstandes. 

Herr Jentzsch dankte Herrn Buttkus, der nach 

insgesamt sechsjähriger Mitarbeit im Vorstand, 

darunter zwei Jahre als Präsident, ausscheidet, 

für seine sehr engagierte Tätigkeit 

für die DGG. 

Herr Jentzsch dankte allen ausscheidenden 

Vorstandsmitgliedern für ihre Arbeit. 

TOP 14: Wahlen 

- Der bisherige Vorstand schlug Herrn Jacobs 

als Wahlleiter vor. Dem stimmte die Versammlung 

einmütig zu. Herr Jacobs nahm 

diese Aufgabe an und schlug als Wahlhelfer 

Herrn Müller und Herrn Lenz vor. Dem 

stimmte die Versammlung ebenfalls zu. 

- Gemäß Satzung der DGG übernimmt der 

bisherige designierte Präsident, Herr Schmeling, 

nunmehr die Funktion des Präsidenten. 

Hierzu erfolgt kein Wahlgang. 

- Zur Wahl als neuen designierten Präsidenten 

schlug der bisherige Vorstand Herrn H.-J. 

Kümpel, Hannover vor. Herr Kümpel ist bereit, 

zu kandidieren. Herr Kümpel ist allgemein 

bekannt, er wechselte vor geraumer Zeit 

von der Universität Bonn zum GGA-Institut 

in Hannover, deren Leiter er jetzt ist. Weitere 


Vorschläge für die Funktion des designierten 

Präsidenten gab es nicht. Eine geheime Abstimmung 

wurde nicht gefordert. Herr Kümpel 

wurde einstimmig mit 86 Stimmen und 

einer Enthaltung zum designierten Präsidenten 

gewählt. Herr Kümpel dankte für das Vertrauen 

und nahm die Wahl an. Er erklärte 

zugleich den Rücktritt von seiner bisherigen 

Funktion als DGG-Beisitzer. 

- Aus Gründen seines Ausscheidens aus dem 

Arbeitsverhältnis im GFZ Potsdam mit Erreichen 

der Altersgrenze von 65 Jahren im Oktober 

dieses Jahres hatte der bisherige Geschäftsführer 

mit Ablauf dieses Tages seinen 

Rücktritt von seiner Funktion ein Jahr vor 

Ablauf seiner zweiten Amtszeit eingereicht. 

Für die Nachfolge schlug der bisherige Vorstand 

Herrn Marco Bohnhoff, GFZ Potsdam 

vor. Herr Bohnhoff hat in Hamburg studiert 

und promoviert zu Themen der Seismik. Er 

arbeitet im GFZ zu Bruchprozessen. Weitere 

Kandidatenvorschläge gab es nicht. Eine geheime 

Abstimmung wurde nicht gefordert. 

Herr Bohnhoff wurde einstimmig mit 81 

Stimmen und zwei Enthaltungen gewählt. Er 

nahm die Wahl an. 

- Nach Ablauf von vier Jahren endete die 

Amtszeit der Beisitzer Herr Gajewski und 

Herr Schweitzer. Mit dem Rücktritt von Herrn 

Kümpel als Beisitzer waren somit drei Beisitzerstellen 

durch Neuwahl zu besetzen. Der 

bisherige Vorstand schlug dafür vor: 

Herrn Johannes Schweitzer, 

Frau Nina Kukowski, GFZ Potsdam, 

Herrn Udo Barckhausen, BGR Hannover. 

Alle drei Kandidaten waren bereit, zu kandidieren. 

Die Wiederwahl von Herrn Schweitzer ist 

gemäß Satzung der DGG mit den Änderungen 

vom 11.04.2004 gemäß § 7 zulässig, vorbehaltlich 

der zu erwartenden Eintragung der 

Satzungsänderungen durch das Registergericht 

Hamburg. Weitere Kandidatenvorschläge 

gab es nicht. Gegen den Antrag auf 

Blockwahl gab es keine Einwände. Eine geheime 

Abstimmung wurde nicht gefordert. 

Die Abstimmung für den Block ergab 83 Ja- 

Stimmen, 2 Enthaltungen, keine Nein- 

Stimmen. Die Kandidaten nahmen die Wahl 


an. Frau Kukowski, die nicht anwesend sein 

konnte, hatte zuvor erklärt, dass sie im Falle 

ihrer Wahl diese annehmen werde. 

TOP 15: Bestätigung des Vorstandes 

Entsprechend den Wahlen hat der Vorstand 

der DGG nunmehr folgende Zusammensetzung: 

Präsidium: 

Präsident Harro Schmeling 

Vizepräsident Gerhard Jentzsch 

designierter Präsident Hans-Joachim 

Kümpel 

Schatzmeister Alexander Rudloff 

Geschäftsführer Marco Bohnhoff 

Beisitzer: 

Heinz-Jürgen Brink 

Andreas Junge 

Martin Müller 

Horst Rüter 

Kerstin Reimer 

Bernhard Fluche 

Helmut Gaertner 

Nina Kukowski 

Udo Barckhausen 

Johannes Schweitzer 

Im Anschluss dankte der neue Präsident, Herr 

Schmeling, für das ihm entgegengebrachte 

Vertrauen, das sich mit seiner Übernahme der 

Funktion des Präsidenten der DGG verbindet. 

Er rief alle DGG-Mitglieder zu einer aktiven 

Mitarbeit in einer insbesondere für die Geophysik 

schwierigen Zeit auf, in der es zudem 

wichtig ist, gegenüber der EGU als ein starker 

und aktiver Partner in Deutschland zu wirken. 

Herr Webers, der mit Ablauf des heutigen 

Tages das Amt des Geschäftsführers der DGG 

an seinen Nachfolger weitergibt, dankte den 

DGG-Mitgliedern für die gute Zusammenarbeit 

in den vergangenen sieben Jahren seiner 

Amtszeit, die er mit etwas Wehmut aus Altersgründen 

vorzeitig beenden muss. Er stellte 

besonders heraus, dass es für ihn eine beson-

dere Herausforderung und zugleich eine große 

Freude war, nach der Wiedererlangung der 

staatlichen Einheit Deutschlands in einer solchen 

Aufgabe wie der des Geschäftsführers 

der DGG mit dem großen Vertrauen der 

DGG-Mitglieder für ganz Deutschland arbeiten 

zu können. Seinem Nachfolger wünschte 

Herr Webers allzeit eine glückliche Hand. 

TOP 16: Wahl der Kassenprüfer 

Für die Wahl als Kassenprüfer stellten sich 

Herr Hanstein und Herr Stange zur Wahl. Es 

gab keine weiteren Kandidaten. Die Mitgliederversammlung 

wählte in offener Blockabstimmung 

einstimmig mit einer Enthaltung 

Herrn T. Hanstein, Köln, und Herrn W. Stange, 

Freiburg i.Br., zu Kassenprüfern. Beide 

nahmen die Wahl an. 

TOP 17: Verschiedenes 

Herr Jentzsch dankte den bisherigen Aktiven, 

die mit dieser Jahrestagung ihre Funktionen in 

der DGG beendeten, für ihre engagierte Tä- 

tigkeit in der DGG. Seinen besonderen Dank 

richtete er an Herrn Buttkus. 

Herr Jentzsch dankte allen Leitern und Mitgliedern 

der Komitees und Arbeitskreise für 

ihre Arbeit. 

Herr Villinger lud zur nächsten DGG- 

Jahrestagung für die Zeit 06.-09. März 2006 

nach Bremen ein. Das Organisationskomitee 

werde sich bemühen, eine gute Tagung zu 

organisieren. 

Herr Jentzsch dankte noch einmal dem LOC 

Graz unter Leitung von Herrn Millahn für die 

gelungene Jahrestagung 2005 in Graz und 

deren gute Atmosphäre. 

Herr Jentzsch schloss die Mitgliederversammlung. 

gez. G. Jentzsch gez. W. Webers 

Präsident Geschäftsführer 



Die Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V. (DGG) trauert um 

ihr Ehrenmitglied 

Professor em. Dr. 

Peter Giese 

* 6. 8. 1931 † 25. 5. 2005 

Peter Giese war seit 1963 Mitglied der DGG. Er hat die DGG und ihre Ziele als 

langjähriger Hochschullehrer der Freien Universität Berlin und als verantwortlicher 

Wissenschaftler zahlreicher geophysikalischer Großprojekte über viele 

Jahrzehnte tatkräftig unterstützt. Als Vorsitzender der Alfred-Wegener-Stiftung 

(AWS) und des Forschungskolleg Physik des Erdkörpers e.V. (FKPE) hat er 

Großes geleistet. 

Unser Mitgefühl gilt seiner Ehefrau und seinen Angehörigen. 

Die DGG wird Peter Giese stets ein ehrendes Andenken bewahren. 

Der Vorstand und die Mitglieder der 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft e.V. 

Die Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V. (DGG) trauert um 

Dr. 

Hartmut Jödicke 

* 29. 9. 1946 † 8. 4. 2005 

Hartmut Jödicke war seit 1978 Mitglied der DGG. Er hat die DGG von 1991 bis 

1994 aktiv und mit großem Einsatz als Schriftführer und gleichzeitig als verantwortlicher 

Redakteur der DGG-Mitteilungen unterstützt. 

Unser Mitgefühl gilt seiner Ehefrau und seinen Angehörigen. 

Die DGG wird Hartmut Jödicke stets ein ehrendes Andenken bewahren. 

Der Vorstand und die Mitglieder der 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft e.V.

DGG neues Mitglied im Informationsdienst 

Wissenschaft e.V. (idw) 

M. Bohnhoff, G. Jentzsch, N. Kukowski, A. Rudloff 

Die Deutsche Geophysikalische Gesellschaft 

e.V. (DGG) ist mit Wirkung zum 28. Januar 

2005 dem Verein Informationsdienst Wissenschaft 

e.V. (idw) als Mitglied beigetreten. Als 

wissenschaftliche Fachorganisation, die satzungsgemäß 

die Erweiterung und Verbreitung 

geophysikalischen Wissens in Forschung, Lehre, 

Anwendung und Öffentlichkeit fördert, 

erfüllte sie die Aufnahmebedingungen des 

idw. 

Der idw bietet seinen Mitgliedern eine Internetplattform, 

über die diese Pressemitteilungen 

einstellen und Veranstaltungen bewerben können 

(www.idw-online.de). Damit hat die DGG 

jetzt die Möglichkeit, Nachrichten aus der Gesellschaft, 

aber auch Informationen und Stellungnahmen 

zu konkreten Anlässen und Forschungsergebnissen 

einem breiten Kreis von 

Interessenten nahe zu bringen (s. DGG- 

Mitteilungen 1/2005, S. 15-16, 18). Die Meldungen 

im idw werden durchschnittlich von 

mehr als 3.000 Abonnenten - davon etwa einem 

Viertel Journalisten - gelesen und zum 

Teil von namhaften Agenturen übernommen. 

Dies unterstützt das Bestreben der DGG im 

Betreiben einer eigenständigen Presse-, Öffentlichkeits- 

und Informationsarbeit. 

Auf Beschluss des Vorstands der DGG können 

alle DGG-Mitglieder Pressemitteilungen beim 

Komitee „Öffentlichkeitsarbeit“ einreichen, 

welches als Redaktionsteam über die Veröffentlichung 

entscheidet und die Meldung eventuell 

abschließend bearbeiten wird. Alle bisherigen 

Pressemitteilungen der DGG können 

direkt unter http://www.idw-online.de/pages/ 

de/institution888 eingesehen werden. 

Der idw wurde 1995 gegründet als Gemeinschaftsprojekt 

der Pressestellen der Universität 

Bayreuth, der Ruhr-Universität Bochum und 

der Technischen Universität Clausthal in Zusammenarbeit 

mit dem Rechenzentrum der TU 

Clausthal. Seit 2002 ist der idw ein eingetragener 

Verein. Zu seinen Mitgliedern gehören 

mehrere hundert Hochschulen, Forschungsinstitute, 

Stiftungen, Akademien, Forschungsunternehmen, 

Fachgesellschaften und viele weitere 

wissenschaftliche Einrichtungen vorwiegend 

in Deutschland, Österreich und der 

Schweiz. 


Die Internetpräsenz der DGG (Komitee Internet), Stand 5/05 

Martin Müller, Berlin 

Historie: Die Internetpräsenz der Deutschen 

Geophysikalischen Gesellschaft 

(http://www.dgg-online.de) wurde im Jahr 

2000 von Andreas Hördt ins Leben gerufen. 

Hintergrund für die etwas kryptische Adresse 

der Internetpräsenz ist, dass die ehemalige 

Deutsche Geologische Gesellschaft (jetzt 

Deutsche Gesellschaft für Geowissenschaften, 

DGG) die Domain www.dgg.de bereits angemeldet 

hatte. Unter „Impressum/Andere 

DGG“ findet man dort übrigens eine Sammlung 

von DGGen, die von Glastechnik über 

Gefäßchirurgie bis hin zur Dubliner Spiele 

Gilde reicht - die Geophysik DGG natürlich 

an prominenter Stelle. Das „hosting“ (die 

physikalische Lagerung unserer Daten) erfolgte 

anfangs am GFZ Potsdam (Beginn 

2000 bis Dezember 2003), mit der tatkräftigen 

Unterstützung durch Michael Riedel. Im März 

2003 wurde die WWW-Redaktion von Andreas 

Hördt an Martin Müller (Email: mamue@geophysik.tu-berlin.de) 

übergeben. Die 

größte Umstellung der Seiten fand im Januar 

Summary by Month 

Month Daily Avg Monthly total 

Hits Files Pages Visits Visits Pages Files Hits 

Jun 05 955 691 413 194 1359 2891 4840 6687 

May 05 1092 815 527 200 6229 16352 25282 33878 

Apr 05 1150 836 558 250 7517 16760 25099 34522 

Mar 05 1050 786 511 230 7150 15851 24384 32557 

Feb 05 1162 850 564 244 6841 15808 23806 32552 

Jan 05 1178 868 607 273 8471 18828 26931 36538 

Dec 04 1122 841 608 234 7257 18876 26093 34798 

Nov 04 846 623 454 168 5058 13630 18690 25394 

Oct 04 748 533 358 135 4199 11107 16527 23209 

Sep 04 895 705 554 138 4165 16645 21174 26879 

Aug 04 689 557 408 106 3305 12661 17270 21360 

Jul 04 547 430 276 104 3238 8562 13359 16970 

Totals 64789 167971 243455 325344 


2004 mit der Einführung des neuen Layouts 

statt. Des weiteren werden die Seiten nun an 

der TU Berlin gehostet, was dem Autor einen 

direkten und damit schnelleren Zugriff erlaubt. 

Derzeitige Nutzung: Durch die Umstellung 

des hostings ist es nun auch möglich Nutzungs-statistiken 

zu erstellen. Tab. 1 zeigt den 

Gesamtzugriff während der letzten 12 Monate: 

• Seit DGG Berlin 400-600 Seitenabrufe pro 

Tag (Pages), 2-3 Seiten/Nutzer. 

• Man erkennt einen deutlichen Anstieg der 

Pages von 276/d bis auf 608/d Ende 2004 

und anschließend eine Stabilisierung auf 

einem Niveau von ~550 Pages/d. 

• Seit 2/2004 Anstieg von 50 auf 250 Nutzer 

pro Tag (Visits), Tendenz: Konsolidierung 

bei ca. 200-250. 

Tabelle 1: Monatliche Zugriffszahlen auf www.dgg-online.de. Hits: Gesamtzahl der Anfragen, inkl. Anfragen 

auf nichtvorhandene Dateien; Files: Hits ohne Anfragen auf nichtvorhandene Seiten/Dateien; Pages: 

Hits abzüglich Anfragen auf Graphiken. Im Gegensatz zu Hits und Files enthält Pages also den eigentlichen 

Seitenzugriff. Visits: Anzahl der individuellen Seitenbesucher. Die Zahlen für Juni sind so gering, da die 

Daten am 8.6.2005 aktualisiert wurden. Links die Tagesmittelwerte, rechts die Monatssummen.

# Hits 

Top 20 of 2125 Total URLs 

URL 

1 1404 4.14% / 

2 978 2.89% /dgg/mitteilungen/2005_1/heft-1-2005.pdf 

3 886 2.62% /robots.txt 

4 486 1.43% /service/stellen.html 

5 398 1.17% /dgg/mitteilungen/2003_4/Heft 4-2003.pdf 

6 295 0.87% /dgg/mitteilungen/2003_4/Digital 2.pdf 

7 258 0.76% /geophysik/firmen.html 

8 232 0.68% /service/experten.html 

9 220 0.65% /service/service.html 

10 209 0.62% /dgg/dgg.html 

11 187 0.55% /tagungen/tagungen.html 

12 176 0.52% /dgg/mitteilungen/2004_1/Heft 1_2004.pdf 

13 176 0.52% /geophysik/geophysik.html 

14 168 0.50% /dgg/mitteilungen/2003_4/Digital 4.pdf 

15 155 0.46% /geophysik/DGG_Adressenliste.pdf 

16 152 0.45% /dgg/mitteilungen.html 

17 137 0.40% /dgg/mitteilungen/2002_3/reeves.pdf 

18 124 0.37% /dgg/mitglieder.html 

19 120 0.35% /service/suche.html 

20 119 0.35% /service/publikationen.html 

Tabelle 2: Top 20 der abgerufenen Seiten im Mai 2005 auf www.dgg-online.de. Hits: Gesamtzahl der Anfragen, 

inkl. Anfragen auf nichtvorhandene Dateien absolut und in Prozent der Gesamtabrufe. 

• Die wichtigsten Seiten außer der Hauptseite 

sind die neuste Ausgabe der Mitteilungen, 

Stellen und Firmen, dann Experten, 

Materialien, Tagungen und Service. 

• Die Verteilung der genutzten Information 

ist sehr breit (die Top 10 nehmen nur ca. 

18% der Gesamt-Hits ein, ohne die Eingangsseite 

sogar nur 14%; die Top 20 

nehmen ca. 24% der Hits ein). 

• Mittlerweile ist ein stark erhöhter Zugriff 

von Suchmaschinen zu verzeichnen, d.h. 

die DGG-Seiten werden z.B. in Google 

sichtbar. Das gilt interessanterweise auch 

für die Mitteilungen, die neuerdings bis zu 

eintausendmal pro Monat heruntergeladen 

werden. 

Zukunft: Für 2005 ist die Umstellung auf 

CSS (Layout-Management) und Content Management 

(Conpresso) geplant, dazu soll pa- 

rallel das Layout (Grazer Modell) umgestellt 

werden. CSS und Conpresso bedeuten eine 

erhebliche Arbeitsvereinfachung bei der Aktualisierung 

der Seiten, da Inhalte und Layout 

der Seiten getrennt sind. Zudem können zukünftig 

beliebige (definierte) Nutzergruppen 

(Arbeitskreise) Zugriff über ein Webinterface 

(Browser) bekommen und ihre Seiten dann 

selbst verändern, ohne das Layout versehentlich 

zu verändern. Bis zur Umstellung können 

die neuen Seiten unter http://test.bg.tuberlin.de 

in Augenschein genommen werden. 

Korrektur- und Verbesserungsvorschläge 

nimmt der Komiteeleiter gerne entgegen, und 

alle Mitglieder (Arbeitskreise, Komitees) der 

DGG sind natürlich aufgefordert, stets aktuelle 

Beiträge zu liefern. 


Aus dem DGG-Archiv 

Michael Börngen, Gerwalt Schied, Franz Jacobs, Leipzig 

Vor rund acht Jahren wurde an dieser Stelle 

das Archiv der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft vorgestellt: Homilius, J., Börngen, 

M. (1997): Das Archiv der Deutschen 

Geophysikalischen Gesellschaft. - In: Mitt. d. 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft, 

Nr. 2/1997, S. 49–52. 

In der Zwischenzeit hat sich der Bestand des 

Archivs naturgemäß durch den Zugang weiterer 

Akten sowie neuerer Publikationen der 

Gesellschaft vergrößert, wofür das Archiv 

allen Donatoren zu Dank verpflichtet ist. 

Die von der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft herausgegebenen Zeitschriften 

(Zeitschrift für Geophysik, ab 1924/25, Verlage 

Vieweg und Physica; Journal of Geophysics, 

ab 1974, Springer; Geophysical Journal 

bzw. Geophysical Journal International, ab 

1988, Blackwell) bilden den Hauptteil des 

Schriftenbestandes des Archivs, wobei jedoch 

die Hefte bis 1954 völlig und danach einzelne 

Hefte fehlen. Zum Schriftenbestand gehören 

ferner die ab 1988 herausgegebenen DGG- 

Mitteilungen sowie die Jubiläumsschriften 

aus den Jahren 1974 und 1997. Allerdings 

sind bei den Sonderbänden der DGG- 

Mitteilungen noch erhebliche Lücken vorhanden. 

Auch die Veröffentlichungen der Arbeitskreise 

sind recht unterschiedlich vertreten: 

die seinerzeit von Herrn Wilfried Schröder 

herausgegebenen Mitteilungsblätter des 

Arbeitskreises “Geschichte der Geophysik” 

fehlen völlig; dagegen treffen die Kolloquiumsbände 

des Arbeitskreises “Elektromagnetische 

Tiefenforschung” regelmäßig ein. 

Einige Hefte der genannten Reihen sind 

mehrfach verfügbar und können Interessenten 

überlassen werden. Es wird demnächst eine 

Liste der gesuchten und der abzugebenden 

Titel veröffentlicht. 


Verschiedentlich gab es in der letzten Zeit 

Anfragen an das Archiv, die in den meisten 

Fällen befriedigend beantwortet werden konnten. 

Einige Nutzer haben sich nach Leipzig 

begeben, um das Material direkt einzusehen. 

Es hat sich hierbei gezeigt, dass die sofort bei 

Einrichtung des Archivs vorgenommene Erfassung 

in einer einfachen Datenbank nicht 

völlig befriedigt. Die angestrebte detaillierte 

Aufbereitung der Unterlagen ist bis jetzt aus 

Zeitgründen weitgehend unterblieben. Vielleicht 

lässt sich diesem Mangel durch Einsatz 

einer geeigneten ABM-Kraft abhelfen. Bisherige 

Versuche in dieser Richtung sind bislang 

erfolglos geblieben. 

Das DGG-Archiv hat sich jederzeit der Unterstützung 

durch das Institut für Geophysik und 

Geologie der Universität Leipzig in der Talstraße 

35 (etwa 15 Min. vom Stadtzentrum 

entfernt) erfreuen können. Der Standort des 

Archivs in der zweiten Etage des Institutsgebäudes 

und die Unterbringung der Archivalien 

in maßgeschneiderten Wandschränken 

hat sich bestens bewährt. Vor allem steht 

noch Raum für weiteres Material zur Verfügung, 

so dass die schmerzliche Entscheidung 

zur Aussonderung, vor der ein Archiv in der 

Regel steht, noch nicht aktuell ist. 

Über seine eigentliche Aufgabe hinaus, der 

Betreuung des Archivguts der Gesellschaft, 

fühlt sich das DGG-Archiv der Geschichte 

der Geophysik in Deutschland verpflichtet. 

Im Sinne der mahnenden Worte von Johannes 

Schweitzer (DGG-Mitteilungen 3/2004, S. 3- 

4) kümmert es sich bei Anforderung auch um 

die Sicherung von geophysikalischen Nachlässen, 

um die Aufbewahrung (und gegebenenfalls 

Präsentation) von geophysikalischen 

Geräten und von fachspezifischen Dokumenten 

(z. B. Patentschriften).

Eine aktualisierte Zusammenstellung der Sonderbände der DGG- 

Mitteilungen 

Redaktion der DGG-Mitteilungen (verantwortlicher Autor: M. Grinat) 

Die Deutsche Geophysikalische Gesellschaft 

hat seit 1989 im Rahmen ihrer Mitteilungen 

eine Reihe von Sonderbänden herausgegeben. 

Leider existiert seit einigen Jahren keine aktuelle 

Liste dieser Bände. Darüber hinaus weisen 

BÖRNGEN et al. (2005) in ihrem Beitrag in 

diesem Heft darauf hin, dass das DGG-Archiv 

in Leipzig insbesondere bei den Sonderbänden 

erhebliche Lücken aufweist: Am 9.4.2005 

waren dort 17 Hefte vorhanden. In der DGG- 

Geschäftsstelle waren am 20.4.2005 allerdings 

nur sechs verschiedene Hefte vorrätig. 

Demgegenüber sind auf den Internet-Seiten 

der DGG insgesamt 28 Hefte aufgelistet. Dies 

machte eine erneute Zusammenstellung dringend 

erforderlich. 

Diese Problematik (hierzu gehört auch das 

Problem mehrfach vergebener Nummern) ist 

bereits seit einiger Zeit bekannt und schon auf 

der Mitgliederversammlung am 11. März 

2004 während der Jahrestagung in Berlin angesprochen 

worden. Sie ist auch im Protokoll 

dieser Veranstaltung unter „Bericht des 

Schriftführers“ festgehalten (s. DGG- 

Mitteilungen 3/2004). 

Die Tab. 1 enthält eine aktualisierte Liste der 

mir bekannten Sonderbände (Stand: 

24.5.2005). Ich habe auch versucht, für alle 

Hefte einen Ansprechpartner anzugeben. Natürlich 

erhebt diese Tabelle keinen Anspruch 

auf Vollständigkeit. Ich bitte Sie daher, die 

Eintragungen zu überprüfen und mir eventuelle 

Unstimmigkeiten mitzuteilen bzw. fehlende 

Hefte zu nennen. Insbesondere die Herausgeber 

der Sonderbände bitte ich mir mitzuteilen, 

ob sie noch über Restexemplare verfügen 

und ob ein PDF-File für die Internet- 

Seiten der DGG zur Verfügung gestellt 

werden kann. 

Sowohl die „normalen“ DGG-Mitteilungen, 

die regelmäßig viermal pro Jahr erscheinen, 

als auch die Sonderbände der DGG- 

Mitteilungen haben eine ISSN (International 

Standard Serial Number): Die DGG- 

Mitteilungen tragen die Nummer 0934-6554, 

die Sonderbände die Nummer 0947-1944. Die 

Hefte 3/1989 (Beno-Gutenberg-Symposium) 

und 4/1996 („Mit Geophysik in die Zukunft“) 

wurden im Rahmen der normalen DGG- 

Mitteilungen herausgegeben, haben also die 

ISSN 0934-6554. In der Tab. 1 weisen von 

den verbleibenden 36 Sonderbänden jedoch 

nur 26 die richtige ISSN auf. Neun Hefte tragen 

die ISSN der normalen DGG- 

Mitteilungen, mithin eine falsche Nummer, 

ein Heft ist ohne ISSN-Aufdruck erschienen. 

Hier ist Abhilfe dringend erforderlich. Daher 

möchte ich alle zukünftigen Herausgeber von 

Sonderbänden bitten, das jeweilige Sonderheft 

bereits in der Planungsphase bei der Redaktion 

der DGG-Mitteilungen (D. Kaiser, M. 

Grinat, Chr. Fulda) anzumelden und sich im 

Sinne einer fortlaufenden Nummerierung die 

richtige Nummer des Heftes sowie die korrekte 

ISSN geben zu lassen. Denken Sie bitte bei 

Ihrer zukünftigen Planung auch daran, jeweils 

zwei Hefte für die Deutsche Bibliothek und 

das DGG-Archiv in Leipzig sowie einige Hefte 

für die DGG-Geschäftsstelle vorzusehen. 

Insbesondere die Deutsche Bibliothek erhält 

stets zwei Pflichtexemplare. 

BÖRNGEN, M., SCHIED, G. & JACOBS, F. 

(2005): Aus dem DGG-Archiv. – DGG- 

Mitteilungen 2 / 2005: S. 40 



Tab. 1: Sonderbände der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft (Stand: 24.05.2005) 

(Arch.: DGG-Archiv (Stand: 9.4.2005, (x) nach dem 9.4.2005 ergänzt)) 

Nr. Sonderband-Nr. Titel Ort der Ver- Datum der Ver- Ansprechpartner ISSN Arch. 

anstaltunganstaltung 1 3 / 1989 Sonderband zum Beno-Gutenberg- DGG-Tagung 22.02.1989 Greinwald / Wilhelm 0934-6554 

Symposium 

Stuttgart 

2 1992 1. DGG-Seminar „Umweltgeophysik“ 

Neustadt / Weinstr. 23.09.-26.09.1991 Rüter 0934-6554 (x) 

3 1993 DGG-Kolloquium „Ausgewählte DGG-Tagung Kiel 22.03.1993 AK Angewandte 0934-6554 x 

Themen aus der Marinen Geophysik“ 

Geophysik 

4 1994 DGG-Kolloquium „Nicht- DGG-Tagung 09.03.1994 AK Angewandte 0934-6554 x 

seismische Verfahren in der Angewandten 

Geophysik“ 

Münster 

Geophysik 

5 II / 1994 2. DGG-Seminar „Umweltgeophysik“ 

Neustadt / Weinstr. 23.02.-26.02.1993 Fluche / Rüter 0934-6554 (x) 

6 I / 1995 DGG-Kolloquium „Geophysi- DGG-Tagung 22.03.1995 AK Angewandte 0947-1944 x 

kalischeBohrloch-Meßverfahren“ Hamburg 

Geophysik 

7 II / 1995 DGG-Seminar „Gezeiten“ Oberwolfach / 

Schwarzwald 

17.10.-21.10.1994 Wilhelm 0947-1944 

8 III / 1995 DGG-Seminar „Hydrogeologie und Neustadt / Weinstr. 15.11.-17.11.1995 AK Angewandte 0947-1944 

Geophysik“ 

Geophysik 

9 I / 1996 DGG-Kolloquium „Fernerkundung DGG-Tagung Frei- 20.03.1996 AK Angewandte 0947-1944 x 

– Remote Sensing“ 

berg 

Geophysik 

10 II / 1996 1. DGG-Kolloquium "Wärme- Wennigsen / Deis- 02.11.-03.11.1995 Clauser 0947-1944 (x) 

transport in der Kruste - Beiträge 

zur allgemeinen und angewandten 

Geothermik" 

ter 




anstaltunganstaltung 11 III / 1996 3. DGG-Seminar „Umweltgeophysik“ 

Neustadt / Weinstr. 30.08.-02.09.1994 Fluche 0947-1944 (x) 

12 4 / 1996 „Mit Geophysik in die Zukunft“ – - - Edelmann / Fertig / 0934-6554 x 

eine Denkschrift 

Greinwald / Hänel 

/ Jacobs / 

Neubauer / Wilhelm 

13 I / 1997 3. Workshop FKPE-Arbeitsgruppe 

„Bohrlochgeophysik und Gesteinsphysik“ 

Hannover 17.10.-18.10.1996 Bücker / Wohlenberg 0947-1944 


Neustadt / Weinstr. 11.12.-13.12.1996 Kirsch 0947-1944 

15 I / 1998 DGG-Kolloquium „Angewandte DGG-Tagung Göt- 01.04.1998 AK Angewandte 0947-1944 x 

Geothermie“ 

tingen 

Geophysik 

16 II / 1998 2. DGG-Kolloquium "Wärme- Wennigsen / Deis- 30.10.-31.10.1997 Clauser 0947-1944 (x) 

transport in der Kruste - Beiträge 

zur allgemeinen und angewandten 

Geothermik“ 

ter 

17 III / 1998 Decade-Volcanoes under Investigation: 

1. Merapi-Galeras Workshop 

Potsdam 25.06.1998 Zschau 0947-1944 x 

18 I / 1999 DGG-Kolloquium „Satelliten- DGG-Tagung 10.03.1999 AK Angewandte 0947-1944 x 

Geophysik“ 

Braunschweig 

Geophysik 

(Schuck) 



20 I / 2000 (!) Rundtischgespräch zum Thema 

"Georadar - Erfahrungen und 

Perspektiven" 

Freiberg 30.09.-01.10.1999 Forkmann 0947-1944 

21 I / 2000 (!) DGG-Kolloquium „Die Magnetik in DGG-Tagung 01.03.2000 AK Angewandte 0947-1944 x 

der Geophysik“ 

München 

Geophysik 




anstaltunganstaltung 22 III / 2000 5. Workshop FKPE-Arbeitsgruppe 

„Bohrlochgeophysik und Gesteinsphysik“ 

Hannover 07.10.-08.10.1999 Bücker 0947-1944 (x) 

23 IV / 2000 2. Merapi-Galeras-Workshop Hannover 10.11.1999 Buttkus / Greinwald / 0947-1944 x 

+ Addendum 

Ostwald 

24 V / 2000 6. DGG-Seminar "Ingenieur- und 

Umweltgeophysik" 


25 VI / 2000 100 Jahre seismologische For- Jena 16.06.2000 Kaiser / Jahr / 0947-1944 x 

schung in Jena 

Jentzsch 

26 I / 2001 50 Jahre Geophysikalische Dienste 

aus Leipzig 

- - Schuck ohne Nr. x 

27 II / 2001 DGG-Kolloquium „Interpretation DGG-Tagung 21.03.2001 AK Angewandte 0947-1944 x 

reflexionsseismischer Messun- Frankfurt am 

Geophysik 

gen“ 

Main 

(Schuck) 

28 I / 2002 (!) DGG-Kolloquium „Neue Aspekte DGG-Tagung Han- 06.03.2002 AK Angewandte 0947-1944 x 

der Explorations- und Produknover Geophysik 

tionsgeophysik“ 

(Schuck) 

29 I / 2002 (!) Rundtischgespräch „Georadar – 

Erfahrungen und Perspektiven“ 

Freiberg 27.09.-28.09.2001 Forkmann 0934-6554 

30 II / 2002 7. DGG-Seminar "Ingenieur- und 

Umweltgeophysik" 


31 III / 2002 6. Workshop FKPE-Arbeitsgemeinschaft„Bohrlochgeophysik 

und Gesteinsphysik“ 

Hannover 25.10.-26.10.2001 Bücker 0947-1944 x 

32 I / 2003 DGG-Kolloquium „Interdiszi- DGG-Tagung Jena 26.02.2003 AK Angewandte 0947-1944 x 

plinärer Einsatz geophysika- 

Geophysik 

lischer Methoden“ 

(Schuck) 

33 III / 2003 8. DGG-Seminar „Ingenieur- und 

Umweltgeophysik“ 





anstaltunganstaltung 34 I / 2004 (!) DGG-Kolloquium „Aerogeophysik“ DGG-Tagung Ber- 10.03.2004 AK Angewandte 0934-6554 x 

lin 

Geophysik 

(Schuck) 

35 I / 2004 (!) Symposium in memoriam of Prof. 

Gerhard Müller 

Neustadt / Weinstr. 16.01.-17.01.2003 Schweitzer 0934-6554 

36 I / 2004 (!) Rundtischgespräch „Georadar – 

Erfahrungen und Perspektiven“ 

Nossen 25.09.-26.09.2003 Forkmann 0934-6554 

37 I / 2005 DGG-Kolloquium: Geophysik zur 

Vorerkundung von Tunneln 

DGG-Tagung Graz 23.02.2005 Schuck 0934-6554 

38 II / 2005 9. DGG-Seminar „Ingenieur- und 

Hydrogeophysik“ 



Geophysikalisches Aktions-Programm (GAP) 2005 in München 

Michael Wack, LMU München 

Das 21. Geophysikalische Aktionsprogramm 

(GAP) fand dieses Jahr vom 5. bis zum 8. Mai 

in München statt. Dieses Treffen wird jedes 

Jahr in einer anderen Stadt von und für Geophysikstudenten 

organisiert. Ursprünglich 

handelte sich um eine deutsche Veranstaltung, 

doch spätestens der zur EU-Osterweiterung 

passende letztjährige Veranstaltungsort Krakau 

(Polen) zeigt den inzwischen internationalen 

Charakter. So freuten wir uns dieses 

Jahr knapp 130 Teilnehmer aus Ländern wie 

Finnland, Polen, Niederlande, Österreich, 

Großbritanien und natürlich vielen deutschen 

Städten begrüßen zu dürfen. Die Mischung 

aus geowissenschaftlichen Vorträgen, Diskussionen, 

Exkursionen und das gemeinsame 

Feiern macht das GAP zu einem lehrreichen 

und unterhaltsamen Treffen, das die Möglichkeit 

bietet viele neue Kontakte zu knüpfen, 

Erfahrungen auszutauschen sowie andere 

Studienorte kennen zu lernen. 

Im Laufe des Donnerstags trafen die Teilnehmer 

in München ein. Ab 20 Uhr fand die 

sogenannte Icebreaker-Party am Institut für 

Geophysik der LMU München statt. Für das 

leibliche Wohl war mit Wiener Würstchen 

und Salaten gesorgt. Die bayerische Hausmusik 

unseres ehemaligen Lehrstuhlinhabers 

Prof. Dr. Soffel und drei weiteren Musikern 

sorgte für beste Unterhaltung. Ein Schuhplattler 

von Studenten in Lederhosen rundete das 

bayerische Rahmenprogramm ab. 


Am Freitag fanden die gut besuchten 

Vorträge statt, unterbrochen durch Kaffeepausen 

und das Mittagessen. Nach der 

Begrüßung durch Prof. Dr. Soffel und 

Prof. Dr. Bunge gab es viel Interessantes 

über Biomagnetismus und Vulkanoseismologie 

zu erfahren, sowie eine Diashow 

über die Vulkane Italiens zu bewundern. 

Vertreter der Industrie erklärten 

einiges über die dortigen Einstiegs- 

und Arbeitsmöglichkeiten. Prof. Dr. 

Höppe von der Münchener Rück hat 

über deren GeoRisikoForschung berichtet. 

Zum Schluss wurde dann noch die 

Uni für das nächste GAP gewählt. Nachdem 

sich gleich drei Unis beworben hatten, 

fiel nach einigen Wahlgängen die Entscheidung 

auf Leipzig! Kiel und Münster 

werden sich nächstes Jahr in Leipzig erneut 

bewerben müssen. Der Abend stand zur freien 

Verfügung, allerdings marschierten wir fast 

geschlossen ins Hofbräuhaus, was der Stimmung 

nicht abträglich war. 

Am Samstag fuhren die Teilnehmer auf die 

von ihnen ausgewählte Exkursion, begleitet 

durch Mitarbeiter unseres Instituts oder Führern 

vor Ort. Zu sehen gab es die KTB (Kontinentale 

Tiefbohrung in Windischeschenbach), 

den großen Meteoritenkrater des Nördlinger 

Ries, die Partnachklamm bei Garmisch- 

Partenkirchen, die Eisriesenwelt (die größte 

Eishöhle der Welt) bei Werfen sowie den Bau 

eines Zuleitungstunnels für den Brennerbasistunnel. 

Am Abend sorgte die traditionelle 

Abschiedsparty mit reichlich Essen, Getränken 

und Live-Musik für ein gelungenes Ausklingen 

des diesjährigen GAPs bis in die frühen 

Morgenstunden. 

Am Sonntag reisten die Teilnehmer nach einem 

letzten kräftigen Frühstück wieder ab. 

Die Organisatoren des GAPs möchten sich 

hiermit ganz herzlich bedanken, sowohl bei 

den Teilnehmern wie auch bei allen, die uns 

unterstützt haben – den großzügigen Sponsoren, 

den Helfern und insbesondere bei unserem 

Institut. Wir hoffen, dass es allen gefallen 

hat und wir zum internationalen Kontakt-, 

Erfahrungs- und Wissensaustausch innerhalb

der zukünftigen Geophysiker/-innen beigetragen 

haben. Für uns war es auf jeden Fall eine 

tolle Erfahrung, eine solche Veranstaltung zu 

organisieren. 

Hohe internationale Auszeichnung für deutschen Wissenschaftler 

Andreas Donat, HarbourDom GmbH Köln 

Prof. Dr. Horst Rüter, Präsident der Harbour- 

Dom GmbH Köln, hat den Schlumberger 

Prof. Dr. Horst Rüter 

Award 2005 der European Association for 

Geoscientists and Engineers (EAGE) erhalten. 

Er wurde ihm am 13. Mai im Rahmen der 

EAGE-Tagung in Madrid überreicht. 

Die EAGE ist die bedeutendste europäische 

Vereinigung von Geophysikern, die sich mit 

den angewandten Geowissenschaften beschäftigt. 

Der Name der Auszeichnung geht auf 

den elsässischen Physiker Conrad Schlumberger 

zurück, der unter anderem die Firma 

Schlumberger, eines der weltweit führenden 

Unternehmen für Tiefbohrungen, gründete. 

Prof. Rüter wurde diese hohe Auszeichnung 

für sein wissenschaftliches Gesamtwerk zuge- 

sprochen, insbesondere »für seine fundamentalen 

Beiträge zur Seismik und Bohrlochgeophysik 

für den Bergbau und der Öl- und Gas- 

Industrie«. 

Neben seiner Tätigkeit als Professor für Geophysik 

an der Ruhr-Universität Bochum leitete 

Prof. Rüter über 30 Jahre die Geowissenschaftliche 

Abteilung der Deutschen Montan 

Technologie (DMT) und leitet nach seiner 

Pensionierung nunmehr die HarbourDom 

GmbH (geophysikalische Forschungs- und 

Beratungsgesellschaft) in Köln. Professor 

Rüters aktuelle Projekte und Interessen sind 

die passive Seismik, die Entwicklung von 

Bohrlochtools sowie die Geothermie. Darüber 

hinaus fungiert Prof. Rüter als wissenschaftlicher 

Berater innerhalb eines 

deutsch/chinesischen Projekts, das sich mit 

der Erfassung und Bekämpfung spontaner 

Kohlebrände in China befasst. 

Neben zahlreichen Mitgliedschaften in diversen 

internationalen Vereinigungen gehört 

Prof. Rüter dem Vorstand der Deutschen 

Geophysikalischen Gesellschaft (DGG) und 

dem Präsidium der Geounion/Alfred- 

Wegener-Stiftung (AWS) an und ist 1. Stellvertretender 

Vorsitzender der Geothermischen 

Vereinigung (GtV). 


Sehr geehrte Mitglieder der DGG, 

aktuell verzeichnet die DGG 950 Mitglieder 

(Stand: 14.06.2005). 

Damit ist das Ziel des Schatzmeisters, in den 

kommenden Jahren (wieder) das 1.000ste Mitglied 

zu begrüßen, etwas näher gerückt. Die 

Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) 

hat übrigens gerade ihr 50.000stes Mitglied 

begrüßt. 

Neue Mitglieder 

Zuerst muss ich einen Fehler in der letzten 

Ausgabe, mit der Bitte um Nachsicht, „heilen“: 

Andreas, Hannover - 

heißt in Wirklichkeit ANDREA mit Vornamen! 

Sie gehört zu den 120 weiblichen DGG-Mitgliedern, 

die einen Anteil von 13,2 % an den 

natürlichen Mitgliedern ausmachen. Es gibt 

weiterhin 790 männliche Mitglieder und 40 

juristische Mitglieder, wie z.B. Firmen, Universitäten, 

etc. 

Jetzt heißen Sie bitte unsere neuen Mitglieder 

ganz herzlich willkommen (Stand: 

14.06.2005): 

[Aus Gründen des Datenschutzes erscheinen in 

der Internet-Version keine Namen von Mitgliedern]. 


Nachrichten des Schatzmeisters 

Mitgliederkontakt gesucht 

Wer hat aktuell Kontakt zu den folgenden 

Mitgliedern (E-Mail oder Tel.-Nr. bevorzugt – 

für jeden Hinweis bin ich dankbar. Stand: 

14.06.2005): 

[Aus Gründen des Datenschutzes erscheinen in 

der Internet-Version keine Namen von Mitgliedern]. 

Beiträge 2005 

Leider sind eine Reihe von Jahresbeiträgen für 

2005 bisher immer noch nicht bezahlt worden. 

Da auch der Schatzmeister lieber andere Dinge 

macht, als Zahlungserinnerungen zu schreiben 

schauen Sie doch einmal kurz nach, ob Sie 

Ihre Überweisung schon getätigt haben. 

Sehr gerne können Sie uns auch eine Einzugsermächtigung 

(s. Beitrittsformular, dieses 

Heft) erteilen. Nahezu 55 % der DGG- 

Mitglieder nutzen bereits diese Möglichkeit. 

Falls Sie Fragen haben, 

rufen Sie mich an: 0331 / 288-1074 

faxen Sie mir: 0331 / 288-1077 

oder schreiben Sie an: rudloff@gfz-potsdam.de 

Mit freundlichen Grüßen, 

Alexander Rudloff

Gründung des Vereins „Wiechert’sche Erdbebenwarte Göttingen“ 

Wolfgang Brunk (VisiCon Automatisierungstechnik GmbH, Gleichen- 

Rittmarshausen), Martin Leven und Holger Steffen (Institut für Geophysik, Universität 

Göttingen) 

Am 11. April 2005 wurde der Verein „Wiechert’sche 

Erdbebenwarte Göttingen“ in Göttingen 

gegründet. Im Juni wird der Verein als 

eingetragener Verein (e.V.) in das Vereinsregister 

beim Amtsgericht Göttingen eingetragen, 

so dass er dann den Namen „Wiechert’sche 

Erdbebenwarte Göttingen e.V.“ 

offiziell führen darf. Der Verein ist eine Privatinitiative 

von 15 Gründungsmitgliedern aus 

Göttingen und Umgebung, die die Notwendigkeit 

zur Rettung der seismologisch ältesten 

und damit ersten wissenschaftlich relevanten 

Erdbebenwarte erkannt haben. Die 15 Gründungsmitglieder 

sind: 

Wolfgang Behrens, 

Inge Behr-Hoyer, 

Christiane Brunk, 

Wolfgang Brunk, 

Dr. Bernhard Fluche, 

Georg Fricke, 

Jürgen Haese, 

Klaus Korts, 

Ezra Wolfhart Kurth, 

Dr. Martin Leven, 

Prof. Dr. Gerd Litfin, 

Dr. Alfred Schneider, 

Johann-Karl Vietor, 

Dr. Udo Wedeken und 

Dr. Dieter Hildebrandt. 

Es wurden zum 1. Vorsitzenden Wolfgang 

Brunk und zum 2. Vorsitzenden Dr. Udo Wedeken 

einstimmig gewählt. Zum Ehrenmitglied 

wurde am 3. Juni 2005, einen Tag nach 

seinem 80. Geburtstag, Prof. Dr. Manfred Siebert 

auf Lebenszeit ernannt, um ihm eine Anerkennung 

für seine Verdienste zur Rettung 

der Wiechert’schen Erdbebenwarte auszusprechen. 

Die Bestrebungen des Vereins zur Rettung der 

Erdbebenwarte laufen derzeit auf Hochtouren. 

Es wird angestrebt, in der nächsten Ausgabe 

der Mitteilungen (Heft 3/2005) die Leser vollständig 

über die Sachlage zu informieren. Allgemeine 

Daten und Fakten über die Erdbebenwarte 

findet man weiterhin im Internet 

unter: 

http://www.erdbebenwarte.de 

Zur Information der Leser über den Verein 

„Wiechert’sche Erdbebenwarte Göttingen“ ist 

die Satzung, die beim Amtsgericht Göttingen 

eingereicht wurde, auf den folgenden Seiten 

abgedruckt. Interessenten, die überlegen dem 

Verein beizutreten, können dem 1. Vorsitzenden 

Wolfgang Brunk unter der folgenden Email-Adresse 

schreiben: w.brunk@visicononline.de 

Abb. 1: Blick auf die drei Seismographen im alten Erdbebenhaus (Foto: Stephan Röhl). 


§ 1 - NAME, SITZ, GESCHÄFTSJAHR 

(1) Der Verein führt den Namen „Wiechert’sche 

Erdbebenwarte Göttingen“. Er 

soll in das Vereinsregister eingetragen werden; 

nach der Eintragung lautet der Name 

„Wiechert’sche Erdbebenwarte Göttingen 

e.V.“. 

(2) Der Verein hat seinen Sitz in Göttingen. 

(3) Das Geschäftsjahr des Vereins ist das Kalenderjahr. 

§ 2 - ZWECK, GEMEINNÜTZIGKEIT 

(1) Der Satzungszweck wird durch den wissenschaftlichen 

Betrieb und die wissenschaftliche 

Begleitung der Göttinger Erdbebenwarte 

sowie der nahegelegenen historischen 

Forschungseinrichtungen und deren 

Darstellung in der Öffentlichkeit verwirklicht. 

Der Verein verfolgt ausschließlich 

und unmittelbar gemeinnützige Zwecke im 

Sinne des Abschnitts „Steuerbegünstigte 

Zwecke“ der Abgabenordnung. 

(2) Der Verein ist selbstlos tätig, er verfolgt 

nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche 

Zwecke. Eventuell erwirtschaftete Gewinne 

dienen ausschließlich dem vorbeschriebenen 

Satzungszweck. 

(3) Mittel des Vereins dürfen nur für die satzungsmäßigen 

Zwecke verwendet werden. 

Die Mitglieder erhalten keine Zuwendungen 

aus den Mitteln des Vereins. Es darf 

keine Person durch Ausgaben, die dem 

Zweck des Vereins fremd sind, oder durch 

unverhältnismäßig hohe Vergütungen begünstigt 

werden. 


SATZUNG 

des Vereins 

Wiechert’sche Erdbebenwarte Göttingen 

§ 3 - ERWERB DER MITGLIEDSCHAFT 

(1) Mitglied des Vereins kann jede natürliche 

oder juristische Person werden. 

(2) Auf Vorschlag des Vorstands kann die Mitgliederversammlung 

Ehrenmitglieder auf 

Lebenszeit ernennen. 

(3) Voraussetzung für den Erwerb der Mitgliedschaft 

ist ein schriftlicher Aufnahmeantrag, 

der an den Vorstand gerichtet werden 

soll. Der Vorstand entscheidet über den 

Aufnahmeantrag nach freiem Ermessen. 

Bei Ablehnung des Antrags ist er nicht verpflichtet, 

dem Antragsteller die Gründe 

mitzuteilen. 

§ 4 - BEENDIGUNG DER MITGLIED- 

SCHAFT 

(1) Die Mitgliedschaft endet durch Tod, Ausschluss 

oder Austritt aus dem Verein. 

(2) Wenn ein Mitglied schuldhaft in grober 

Weise die Interessen des Vereins verletzt, 

kann es durch Beschluss der Mitgliederversammlung, 

der einer Mehrheit von 2/3 der 

Stimmen der Anwesenden bedarf, aus dem 

Verein ausgeschlossen werden. Vor der Beschlussfassung 

muss dem Mitglied Gelegenheit 

zur mündlichen oder schriftlichen 

Stellungnahme gegeben werden. Der Beschluss 

der Mitgliederversammlung ist 

schriftlich zu begründen und dem Mitglied 

zuzusenden. 

(3) Der Austritt erfolgt durch schriftliche Erklärung 

gegenüber dem Vorstand. Der Austritt 

kann nur zum Ende eines Geschäftsjahres 

erklärt werden, wobei eine Kündigungsfrist 

von drei Monaten einzuhalten ist.

(4) Ein ausscheidendes Mitglied hat keinerlei 

Ansprüche an das Vermögen des Vereins. 

§ 5 - MITGLIEDSBEITRÄGE 

(1) Bei der Aufnahme in den Verein ist ebenso 

wie von den Gründungsmitgliedern eine 

einmalige Aufnahmegebühr zu zahlen. Außerdem 

werden von den Mitgliedern Jahresbeiträge 

erhoben. Zur Finanzierung besonderer 

Vorhaben oder zur Beseitigung finanzieller 

Schwierigkeiten des Vereins können 

Umlagen erhoben werden. 

(2) Die Höhe und Fälligkeit von Aufnahmegebühren, 

Jahresbeiträgen und Umlagen werden 

von der Mitgliederversammlung festgesetzt. 

Hierbei kann zwischen natürlichen 

und nicht natürlichen Personen unterschieden 

werden. Eine Umlage und die Erhöhung 

von Mitgliedsbeiträgen können nur 

für das Folgejahr beschlossen werden. 

(3) Ehrenmitglieder sind von der Pflicht zur 

Zahlung von Beiträgen und Umlagen befreit. 

(4) Der Vorstand kann in geeigneten Fällen 

Gebühren, Beiträge und Umlagen ganz oder 

teilweise erlassen oder stunden. 

§ 6 - ORGANE DES VEREINS 

Organe des Vereins sind der Vorstand und die 

Mitgliederversammlung. 

§ 7 - VORSTAND 

(1) Der Vorstand des Vereins im Sinne von 

§ 26 BGB besteht aus dem Vorsitzenden, 

dem Stellvertretenden Vorsitzenden, dem 

Schriftführer und dem Schatzmeister. 

(2) Der Verein wird gerichtlich und außergerichtlich 

durch den Vorsitzenden und den 

Stellvertretenden Vorsitzenden jeweils allein 

vertreten. Die übrigen Mitglieder des 

Vorstandes sind zur Vertretung jeweils nur 

mit einem weiteren Vorstandsmitglied berechtigt. 

§ 8 - ZUSTÄNDIGKEIT, WAHL, BE- 

SCHLÜSSE DES VORSTANDES 

(1) Der Vorstand ist für alle Angelegenheiten 

des Vereins zuständig, soweit sie nicht 

durch die Satzung einem anderen Organ des 

Vereins übertragen sind. 

(2) Der Vorstand wird von der Mitgliederversammlung 

für die Dauer von zwei Jahren, 

gerechnet von der Wahl an, gewählt. Jedes 

Vorstandsmitglied ist einzeln zu wählen. Zu 

Vorstandsmitgliedern können nur Mitglieder 

des Vereins gewählt werden. 

(3) Der Vorstand fasst seine Beschlüsse in Sitzungen. 

Der Vorstand ist beschlussfähig, 

wenn mindestens zwei seiner Mitglieder 

anwesend sind. Bei der Beschlussfassung 

entscheidet die Mehrheit der abgegebenen 

gültigen Stimmen; bei Stimmengleichheit 

entscheidet die Stimme des Vorsitzenden, 

bei dessen Abwesenheit die des Stellvertretenden 

Vorsitzenden. 

(4) Die Mitglieder des Vorstandes erhalten für 

ihre Tätigkeit keine Vergütung, Auslagen 

können jedoch ersetzt werden. 

§ 9 - MITGLIEDERVERSAMMLUNG 

(1) In der Mitgliederversammlung hat jedes 

Mitglied eine Stimme. Zur Ausübung des 

Stimmrechts kann ein anderes Mitglied 

schriftlich bevollmächtigt werden. 

(2) Die Mitgliederversammlung ist für folgende 

Angelegenheiten zuständig: 

a) Entgegennahme des Jahresberichts des Vorstandes, 

b) Entlastung des Vorstandes, 

c) Wahl und Abberufung der Mitglieder des 

Vorstandes, 

d) Festsetzung der Mitgliedsbeiträge, 

e) Aufstellung eines Arbeitsplanes für das 

neue Geschäftsjahr, 

f) Entgegennahme von Mitgliederanträgen zur 

Vereinsarbeit, 

g) Wahl der Rechnungsprüfer, 


h) Beschlussfassung über eine Änderung 

der Satzung und über die Auflösung 

des Vereins. 

(3) Die ordentliche Mitgliederversammlung 

(Jahreshauptversammlung) findet im ersten 

Kalenderhalbjahr statt. Sie wird vom Vorstand 

unter Einhaltung einer Frist von zwei 

Wochen schriftlich unter Angabe der Tagesordnung 

einberufen. 

(4) Der Vorstand kann jederzeit außerordentliche 

Mitgliederversammlungen einberufen. 

Er muss dies tun, wenn das Interesse des 

Vereins es erfordert oder wenn wenigstens 

10 % der Mitglieder dies schriftlich unter 

Angabe des Zwecks und der Gründe beantragen. 

Es ist eine Einladungsfrist von mindestens 

einer Woche einzuhalten. 

§ 10 - BESCHLUSSFASSUNG DER MIT- 

GLIEDERVERSAMMLUNG 

(1) Die Mitgliederversammlung wird vom Vorsitzenden, 

bei dessen Verhinderung vom 

Stellvertretenden Vorsitzenden geleitet. 

(2) Die Art der Abstimmung bestimmt der Versammlungsleiter. 

(3) Jede ordnungsgemäß eingeladene Mitgliederversammlung 

ist unabhängig von der 

Zahl der anwesenden Mitglieder beschlussfähig. 

(4) Die Mitgliederversammlung fasst Beschlüsse 

im allgemeinen mit einfacher Mehrheit 

der abgegebenen gültigen Stimmen; 

Stimmenthaltungen bleiben daher außer Betracht. 

Zur Änderung der Satzung ist jedoch 

eine Mehrheit von 2/3 der abgegebenen gültigen 

Stimmen erforderlich. 

(5) Zur Auflösung des Vereins bedarf es einer 

Mehrheit von ¾ der abgegebenen gültigen 

Stimmen in einer Mitgliederversammlung, 

in der mindestens die Hälfte der Vereinsmitglieder 

anwesend ist. Bei Beschlussunfähigkeit 

ist der Vorstand verpflichtet, innerhalb 

von vier Wochen eine zweite Mitgliederversammlung 

mit der gleichen Ta- 


gesordnung einzuberufen; diese ist ohne 

Rücksicht auf die Zahl der erschienenen 

Mitglieder beschlussfähig. Hierauf ist in der 

Einladung hinzuweisen. 

(6) Bei Wahlen ist gewählt, wer mehr als die 

Hälfte der abgegebenen gültigen Stimmen 

erhalten hat. 

(7) Über Beschlüsse der Mitgliederversammlung 

ist ein Protokoll aufzunehmen, das 

vom Vorsitzenden und dem Schriftführer zu 

unterzeichnen ist. 

§ 11 - RECHNUNGSPRÜFUNG 

Die Rechnungen und der Jahresabschluss des 

Vereins sind durch zwei von der Mitgliederversammlung 

zu bestellende Mitglieder zu prüfen. 

§ 12 - AUFLÖSUNG DES VEREINS 

(1) Falls die Mitgliederversammlung nichts 

anderes beschließt, sind der Vorsitzende 

und der Stellvertretende Vorsitzende gemeinsam 

vertretungsberechtigte Liquidatoren. 

(2) Das nach Beendigung der Liquidation vorhandene 

Vermögen fällt an den Universitätsbund 

Göttingen e.V., der dieses ausschließlich 

und unmittelbar für gemeinnützige 

Zwecke verwendet. 

(3) Die vorstehenden Bestimmungen gelten 

entsprechend, wenn der Verein aus einem 

anderen Grund aufgelöst wird, seine 

Rechtsfähigkeit verliert oder der steuerbegünstigte 

Zweck wegfällt. 

Göttingen, den 11. April 2005 

Unterschriften der Gründungsmitglieder

Diplomarbeiten, Dissertationen und Habilitationsschriften 2004 

Nachfolgend sind die im Jahr 2004 an Geophysik- oder geophysiknahen Instituten deutschsprachiger 

Hochschulen angefertigten Diplomarbeiten, Dissertationen und Habilitationsschriften 

aufgelistet. Folgende Universitäten haben mit einer Fehlanzeige geantwortet: Aachen, Bayreuth – 

Geoinstitut, TU Berlin, Erlangen, Freiburg, Greifswald, Mainz. 

FU Berlin 

Diplomarbeiten 

Tina MARTIN: Elektromagnetische Tiefensondierung im Gebiet einer Eigenpotentialanomalie in der Oberpfalz. 

Tobias MÜLLER-WRANA: Datenakquisition, Datenevaluierung und Interpretation des Schwerefeldes in 

Nord-Patagonien (Argentinien). 

Dissertationen 

Mirjam BOHM: 3-D Lokalbebentomographie der südlichen Anden zwischen 36° und 40° S. 

Axel KASELOW: Der Spannungs-Sensitivitäts-Ansatz: Theorie und Anwendung. 

Ben LOTZ: Neubewertung des rezenten Wärmestroms im Nordostdeutschen Becken. 

Ayman MOHSEN: A Receiver Function Study of the Crust and Upper Mantle across the Dead Sea Transform. 

Elmar ROTHERT: Fluidinduzierte Mikroseismizität: Modellierung und Inversion zur Abschätzung hydraulischer 

Eigenschaften von Gesteinen. 

Zuzana TASÁROVÁ: Gravity Data Analysis and Interdisciplinary 3D Modelling of a Convergent Plate Margin 

(Chile, 36° - 42° S). 

U Bonn 


Marcus Karl FABIAN: Near Surface Tilt and Pore Pressure Changes Induced by Pumping in Multi-Layered 

Poroelastic Half-Spaces. 

Carsten Albert ALTEKÖSTER: Untersuchungen zur Reproduzierbarkeit von Bodenradarmessungen. 

TU Braunschweig 

Diplomarbeit 

Gero KLEINDIENST: Bestimmung der magnetischen Helizität mit CLUSTER-Messungen. 


Holger KÜGLER: Modell eines Saturationskernmagnetometers basierend auf hochgenauen Kalibriermessungen. 


Judith SCHWARTE: Modelling the Earth's magnetic field of magnetospheric origin from CHAMP data. 

Anja STADELMANN: Globale Effekte einer Erdmagnetfeldumkehrung: Magnetosphärenstruktur und kosmische 

Teilchen. 

U Bremen 


Wolfgang ARNOLD: Konzeption und Realisierung computeranimierter, interaktiver Experimente zur Veranschaulichung 

gesteinsmagnetischer Phänomene. 

Thomas BARTELS: Vorwärtsmodellierung reflexionsseismischer Daten zur Untersuchung statistischer und 

systematischer Fehler. 

Thomas KLEINER: Experimente und Modellrechnungen zur dynamischen Magnetisierungsänderung in Sedimentsuspensionen. 

Thomas MEFFERT: Vertical-Seismic-Profiling (VSP) untertage zur Erhöhung der Aussagekraft untertägiger 

Vertikalbohrungen. 

Hendrik MÜLLER: Der Beitrag der Kompaktion zum Remanenzerwerb von Tiefseesedimenten: Entwicklung 

und Auswertung eines Laborexperiments. 


Mohamed SALEM: Geophysical investigations of submarine prolongations of alluvial fans on the western 

side of the Gulf of Aqaba-Red Sea. 

Tilmann SCHWENK: The Bengal Fan: architecture, morphology and depositional processes at different scales 

revealed from high-resolution seismic and hydroacoustic data. 

TU Clausthal 


Tobias FUHREN: Berechnung und Darstellung von Lagerstättenparametern mit Hilfe seismischer Daten. 

Mirjam LÜBKE: Geophysikalische Messungen auf dem Gelände der ehemaligen Kaiserpfalz in Pöhlde. 

Marcus MÖLLER: Untersuchungen zu Messkonfigurationen in der geoelektrischen Bohrloch- 

Bohrlochtomographie. 

Sven NORDSIEK: Petrophysikalische Untersuchungen an Proben von archäologischen Fundstellen. 

Dennis OTTO: Validierung von Bodenradar-Messungen der Eis- und Schneedicke auf ein- und mehrjährigem 

Meereis in Arktis und Antarktis. 

Wolfgang ROLSHOFEN: Optimierung der Trigger-Parameter in einem lokalen seismischen Netzwerk. 

Jörn SCHÜNEMANN: Eignungsuntersuchungen eines Netzwerkanalysators zur Widerstandsbestimmung von 

Gesteinen. 


TU Cottbus 

Diplomarbeit 

Nico MARTIN: Einfluss des Carbonat-, Kohle- und Wassergehaltes unterschiedlicher Substrate auf die geoelektrischen 

Eigenschaften von Kippsubstraten. 

U Frankfurt 


Michael LINDENFELD: Die Bedeutung der Energie-Dissipation auf dem Wellenweg für die Berechnung der 

seismischen Energie von Erdbeben. 

Jérôme MAUMUS: Electric properties of partially molten mafic rocks. 

Thomas RUEDAS: Convection and melting processes in a mantle plume under a spreading ridge, with application 

to the Iceland plume. 



Robert BARSCH: Verifizierung der seismologischen Datenauswertung im Vergleich von alternativen Bearbeitungssystemen. 

Anke DANNOWSKI: Test of the borehole shear wave source SH66. 

Veit HELM: Struktur des Kontinentalrandes im Gebiet des Larsenschelfs (Antarktische Halbinsel). 

Jens OESER: Parallelisierung geoelektrischer Finite-Elemente-Modellrechnungen auf Linux-Clustern. 

Susanne SPAAK: Detektierbarkeit von Salztracern mit geoelektrischen Verfahren mit Manual und Anhang. 

Marcus WALTHER: Geophysikalisches Monitoring auf Salzhalden zur 4D-Erkundung von Erdfällen. 

Dissertation 

Thomas GÜNTHER: Inversion Methods and Resolution Analysis for the 2D/3D Reconstruction of Resistivity 

Structures from DC Measurements. 

Habilitation 

Johannes B. STOLL: Dipol-Dipol-Verfahren großer Reichweite für geoelektrische Sondierungen in Kombination 

mit der Elektromagnetik. 

U Göttingen 


Stefan BERNHARD: Numerical Simulation of Disturbed Intracoronary Hemodynamics in Myocardial Bridging. 

Mark BLOME: Heterogenität in der unteren Kruste: Statistische Verzerrungen in magnetotellurischen Array- 

Messungen modelliert durch perkolative Gleichstrom-Widerstandsnetzwerke. 


Benjamin BOCHMANN: Ein hochauflösendes Datenerfassungssystem für magnetotellurische Sondierungen in 

schwer zugänglichen Einsatzgebieten. 

Andreas ZELLER: Messung der spezifischen Oberflächen von Gashydraten. 

Dissertation 

Thomas HARTLEP: Strukturbildung und Turbulenz. Eine numerische Studie zur turbulenten Rayleigh-Bénard 

Konvektion. 

Habilitation 

Georg KAUFMANN: Structure and evolution of karst aquifers: An integrative numerical modelling approach. 

TU Graz 

Diplomarbeit 

Sabine LEITGEB: Ground Vibrations Resulting from Roadheader Operations. 

U Graz 


Thomas PENZ: Habitable planets in the Universe: An interdisciplinary approach regarding the origin and 

distribution of life. 

Susanne SCHWEITZER: Atmosphere and Climate Explorer Mission ACE+: Humidity and Temperature Retrieval 

Performance Analysis. 

Melanie TREFFER: Melting probes for exploring ice layers on planets and moons. 


Georg FISCHER: Energy dissipation and HF radiation of lightning on Titan and Earth. 

Biagio FORTE: Ionospheric scintillations on GNSS signals. 

Armin LÖSCHER: Optimal fusion of spaceborne atmospheric sounding data and GLM fields into global climate 

analysis. 

Christian RETSCHER: Stratospheric temperature and ozone sounding by the ENVISAT/GOMOS stellar occultation 

sensor. 

U Graz / Institut für Weltraumforschung 


U.V. AMERSTORFER: Solar wind flow past Venus and Mars and implications for the atmospheric evolution. 

W. HYDEN: Radar Wave Measurements on Mars. 

A. STANGL: Remote Sensing of the Solar Corona: Type III Decametric Radio bursts. 

J. STEINER: Investigation of MHD-Modes in an anisotropic medium. 


M. TREFFER: Melting probes for exploring ice layers on planets and moons. 


G. FISCHER: Energy dissipation and HF radiation of lightning on Titan and Earth. 

M. TEMMER: Solar activity patterns - hemisphere-related studies. 

U Hamburg 


Benjamin BREZING: Glättung und Aufskalierung von Geschwindigkeitsmodellen. 

Sofie GRADMANN: Seismische Untersuchungen salztektonischer Strukturen im Levantinischen Becken. 

Benjamin HELL: Datenbearbeitung und Modellbildung an reflexionsseismischen Daten zur Untersuchung 

salztektonischer Strukturen in der Ostsee. 

Petra LIERSCH: Refraktionsseismische Untersuchungen zur Krustenstruktur im Levantebecken (östliches 

Mittelmeer). 

André POLSTER: Dispersionsanalyse von Oberflächenwellen im Tyrrhenischen Meer mittels der „Zwei- 

Stationen-Methode“. 

Kerstin SOMMER: Lokalisierung fluidinduzierter seismoakustischer Ereignisse unter Berücksichtigung der 

seismischen Anisotropie im Bereich der kontinentalen Tiefbohrung (KTB). 


Axel EHRHARDT: Seismic and Hydroacoustic Studies of Surficial Sediment Tectonics along the Northern 

Red Sea Rift and the Dead Sea Transform Fault. 

Svetlana GOLOVNINA: Modeling and inversion in weakly anisotropic media. 

Gerd MANTHEI: Ein Beitrag zur Bestimmung der Quellenmechanismen von hochfrequenter akustischer Emission 

in Steinsalz. 

Lars Helmuth RÜPKE: Effects of Plate Subduction on the Earth’s Deep Water Cycles. 

Martin THORWART: Wavefield Methods to Analyse Passive OBS Data – Application to the Tyrrhenian Sea. 

U Hannover 

Diplomarbeit 

Philip SCHLÜTER: Seismische Stratigraphie und Altersabschätzung der Tiefseegrabensedimente vor Süd- 

Chile. 

U Jena 


Sonja KUHLMANN: Numerische Modellierungen zu seismischem Rauschen am Geowissenschaftlichen Observatorium 

Moxa. 


Gloria Alexandra MONCAYO-GAMEZ: Modelluntersuchungen zu physikalischen Effekten am Vulkan Galeras, 

Kolumbien, und ein Vergleich mit Beobachtungen. 

Marco NAUJOKS: Modellierungen zu physikalischen Mechanismen in weltweit verteilten Erdbebenschwarm- 

Gebieten: Gemeinsamkeiten und Gegensätze. 

Dissertation 

Klaus-Dirk GOTTSCHALDT: Vermischung in 3-D sphärischen Konvektionsmodellen des Erdmantels. 

U Karlsruhe 


Paola CHÁVEZ ZANDER: Reflexionsseismische Tiefenabbildung mit Hilfe von CRS Attributen: Anwendung 

auf Realdatensätze. 

Fabian DOMES: 2-D Laufzeitinversion oberflächennaher Refraktionen und Reflektionen zur Unterstützung 

hydrogeologischer Untersuchungen. 

Manuel GEHRIG: 3-D-Geschwindigkeitsstruktur der Oberkruste unter dem Limagne-Graben (Französisches 

Zentralmassiv). 

Alexander GERST: Zeitliche Veränderungen der seismischen Anisotropie als neue Vorhersagemethode für 

Vulkaneruptionen. 

Tobias HERGERT: Modellierung postseismischer Bodenbewegungen an der GPS-Station Arequipa (Peru). 

Sonja HOFMANN: Seismische Anisotropie in Erdkruste und Erdmantel – Untersuchungen in der westlichen 

Central Volcanic Region in Neuseeland. 

Anne JÜNGERT: Verstärkungseffekte an Rändern von Sedimentbecken: Eine 2-D Finite Differenzen Modellierung 

am Beispiel von Delhi, Indien. 

Tilman KLÜVER: Inversion seismischer Laufzeiten unter Benutzung kinematischer Wellenfeldattribute für 

finite Abstände zwischen Quelle und Empfänger. 

Uli MICKSCH: Sedimentstruktur, Subsidenz- und Rauigkeitsanalyse des Nansen- und Amundsen- Beckens, 

Arktischer Ozean. 

Adrien OTH: Bodenbewegung bei Starkbeben in Grabenstrukturen. 

Henriette SUDHAUS: Bestimmung der seismischen Dämpfung in der Vrancea-Region mit multipler Fenstertechnik. 

Markus VON STEHT: Die Common-Reflection-Surface Stack Stapelung unter Berücksichtigung der Topographie 

der Messoberfläche: Kombinierte Herangehensweise und Datenbeispiele. 


Steffen BERGLER: Bestimmung und Anwendung kinematischer Wellenfeldattribute bei 3D seismischen Abbildungsverfahren. 

Eric DUVENECK: Tomographische Bestimmung seismischer Geschwindigkeitsmodelle mit kinematischen 

Wellenfeldattributen. 


Thomas HERTWECK: Amplitudenbewahrende Kirchhoff-Migration: analytische und geometrische Betrachtungen. 

Michael MARTIN: Untersuchung der seismischen Geschwindigkeitsstruktur des oberen Erdmantels: Von der 

nichtlinearen Laufzeittomographie zur Diffraktionstomographie. 

Sule RACHMAT: Seismische Laufzeit-Tomographie und Modellierung elastischer Wellen - Anwendung zur 

Charakterisierung von Erzgängen. 

Wolfgang WIRTH: Seismische Bodenbewegung in Bukarest (Rumänien) – Untersuchung lateraler Variationen 

und Modellierung mit empirischen Greenschen Funktionen. 

U Kiel 

Bachelor of Science 

Sonja KRIWANEK: Experimentelle Untersuchung der Quelleigenschaften von Airguns auf die Anregung 

seismischer Wellen im Flachwasser. 


M. O. BAXMANN: Seismische Auswertung von Profillinien SW Costa Rica. 

Lars EHRESMANN: Non-linear time-series analysis of microseismic signals. 

Gudela von GRONEFELD: Untersuchung von gashaltigen Sedimenten im Sorokin-Trog, Schwarzes Meer: 

Auswertung von hochauflösenden Ozean-Boden-Hydrophon- und -Seismometer-Daten. 

Jörg HASENCLEVER: Implications of a weak and buoyant asthenosphere for entrainment and mantle flow at a 

subduction zone. 

Felix LANDERER: Polarization Attributes in 3C Pre-Stack Migration and their Application for Tunnel Seismic 

Prediction. 

Anett MEDOW: Die Sedimentstruktur des nördlichen Yermak-Plateaus (N-Svalbard). 


Filiz BILGILI: Bestimmung des Bebauungsgrades von archäologischen Stätten durch statistische Analyse 

geomagnetischer Daten. 

Anne KRABBENHÖFT: Crustal Structure of the Peruvian Continental Margin: Results from Wide Angle 

Seismic Data. 

Thomas LEYTHÄUSER: Origin and nature of the regional detachment fault in the area of the deep Galicia 

margin. 

Cord PAPENBERG: Seismic Investigations of a Bottom Simulating Reflector: Implications on Gas Hydrate 

and Free Gas at Southern Hydrate Ridge. 

Carl Jörg PETERSEN: Seismic Characterisation of Marine Gas Hydrates and Free Gas at northern Hydrate 

Ridge, Cascadia Margin. 

Lars RÜPKE: Effects of Plate Subduction on the Earth's Deep Water Cycles. 


Habilitation 

Thomas BOHLEN: Analysis of Seismic Waves in the Presence of Small-Scale Strong Material Discontinuities. 

U Köln 


Thomas ANDERT: Das Schwerefeld des Marsmondes Phobos und die Wirkung des Schwerefeldes bei nahen 

Vorbeiflügen von Mars-Express. 

Markus FELS: Isostatische Kompensationsmodelle der Marslithosphäre. 

Karsten GÖßLING: Geoelektrische Tomographie zur Überwachung eines Tracerversuchs auf dem Testfeld 

Krauthausen. 

Thomas KALSCHEUER: Die Auswertung der LOTEM-Daten vom Südhang des Merapi. 

Dissertation 

Michael COMMER: Three-dimensional inversion of transient electromagnetic data: 

A comparative study. 

U Leoben 


Rashid A. ABDALLA: Analyse und Interpretation von Sand/Tonverhältnissen einer österreichischen KW- 

Lagerstätte im Raum Hohenruppersdorf. 

Monika GRUBER-PRETZLER: Temperaturverteilung in den Ostalpen; Analyse bohrlochgeophysikalischer 

Daten. 

Johannes Klaus KNOGLINGER: Die numerische Berechnung von Spannungs- und Verschiebungsfeldern hervorgerufen 

durch Druckveränderungen in Erdöl- und Erdgaslagerstätten mit Hilfe der Maysel'schen Methode. 

Michael MAYERBÖCK: AVO Feasibility Study for Reservoirs of Salzburg and Upper Austria. 

Dissertation 

Günter MAIER: Experimental geophysical study of the interaction of magnetic and electric properties in soils. 

U Leipzig 

Diplomarbeiten: 

Daniela BERGER: Bearbeitung reflexionsseismischer Daten aus der nördlichen Grönlandsee und eine erste 

Deutung. 

Melanie BOCK: Geoelektrische Untersuchungen im Hochmoor Soos (Schwarmbebengebiet Vogtland / NW 

Böhmen) als Beitrag zur Charakterisierung der Aktivität von magmatischen Fluiden. 

Cyrill ECKHARDT: Kohärenzuntersuchung an Sg- und Codawellen von Ereignissen des 

Erdbebenschwarmes im Jahr 2000 in NW-Böhmen. 


Christian FRIEDRICH: Analysis of Multiple Scattering at Merapi Volcano (Indonesia) using Volcanic Earthquakes. 

Heike KADEN: Geophysikalische, petrophysikalische und geochemische Untersuchungen am dolomitischkarbonatischen 

Aquifergestein aus dem Raum Profen. 

Dana LAAß: Hochauflösende. mehrfachüberdeckende CMP-Radarmessungen zur Bestimmung der Feuchteverteilung 

im Boden. 

Mike MÜLLER: Geoelektrische Tomographie zur Dokumentation archäologischer Objekte im ehemaligen 

Zisterzienserkloster Buch bei Leisnig in Kombination mit geomagnetischen und Bodenradar- 

Untersuchungen. 

Wiete SCHÖNFELDER: Geoelektrische Tomographie und NMR-Messungen an geologischem Barrierematerial. 

Jakob SCHWABE: Nachweis von Restwasserlinsen mit seismischen Messungen. 

Annemarie STICHER: Amplitudenuntersuchungen der Kernreflexion ScP an Daten des Deutschen Seismologischen 

Regionalnetzes. 

Karina STOCKMANN: Quantifizierung morphologischer Veränderungen verklappter Sedimente vor der Küste 

Mecklenburg-Vorpommerns. 

U München 


P. DANECEK: Partial differential equations in 3-D spherical geometry - Application to seismic wave modelling. 

I. SASGEN: Geodetic signatures of glacial changes in Antarctica: Rates of geoid-height change and radial 

displacement due to present and past ice-mass variations. 

U Münster – Institut für Geophysik und Institut für Planetologie 


Daniel FIELITZ: Geophysikalische Untersuchung einer Altlast im Stadtgebiet von Münster. 

Isabelle RAUSCHENBACH: Magnetische Rasterkraftmikroskopie von primitiven Achondriten. 

Anna Katarzyna SOKOL: Chemische und mineralogische Untersuchungen an Meteoriten aus neuen 

Fundgebieten in Afrika 

Sven TRENTMANN: Numerische Berechnungen zur thermo-chemischen Konvektion mit einer erweiterten 

Level Set-Methode. 

U Potsdam 


Kai HAHNE: Detektion eines mesozoischen Gangschwarmes in NW Namibia und Rekonstruktion regionaler 

Spannungszustände während der Südatlantiköffnung. 

Nils MAERCKLIN: Seismic structure of the Arava Fault, Dead Sea Transform. 


U Stuttgart 

Diplomarbeit 

Sabine LATZEL: Modellierung vollständiger Seismogramme in der Flachseismik. 

U Tübingen 

Diplomarbeit 

Marco LICHT: Characterisation of a cubic Sandstone Sample using Pneumatic Tomography. 


Andreas BECHT: Geophysical methods for the characterization of gravel aquifers: case studies and evaluation 

experiments. 

Ruth HOFFMANN: Optimierungsansätze zur Datenerfassung und Interpretation von Multielektrodenmessungen. 

U Wien 

Diplom-Hauptprüfungen 

Katharina BRUGGER: Bestimmung von Flächenniederschlägen über Zentral- und Nordeuropa aus Wetterradardaten. 

Florian EYWO: Zusammenhang zwischen meteorologischen Parametern und dem Gesamtozon zur Entwicklung 

einer statistischen Methode der Ozonprognose. 

Gregor GÖTZL: Ein Vergleich geophysikalischer Messergebnisse zu radiästesischen Beobachtungen. 

Ulrike HITSCH: Vergleich von GPS- und Radiosonden-Feuchtewerten. 

Thomas KNABL: Klimatologische Auswertung der VERA-Druckanalysen von 1989 bis 2001. 

Silke LICHTENAUER: Ortsbezogene Hochnebelvorhersage mit Hilfe eines Limited Area Modells. 

Christian MAURER: Statistisches Downscaling von ECMWF-Datensätzen. 

Bernhard POSPICHAL: Struktur und Auflösung von Temperaturinversionen in Dolinen am Beispiel Grünloch. 

Martin PUCHEGGER: Untersuchung konvektiver Phänomene im orographisch gegliederten Gelände unter 

Zuhilfenahme von Fernerkundungsdaten. 

Martin STEINHEIMER: Grenzschichtkonvektion. 

Christoph Wittmann: Evaluierung mesoskaliger Niederschlagsprognosen im österreichischen Südalpenraum. 

Daniel ZEINLINGER: Synoptische Klimatologie von Zyklonen im Alpenraum und über dem nördlichen Mittelmeer. 



Kathrin BAUMANN-STANZER: Qualitätsprüfung, Verifikation und Anwendung von Windprofilerdaten in 

Österreich. 

Patrick HAAS: Optimal Forecast Error Covariance Estimation in Numerical Weather Prediction Models. 

U Würzburg 


Mark GÖSSMANN: Gesteinsmagnetik und Untersuchung der internen Gefüge des Fürstensteiner Intrusivgebiets 

mit Hilfe der Anisotropie der magnetischen Suszeptibilität (AMS). 

Dieter HARDT: Betrachtung eingekoppelter Schwingungen in Silikatgläsern. 

Peter VAN DONGEN: Die Induzierte Polarisation ausgewählter Gesteine in Unterfranken und angrenzenden 

Gebieten. 


Anselm KOOPMANN: Magma mingling: Die hydrodynamische Genese magmatischer Dispersionen. 

Johannes Georg RAUE: Magmenfragmentierung im bruchhaften Regime: Ein neues Modell zur Energiebilanzierung 

am Beispiel der Phlegrischen Felder/Italien. 

ETH Zürich 


Tobias AMIET: Ein zeitunabhängiges seismisches Gefährdungsmodell für Japan. 

Urs BÖNIGER: The potential and limitation of Walkaway Vertical Radar Profiling for Subsurface Imaging. 

Philippe CORBOZ: High-resolution geophysical surveying at the Springfield Fault, New Zealand: Imaging a 

buried active fault zone. 

Baptiste DAFFLON: Bestimmung der lateralen Korrelationsstruktur des untiefen Untergrundes mittels GPR- 

Messungen entlang der Erdoberfläche. 

Sara DUROT: Neoproterozoic paleomagnetism of the Mirbat Sandstone Formation of Dhofar, southern Sultanate 

of Oman. 

Kurt EGGENBERGER: Einfluss einer viskoelastischen Umgebung auf die elastische Wellenfeldzerlegung mariner 

Meeresbodendaten. 

Christof GRASS: Hochauflösende geophysikalische Erkundung einer aktiven tektonischen Störzone (Ostler 

Fault, Neuseeland). 

Simon LLOYD: Moment tensor inversion parameter tests. 

Mark T. SARGENT: Dynamics of the Eurasian Plate. 

Brian STEINER: Untersuchung der Schäden verursacht durch die Obwaldner Erdbeben von 1964. 

Thomas VAN STIPHOUT: Towards Combining 3D-b-Value Imaging and Target Seismic Tomography for 

Investigation of Magmatic Processes in the Alaska Subduction Zone. 



Fabrizio BERNARDI: Earthquake Source Parameters in the Alpine-Mediterranean Region from Surface Wave 

Analysis. 

Fabio CAMMARANO: Constraints on Composition and Temperature of the Earth’s Mantle from Seismic and 

Mineral Physics Data. 

Alexis FERRY MATTHIEU: Adaptation of the palaeoseismological approach to local tectonic regime: Comparative 

study of the intraplate Basel Reinach fault, Switzerland, and the interplate North Anatolian fault, 

Turkey. 

Sarah Claire JENNY: Crustal Strain Rates in the Central and Eastern Mediterranean and Implications for 

Seismic Hazard. 

Katrin MONECKE: Earthquake-induced deformation structures in lake deposits - A Late Pleistocene to Holocene 

paleoseismic record for Central Switzerland. 

Gabriele MORRA: A Novel Solid-Fluid Method for Modeling Subduction. 

Michael SCHNELLMANN: Late Quaternary Mass Movements in a Perialpine Lake (Lake Lucerne, Switzerland): 

Sedimentary Processes, Natural Hazards and Paleoseismic Reconstructions. 

Danijel SCHORLEMMER: EARTHquake Statistics and Likelihood Model Testing in California. 

Sarah Franca SIGNORELLI: Geoscientific Investigations for the use of Shallow Low-Enthalpy Systems. 

Sibylle STEIMEN: Uncertainties in Earthquake Scenarios. 


ANKÜNDIGUNG VON VERANSTALTUNGEN 

DGG-Seminar "Ingenieur- und Hydrogeophysik" 

in Neustadt/Weinstr., 21.-23. September 2005 

Das Seminar befasst sich mit dem gesamten Bereich der Ingenieur-, Umwelt- und Hydrogeophysik. Eingeladen 

sind Vorträge über Forschungsvorhaben und "case histories" zum Einsatz geophysikalischer Verfahren 

bei z.B.: 

• Grundwassererschließung, Bestimmung hydraulischer Parameter, 

• Grundwasserschutz, 

• Deponien, Altlasten, 

• Baugrunduntersuchung, Bauwerksüberwachung, 

• Geologischer Kartierung, Archäometrie, 

• neuen Anwendungen der Geophysik im Flachgrundbereich. 

Es sind aber natürlich auch Teilnehmer ohne Vortrag willkommen. 

Die Vortragssprache ist, sofern ausländische Teilnehmer kommen, Englisch. Als Vortragsdauer sind 20 oder 

40 min. vorgesehen, es wird auch reichlich Zeit für Diskussionen sein. Eine Posterpräsentation in beschränktem 

Umfang ist ebenfalls möglich, sie sollte mit einer kurzen Einführung (ca. 5 - 10 min) verknüpft werden. 

Das Seminar findet im Tagungszentrum Herz-Jesu-Kloster in Neustadt/Weinstr. statt. Die Kosten für Unterkunft 

inkl. Vollpension betragen pauschal € 131, - im Einzel- und € 117,- im Doppelzimmer. 

Beginn des Seminars: Mittwoch, 21. September 2005, 14:00 Uhr, Ende des Seminars: Freitag, 23. September 

2005, 13:00 Uhr. Neustadt/Weinstr. ist zentral gelegen und gut mit der Bahn erreichbar, daher ist eine 

Anreise am Vortag normalerweise nicht erforderlich. 

Die Beiträge können, wie bei den vorangegangenen Seminaren, in einem Sonderheft der DGG-Mitteilungen 

veröffentlicht werden. 

Vortrags- und Teilnahmeanmeldung bitte bis zum 12. August 2005 

✁- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

- 

An: Dr. Reinhard Kirsch, Landesamt für Natur und Umwelt Schleswig-Holstein 

Hamburger Chaussee 25, 24220 Flintbek 

Tel.: 04347-704-534 Fax: 04347-704-502, e-mail: rkirsch@lanu.landsh.de 

Anmeldung zum DGG-Seminar "Ingenieur- und Hydrogeophysik" 

21.-23. September 2005 

Tagungsort/Unterkunft: Herz-Jesu-Kloster, Waldstr. 145, 67405 Neustadt/Weinstr. 

Tel. 06321-875-0, scj-neustadt@t-online.de 

Name/Anschrift: 

Tel./e-mail: 

Einzelzimmer: ○ Doppelzimmer (mit wem?): ○ vegetarisches Essen: ○ 

Vortragstitel: 

Vortragsdauer: 20 min ○ 40 min ○ Poster ○ Unterschrift: 


Rundtischgespräch „GEORADAR“ am 29. 09. + 30. 09. 2005 in Freiberg 

Das Institut für Geophysik der TU Bergakademie 

Freiberg lädt zum sechsten Rundtisch - 

Gespräch GEORADAR (Erfahrungen und 

Perspektiven) ein. 

Wir wenden uns an erfahrene Anwender und 

interessierte Studenten, durch Kurzvorträge 

(20 Minuten) und Diskussionen zu einem regen 

Informationsaustausch beizutragen. Zugesagt 

sind bereits eine Reihe von Beiträgen 

über Parameterschätzung, Radargrammsimulation, 

Archäometrie, 

Eismessungen und tomographische Anwendungen. 

Die bewährte abendliche Fortsetzung des Gedankenaustausches 

bei einem Freiberger Bier 

ist ein wichtiger Programmpunkt des Rundtisch 

- Gespräches. 

Anmeldung zum Rundtisch-Gespräch „GEORADAR“ 

Tagungsort: TU Bergakademie Freiberg 


Gustav-Zeuner-Straße 12 


Termin: 29.09. + 30.09.2005 

Unkostenbeitrag: 5,00 € 


Vortrags- und Teilnahmeanmeldung bitte bis 

13. 07. 2005 an: 

Prof. Dr. B. Forkmann 



Gustav-Zeuner-Str. 12 


Vermittlung einer Unterkunft gewünscht: vom ............... bis ................ 

Tel.: 03731 393207 

Fax: 03731 392636 

e-mail: 

forkmann@geophysik.tu-freiberg.de 

Name: .............................................................................................................................. 

Anschrift: .............................................................................................................................. 

.............................................................................................................................. 

Fax/e-mail: .............................................................................................................................. 

Kurzbeitrag (Autoren, Titel): ............................................................................................................... 

.................................................................................................................................................................... 

.................................................................................................................................................................... 

.................................................................................................................................................................... 

Unterschrift: .....................................................................

Kolloquium „Elektromagnetische Tiefenforschung“ 

vom 3.-7.10.2005 im Haus Wohldenberg bei Hildesheim 

Anfang Oktober dieses Jahres wird wieder 

das Kolloquium „Elektromagnetische Tiefenforschung“ 

stattfinden. Wir treffen uns diesmal 

im Haus Wohldenberg mitten in Deutschland. 

Das Haus Wohldenberg 

(www.hauswohldenberg.de) liegt im Harzvorland 

etwa 25 km südöstlich von Hildesheim 

und ist die Jugendbildungsstätte der Diözese 

Hildesheim. Wie immer sind alle ganz herzlich 

eingeladen, Beiträge aus allen Bereichen 

elektrischer und elektromagnetischer Methoden 

anzumelden. Diesmal werden auch vermehrt 

Beiträge zur Induzierten Polarisation 

erwartet, da sich der neu gegründete DGG- 

Arbeitskreis „Induzierte Polarisation“ am 

Freitag, dem 7.10.2005, im Anschluss an unser 

Kolloquium zu einer Arbeitssitzung treffen 

wird. 

Das Kolloquium wird diesmal von den entsprechenden 

Arbeitsbereichen an der Bundesanstalt 

für Geowissenschaften und Rohstoffe 

(BGR) sowie am GGA-Institut Hannover 

ausgerichtet. 

Deadline für die Tagungs-, Vortrags- und 

Posteranmeldungen ist der 31. August 2005. 

Die Tagungsgebühren incl. Übernachtung und 

Vollpension betragen 150,- € (100,- € für Studierende). 

Um Überweisung der Tagungsgebühren 

wird bis zum 15. September 2005 gebeten. 

Weitere Details zum Kolloquium und zur 

Anmeldung sind auf der Homepage 

www.gga-hannover.de unter Aktuelles/Veranstaltungen 

zu finden. Sollte eine 

Online-Anmeldung nicht möglich sein, kann 

die Anmeldung auch schriftlich erfolgen bei: 

Michael Grinat, GGA-Institut, Stilleweg 2, 

30655 Hannover. 

Bernhard Siemon und Michael Grinat, Hannover 

b.siemon@bgr.de 

m.grinat@gga-hannover.de 


FKPE ARGE Bohrlochgeophysik und Gesteinsphysik 

(Schwerpunktthema: Bohrlochgeophysik und Geothermie) 


Ankündigung 8. Workshop der FKPE Arbeitsgemeinschaft 

Neu: in Hamburg! 

Dieser bereits 8. Workshop der FKPE Arbeitsgemeinschaft wird nicht wie in den vergangenen 

Jahren in Hannover, sondern in Hamburg am 

20. und 21. Oktober 2005 

in den Räumen der RWE Dea AG (Überseering) stattfinden. 

Der 1½-tägige Workshop von Donnerstagvormittag bis Freitagnachmittag ist die Plattform für Bohrlochgeophysiker, 

Petrophysiker und Gesteinsphysiker aus Industrie und Forschung. Hier findet der 

Austausch statt, hier wird gemeinsam über neue Entwicklungen und Projekte diskutiert. 

Der diesjährige Workshop steht unter dem Schwerpunktthema 

„Bohrlochgeophysik und Geothermie“. 

Hierzu werden am Donnerstag spezielle Vorträge stattfinden. 

Anmeldungen für diesen Workshop sind bereits jetzt herzlich willkommen. Ein Vortrags- oder auch 

Diskussionsthema reichen Sie bitte möglichst frühzeitig ein, spätestens aber (und am besten per 

Email) 

bis zum 9. September 2005. 

Nutzen Sie diese Gelegenheit, sich mit ihren Kolleginnen und Kollegen auszutauschen. Ein Teilnehmerbeitrag 

wird für diesen Workshop nicht erhoben; ein Block an Hotelzimmern in Hamburg 

wurde bereits zu Sonderkonditionen vorgebucht. Aktuelle Informationen werden bereitgestellt unter 

http://www.fkpe.org (Arbeitskreise), der Homepage des FKPE. 

Wir freuen uns, Sie im Herbst in Hamburg wieder zu sehen und verbleiben mit den besten Wünschen 

für einen angenehmen und erfolgreichen Frühling und Sommer, 

Ihre 

Christian Bücker und Thomas Wonik 

Christian.buecker@rwedea.com wonik@gga-hannover.de

66. Jahrestagung der 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft 

in Bremen 

6.- 9. März 2006 

Tagungsort: 

Universität Bremen 

Seminar- und Forschungsverfügungsgebäude (SFG) 

Enrique-Schmidt-Str. 7 

28359 Bremen 

Schwerpunkte: 

Erdmagnetische Variationen 

Ozeanränder 

Geophysik im öffentlichen Raum 

Ingenieurgeophysik und Geotechnik 

Georisiken 

Tagungsbüro: 

Universität Bremen 

Fachbereich 5 Geowissenschaften 

Telefon +49 421 218 - 8922 

dgg2006@uni-bremen.de 

www.dgg2006.uni-bremen.de 



Werbung machen bei den 

Mitteilungen der 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft e.V. 

Sprechen Sie uns an: 

Dipl.-Geophys. Michael Grinat, GGA-Institut, Stilleweg 2, 30655 Hannover 

Tel: (+49)- 0511 - 643-3493, e-mail: m.grinat@gga-hannover.de 

Dr. Diethelm Kaiser, BGR, Stilleweg 2, 30655 Hannover 

Tel: (+49)- 0511 - 643-2669, e-mail: D.Kaiser@bgr.de 

Dr. Christian Fulda (Stellv.), Baker Hughes Inteq GmbH, Christensenstr. 1, 29221 Celle 

Tel (+49)- 05141 - 203-760, e-mail: Christian.Fulda@inteq.com 

Die Mitteilungen der DGG erscheinen quartalsweise, Auflage: etwa 1000 in In- und Ausland, 

Empfänger: Mitglieder der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft, 

Kosten: 250 €/Seite/Heft, 750 €/Seite/4 Hefte

DEUTSCHE GEOPHYSIKALISCHE GESELLSCHAFT e.V. 

Aufnahmeantrag Änderungsmeldung 

Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V. 

- Geschäftsstelle - 

c/o Dr. Marco Bohnhoff 



14473 Potsdam 

DEUTSCHLAND 

(bitte nur die zu ändernden Daten eintragen) 

Hiermit beantrage ich die Aufnahme in die Deutsche Geophysikalische Gesellschaft (DGG) e.V.: 

Art der Mitgliedschaft:..................................... Status 

persönlich Junior (< 30 Jahre) [10,- €] 

Mitglied [30,- €] 

Senior (> 65 Jahre) [20,- €] 

Doppelmitglied (nur DPG, DMetG) [20,- €] 

Beitragsfrei (nur durch Vorstandsbeschluss) [0,- €] 

korporativ (z.B. Universitätsinstitute, Firmen) Korporatives Mitglied [30,- €] 

Beitragsfrei (nur durch Vorstandsbeschluss) [0,- €] 

Adresse 

Name, Vorname, Titel: ____________________________________Geburtsdatum: _ _ / _ _ / 19 _ _ 

Anschrift privat: _________________________________________________________________ 

Anschrift dienstlich: __________________________________________________________________ 

______________________________________________________________ 

Tel.: ________________________________________ Fax: ________________________ 

E-Mail: __________________________________________________________________ 

Geophysical Journal International (GJI) 

mit Zeitschrift (12 Hefte/Jahr) Junior (< 30 Jahre) [39,- €] 

Mitglied (auch S, D, F) [134,- €] 

Korporatives Mitglied [1.289,- €] 

mit GJI „Online Access“ Junior (< 30 Jahre) [5,- €] 

(z.Zt. nur für pers. Mitgl.) Mitglied (auch S, D, F) [5,- €] 

ohne Zeitschrift 

ohne GJI „Online Access“ 

Bearbeitungsvermerke: 

Versand der Mitteilungen, Zeitschrift usw. an: Dienstanschrift oder Privatanschrift 

Aufnahme gewünscht ab: sofort oder Jahr _________ 

Zahlung der Beiträge: gegen Rechnung oder Einzugsermächtigung (umseitig) 

Folgende Mitglieder der DGG kann ich als Referenz(en) angeben (§ 4.4 der Satzung): 

1) Name, Ort: 2) Name, Ort: 

________________________________________ ________________________________________ 

_________________________ _________________________________________ 

(Ort, Datum) (Unterschrift des/r Antragstellers/in) 


EINZUGSERMÄCHTIGUNG (gilt nur für Konten in Deutschland): 

Hiermit erteile ich der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft (DGG) die Erlaubnis, den 

DGG Mitgliedsbeitrag sowie falls zutreffend die Kosten für das GJI 

von meinem Girokonto per Lastschrift abzubuchen. Die Erlaubnis gilt bis auf Widerruf. 

Name: _________________________________________________________________________ 

Anschrift: _________________________________________________________________________ 

Kontonummer: ________________________________ Bankleitzahl: ______________________________ 

Name, ggf. Ort der Bank: _________________________________________________________________ 

_________________________ ____________________________________________ 

(Ort, Datum) (Unterschrift des/r Kontoinhabers/in) 


Termine geowissenschaftlicher Veranstaltungen 

IAGA Scientific Assembly 18.07.-29.07.2005 

Toulouse, France 

Earth System Processes 2 08.08.-11.08.2005 

Calgary, Alberta, Canada 

VIII International Conference on Gas in Marine Sediments 05.09.-10.09.2005 

Vigo, Spain 

31. Sitzung der Arbeitsgruppe Seismologie des FKPE 21.09.-23.09.2005 

Stuttgart 

http://www.geo.uni-leipzig.de/~theogeo/AGSEISMO/intro.htm 

DGG/EEGS-Seminar "Ingenieur- und Hydrogeophysik" 21.09.-23.09.2005 

Herz-Jesu-Kloster Neustadt/Weinstr. 

GV/DGG (Geologie), "System Earth - Biosphere Coupling" 24.09.-29.09.2005 

Erlangen 

http://www.pal.uni-erlangen.de/GV-DGG-2005/ 

Rundtischgespräch „Georadar“ 29.09.-30.09.2005 

Freiberg 

IASPEI 

General Assembly of the International Association of Seismology and Physics of the Earth's Interior 02.10.-08.10.2005 

Santiago, Chile 

http://www.igm.cl/iaspei/iaspei.htm 

8th International Conference on Gas Geochemistry 02.10.-08.10.2005 

Palermo & Milazzo, Italien 

Kolloquium "Elektromagnetische Tiefenforschung" 03.10.-07.10.2005 

Haus Wohldenberg b. Hildesheim 

4th Congress of the Balkan Geophysical Society 09.10.-12.10.2005 

Bucharest, Romania 

FKPE-Arbeitsgemeinschaft “Bohrlochgeophysik und Gesteinsphysik” 20.10.-21.10.2005 

Hamburg 

http://www.fkpe.org 

2nd International Alfred-Wegener-Symposium 30.10.-02.11.2005 

Bremerhaven 

http://www.alfred-wegener-symposium.de 

International Conference on the 250th Anniversary of the 1755 Lisbon Earthquake 01.11.-03.11.2005 

Lisbon, Portugal 

http://www.lisbon1755.org 

Geothermische Jahrestagung : Geothermie: Synergie und Effizienz 16.11.-17.11.2005 

Unterschleißheim 

http://www.geothermie.de 

AGU, Fall Meeting 2005 05.12.-09.12.2005 

San Francisco, USA 

DGG, 66. Jahrestagung 06.03.-09.03.2006 

Bremen 

10th Symposium of SEDI 09.07.-14.07.2006 

Prag 

http://www.ig.cas.cz/SEDI2006/ 

First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology 03.09.-08.09.2006 

Joint ESC/EAEE Conference, Genf 

https://www.symporg.com/conferences/2006/ECEES%202006/index.htm 

Bitte die Termine geowissenschaftlicher Konferenzen, Seminare, Workshops, Kolloquien, Veranstaltungen etc., die für die Mitglieder 

der DGG von Interesse sein könnten, rechtzeitig an Dr. Martin Müller, Technische Universität Berlin, Fachgebiet Angewandte 

Geophysik, Ackerstraße 71-76, 13355 Berlin, E-Mail: mamue@geophysik.tu-berlin.de, schicken, damit diese in dieser Aufstellung 

erscheinen können.

Absender: 

Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V. (DGG) - Geschäftsstelle 

GeoForschungsZentrum Potsdam, 14473 Potsdam 

PVSt., Deutsche Post AG, Entgelt bezahlt

Vollständige Aktuelle Ausgabe Nr. 2/2005 - Deutsche ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?