(EUF = Elektro Ultrafiltration) Anode - Landwirtschaft ohne Pflug ...

Fraktionierung der nährstoffe: Aus jeder
Probe werden 2 Fraktionen ermittelt
und gesondert gemessen. Den Messergebnissen
der ersten Fraktion (bei einer
Spannung von max. 200 Volt und einer
Lösungstemperatur von 20 °C für die
Dauer von 30 min) werden die direkt
pflanzenverfügbaren Nährstoffmengen
des Bodens gleichgesetzt. Die Messergebnisse
der zweiten Fraktion (bei einer
Spannung von max. 400 Volt und einer
Lösungstemperatur von 80 °C für die
Dauer von 5 min im Anschluß an die
Ermittlung der ersten Fraktion) werden
im Folgenden der im Verlauf der Vegetationszeit
nachlieferbaren Nährstoffmenge
gleichgesetzt.
Daher finden sich auf dem Empfehlungsbogen
zu jedem ermittelten
Nährstoff zwei Gehaltswerte zur
Düngeempfehlung, entsprechend
der 1. und der 2. Fraktion. Aus dem
Verhältnis der beiden Fraktionen
zueinander wird das Ausmaß und
die Nachhaltigkeit der Nährstoffverfügbarkeit
abgeleitet und in die
Düngeempfehlung miteinbezogen.
Zur Hauptfrucht Mais wurden mit
der EUF-Methode Stickstoffnachlieferungspotenziale
zwischen 50 und
130 kg N/ha gemessen. Die wirtschaftliche
Bedeutung einer Differenz von
70 kg N/ha bei den Düngeraufwendungen
erschließt sich nicht erst mit
den aktuellen Stickstoffpreisen.
Plus und Minus
Ein enormer wirtschaftlicher Vorteil aller
drei Vorgehensweisen ist die Bestimmung
von Stickstoff zusammen mit den
anderen Nährstoffen aus ein und derselben
Probe. Dies allein bedeutet schon
einen beachtlichen arbeitswirtschaftlichen
Vorteil bei der Probenahme.
Manche der aufgeführten Nachteile
ergeben sich zwangsläufig aus der
Notwendigkeit, die Balance zwischen
Vereinfachung und Differenzierung im
Analysenbericht halten zu müssen und
können im Beratungsgespräch ausgeglichen
werden.
blgg
+ Umfassendes Bodenscreening bis
hin zu bodenbiologischen Faktoren.
+ Zeitnahe Bereitstellung der Ergebnisse
nach Versand der Probe.
+ Die Untersuchungen genügen den
Anforderungen der Düngeverordnung.
- Nachvollziehbarkeit einer aus der
KAKeff folgenden Düngeempfehlung
ist aktuell noch nicht gegeben.
Kinsey
+ Umfassendes Bodenscreening klassischer
Faktoren.
- Die Bayer Handelsvertretung gibt an,
dass kein Anspruch auf Konformität
hinsichtlich der Anforderungen
nach Cross Compliance erhoben
wird. Es müssten also rein rechtlich
noch zugelassene Untersuchungen
in Auftrag gegeben werden.
- Nachteilig ist auch der gegenwärtig
noch lange Zeitraum vom Versand
der Probe bis zur Vorlage des Analysenergebnisses.
- Nachvollziehbarkeit einer aus der
KAKpot folgenden Düngeempfehlung
ist zur Zeit noch nicht gegeben.
Abb. 3: Minimumtonne nach Justus von Liebig.
bodenuntersuchung
euF
+ Umfassende Darstellung der wichtigsten
Mengen- und Spurenelemente.
+ Die Untersuchungen genügen den
Anforderungen der Düngeverordnung.
+ Bei Berücksichtigung einiger spezifischer
Anforderungen des Labors
erfolgt eine zeitnahe Bereitstellung
der Untersuchungsergebnisse.
- Nachvollziehbarkeit der Empfehlungen
ist besonders bei Kalzium
kaum gegeben.
neue standards sind gefragt
Die Notwendigkeit präziser Düngebedarfsermittlung
für die Landwirtschaft
und daraus folgender präziser Versorgung
der Kulturen ist weiter gestiegen.
Es ist müßig, auf immer detailliertere
gesetzliche Bestimmungen zu warten
und währenddessen die Hände in den
Schoß zu legen. Die seit Jahrzehnten
erhobenen Standardparameter müssen
durch weitere Parameter ergänzt werden.
In einer globalisierten Agrarwirtschaft
sind die in Anbausystemen ausländischer
Landwirte bereits etablierten
Untersuchungsmethoden auf jeden Fall
einen Versuch der Erprobung in der
eigenen betrieblichen Praxis wert.
Empfehlenswert ist folgendes Vorgehen:
Mehrere ertraglich auffällige Schläge
unterteilen und beproben; die jeweiligen
Einzelproben in zwei Vergleichsproben
unterteilen und nach unterschiedlicher
Methodik analysieren. Es wurde bereits
genug Zeit mit Faustzahlen vergeudet,
eine moderne wirtschaftliche Düngestrategie
muss standortspezifisch und
betriebsbezogen ausgerichtet werden.
Anhand der einzelnen Nährstoffe und
Nährstoffgruppen werden in den folgenden
Ausgaben der LOP die Unterschiede
sowie die Gemeinsamkeiten der
einzelnen Bodenuntersuchungsmethoden,
ihre Vorzüge und gegebenenfalls Nachteile
näher erläutert. Auch die Pflanzenanalyse
wird als wichtiges Instrument der
saisonalen Bestandesführung vertieft.
www.ppm-agrarberatung.de n
32 Landwirtschaft ohne PfLug 6/2008