Viele Gründe für schlechten Feldaufgang bei Mais - DSV

stellte sich heraus, dass eine normale Keimentwicklung
nur in den Bereichen mit dichter lagerndem
Boden, z.B. auf den Vorgewenden,
möglich war. Dort, wo das Niederschlagswasser
schnell versickern konnte, hatten sich die dunklen
Böden bei hoher Sonneneinstrahlung bereits
vor der Saat viel stärker als auf den feuchteren
Vorgewenden erwärmt. So reagierten die
sehr schnell angekeimten Körner auf den Anfang
Mai plötzlich auftretenden Temperatursturz
bis an die Frostgrenze sehr empfindlich.
Nach der gut zweiwöchigen Keimunterbrechung
wuchsen die Keimlinge auffällig orientierungslos
mehrfach um das Korn herum und erreichten
nie das Licht (Abb. 1 und 2). Tragisch
ist, dass gerade einige große sowie besonders
fachgerecht und gleichmäßig bestellte Flächen
neu gesät werden mussten. Saatgut der gleichen
Sortenpartien, das wenige Tage vor und
nach dem 25. April oder in weniger auf Temperaturschwankungen
reagierenden Böden gelegt
wurde, entwickelt sich zu völlig normalen
Pflanzen.
Erhebliche flächenhafte Schäden, meist auf
offenen übersichtlichen Feldbereichen, können
auch durch Krähen und Dohlen verursacht worden
sein. Die Verluste durch Vogelfraß haben in
den letzten Jahren stark zugenommen und betreffen
nicht nur ungebeiztes Saatgut der Ökobetriebe.
Immer häufiger interessieren sich auch
Wildschweine für die gerade gesäten Maiskörner.
Sie hinterlassen nicht zu übersehende Spuren.
Großflächig
unbefriedigender Aufgang
Wenn mehr als 10 % der Keimlinge recht
gleichmäßig über den Bestand verteilt fehlen,
Abb. 1: Hohe Keimlingsverluste durch starke Temperaturschwankungen.
Auf dem Vorgewende entwickelte
sich der Mais ganz normal
PFLANZENBAU
Abb. 2: Nach kältebedingter Unterbrechung der Keimung verloren die Keimlinge die Orientierung
kann es dafür verschiedene Ursachen geben.
Während das in der Regel hochwertige Maissaatgut
mit einer Keimfähigkeit von etwa 97 %
bei günstigen Bedingungen fast lückenlos aufläuft,
muss bei nasskalter Witterung und
schwierigen Bodenverhältnissen immer mit Abschlägen
von 10–15 % gerechnet werden. Allerdings
war die Triebkraft des Saatgutes in diesem
Jahr so stark gefordert wie lange nicht
mehr. Die Tatsache, dass bei Nachuntersuchungen
des Restsaatgutes von Problembeständen
meist Werte von etwa 95 % für die Keimfähigkeit
und Triebkraft festgestellt wurden, überrascht
nicht. Denn die Anforderungen an das
Saatgut auf dem Feld waren viel höher als bei
der Triebkraftprüfung im Labor. Hinzu kommt,
dass unsachgemäß, meist zu feucht überlagertes
Restsaatgut aus dem Vorjahr oder ungebeiztes
Saatgut bei höchsten Ansprüchen an die
Triebkraft besonders gefährdet ist. Dagegen ist
fachgerecht mit Beizmitteln ausgestattetes
Saatgut durchaus auch bei langen Keimzeiten
von 3–4 Wochen vor Pilzbefall ausreichend geschützt.
Eine recht gleichmäßig auftretende Lückigkeit
in den Beständen ist oft die Folge einer
übereilten Saatbettbereitung noch zu nasser,
schwerer Böden. Unter undurchdringlichen Kluten
drehen sich die Keimlinge korkenzieherartig
und verausgaben sich völlig (Abb. 3). Außerdem
haben die in klutigen Böden ohne Kapillarwasseranschluss
gesäten Maiskörner in Trockenphasen
oft nicht genug Keimwasser. Verschlepptes
Auflaufen und Verdorren angekeimter Körner
konnte häufiger bei Spätsaaten beobachtet werden.
Auch tiefreichende Überlockerung leichter
Böden gefährdet den Feldaufgang. Dort, wo
7
tief eingedrückte Saatrillen durch Starkregen
zugespült wurden, verausgabten sich die Keimlinge
schnell beim Durchwachsen der oft 10 cm
starken Deckschicht. Auch ein zu tiefer Einsatz
des Striegels kann zu erheblicher Ausdünnung
der Bestände führen. Die Gefahr ist bei einem
verspäteten Blindstriegeln besonders groß,
wenn schon sichtbare Unkräuter bekämpft
werden sollen.
Keimlinge fehlen
eher reihenweise
Oft finden sich in vernässten Bereichen über
den Fahrspuren erstickte und verfaulte Körner.
Abb. 3: Zu grobklutiges Saatbett nach Bearbeitung
des noch nassen schweren Bodens
INNOVATION 4/2002