Viele Gründe für schlechten Feldaufgang bei Mais - DSV

Bei den sehr guten Maiserträgen in Nordrhein-Westfalen
darf nicht vergessen werden,
dass in diesem Jahr erhebliche Probleme beim
Feldaufgang festgestellt wurden. Viel häufiger
als in den Jahren zuvor wurden Sortenvertreter
und Offizialberater gerufen, um die Ursachen
für den unbefriedigenden Feldaufgang aufzuklären
bzw. für Schadensausgleich zu sorgen.
Oftmals wurden die Keimlingsverluste erst sehr
spät bemerkt, was die Suche nach den Ursachen
erheblich erschwerte. Bei genauer Untersuchung
der Einzelbestände konnten vielfältige
Gründe für den ungleichmäßigen, lückigen
Feldaufgang festgestellt werden. So erwiesen
sich die Saatgutreklamationen bis auf wenige
Ausnahmefälle als unberechtigt. Dagegen spielten
unvermeidbare spezielle Witterungsfolgen,
besonders jedoch vermeidbare Anbaufehler,
eine entscheidende Rolle. Bereits kleine Fehler
bei der Bodenbearbeitung und Saat wirkten
sich in diesem Jahr sehr negativ auf die Keimung
aus.
Viel unnötiger Ärger, hoher Zeitaufwand
und Fahrtkosten der Sortenberater lassen sich
PFLANZENBAU
Viele Gründe für
schlechten Feldaufgang
bei Mais
Reinhard Miltner, Referat Landbau und Pflanzenschutz der Landwirtschaftskammer Westfalen-Lippe, Münster
Lückiger Feldaufgang bei Mais macht die sorgfältigste Planung einer standortund
sortengerechten Bestandesdichte zunichte. Nur wer die speziellen Ursachen
der Keimlingsausfälle rechtzeitig erkennt, kann richtig reagieren. Oft ergeben
sich Hinweise auf vermeidbare Anbaufehler wie die Erfahrungen aus dem Jahr
2002 zeigen.
INNOVATION 4/2002
jedoch vermeiden, wenn jeder Maisproduzent
rechtzeitig nach der Saat den Feldaufgang seiner
Bestände eingehend kontrolliert. Denn in
nicht wenigen Betrieben ging es um die Entscheidung,
ob sehr dünne Bestände weitergeführt
oder ob neu gesät wurde. Bei halbwegs
gleichmäßiger Pflanzenverteilung können viele
der heute empfohlenen Sorten auch noch mit 5
bis 6 Pflanzen/m 2 durchaus befriedigende Erträge
liefern. Sie reagieren flexibel in der Anlage
zusätzlicher Kornreihen sowie der Kornausbildung
bis in die Kolbenspitze. Auf etlichen
Flächen waren allerdings weniger als die Hälfte
der Keimlinge aufgelaufen. In einigen Teilbereichen
fehlten die Pflanzen vollkommen. Hier
musste mit erheblichem Aufwand neu gesät
werden.
Nur auf Teilflächen
schlechter Feldaufgang
In vernässten Senken, auf flächig stark verdichteten
Böden und in Fahrspuren haben
6
Keimlinge bei wochenlang nasskalter Witterung
keine Chance aufzulaufen. Wenn jedoch
auf der gleichen Parzelle der Mais in den nicht
beeinflussten Bereichen völlig normal aufläuft,
sind Saatgutmängel von vornherein als Ursache
für den schlechten Feldaufgang auszuschließen.
Sehr überraschend traten jedoch in diesem
Frühjahr hohe Keimlingsverluste auf einigen
leichteren, humosen Standorten des Münsterlandes
auf, wo ansonsten guter Feldaufgang
als sicher gilt. Besonders stark betroffen waren
Aussaaten zur sonst günstigsten Saatzeit um
den 25. April. Beim Einsatz der Bodensonde

stellte sich heraus, dass eine normale Keimentwicklung
nur in den Bereichen mit dichter lagerndem
Boden, z.B. auf den Vorgewenden,
möglich war. Dort, wo das Niederschlagswasser
schnell versickern konnte, hatten sich die dunklen
Böden bei hoher Sonneneinstrahlung bereits
vor der Saat viel stärker als auf den feuchteren
Vorgewenden erwärmt. So reagierten die
sehr schnell angekeimten Körner auf den Anfang
Mai plötzlich auftretenden Temperatursturz
bis an die Frostgrenze sehr empfindlich.
Nach der gut zweiwöchigen Keimunterbrechung
wuchsen die Keimlinge auffällig orientierungslos
mehrfach um das Korn herum und erreichten
nie das Licht (Abb. 1 und 2). Tragisch
ist, dass gerade einige große sowie besonders
fachgerecht und gleichmäßig bestellte Flächen
neu gesät werden mussten. Saatgut der gleichen
Sortenpartien, das wenige Tage vor und
nach dem 25. April oder in weniger auf Temperaturschwankungen
reagierenden Böden gelegt
wurde, entwickelt sich zu völlig normalen
Pflanzen.
Erhebliche flächenhafte Schäden, meist auf
offenen übersichtlichen Feldbereichen, können
auch durch Krähen und Dohlen verursacht worden
sein. Die Verluste durch Vogelfraß haben in
den letzten Jahren stark zugenommen und betreffen
nicht nur ungebeiztes Saatgut der Ökobetriebe.
Immer häufiger interessieren sich auch
Wildschweine für die gerade gesäten Maiskörner.
Sie hinterlassen nicht zu übersehende Spuren.
Großflächig
unbefriedigender Aufgang
Wenn mehr als 10 % der Keimlinge recht
gleichmäßig über den Bestand verteilt fehlen,
Abb. 1: Hohe Keimlingsverluste durch starke Temperaturschwankungen.
Auf dem Vorgewende entwickelte
sich der Mais ganz normal
PFLANZENBAU
Abb. 2: Nach kältebedingter Unterbrechung der Keimung verloren die Keimlinge die Orientierung
kann es dafür verschiedene Ursachen geben.
Während das in der Regel hochwertige Maissaatgut
mit einer Keimfähigkeit von etwa 97 %
bei günstigen Bedingungen fast lückenlos aufläuft,
muss bei nasskalter Witterung und
schwierigen Bodenverhältnissen immer mit Abschlägen
von 10–15 % gerechnet werden. Allerdings
war die Triebkraft des Saatgutes in diesem
Jahr so stark gefordert wie lange nicht
mehr. Die Tatsache, dass bei Nachuntersuchungen
des Restsaatgutes von Problembeständen
meist Werte von etwa 95 % für die Keimfähigkeit
und Triebkraft festgestellt wurden, überrascht
nicht. Denn die Anforderungen an das
Saatgut auf dem Feld waren viel höher als bei
der Triebkraftprüfung im Labor. Hinzu kommt,
dass unsachgemäß, meist zu feucht überlagertes
Restsaatgut aus dem Vorjahr oder ungebeiztes
Saatgut bei höchsten Ansprüchen an die
Triebkraft besonders gefährdet ist. Dagegen ist
fachgerecht mit Beizmitteln ausgestattetes
Saatgut durchaus auch bei langen Keimzeiten
von 3–4 Wochen vor Pilzbefall ausreichend geschützt.
Eine recht gleichmäßig auftretende Lückigkeit
in den Beständen ist oft die Folge einer
übereilten Saatbettbereitung noch zu nasser,
schwerer Böden. Unter undurchdringlichen Kluten
drehen sich die Keimlinge korkenzieherartig
und verausgaben sich völlig (Abb. 3). Außerdem
haben die in klutigen Böden ohne Kapillarwasseranschluss
gesäten Maiskörner in Trockenphasen
oft nicht genug Keimwasser. Verschlepptes
Auflaufen und Verdorren angekeimter Körner
konnte häufiger bei Spätsaaten beobachtet werden.
Auch tiefreichende Überlockerung leichter
Böden gefährdet den Feldaufgang. Dort, wo
7
tief eingedrückte Saatrillen durch Starkregen
zugespült wurden, verausgabten sich die Keimlinge
schnell beim Durchwachsen der oft 10 cm
starken Deckschicht. Auch ein zu tiefer Einsatz
des Striegels kann zu erheblicher Ausdünnung
der Bestände führen. Die Gefahr ist bei einem
verspäteten Blindstriegeln besonders groß,
wenn schon sichtbare Unkräuter bekämpft
werden sollen.
Keimlinge fehlen
eher reihenweise
Oft finden sich in vernässten Bereichen über
den Fahrspuren erstickte und verfaulte Körner.
Abb. 3: Zu grobklutiges Saatbett nach Bearbeitung
des noch nassen schweren Bodens
INNOVATION 4/2002

Abb. 4: Auf Einzelschlägen verursachten Tausendfüßler
hohe Keimlingsverluste.
Reihenweise Keimlingsverluste können auch
durch ein verbogenes oder zu flach eingestelltes
Unterfußdüngungsschar hervorgerufen werden.
Wird der Dünger nur 2–3 cm neben dem
Saathorizont abgelegt, kommt es leicht, besonders
nach stärkeren Niederschlägen, zu Verätzungen
der Keimlinge. Fallen in Mulchsaatbeständen
meterlange Lücken auf, sollte die Eignung
des Sägerätes überdacht werden. Mit
Räum- oder Schneidscharen ausgestattete Geräte
werden auch mit größeren organischen Resten
fertig. Normalschare neigen beispielsweise
zum Aufsammeln von Unkraut- und Ausfallgetreidepflanzen
und zum Freischieben des Saathorizontes.
Auch wenn eine Keimung vielleicht
noch gelingt, finden die Jungpflanzen bei mangelhafter
Abdeckung keinen Halt und kippen
bereits ab dem 4-Blattstadium.
PFLANZENBAU
Körner nicht auffindbar
Bei mangelhafter Saatgutabdeckung machen
Tauben, Krähen und Fasane leichte Beute.
Das Fehlen von Saatkörnern kann aber auch
durch den Einsatz einer falschen Säscheibe oder
der falschen Einstellung des Luftdruckes begründet
sein. In beiden Fällen bleibt ein Teil der
exakt berechneten Saatgutmenge übrig. Bei
sehr später Kontrolle der Fehlstellen können
Körner und Keimlinge auch schon vollständig
von Bodenlebewesen verzehrt worden sein.
Dann wird eine genaue Bestimmung der Schadursache
schwierig.
Neben Fehlstellen sehr
unterschiedliche Jungpflanzenentwicklung
Kümmernde und blau-violett gefärbte Jungpflanzen
deuten auf Phosphat- bzw. Stickstoffmangel
hin. In diesem Jahr zeigte die Unterfußdüngung
bereits bei angestrebter mittlerer
Bodenversorgung sehr deutliche Wirkung. Treten
die Symptome vereinzelt neben gut entwickelten
Jungpflanzen auf, empfiehlt sich eine
Untersuchung der Saatkörner. In Einzelfällen
kam es zu starken Fraßschäden durch
Schnecken, Tausendfüßler und Drahtwürmer
(Abb. 4). In der sehr langen Keimphase hatten
die Schädlinge leichtes Spiel, um an die Stärke
der gequollenen Körner heran zu kommen und
den Keimlingen die notwendigen Reservestoffe
zu rauben. Trotz guter P-Versorgung des Bodens
zeigten gerade noch überlebende Pflanzen
dann Nährstoffmangel. In fast ausgehöhlten
Maiskörnern wurden bis zu fünf Tausendfüßler
gefunden. Die Schäden traten häufiger
Abb. 6: Unterschiedliche Ablagetiefe lässt auf zu hohe Fahrgeschwindigkeit bei der Aussaat schließen
INNOVATION 4/2002
8
Abb. 5: Verschlämmung durch örtliche Starkregen
führte zu Lückigkeit und ungleichmäßiger Bestandsentwicklung
auf sehr dicht gelagerten, an organischer Masse
reichen, schweren Lehmböden auf. Offensichtlich
fanden die Bodentiere nur in der
gelockerten Saatreihe ausreichend Bewegungsmöglichkeit.
Auffallend unterschiedliche Keimpflanzenentwicklung
lässt sich oft auch durch
zu tiefe Saat, ein zu lockeres Saatbett und besonders
durch Verschlämmung und Vernässung
erklären (Abb. 5).
Wellenförmiger
Feldaufgang
Ein in der Reihe wellenförmiger Auflauf der
Keimlinge ist meistens ein Hinweis auf überhöhte
Fahrgeschwindigkeit bei der Saat. Je
nach Bodenbeschaffenheit kommt es mehr
oder weniger zum Springen der Säschare.
Wechselnde Ablagetiefen von 3–10 cm bringen
so sehr unterschiedliche Keimbedingungen und
führen zu ungleichmäßiger Entwicklung der unter
höchsten Konkurrenzdruck stehenden Jungpflanzen
(Abb. 6).
Rechtzeitig mit
System kontrollieren
Schlechter Feldaufgang bringt die sorgfältigen
Planungen zur angestrebten sorten- und
standortgerechten Bestandesdichte immer
durcheinander. Bei frühzeitiger exakter und systematischer
Kontrolle der auflaufenden Bestände
lassen sich die Ursachen für Lückigkeit und
unbefriedigende Pflanzenentwicklung ermitteln
und Hinweise zur Vermeidung von Anbaufehlern
gewinnen. Beim Kontrollgang sollte geeignetes
Werkzeug zur Freilegung des Saathorizontes
und des Unterfußdüngebandes nicht

vergessen werden (Maurerkelle, Traufel). Mit einer
Bodensonde lassen sich Verdichtungen
leicht aufspüren. Zur Aufklärung vermuteter
Saatgutprobleme empfiehlt es sich, die Saatgutetiketten
und eine Saatgutprobe jeder Partie
aufzubewahren.
Auf neue
Probleme einstellen
Neue Probleme für die nordwestdeutschen
Maisanbauer deuteten sich erst wenige Wochen
vor der Ernte an. Erstmalig wurde im Münsterland
verbreitet leichter, auf Einzelschlägen
auch starker Befall mit Helminthosporium-Blattflecken
festgestellt (Abb. 7). Die sehr späte Infektion
hatte allerdings keinen Einfluss auf die
Ertragsbildung. Auffällig war die schlagartige
Abtrocknung stark befallener Bestände.
Kurz vor der Druschreife entwickelte sich auf
vielen Schlägen auch Kolbenfäule. Während
viele Sorten auf allen Landessortenversuchsstandorten
in NRW ohne Befund blieben, zeig-
PFLANZENBAU
Abb. 7: Erstmalig kam es im Münsterland zum Befall
mit der Helminthosporium-Blattfleckenkrankheitten
bestimmte Sorten an bis zu 40 % der Kolbenspitzen
Pilzbefall, zum Teil starke Zersetzungserscheinungen.
Wegen der Mykotoxingefahr
ist Kolbenfusarium bei CCM-Produzenten
besonders gefürchtet. Da in diesem Jahr wieder
sehr deutlich die enge Wechselbeziehung bei
der Übertragung von Fusarien zwischen Mais,
Weizen und Triticale zu beobachten war, sollten
die Anbauverfahren überdacht werden. Zur
Bekämpfung von Fusarien, Helminthosporium
turcicum und auch des schon bis ins nördliche
Rheinland vorgedrungenen Maiszünslers kommt
es auf möglichst sorgfältige Zerkleinerung und
Einarbeitung des Maisstrohs und der Stoppeln
an. Deshalb empfiehlt die Landwirtschaftskammer
Mulchsaaten nur noch auf erosionsgefährdeten
Flächen durchzuführen. Die frühe saubere
Pflugfurche ist eine sehr wirksame Maßnahme,
um gefährlichen Mykotoxingehalten des
Futters vor zu beugen.
Reinhard Miltner
Fon: 02 51/2 37 67 33
Fax: 02 51/2 37 68 41
E-Mail: Reinhard.Miltner@lk-wl.nrw.de
Rundum sicherer Schutz für den
Mais mit Gaucho ®
Die Saatgutbehandlung mit Gaucho schützt Ihren Mais
gegen Fritfliege, Drahtwurm und frühen Läusebefall, wodurch
Maisbeulenbrand und Zwiewuchs gemindert werden.
Vitalere Maispflanzen erzielen
einen höheren Ertrag.
Servicenummer:
(0 800) 2 20 22 09
www.gauchomais.de
Feldaufgang rel.
105
104
103
102
101
100
99
98
97
unbehandelt
Gaucho
Ertrag dt/ha
104
102
100
98
96
94
92
90
88
86
84
82
91,0
unbehandelt
102,2
Gaucho