PAS - Richard A. Gardner - das Recht des Kindes auf beide Elternteile

Fällen, mit Sorgerechtswechsel (auf dem Umweg über eine vorübergehende
Fremdplazierung) bei schweren Fällen.
Was die Therapieanordnung durch einen Richter betrifft, so ist es im allgemeinen kein
Problem, Richter dazu zu bewegen, der Therapieempfehlung von Fachleuten für psychische
Gesundheit zu folgen. Das liegt im Zeitgeist begründet. Von Richtern, die Therapien nicht für
sinnvoll erachten, könnte man annehmen, daß sie nicht auf dem neuesten Wissensstand sind.
Darüber hinaus sind Gerichte oft froh darüber, eine Therapie anordnen zu können, weil
dadurch die Verantwortung, daß etwas Konstruktives und Nützliches unternommen wird, auf
andere übertragen wird. Anordnung von Therapie kann also in vielen Fällen durchaus als ein
Ausweichen des Gerichtes gesehen werden. Es ist viel einfacher und auch sicherer, eine
Therapie statt eine Sorgerechtsänderung und/oder verschiedene Beschränkungen oder gar
Sanktionen gegen den entfremdenden Elternteil anzuordnen. In ihrem Eifer, Therapien
anzuordnen, machen Gerichte oft nur wenig oder gar keinen Unterschied bei der Auswahl des
Therapeuten. Gewöhnlich ordnen sie eine "Therapie" an, egal, um was für einen Therapeuten
es sich handelt und ob dieser über Kenntnisse oder Erfahrung in der Arbeit mit PAS-Kindern
verfügt. Man geht oft von der Annahme aus, daß es mit irgendeinem Therapeuten getan ist
und daß die meisten Therapeuten schon wissen, wie sie mit jedem Patienten umzugehen
haben, den man ihnen schickt. PAS-Kinder aber brauchen einen Therapeuten, der sich mit den
speziellen Techniken auskennt, die die Behandlung von PAS-Kindern erfordert. Da bisher nur
wenige Therapeuten über diese Spezialkenntnisse verfügen, ist die Wahrscheinlichkeit gering,
daß diese Kinder eine geeignete Behandlung erhalten.
Ein weiteres Problem ist bei Gerichten darin zu sehen, daß das oben erwähnte
Sanktionsprogramm nur zögerlich verhängt wird. Gelegentlich einmal nimmt das Gericht eine
Sorgerechtsänderung vor, wenn es eine hartnäckige PAS-Programmierung als erwiesen
erachtet. Meiner Erfahrung nach ist eine solche Änderung jedoch ungewöhnlich, meist wird
auch keine andere Maßnahme ergriffen (mit Ausnahme von Verwarnungen und leeren
Drohungen), um die erbarmungslose PAS-Programmierung zu verhindern oder
einzuschränken. Wie schon zuvor erwähnt, empfehle ich im allgemeinen eine Hierarchie von
Warnungen an die Adresse des entfremdenden Elternteils, von einstweiliger Anordnung bis
zu kurzfristiger Inhaftierung. Meiner Erfahrung nach erweisen sich die Gerichte als höchst
zögerlich, entfremdenden Eltern gegenüber Sanktionen auch nur anzudrohen, geschweige
denn sie zu verhängen. Leider habe ich auch erlebt, daß selbst dann nichts geschieht, wenn
Richter entfremdende Eltern tatsächlich darauf hinweisen, daß Verletzungen von
gerichtlichen Anordnungen eine Mißachtung des Gerichts bedeutet und sie gegebenenfalls
eine oder mehrere der zuvor erwähnten Sanktionen riskieren. Normalerweise setzen die
Gerichte die Androhungen nicht in die Tat um (in den seltenen Fällen, in denen sie überhaupt
ausgesprochen werden). Die Entfremder wissen das. Sie wissen das nur zu gut und sind sich
im Klaren darüber, daß sie ungestraft gegen gerichtliche Anordnungen verstoßen können.
Also ignorieren sie diese einfach, ebenso wie die Androhung von Sanktionen. Ich will damit
nicht sagen, daß Gerichte niemals solche verhängen; ich behaupte lediglich, daß sie das
meiner Erfahrung und der Erfahrung von Kollegen nach nur selten tun.
Und dann gibt es auch noch das Problem der Falschaussage. Ich habe Entfremder schon
bewußt und vorsätzlich im Zeugenstand falsch aussagen hören, und zwar jahrelang. (Wie
schon erwähnt, dauern manche Sorgerechtsstreitigkeiten mehrere Jahre.) Ich bin mir sicher,
daß sich das Gericht in vielen solcher Fälle der Tatsache bewußt war, daß der entfremdende
Elternteil in Täuschungsabsicht aussagte. Dennoch habe ich noch nie einen Fall erlebt, in dem
ein Gericht einen solchen Elternteil wegen Falschaussage im Zeugenstand bestraft hätte. Ich
habe erlebt, daß Falschaussagen anderweitig geahndet wurden, beispielsweise durch