SICHERHEIT1SÉCURITÉ1SICUREZZA - Swissi

SICHERHEIT| SÉCURITÉ| SICUREZZA 

Sicherheitsinstitut Institut de Sécurité Istituto di Sicurezza / www.swissi.ch 2006/1 

Inspektionen und Kontrollen 

Inspections et contrôles 

Ispezioni e controlli

Editorial 2 

Aktuell 17. Mai 2006: Fachtagung «Naturgefahren» 3 

«SICHERHEIT 2005» – Messeimpressionen 4 

Inspektionen und Kontrollen Aufgabe und Nutzen von Inspektionen 6 

Zuverlässige Brandfrüherkennung 9 

Keine Kompromisse bei Nasslöschanlagen! 12 

Inspektion von Rauchverdrängungsanlagen 17 

Beurteilung von Gaslöschanlagen 20 

Nutzen von Inspektionen aus der Sicht der Behörden 22 

Nutzen für den Sachversicherer 26 

Der Sicherheitsbeauftragte Brandschutzmassnahmen in Beherbergungsbetrieben 28 

Security Inspektion von Einbruchmeldeanlagen 32 

Neues aus der Branche 36 

Mitteilungen 38 

Ausbildungsprogramm 2006 Sicherheitsinstitut in Basel und Zürich 39 

Gefahrgutbeauftragte 40 

Adressen aus der Branche Rubriken von A–Z 80 

Editorial 2 

Actualités 17 mai 2006: Colloque spécialisé «Dangers naturels» 41 

«SICHERHEIT 2005» – Impressions 42 

Inspections et contrôles Installations d’extinction à eau: aucun compromis 44 

Signification pour l’assureur de choses 49 

L’utilité des inspections selon les autorités 51 

Le chargé de sécurité Protection incendie dans les établissements d’hébergement 54 

Security L’inspection des installations d’alarme-effraction 57 

Programme de formation 2006 Institut de Sécurité à Neuchâtel 61 

Conseillers à la sécurité 62 

Adresses de la branche Les rubriques de A à Z 80 

Glossaire français-allemand 88 

Editoriale 2 

Attualità 17 maggio 2006: Convegno «Pericoli naturali» 63 

«SICHERHEIT 2005» – Impressioni dalla fiera 64 

Ispezioni e controlli L’utilità per l’assicuratore 66 

L’utilità delle ispezioni dal punto di vista delle autorità 68 

L’incaricato della sicurezza Misure di protezione antincendio negli esercizi d’alloggio 71 

Security Ispezioni degli impianti d’allarme antintrusione 74 

Programma di formazione 2006 Istituto di Sicurezza a Lugano-Massagno 78 

Addetti alla sicurezza 79 

Indirizzi dal ramo Le rubriche dalla A alla Z 80 

Glossario italiano-tedesco 90 

Vorschau – Préavis – Preavviso / Impressum 92 

Abonnements-Bestellung / Commande abonnement / Ordinazione abbonamento vor 3. Umschlagseite 

Titelbild / Frontispice / Frontespizio: Kontrolle durch den Kaminfeger – Foto: Christian Jaberg 

2006/1 

Inhalt / Table des matières /Sommario 

SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 1 

3 

44 

71

Editorial 

«Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!» 

– Diese etwas abgegriffene Aussage bringt 

zwei oft kontroverse menschliche Grundbedürfnisse 

auf den Punkt: Menschen 

möchten, dass man ihnen vertraut, denn 

ohne Vertrauen geht gar nichts; sie haben 

aber ein ebenso starkes Bedürfnis nach 

Sicherheit. 

Täglich erfahren wir, wie fatal Lücken 

in Sicherheitssystemen sein können. Die 

Ursachen sind entweder bei der Technik 

zu suchen, etwa bei der Materialermüdung, 

bei Abnützung und Alterung. Oder 

ihr Ursprung liegt beim Menschen, also 

bei seinen Gewohnheiten, Unachtsamkeiten 

und Nachlässigkeiten. 

Gesetzliche Regelungen und Standards 

haben zum Ziel, die Risiken in akzeptablen 

Grenzen zu halten. Doch selbst der 

verantwortungsbewusste Anwender bekundet 

oft Mühe, alle Regeln einzuhalten. 

Fehlendes Fachwissen, unternehmerische 

Veränderungen, Betriebsblindheit, 

Gewöhnung, Vergesslichkeit und Kostendruck 

sind nur ein paar Stichworte zur 

stets lauernden Gefahr der «Unterwanderung» 

von Sicherheitssystemen. Fachkundige 

Inspektionen sind ein wichtiges 

Instrument zu deren Früherkennung. 

Nicht zuletzt dienen sie der Wahrnehmung 

der Eigenverantwortung und damit 

der Vertrauensbildung. 

Vorliegende Ausgabe beleuchtet Ziele, 

Vorgehen, Erfahrungen und Nutzen solcher 

Inspektionen aus der Praxis des Sicherheitsinstituts 

und anderer Institutionen. 

Dr. Hubert J. Rüegg 

Vorsitzender der Geschäftsleitung 

2 SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 

2006/1 

«La confi ance c’est bien; le contrôle, c’est 

mieux!» – Cette expression quelque peu 

galvaudée fait référence à deux besoins 

de base souvent contradictoires chez les 

humains: ils voudraient qu’on leur fasse 

confi ance – car sans confi ance, rien ne va 

plus – mais ils éprouvent aussi un fort 

besoin de sécurité. 

Nous voyons tous les jours à quel point 

les lacunes dans les systèmes de sécurité 

peuvent avoir des conséquences fatales. 

Leurs causes peuvent être d’origine technique, 

comme la fatigue 

d’un matériau, l’usure ou 

la vétusté; elles peuvent 

également être mises sur le 

compte de l’être humain, 

de ses habitudes, du manque 

d’attention ou de négligences. 

Les réglementations légales 

et les standards ont 

pour objectif de maintenir 

les risques dans des limites 

acceptables. Cependant, 

même l’utilisateur conscient de sa responsabilité 

éprouve souvent des diffi cultés 

à respecter toutes les règles. Pour ne 

citer que quelques éléments du risque 

latent de «noyautage» des systèmes de 

sécurité, on peut mentionner l’absence 

de compétence, les changements au sein 

d’une entreprise, le manque d’esprit critique, 

la force de l’habitude, l’oubli ou le 

souci d’économie. Les inspections effectuées 

par des experts sont importantes 

dans la mesure où elles identifi ent les lacunes 

en temps utile. Elles permettent 

surtout de prendre conscience de ses responsabilités 

et d’établir la confi ance. 

Le présent numéro met en lumière les 

objectifs, les procédés, les expériences et 

l’utilité de telles inspections selon la pratique 

de l’Institut de Sécurité ainsi que 

d’autres institutions. 

D r Hubert J. Rüegg 

Directeur général 

«Fidarsi è bene, controllare è meglio!» 

– Con quest’affermazione un po’ banale 

si sottolineano due necessità fondamentali 

dell’uomo che sono piuttosto contraddittorie: 

l’uomo desidera che gli si 

faccia fi ducia, perché senza fi ducia non 

si fa niente; ma ha anche un bisogno altrettanto 

importante di sicurezza. 

Ogni giorno veniamo a conoscenza di 

quanto fatali possano essere le lacune nei 

sistemi di sicurezza. Le cause vanno ricercate 

nella tecnica, per esempio nell’affaticamento 

dei materiali, 

nell’usura e nell’invecchiamento. 

Oppure la loro origine 

va ricercata nell’uomo, 

vale a dire nelle sue abitudini, 

disattenzione e negligenze. 

Scopo di standard e regolamentazioni 

fi ssate per legge 

è mantenere i rischi entro 

limiti accettabili. Ma anche 

l’utente più coscienzioso 

ha spesso diffi coltà ad osservare 

tutte le regole. Mancanza di conoscenze 

specifi che, cambiamenti a livello 

aziendale, cecità aziendale, abitudine, 

dimenticanza e pressione sui costi sono 

solo alcuni dei termini ricorrenti in merito 

al pericolo costante di «infi ltrazione» 

dei sistemi di sicurezza. Le ispezioni tecniche 

sono uno strumento importante 

per riconoscerle per tempo e, non da ultimo, 

servono ad essere consci delle proprie 

responsabilità e quindi a creare fi ducia. 

Nel presente numero presentiamo gli 

obiettivi, le procedure, le esperienze e 

l’utilità di queste ispezioni, basandoci 

sulla prassi dell’Istituto di Sicurezza e di 

altre istituzioni. 

Dott. Hubert J. Rüegg 

Direttore generale � 

Deutscher Teil, siehe Seite 3 Partie française, voir page 41 Parte italiana, vedi pagina 63

17. Mai 2006 in Zürich: Generalversammlung mit Fachtagung 

Fachtagung 2006: Naturgefahren 

Am Mittwoch, 17. Mai 2006, fi ndet in Zürich im Rahmen der Generalversammlung 

des Sicherheitsinstituts die traditionelle Fachtagung für unsere 

Mitglieder statt. Die Teilnahme am ganztägigen Anlass mit aktuellen 

Referaten ist kostenlos. Die Anmeldeunterlagen wurden zugestellt. 

Programm «Fachtagung des Sicherheitsinstituts» – Mittwoch, 17. Mai 2006 

Zeit Thema: Naturgefahren 

ab 8.45 Uhr Registrierung geöffnet 

ab 9.00 Uhr Empfangskaffee 

9.30 Uhr Tagungsbeginn, Begrüssung Dr. Hubert J. Rüegg 

9.35 Uhr Einführung durch die Tagungsleitung Dr. Matthias Wegmann 

9.40 Uhr Naturkatastrophen – vom Menschen gemacht Stephanie Summermatter 

10.05 Uhr Naturgefahren – was unternimmt die Schweiz? Andreas Götz 

10.30 Uhr Hochwasser 2005 aus der Sicht einer Gemeinde Peter Flück 

10.55 Uhr Pausenerfrischung 

11.20 Uhr Hochwasser 2005 aus der Sicht einer 

betroffenen Unternehmung 

Ruedi Müller 

11.45 Uhr Erdbebensicheres Bauen in der Schweiz Prof. Dr. Hugo Bachmann 

12.10 Uhr Audit «Naturgefahren» für Unternehmen Alexander Funk 

12.35 Uhr Podiumsdiskussion Dr. Esther Girsberger 

13.15 Uhr Schlusswort Dr. Hubert J. Rüegg 

ab 13.25 Uhr Mittagessen im Kongresshaus 

Sind Naturgefahren auch in Ihrem Betrieb ein Thema? Foto z.V.g 

2006/1 

Sicherheitsinstitut 

Referate für die Praxis 

Ziel der Fachtagung ist, unseren Mitgliedern 

und Kunden wertvolle Informationen 

für die Praxis zur Verfügung zu stellen. 

Dabei bietet sich reichlich Gelegenheit 

zu Fachdiskussionen sowie zum Gedankenaustausch. 

Auch während Apéro und 

Mittagessen können Sie Kontakte pfl egen. 

Die Teilnahme am ganztägigen Anlass 

ist kostenlos. 

Neumitglieder willkommen 

Wenn Sie sich rechtzeitig um eine Mitgliedschaft 

bewerben (z.B. als Institutsbetrieb 

oder als Einzelmitglied), sind 

auch Sie herzlich an der Fachtagung willkommen. 

Die Einzelheiten zur Mitgliedschaft 

beim Schweizerischen Institut zur 

Förderung der Sicherheit fi nden Sie unter 

www.swissi.ch. 

Anmeldeschluss: 19. April 2006 

Die Anmeldeunterlagen wurden an alle 

Institutsbetriebe und Einzelmitglieder 

verschickt. Zusätzliche Anmeldedokumente 

können Sie bei uns anfordern. 

Anmeldeschluss ist der 19. April 2006. 

Es werden keine An meldebestätigungen 

versandt. Sie erhalten an der Fachtagung 

eine Teilnahme bestätigung, auch Einträge 

in Testathefte sind möglich. 

(JB) 


Nüschelerstrasse 45 

8001 Zürich 

Telefon 044 217 43 33 

Fax 044 211 70 30 

safety@swissi.ch 

� 

SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 

Aktuell 

3

Aktuell 

Mit neuem Erscheinungsbild an der «SICHERHEIT 2005» 

Messeimpressionen 

Ein neues Erscheinungsbild, viele interessante 

Fachgespräche, neue Broschüren 

und aufmerksame Zuhörer für das Jazz- 

Trio – Stichworte zum sehr gut aufgenommenen 

Auftritt des Sicherheitsinstituts 

an der «SICHERHEIT 2005». 

Erneut war die «SICHERHEIT» ein 

lebendiger Branchentreffpunkt: 265 Aussteller 

und über 9000 fachkompetente 

Besucher begutachteten vom 14.–16. November 

im Messezentrum Zürich die 

neusten Entwicklungen. 

4 SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 

2006/1 

Informations- und Begegnungsplattform 

«Als Anbieter von professionellen Sicherheitslösungen, 

Produkten und immer mehr 

auch Dienstleistungen sind wir überzeugt, 

dass es eine Informations- und Begegnungsplattform 

für unsere Kunden und 

Partner im Markt braucht.» Dies das 

klare Bekenntnis von Samuel Schlatter, 

dem Präsidenten des Verbandes schweizerischer 

Errichter von Sicherheitsanlagen 

(SES). Die wichtigsten Hersteller und Anbieter 

von Lösungen in den Bereichen 

Safety und Security waren lückenlos vertreten. 

Das Sicherheitsinstitut 

im neuen Kleid 

Die Vertreter unserer Institutsbetriebe – 

Sicherheitsbeauftragte und Firmenverantwortliche 

–, aber auch Einzelmitglieder, 

Versicherungsexperten, Behördemitglieder 

und weitere Fachleute aus dem Sicherheitsbereich 

waren vom neuen Erscheinungsbild 

des Sicherheitsinstituts 

sehr angetan. 

Neue Lernsoftware vorgestellt 

Am Stand bot sich Gelegenheit, neue 

Lernsoftware für das Selbststudium in 

der Arbeitssicherheit zu testen. Entstanden 

ist das Hilfsmittel in Zusammenarbeit 

mit André Celio vom Solution Development 

Network. 

Die Ingenieure des Sicherheitsinstituts 

führten zahlreiche Fachgespräche mit Vertretern 

der Sicherheitsbranche sowie mit 

bisherigen und neuen Kunden. Rege verfolgt 

wurden die Videosequenzen auf 

dem Grossbildschirm. 

Auf ein reges Publikumsinteresse stiess 

auch der Fachkongress, der parallel zur 

Messe mit 36 ausgewiesenen Referenten 

spannende und hochaktuelle Themen 

rund um die Sicherheit behandelte. 

(JB) 

� 

Fotos: Daniel Boschung, Thomas Entzeroth und 

Christian Jaberg

2006/1 


Aktuell 

5


Aufgabe und Nutzen von Inspektionen 

Reicht Vertrauen allein? 

Kontrollen und Inspektionen stossen bei Betroffenen oft nicht auf 

Gegenliebe. Zudem kosten sie eine Menge Geld. Sollte man sie deshalb 

nicht einfach abschaffen und mehr Vertrauen in die Eigenverantwortung 

– notfalls in die Justiz – haben? 

Ulrich Kipfer 

«Von der Wiege bis zur Bahre schreibt 

der Schweizer Formulare» – diese Redewendung 

ist wohl bekannt. Bürgerinnen 

und Bürger werden während ihres ganzen 

Lebens mit Erhebungen, Tests, Checks, 

Deklarationen, Nachweisen, Befragungen, 

Untersuchungen, Benotungen und 

Ratings konfrontiert. Deren Zahl ist so 

gross, dass wir uns manchmal fragen, ob 

das Leben nicht auch einfacher sein 

könnte. 

Nur grosse Worte? 

Den Wunsch nach weniger Bürokratie 

haben denn auch manche Parteien in ihr 

politisches Aktionsprogramm aufgenommen, 

um damit «Bürgernähe» zu mani- 

Abb. 1: Was schon der weise König Salomo im Weinberg erkannte, … 

6 SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 2006/1 

festieren. «Weniger Staat» ist ein beliebtes 

Schlagwort. Doch die Frage «Gehts 

auch mit weniger Staat?» bleibt auf der 

politischen Ebene bis heute weitgehend 

unbeantwortet. Auch in Bezug auf Kontrollen 

und Inspektionen stellt sich in diesem 

Kontext die Frage: «Wie viel ist denn 

genug?» Diese sollen ja Gewissheit geben, 

dass eine Massnahme im Ernstfall 

greift. Damit erhält etwa eine Versicherung 

die Bestätigung, dass ihre Prämie 

risikogerecht ist, oder ein Anlagenbetreiber 

hat die Gewissheit, dass er über eine 

funktionstüchtige Anlage verfügt. 

Werden andererseits Risiken zunehmen, 

wenn Kontrollen fehlen? Die unausweichliche 

Folge wären wohl Tote, Invalide 

und Verletzte, materielle und ideelle 

Schäden mit all ihren negativen gesell- 

schaftlichen Auswirkungen. Die Grundsatzfrage 

«Wie viel ist genug?» berührt 

somit auch die Frage nach der zumutbaren 

volkswirtschaftlichen Belastung und 

nicht zuletzt nach der Lebensqualität. 

Eine alte Weisheit 

Es scheint, dass alle menschlichen Errungenschaften 

dem ungeschriebenen 

Naturgesetz gehorchen, wonach diese 

sukzessive degenerieren, wenn sie nicht 

unterhalten werden. Bereits der weise 

König Salomo kommt zu diesem Schluss: 

«Ich ging vorüber am Acker eines Faulen 

und am Weinberg eines Unverständigen, 

und siehe, er ging ganz im Unkraut auf, 

und Nesseln überwucherten ihn, und seine 

Steinmauer war eingestürzt (Abb. 1). 

Das sah ich und nahm es mir zu Herzen; 

ich betrachtete es und zog eine Lehre 

daraus: Ein wenig schlafen, ein wenig 

schlummern, die Hände ein wenig in 

den Schoss legen, um zu ruhen – so 

kommt deine Armut wie ein Wegelagerer 

und dein Mangel wie ein bewaffneter 

Mann!»

Risiken in Grenzen zu halten, gehört 

also zur dauernden Aufgabe einer Gesellschaft. 

Doch wer sorgt dafür, dass dies 

auch tatsächlich geschieht? Reicht Vertrauen 

allein aus? 

Regeln allein genügen nicht 

Wir leben in einer modernen, hoch technisierten 

und sich rasch verändernden 

Welt. Bestehende und neue Errungenschaften 

erfordern Regeln, sonst laufen 

sie Gefahr, zu bedrohlichen Risiken zu 

werden. Regeln machen aber auch die 

Überprüfung ihrer Einhaltung notwendig. 

Strafandrohung ist zwar ein wirksames 

Mittel zu ihrer Durchsetzung; 

sie sollte aber dennoch das letzte Mittel 

bleiben, will man nicht in ein totalitäres 

Regime abgleiten. 

Andererseits ist es zu risikoreich, angesichts 

eines liberalisierten Vollzugs zu 

pokern, ob es einen bei einer Regelübertretung 

wohl selber mal trifft. Sowohl 

materiell als auch ideell kann einen dies 

teuer zu stehen kommen, abgesehen vom 

möglichen volkswirtschaftlichen Schaden. 

Die für den Einzelnen nicht mehr 

überschaubare Komplexität des heutigen 

wirtschaftlichen und gesellschaftlichen 

Lebens erlaubt keine gravierenden Sicherheitslücken. 

Technische Systeme werden 

zwar immer sicherer, damit wächst auch 

das Vertrauen in sie. Andererseits nimmt 

aber auch ihre Zahl und globale Durchdringung 

exponenziell zu. Konkret folgt 

daraus die Tatsache, dass sich immer 

mehr Menschen wachsenden Gefahren 

gegenübersehen. 

Eigenverantwortung – ja, aber! 

Angesichts dieser Tendenz geben nur 

Gesetzgebungen, die den nachhaltigen 

Schutz des Lebens und der Lebensgrundlagen 

anstreben, eine gewisse Garantie, 

dass auch die Zukunft auf diesem Planeten 

noch lebenswert sein wird. Einerseits 

sorgen sie für Rechtssicherheit, und andererseits 

halten sie Risiken in Grenzen. 

Ohne einen wirksamen Vollzug sind 

sie jedoch wie ein Gebiss ohne Zähne. 

Beide müssen sorgfältig aufeinander abgestimmt 

sein. Sowohl Erlass als auch 

Einhaltung von Gesetzen und Regeln 

sind darum bedeutsam und dürfen nicht 

einem unbedachten politischen Kahlschlag 

anheim fallen. Bei der Einhaltung 

steht dabei ausser Frage, dass in einer 

freiheitlichen Gesellschaft dem eigenverantwortlichen 

Handeln oberste Priorität 

zukommt. Dabei liegt die Freiheit darin, 

eigenverantwortlich so zu handeln, dass 

Abb. 2: … gilt erst recht in der modernen Zeit: Es nagt der Zahn der Zeit. 

das durch Regeln gesteckte Ziel jederzeit 

erreicht ist. Aber lehren uns nicht die 

Menschheitsgeschichte im Grossen und 

das Alltagsgeschehen im Kleinen, dass 

ohne Aufsicht bald nur noch das Recht 

des Stärkeren, oft auch des Skrupelloseren 

gilt? Zu Recht beunruhigt die Menschen 

andererseits aber auch der Gedanke 

an einen «Big Brother». 

Vertrauen ist gut – Kontrolle ist 

besser 

Kontrollen müssen also sein, nach der 

Eigenverantwortung darf ihnen aber nur 

eine zweite Priorität zukommen. Häufi g 

spricht man bei Kontrollen auch von Inspektionen, 

vor allem, wenn ihnen «hoheitlicher» 

oder «aufsichtsinstanzlicher» 

Charakter zukommt. Kontrollen und Inspektionen 

haben neben einer bestätigenden 

immer auch eine korrigierende Funktion. 

In Form einer Momentaufnahme 

stellen sie nämlich fest, ob ein durch Regeln 

defi nierter Sollzustand eingehalten 

wird, d.h., ob ein Produkt, eine Dienstleistung 

oder eine Tätigkeit regelkonform 

ausgeführt ist. Wenn nicht, ist der Inspizierte 

gehalten, entsprechende Korrekturmassnahmen 

zu ergreifen, sonst 

drohen ihm Sanktionen. Diese Regelkon- 

2006/1 


formität soll grundsätzlich zu jedem Zeitpunkt 

bestehen und feststellbar sein. Im 

Gegensatz zu Inspektionen stehen Verfahren 

wie Audits, Analysen, Expertisen, 

Ratings, deren Aussagen über die normativen 

Anforderungen hinausgehen können. 

Die Brücke muss halten! 

Betrachtet man etwa das Bauwerk einer 

Strassenbrücke über einen Fluss, so stösst 

man hierzu auf eine Vielzahl von Anforderungen. 

Nur deren Erfüllung gewährleistet 

einen sicheren Verkehr, wobei dies 

nicht nur für den ersten Moment, d. h. 

bei Inbetriebnahme, sondern normalerweise 

während vieler Jahrzehnte der Fall 

sein muss. Werden Anforderungen nicht 

oder nicht mehr erreicht, droht Einsturzgefahr, 

oder es kann zu anderen gravierenden 

Ereignissen kommen. 

Viele Einfl ussfaktoren können dazu 

führen: durch den Menschen, die Technik 

oder die Umwelt bedingte. Unachtsamkeit, 

Fehleinschätzung, Vernachlässigung 

der Sorgfaltspfl icht, fachliche 

Inkompetenz oder sogar Scharlatanerie 

und bewusstes Missachten von Regeln 

sind nur ein paar Beispiele menschlicher 

Faktoren. Durch die Technik bedingte 


7


Abb. 3: 150 Jahre stand diese Gitterbrücke im Einsatz – nicht zuletzt dank regelmässiger Inspektionen. 

Faktoren sind etwa Materialermüdung 

oder -veränderung, Alterung (Abb. 2) 

und Abnützung. Vonseiten der Umwelt 

können Verschmutzungen, Ablagerungen, 

Versetzungen, Erosion, Zersetzungen 

usw. den Zustand eines Bauwerks 

beeinfl ussen. Wird solchen Einflüssen 

nicht gezielt begegnet, ist ein Ereignis mit 

Todesopfern und anderen irreversiblen 

Schäden möglich. 

Wiederholte Überprüfungen risikorelevanter 

Parameter sollen hier Gewissheit 

geben, dass die Brücke hält und ein gravierendes 

Ereignis somit vermeidbar ist. 

Dies erlaubt zudem, Verursacher rechtzeitig 

in die Pfl icht zu nehmen, ehe ein 

Rückgriff nach einem Ereignis nicht mehr 

möglich ist. Dass eine solche Überprüfung 

fachkompetent und unabhängig von 

wirtschaftlichen oder ideellen Interessen 

erfolgen muss, soll sie nicht von Korruption 

und Vetternwirtschaft bestimmt 

werden, liegt auf der Hand. 

Gewissheit, sicher zu sein 

Was für die Brücke (Abb. 3) exemplarisch 

ist, gilt grundsätzlich für alle Lebensbereiche. 

Dies erstreckt sich über 

Produkte, Gewerke, Dienstleistungen 

und Tätigkeiten jeglicher Art, auch wenn 

deren Risikopotenziale enorm unterschiedlich 

sein können. Wo menschliches 

Handeln oder Untätigsein Gefahr läuft, 

die durch Regeln gesetzten Risikogrenzen 


zu überschreiten, müssen Kontrollen und 

Inspektionen ihre regulierende Funktion 

wahrnehmen. Normalerweise haben Personen, 

Unternehmen oder Körperschaften 

bei einer Überprüfung nichts zu befürchten, 

wenn sie bestrebt sind, mit 

Kompetenz und nach bestem Wissen und 

Gewissen Regeln zu erfüllen. Selbst bei 

einer Regelabweichung wissen sie einen 

korrigierenden Hinweis meistens zu 

schätzen. Nicht zuletzt dient ein solcher 

der besseren Wahrnehmung der Eigenverantwortung. 

Das Wissen darüber, dass z. B. eine Anlage 

normenkonform ausgeführt ist bzw. 

mit grosser Wahrscheinlichkeit sicher 

funktioniert, gibt einerseits Rechtssicherheit 

und stärkt anderseits die Gewissheit, 

auch wirklich sicher zu sein. Im nie ganz 

auszuschliessenden Schadenfall wird es 

so kaum zu einer Sanktion oder einem 

imageschädigenden Strafverfahren kommen. 

Daneben gibt es aber leider auch andere 

Personen, Unternehmen oder Körperschaften, 

die ihre Verantwortung nachlässig 

oder aus Inkompetenz, Zeit- oder 

Kostendruck unzuverlässig wahrnehmen, 

ganz abgesehen von jenen, die sogar bewusst 

illegal handeln. Hier sind Inspektionen 

ein absolutes Muss, um Missstände 

an den Tag zu bringen und um 

Massnahmen zur Abwendung schwer 

wiegender Folgen einzuleiten. 

Den Bogen nicht überspannen 

Intensität und Häufi gkeit von Inspektionen 

richten sich in der Regel nach dem 

Gefährdungspotenzial einerseits und andererseits 

auch danach, wie rasch ein 

Risiko infolge degenerativer Einflüsse 

zunimmt. Erfahrungswerte, insbesondere 

Statistiken, sind dabei eine grosse Hilfe 

neben rechnerischen Methoden zur Ereignisabschätzung. 

Letztlich dürfen Kontrollen 

und Inspektionen aber auch nicht 

ausufern, da sonst der Kosten-Nutzen- 

Effekt in Schiefl age gerät und der erwähnte 

Verdruss über zu viel Bürokratie 

geschürt wird. Eine vernünftige Balance 

zu fi nden, gehört zur ständigen gesellschaftspolitischen 

Aufgabe einer Volksgemeinschaft. 

Fazit 

Kontrollen und Inspektionen braucht es, 

um wirtschaftliche und gesellschaftliche 

Prosperität nicht zu gefährden. Wie weit 

diese Kontrollen der Eigenverantwortung 

oder einer Aufsichtsinstanz zu überlassen 

sind, muss grundsätzlich im Rahmen der 

Gesetzgebung oder aber durch Normen, 

Verträge und Abkommen geregelt werden. 

Kosten sind dabei unvermeidlich, 

der Nutzen zudem ist oft nur langfristig 

und nur im statistischen Vergleich feststellbar. 

Doch es ist klüger, rechtzeitig 

nachzusehen und «sein Haus in Ordnung 

zu halten», als erst durch Erfahrung klug 

zu werden. Wie hiess doch die berühmt 

gewordene Einsicht, die der ehemalige 

russische Präsident Michail Gorbatschow 

geäussert haben soll: «Wer zu spät kommt, 

den bestraft das Leben.» 

Fotos: Ulrich Kipfer 

Ulrich Kipfer, dipl. Masch.-Ing. HTL 



8001 Zürich 

ulrich.kipfer@swissi.ch 

�

Zuverlässige Brandfrüherkennung 

Brandmeldeanlagen regelmässig 

kontrollieren 

Brandmeldeanlagen sind Massnahmen, die erst im Zusammenwirken mit 

der Feuerwehr ihrem Zweck gerecht werden. Ausfälle, Störungen und 

fehlende Betriebsbereitschaft können im Ernstfall zu fatalen Katastrophen 

führen. Nur fachkundige Kontrollen und Inspektionen garantieren 

eine dauernde Betriebsbereitschaft. 

Hans Neuenschwander und Kurt Fähndrich 

Brandmeldeanlagen sind technische 

Einrichtungen, von denen eine uneingeschränkte 

und zuverlässige Einsatzbereitschaft 

erwartet wird. Gemäss dem 

brandschutztechnischen Vokabular sind 

sie folgendermassen defi niert: Eine Brandmeldeanlage 

ist die Gesamtheit aller Einrichtungen, 

die selbsttätig einen entstehenden 

Brand feststellt, gefährdete Personen 

alarmiert, die Brandmeldung an die öffentliche 

Feuermeldestelle weiterleitet 

(Abb. 1) und weitere geeignete Massnahmen 

einleitet. 

Als weitere geeignete Massnahmen 

sind hierbei automatische Einrichtungen 

gemeint, die eine Brandausbreitung verhindern 

können (RWA, Brandschutztüren, 

Klima- und Lüftungsanlagen usw.) 

Aus der obigen Defi nition ist unschwer 

abzuleiten, dass es sich bei Brandmeldeanlagen 

um ein komplexes System mit 

Geräten und technischen Bauteilen handelt, 

das – im Einsatz als Brandschutzmassnahme 

– auf ein funktionsmässiges 

Zusammenwirken abgestimmt sein 

muss. 

Hohe Erwartungen 

Im Gegensatz zur Unterhaltungselektronik 

und Informatik, müssen Brandmeldeanlagen 

erst im Brandfall ihre Verfügbarkeit 

und Wirksamkeit unter Beweis 

stellen. An deren Elektronik müssen somit 

eher höhere Anforderungen gestellt 

werden. Von Brandmeldesystemen wird 

deshalb verlangt, dass gewisse Regel- und 

Steuerkreise eigenüberwacht sind, d.h. 

bei einer Fehlfunktion eine sofortige 

Störungsmeldung ausgelöst wird. In der 

Praxis lauern zudem weitere Gefahren, 

die zur Beeinträchtigung der Wirksamkeit 

führen können wie zum Beispiel 

konzeptionelle Fehler und Umgebungseinflüsse. 


Planung einer Brandmeldeanlage 

Konzeption, Planung, Erstellung und Inbetriebnahme 

einer Brandmeldeanlage 

stehen in komplexer Verknüpfung zum 

Bauwerk, das geschützt werden soll, und 

dessen Nutzung. Nur so kann eine Brandmeldeanlage 

ihr Schutzziel erfüllen. 

Folgende Einfl ussfaktoren sind zu beachten: 

− Bauwerk, Gebäudestruktur, Abmessungen, 

Standort; 

− Umgebungsbedingungen, Höhenlage; 

− Nutzungen, Stoffe und Waren, Prozesse, 

Lagerungen; 

− wahrscheinliche Brandart, Brandkenngrössen, 

mögliche Brandentwicklung; 

− mögliche Täuschungsgrössen und Einwirkungen 

(Staub, Erschütterungen, 

Abgase usw.) 

− Schutzkonzept, Überwachungsumfang; 

− Standort und Einstufung der Interventionskräfte 

(Feuerwehr); 

− Installationstechnische Realisierung der 

Anlage. 

All diese Faktoren und deren Gewichtung 

sind mitbestimmend, wie letztlich 

eine Brandmeldeanlage aussieht. Deren 

Vielzahl und die daraus möglichen Verknüpfungen 

machen deutlich, dass es 

sich bei einer Brandmeldeanlage um eine 

Abb. 1: Fernsignaltableau mit (rechts) Feuerwehrbedienteil. Securiton 

2006/1 SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 

9


massgeschneiderte Einrichtung handelt. 

Es ist auch klar erkennbar, dass nur bestens 

ausgebildete Fachleute und Fachfi rmen 

in der Lage sind, fachlich korrekte, 

richtlinienkonforme und funktionstüchtige 

Anlagen zu planen und zu erstellen 

(Tab). 

Fehler oder Unachtsamkeiten 

Trotz grosser Sorgfalt und fundiertem 

Fachwissen treten in der Praxis immer 

wieder Fehler auf. Hier einige Beispiele: 

− Die Überwachung erstreckt sich nicht 

über alle Bereiche innerhalb eines Objektes, 

für die sie risikogerecht vorhanden 

sein müsste; 

− geeignete brandschutztechnische Massnahmen 

zwischen Bereichen mit und 

ohne Überwachung fehlen wie etwa 

Abschottungen, Brandabschlüsse und 

ausreichend feuerwiderstandsfähige Abtrennungen; 

− der Melderstandort entspricht nicht 

dem Ort der idealen Brandfrüherkennung; 

− der eingesetzte Brandmelder entspricht 

nicht der an diesem Ort zu erwartenden 

Brandkenngrösse; 

− der eingesetzte Brandmelder berücksichtigt 

auftretende Störgrössen (Staub, 

Wasserdampf, Wärme) nicht ausreichend. 

Ungewollte Alarme sind die 

Folge davon; 

− die Brandmeldezentrale bzw. das für 

die Einsatzkräfte unabdingbare Signaltableau 

weist einen ungeeigneten 

Standort auf. Der Branderkennungsort 

und weitere Informationen sind 

im Er eignisfall erschwert zu identifi - 

zieren; 


− die Einrichtung zur Alarmweiterleitung 

inklusive die Übertragungsleitung 

entsprechen nicht den Regeln der 

Technik und den geltenden Richtlinien. 

Dies kann dazu führen, dass die Alarmierung 

der Interventionskräfte/Feuerwehr 

beeinträchtigt wird. 

Planungsfehler frühzeitig 

erkennen 

Die Praxis, aber auch die geltenden 

Richtlinien, streben eine enge und frühzeitige 

Zusammenarbeit zwischen Planer/Ersteller 

(Fachfi rma), Bauherrschaft 

und unabhängiger fachkompetenter Stel- 

Meldeart/Brandkenngrösse Täuschungsgrössen 

Rauchmelder/Rauchpartikel alle Schwebepartikel (Aerosole) wie z.B. 

– Zigarettenrauch; 

– Rauch von Reparaturarbeiten (Schweissen, Löten); 

– Abgase von Verbrennungsmotoren; 

– Flambieren, Rösten, Backen; 

– Nebel, Wasserdampf (Kochen, Färben, Waschen); 

– aufgewirbelter Staub (Bau- und Reinigungsarbeiten) 

Wärmemelder/Wärme alle energiereichen Wärmequellen wie z.B. 

– Kochen, Backen, Rösten, Flambieren; 

– Sonnenbestrahlung; 

– rascher Temperaturanstieg, z.B. infolge offener Türen 

zu angrenzenden wärmeren Räumen, Heizstrahler 

IR-Flammenmelder/ 

Infrarotstrahlung 

UV-Flammenmelder/ 

Ultraviolettstrahlung 

Abb. 2: Dieser «Brandmelder» wird sicher keinen 

Alarm auslösen. Fabio Della Casa 

– Flammenstrahlung wie z.B. Feuerarbeiten 

(Schweissen, Löten); 

– Sonneneinstrahlung ohne dazwischenliegende Glasscheibe; 

– modulierte Wärmestrahlung (z.B. vibrierende Auspuffrohre) 

alle ultravioletten Strahlungen wie z.B. 

– autogenes oder elektrisches Schweissen; 

– Funken von offenen Kollektormotoren 

le an. Praktisch geschieht dies, indem die 

unabhängige Stelle, die so genannte Inspektionsstelle, 

verschiedene Unterlagen 

der ausführenden Fachfi rma auf Einhaltung 

der geltenden Richtlinien bzw. Regeln 

der Technik prüft und beurteilt. 

Dieses Vorgehen erlaubt, Mängel bei der 

Auslegung und Projektierung einer Brandmeldeanlage 

frühzeitig zu erkennen und 

zu korrigieren. 

Die Anlage ist installiert – was 

nun? 

Selbst planerische Sorgfalt, Kontrollen 

und gute Bauführung reichen nicht aus, 

Mängel ganz zu vermeiden. Die Gründe 

dafür sind mannigfaltig, wie etwa Termindruck, 

kurzfristige Planänderungen 

seitens des Bauherrn oder Architekten, 

unzureichende Koordination unter den 

Planern oder Nutzungsänderungen. Hier 

hilft grundsätzlich nur eine fachkom - 

petente Schlussinspektion durch eine unabhängige 

und fachkompetente Stelle, 

beispielsweise durch das Sicherheitsinstitut. 

In dieser Schlussinspektion sind neben 

diversen Funktionstests und der Sichtkontrolle 

der Anlageinstallationen auch 

die Überprüfung der Anlagedokumentation 

zuhanden des Anlageeigentümers 

enthalten. Im Weiteren wird auch kontrolliert, 

ob der Anlageersteller seiner 

Pfl icht der Instruktion von Anlageverantwortlichen 

nachgekommen ist. Die 

inspizierende Stelle beurteilt somit die 

Anlagekonformität zu den gültigen Standards. 

Sofern keine Mängel vorhanden 

sind, besteht eine relativ hohe Gewissheit, 

dass die an die Brandmeldeanlage 

gestellte Zielsetzung erreicht ist. Das Ergebnis 

einer Schlussinspektion muss protokolliert 

werden. 

Die Zeit nach der Inbetriebnahme 

Die heutige Zeit ist von Veränderungen 

geprägt. Das gilt auch für ein Objekt mit 

eingebauter Brandmeldeanlage. Einige 

Beispiele von Veränderungen, die Einfl 

uss auf eine einmal installierte Brandmeldeanlage 

haben können: 

− Nutzungsänderungen, etwa wenn Einzelbüros 

zu Grossraumbüros umgebaut 

werden oder umgekehrt, wenn Büros 

zu Verkaufsräumen umgenutzt werden 

oder wenn andere Produkte gelagert 

werden; 

− Änderung am Objekt, z.B. An- und 

Umbauten, Einbau zusätzlicher bzw. 

Entfernung bestehender Decken und 

Wände;

Abb. 3: Der Anlageersteller ist verpfl ichtet, regelmässig Funktionskontrollen vorzunehmen. Securiton 

− Änderung betrieblicher und gebäudetechnischer 

Einrichtungen, etwa Heizung, 

Lüftung und Elektroanlagen oder 

Erstellen neuer Betriebsanlagen; 

− Änderung der Sicherheits- und Alarmorganisation; 

Umstrukturierung der Betriebsorganisation 

oder der Aufteilung 

der Verantwortlichkeiten im Sicherheitsbereich. 

Die so genannte «Betriebsblindheit» bewirkt, 

dass die bei der Erstinstallation 

berücksichtigten Einfl ussgrössen häufi g 

vergessen gehen. So ist es durchaus 

möglich, dass durch Veränderungen das 

Brandmeldesystem empfi ndlich gestört 

wird. 

Kontrollen in eigener Regie 

Was kann gegen solche Schwachstellen 

getan werden? Das Zauberwort heisst 

hier «Gewährleistung der Betriebsbereitschaft 

durch Wahrnehmen der Eigenverantwortung». 

Dabei sind sowohl Anlageersteller 

als auch Anlageeigentümer 

oder -betreiber gleichermassen gefordert. 

Der Anlageersteller wird gemäss den geltenden 

Richtlinien verpfl ichtet, Instandsetzungs- 

und Wartungsarbeiten in regelmässigen 

Abständen durchzuführen. Der 

Anlageeigentümer oder -betreiber hat 

diese Arbeiten mit dem Anlageersteller 

vertraglich zu regeln. Dieser ist verpfl ichtet, 

regelmässig Funktionskontrollen gemäss 

den Angaben des Anlageerstellers 

vorzunehmen. Er hat auch dafür zu sorgen, 

dass die Anlage den veränderten 

betrieblichen Gegebenheiten laufend angepasst 

wird. 

Fazit 

Aus der erwähnten Defi nition einer 

Brandmeldeanlage ist eindeutig zu erkennen, 

dass es sich bei dieser Brandschutzeinrichtung 

in erster Linie um eine Massnahme 

für den Personenschutz handelt. 

Regelmässig durchgeführte Inspektionen 

und Kontrollen sind deshalb bei Brandmeldeanlagen 

eine unabdingbare Aufgabe 

der Anlageersteller wie auch der 

Anlageeigentümer oder -betreiber. Ergänzend 

dazu erfüllen unabhängige Inspektionsstellen 

eine wichtige übergeordnete 

Funktion. Nur kompetente und 

nachhaltige Kontrollen und Inspektionen 

geben Gewähr, dass die Funktionsbereitschaft 

einer Anlage sichergestellt ist. 

Diese Arbeiten sind zwar mit Kosten verbunden; 

sie stehen jedoch in keinem Verhältnis 

zu den Kosten möglicher Sachwert- 

und Umweltschäden, die aus einem 

zu spät erkannten Ereignis resultieren 

könnten, geschweige denn zum möglichen 

Verlust von Menschenleben. 

Hans Neuenschwander 

Sonnhaldeweg 1 

3110 Münsingen 

h_neuenschwander@bluewin.ch 

Kurt Fähndrich 

Institut de Sécurité 

Rue du Crêt-Taconnet 8 B 

2000 Neuchâtel 

kurt.faehndrich@swissi.ch 

� 

2006/1 


Anzeige


Zuverlässige Brandverhütung dank Inspektionen 

Keine Kompromisse bei Nasslöschanlagen! 

Nasslöschanlagen stellen im Brandschutz eine Massnahme mit hohem 

Schadenminderungspotenzial dar. Ein Versagen hätte für die Risikoträger 

fatale Folgen. Fachkundige Inspektionen sind ein wirksames Instrument 

gegen Ausfälle. 

Abb. 1: «Er läuft und läuft und läuft!» – der VW Käfer in seiner Blütezeit. Ulrich Kipfer 

Ulrich Kipfer 

Zur Blütezeit des VW Käfers warb der 

Hersteller des beliebten Autos mit dem 

Slogan «Er läuft und läuft und läuft» 

(Abb. 1). Kaum jemand glaubte daran, 

dass dieses Auto seinen Dienst versagen 

könnte. 

Brandschutzanlagen – besonders die 

Nasslöschanlagen – sind technische Einrichtungen, 

von denen eine uneingeschränkte 

und zuverlässige Einsatzbereitschaft 

erwartet wird, die aber höchst 

selten wirklich zum Einsatz gelangen. So 

darf davon ausgegangen werden, dass 

Sprinkleranlagen – die weitaus häufi gste 

Anwendung von Nasslöschanlagen – 

während ihrer ganzen Lebensdauer wohl 

nur durchschnittlich 0,5 Mal zum Ein- 


satz kommen. Bei diesem seltenen Einsatz 

wäre es tolerierbar, wenn die Anlage 

auch einmal nicht funktioniert. Oft stehen 

aber teilweise immense materielle 

oder immaterielle Werte, Arbeitsplätze 

und sogar Menschenleben auf dem Spiel. 

Erstellung und Betrieb von Anlagen sind 

deshalb eine verantwortungsvolle Aufgabe. 

Hohe Erwartungen 

Was für den VW Käfer recht war, soll im 

übertragenen Sinn auch für eine Brandschutzanlage 

billig sein. Auch von ihr 

muss man sagen können: «Sie läuft und 

läuft und läuft!» Da solche Anlagen aber 

höchst selten in Aktion treten, ist es äusserst 

wichtig, dass sie wirklich «allzeit 

bereit» sind. Fördert erst der Ereignisfall 

ernsthafte Beeinträchtigungen der Wirksamkeit 

bzw. der Verfügbarkeit zutage, 

ist es zu spät. Einem solchen Fall gilt es, 

mit Sorgfalt und Sachkenntnis vorzubeugen, 

denn in der Praxis lauern einige 

Gefahren, die zum Versagen einer Nasslöschanlage 

führen können. Mangelhafter 

Zustand, auch konzeptionelle Fehler gilt 

es also, frühzeitig zu erkennen und zu 

beseitigen. Dies ist sowohl für die Planung 

und Erstellung als auch während 

der gesamten Lebensdauer einer Anlage 

bedeutsam, wie folgende Beispiele aus 

der Praxis zeigen. 

Wenn die Anlage Gestalt annimmt 

An der Wiege einer Nasslöschanlage steht 

deren Konzeption, danach die Planung 

und schliesslich ihre Erstellung und Inbetriebnahme. 

Im Rahmen eines Neubauvorhabens 

ist ihre Entstehung eng mit 

dem Fortschritt des Bauwerks verbunden. 

Ein früher Einbezug in die Gesamtplanung 

ist daher stets Voraussetzung, 

damit das Werk gelingt. 

Komplexe Verknüpfungen 

bautechnischer Gewerke 

Bei der Planung und Erstellung einer 

Nasslöschanlage sind im Wesentlichen 

die folgenden Einfl ussfaktoren von Bedeutung: 

– Bauwerk, Gebäudestruktur, Abmessungen; 

– Umgebungsbedingungen; 

– Nutzung(en), Stoffe und Waren, Prozesse, 

Lagerungen; 

– Brandschutzkonzept, Schutzbereiche, 

Nachbarschaft; 

– Leistungsbemessung der Anlage (Auslegung); 

– Versorgung der Anlage mit Wasser und 

ggf. mit Energie (Abb. 2); 

– bau- und installationstechnische Realisierung 

der Anlage. 

Alle diese Faktoren sind mitbestimmend 

dafür, wie eine Nasslöschanlage letztlich 

aussieht. Die Vielzahl und oft auch die 

Komplexität dieser Faktoren macht deutlich, 

dass es sich bei einer solchen Anlage

nicht um ein Fliessbandprodukt, sondern 

um eine massgeschneiderte Einrichtung 

handelt. Nur versierte Fachfi rmen (Planer 

und Ersteller) sind wirklich in der 

Lage, einer Anlage anhand all dieser Parameter 

eine fachlich korrekte, also richtlinienkonforme 

Gestalt und Funktionstüchtigkeit 

zu verleihen. Doch bei aller 

Sorgfalt sind auch dann Fehler nicht auszuschliessen, 

abgesehen von Konzessionen, 

die in der Praxis oft unter dem Kosten- 

oder Termindruck in unzulässiger 

Weise eingegangen werden. Fehlleistungen 

sind die unvermeidliche Folge davon. 

Ungereimtes aus der Praxis 

Sowohl bei der Planung und Projektierung 

als auch bei der praktischen Ausführung 

einer Anlage können Fehlleistungen 

auftreten. Ein paar Beispiele dazu: 

– Die löschtechnische Leistung bzw. 

Auslegung einer Anlage entspricht 

nicht der in einem bestimmten Bereich 

angewandten Nutzung, z. B. den Produkten, 

Prozessen oder Lagerhöhen; 

– der Schutz erstreckt sich nicht über alle 

Bereiche innerhalb eines Objekts, für 

die er risikogerecht vorhanden sein 

müsste. Ausgenommene Bereiche müssen 

defi niert sein, normalerweise im 

Rahmen eines Brandschutzkonzepts, 

das bauliche, technische und organisatorische 

Brandschutzmassnahmen berücksichtigt; 

Abb. 2: Das Herz einer Sprinkleranlage, stets im 

Ruhezustand und doch in höchster Einsatzbereitschaft. 

Ulrich Kipfer 

– dem Schutz im Bereich von Raumeinbauten 

wie Podesten, Hohldeckenräumen, 

Kanälen, Rampen, Unterfahrten 

wird nicht die nötige Beachtung geschenkt; 

– geeignete brandschutztechnische Massnahmen 

zwischen Bereichen mit und 

ohne Löschanlagenschutz fehlen, etwa 

Abschottungen, Brandabschlüsse, ausreichend 

feuerwiderstandsfähige Abtrennungen; 

– die Wasserversorgung vermag den 

Leistungsbedarf der Nasslöschanlage 

nicht abzudecken bzw. ist nicht genügend 

zuverlässig. Reservemengen für 

die Löschkräfte werden ignoriert; 

– unbeachtete Hindernisse wie Träger, 

Stützen, Kanäle, Leitungs- und Rohrtrassen, 

Beleuchtungskörper, Betriebseinrichtungen 

führen zu Behinderungen 

des Sprühwasserstrahls; 

– Zentralen von Nasslöschanlagen weisen 

einen ungeeigneten Standort auf. 

Deren Benützung ist im Ereignisfall 

erschwert oder gar verunmöglicht; 

– die verwendeten Löschwasserdüsen 

entsprechen nicht den konstruktiven 

bzw. den Umweltgegebenheiten, unter 

denen sie zum Einsatz gelangen, 

etwa bezüglich Auslösetemperatur und 

-verhalten, Sprühcharakteristik, Vereisungsgefahr, 

Düsenanordnung; 

2006/1 


Abb. 3: Die Projektierung einer Sprinkleranlage ist komplex. Eine Überprüfung schützt vor Fehlausführungen. 

Ulrich Kipfer 

– Befestigungen, Installationen, Armaturen 

und elektrische Einrichtungen 

sind nicht nach den Regeln der Technik 

ausgeführt bzw. eingebaut. Dies 

kann zu Fehlfunktionen, Anlageschäden 

oder Leistungsbeeinträchtigungen 

führen. 

Wachsame Augen gegen 

Fehlleistungen 

Um derartige Fehlleistungen zu verhindern, 

hat sich in der Praxis das Vieraugenprinzip 

bewährt, d. h., neben den 

fachlich versierten Planungs- und Ausführungsfi 

rmen überwacht eine unabhängige 

Stelle mit kompetenten Fachkenntnissen 

(Abb. 3) das Entstehen einer 

Anlage. Wichtig ist dabei, dass frühzeitig 

auf Fehlentwicklungen eingewirkt wird. 

Mängel bei der Auslegung einer Anlage 

und bei der Projektierung müssen daher 

bereits in dieser Phase erkannt und korrigiert 

werden. Dies geschieht, indem die 

prüfende Stelle, die so genannte Inspektionsstelle, 

verschiedene Unterlagen der 

ausführenden Fachfi rma prüft und anhand 

geltender Richtlinien bzw. Regeln 

der Technik beurteilt, so z. B.: 

– Planunterlagen bzw. Beschreibungen 

zum Bauwerk und zur Anlage; 

– Angaben zu Schutzumfang und dessen 

bauliche Abgrenzung; 

SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 13


Anlagekonzepte zu Nasslöschanlagen 

Bauherren und Planern bietet das Sicherheitsinstitut die Ausarbeitung von Anlagekonzepten 

an. Fallweise umfassen diese: 

– Ermitteln der Bauwerk- und Nutzungsdaten sowie der vorhandenen Einsatzbedingungen 

– Feststellen bzw. Festlegen des Schutzumfangs 

– Festlegen der Leistungsgrunddaten sowie anderer wichtiger Anforderungen an die Anlage 

– Festlegen der einzusetzenden Anlagesysteme 

– Feststellen der Leistungsfähigkeit (p/Q-Diagramm) der vorhandenen öffentlichen Wasserversorgung 

mittels eines praktischen Abströmtests am Hydrantennetz (Wassermessung) 

– Beurteilen der Realisierbarkeit eines Direktanschlusses einer Nasslöschanlage am öffentlichen 

Wasserversorgungsnetz anhand vorhandener Daten (Berechnungen oder p/Q-Diagramm), 

auf Wunsch mit Abklärungen bei den kommunalen Zuständigkeiten 

– gegebenenfalls Ausarbeiten von Alternativvorschlägen zur Löschwasserversorgung 

– Lösungsvorschläge bei speziellen Voraussetzungen bzw. Anforderungen 

Ohne anderweitigen Wunsch erfolgt die Ausarbeitung von Konzepten nach den in der 

Schweiz geltenden Richtlinien. Konzepte, die sich auf ausländische Richtlinien stützen, z.B. 

auf die amerikanischen FM- oder NFPA-Richtlinien, sind fallweise ebenfalls möglich. 

Weitere Informationen durch den Autor bzw. über info@swissi.ch. 

– Beschreibungen zur Nutzung und zu 

den Umgebungsbedingungen; 

– Grundlagen und Berechnungen zu den 

Leistungsanforderungen und den geplanten 

Massnahmen zu deren Erfüllung; 

– Hinweise zur Alarmierung und Interventionsorganisation. 

Das Anlagekonzept – A und O 

einer guten Planung 

Damit unter dem oft vorhandenen Termindruck 

die Bauausführung nicht blockiert 

wird, sind unbürokratische und 

kooperative Beurteilungs- und Genehmigungsverfahren 

gefordert. Vereinfacht 

und beschleunigt werden diese, wenn die 

wichtigsten Parameter einer Anlage bereits 

in der Vorprojektphase im Rahmen 

eines mit der zuständigen Inspektionsstelle 

genehmigten Löschanlagekonzepts 

geklärt wurden. Besonders bedeutsam ist 

dies bei komplexen Bauwerken und Nutzungen, 

die meistens auch eine komplexere 

Löschanlage mit entsprechenden 

Kosten erfordern. Das Sicherheitsinstitut 

mit seiner langjährigen Praxiserfahrung 

in der Schulung von Fachkräften und bei 

der Inspektion von Nasslöschanlagen 

berät ebenso fachkompetent seit Jahren 

Bauherren, Architekten und Planer in der 

Anlagekonzeptphase (Kasten). 

Löschwasserversorgung – 

«Pièce de résistance» 

Ein sehr wichtiger Aspekt bei der Konzeption 

von Nasslöschanlagen sind deren 

Leistungsanforderungen und die nötigen 

Massnahmen, um diese zu erfüllen. Es 

muss dazu eine genügend leistungsfähige 

und zuverlässige Löschwasserversorgung 

verfügbar sein. In Abhängigkeit von Anlagegrösse, 

Nutzung und Bauwerkhöhe 

kann ein Volumenstrom von mehreren 


tausend Litern Wasser pro Minute bei 

Drücken von mehreren Bar erforderlich 

sein, und dies über viele Minuten bis zu 

Stunden. 

Um in dieser Frage Planungs- und Kostensicherheit 

zu erlangen, sind frühzeitige 

Abklärungen über einen möglichen 

Anschluss einer Anlage am öffentlichen 

Wasserversorgungsnetz unabdingbar. Es 

sind entweder Netzleistungsberechnungen 

oder Leistungsmessungen am vorhandenen 

Wasserversorgungsnetz notwendig. 

Ist ein Anschluss am öffentlichen 

Netz nicht oder nur mit Vorbehalt möglich, 

so zieht dies Zusatzmassnahmen 

nach sich bis hin zu vollständig autonomen 

Versorgungsanlagen, bestehend aus 

Vorratsbehälter und Pumpenanlagen mit 

Kosten bis zu einigen 100 000 Franken. 

Wird die Frage der Löschwasserversorgung 

nicht sorgfältig genug geprüft, kann 

Abb. 4: Ob diese Sprinkleranlage im Ernstfall ihre 

Aufgabe noch erfüllen würde? Fabio Della Casa 

dies ins Auge gehen. Für den Ereignisfall 

ist ihr Versagen vorprogrammiert, zum 

Ärger von Bauherren, Planern und Ausführenden. 

Wenn das Werk gelingen soll 

Bei aller planerischen Sorgfalt kann bis 

zur vollständigen Erstellung einer Anlage 

trotzdem noch viel schief gehen. Gründe 

dafür sind nicht selten mangelnde Sorgfalt 

bei der Ausführung und fehlende 

Überwachung durch fachkundiges Personal 

oder Änderungen der Bauherrschaft 

im letzten Moment und ohne entsprechende 

Adaption der Anlage. Auch unsorgfältige 

Koordination der einzelnen 

gebäudetechnischen Gewerke können zu 

Fehlern führen. Solche Mängel sind zwar 

meistens mit relativ geringem Aufwand 

zu beheben, es sind aber auch Fälle bekannt, 

wo Anlageteile umfangreich ersetzt, 

auf- oder umgerüstet werden mussten. 

Festgestellt wird solches in der Regel 

nur durch eine entsprechende fachkompetente 

Schlussinspektion, allenfalls auch 

mit regelmässigen Baukontrollen während 

der Installationsphase. 

Neben diversen Funktionstests und 

einer Sichtkontrolle der Anlageinstallationen 

umfasst eine solche Schlussins pektion 

auch eine Überprüfung der Wasserversorgung 

mittels eines entsprechenden 

Abströmtests im Massstab 1:1. Bei richtiger 

Konzeption und Planung sowie sorgfältiger 

Ausführung wird es somit bei 

einer Schlussinspektion niemals zu einem 

abschliessenden «Hineinkontrollieren» 

von Anforderungsstandards kommen, 

sondern lediglich zu einer Bestätigung 

der Anlagekonformität gegenüber diesen 

Standards. Fachkompetenz und Unabhängigkeit 

der inspizierenden Stelle gegenüber 

Bauherrschaft, Planern und Ausführenden 

ist allerdings Voraussetzung. Ist 

dies der Fall, so schafft dies Gewissheit, 

dass konkrete Sicherheit vorhanden ist, 

nicht zuletzt auch Zufriedenheit aller Beteiligten 

über das Gelingen des Werks. 

Ein langes und wechselvolles 

Leben 

Der Einbau einer Nasslöschanlage ist in 

der Regel eine Langzeitinvestition. Eine 

Lebensdauer von 50 und mehr Jahren ist 

keine Seltenheit. Korrosionen und Verunreinigungen 

im Innern und von aussen 

(Abb. 4), Alterung, Verkrustungen und 

Abnützung können der Funktionstüchtigkeit 

einer Anlage zusetzen. Regelmässige 

rudimentäre Sicht- und Funktionskontrollen 

sowie z.T. einfache oder auch

Abb. 5: Sprinkleranlagen haben Leistungsgrenzen: Wachsen Lager zu stark in die Höhe, braucht es zusätzliche 

Sprinkler in den Gestellen. Ulrich Kipfer 

umfassendere Wartungsarbeiten in bestimmten 

zeitlichen Abständen gehören 

daher zum Basisunterhaltsprogramm einer 

Anlage. 

Leben heisst Veränderung 

Betriebliche Veränderungen gehören bei 

der heutigen Kurzlebigkeit häufi g zum 

Alltag. Dies ist nicht ohne Einfl uss auf 

die Wirksamkeit einer Nasslöschanlage. 

Solche bedeutsamen Veränderungen können 

sein: 

– Änderung der Nutzung: andere Produkte; 

andere Verpackungen; andere 

Lagerart, Lagerhöhe (Abb. 5) oder 

Lagermenge; andere Prozesse; andere 

Umgebungsbedingungen; 

– Änderungen am Bauwerk: Einbau zusätzlicher 

bzw. Entfernung bestehender 

Wände und Decken; Errichtung 

neuer bzw. Abriss bestehender Gebäudeteile; 

Erstellung von Durchbrüchen 

in brandabschnittsbildenden Wänden 

und Decken; 

– Änderungen an betrieblichen und gebäudetechnischen 

Einrichtungen: neue 

Betriebsanlagen; Veränderungen an 

elektrischen, raumlufttechnischen und 

medienführenden Installationen; 

– Änderungen der Sicherheitsorganisation: 

Aufhebung oder Umstrukturierung 

der betriebsinternen Interventionskräfte; 

Umstrukturierung der öffentlichen 

Interventionskräfte; veränderte Verantwortlichkeiten 

im Sicherheitsbereich; 

– Änderung der Wasser- bzw. Energieversorgung: 

Umdispositionen, Stilllegungen 

oder andere Eingriffe in Versorgungssysteme 

mit der Konsequenz 

einer veränderten Leistungsbereitschaft. 

Schleichende» Veränderungen … 

Häufi g erfolgen derartige Veränderungen 

nur in kleinen Schritten, sind also schleichend 

und bleiben deshalb – oft begünstigt 

durch personelle Veränderungen – 

vielfach unerkannt. In der Praxis ist etwa 

2006/1 


der Hinweis zu vernehmen: «Das war 

schon immer so!» Häufi g sind solche Veränderungen 

nicht ohne Einfl uss auf die 

Wirksamkeit einer Löschanlage. Empfi 

ndliche Beeinträchtigungen oder gar die 

vollständige Untauglichkeit einer Anlage 

können die Folge sein. Jahrzehntelange 

Erfahrungen haben gezeigt, dass eine 

kompetente Überprüfung in regelmässigen 

Abständen nicht nur angezeigt, sondern 

auch notwendig ist. 

… und andere unscheinbare Dinge 

Neben solchen, manchmal «schleichenden» 

Veränderungen decken Folgeinspektionen 

Mängel auf, die oft in einer 

ungenügenden Wartung oder einem unsachgemässen 

Umgang mit der Anlage 

begründet sind. Praxisbeispiele dazu gibt 

es unzählige, hier eine kleine Auswahl: 

– beschädigte Düsen und Rohrleitungen; 

– bis fast zur Unkenntlichkeit verschmutzte 

Anlageteile; 

– Rohrleitungen, an denen allerlei Gegenstände 

hängen; 

– geschlossene Absperrschieber; 

– mangelhafte Alarmauslösung mit unterschiedlicher 

Ursache; 

– undichte Armaturen und Pumpenaggregate; 

– kaum zugängliche Bedienungselemente 

von Armaturen; 

– unterlassene Eigenkontrollen und Wartungen; 

– defekte Manometer und Bedienungselemente. 

Auch wenn die meisten Mängel keine 

unmittelbare Beeinträchtigung der Funktionstüchtigkeit 

einer Anlage darstellen, 

so führen sie doch mit der Zeit zu einer 

nachlässigeren Betreuung. Es droht die 

Gefahr einer Laissez-faire-Haltung. Auf 

Dauer können daraus schliesslich doch 

ernsthafte Beeinträchtigungen resultieren. 

Regelmässige Folgeinspektionen beugen 

einer solchen unheilvollen Entwicklung 

vor. 

Zuverlässigkeit statistisch gesehen 

Eine langjährige westeuropäische Statistik 

zur Versagensquote von Sprinkler anlagen 

zeigt, dass diese mit dem Alter rapide zunimmt, 

obwohl die Anlagen re gelmässigen 

Wartungen unterzogen wer den. Die Zunahme 

der Versagensquote liegt gegenüber 

dem Anfangswert bei jährlich rund 

4%. Dies bedeutet, dass also bereits nach 

25 Betriebsjahren eine Verdoppelung der 

Versagensquote zu erwarten ist. 


Anzeige 


Inspektionen – was sagen 

die Richtlinien? 

In einer zunehmend liberalisierten Wirtschaft 

steht eigenverantwortliches Handeln 

im Mittelpunkt. Nasslöschanlagen 

erlauben unter keinen Umständen eine 

Vernachlässigung der Eigenverantwortung, 

denn sie haben ein hohes Risikominderungspotenzial. 

In der Schweiz 

verlangen die meisten kantonalen Behörden, 

zumindest bei Sprinkleranlagen, die 

Durchführung von Inspektionen. Dabei 

ist eine Abnahmeprüfung (Erstinspektion) 

nach Fertigstellung einer Anlage 

vorgesehen, ebenso Folgeinspektionen in 

ein bis drei Jahren, zusätzlich zu regelmässigen 

Wartungen sowie einer Generalüberholung 

nach 20 Jahren. Intervallbestimmend 

für die Folgeinspektionen 

sind unterschiedliche Risikofaktoren wie 

etwa die Brandgefährdung für Menschen, 

Sachwerte und Umwelt. Diese bereits seit 

Jahrzehnten übliche Praxis hat die Versagensquote 

von Sprinkleranlagen in der 

Schweiz auf unter 4% reduziert. Sie liegt 

damit weit unter dem westeuropäischen 

Durchschnitt von rund 10%. Dadurch 


können Schäden in Millionenhöhe, Firmenschliessungen, 

-pleiten mit entsprechenden 

menschlichen Härten für die 

Betroffenen vermieden werden. 

Fachkompetente Inspektionen wichtiger 

Brandschutzeinrichtungen wie die 

Nasslöschanlagen sind ein geeignetes und 

kostengünstiges Mittel für Anlagebesitzer 

bzw. -betreiber, ihre Eigenverantwortung 

verbindlich wahrzunehmen. Zudem 

geben sie Behörden und Versicherern Gewissheit, 

dass das von ihnen mitgetragene 

Restrisiko den einmal fest gelegten 

Rahmen nicht übersteigt. Das Sicherheitsinstitut 

als eidgenössisch akkreditierte 

Stelle zur Inspektion von Brandschutzanlagen 

arbeitet in diesem Bereich 

seit vielen Jahren in der ganzen Schweiz 

mit privaten Versicherern und Behörden 

eng zusammen. 

Fazit 

Soll die hohe Zuverlässigkeit von Nasslöschanlagen 

aufrechterhalten bleiben, 

so dürfen, trotz einer liberaleren Gesetzgebung, 

die Anstrengungen auch in Zukunft 

nicht vermindert werden. Neben 

regelmässigen Wartungen durch die Fachfi 

rmen sind auch periodische Inspektionen 

durch eine unabhängige und fachlich 

ausgewiesene Stelle unerlässlich. Dies ist 

zwar mit Kosten verbunden, langfristige 

Brandschadenstatistiken zeigen aber den 

unverkennbaren volkswirtschaftlichen 

Nutzen solcher Anstrengungen. 

Ulrich Kipfer, dipl. Masch.-Ing. HTL 



8001 Zürich 


�

Inspektion von Rauchverdrängungsanlagen 

Wie bleiben Treppenhäuser rauchfrei? 

Als wichtige Massnahme im Brandfall gelten heute Rauchverdrängungsanlagen 

(RVA) in Treppenhäusern. Sie sollen Treppenhäuser als Rettungs- 

bzw. Angriffsweg für Flüchtende und die Feuerwehr rauchfrei halten. 

Roland Zürcher 

Mithilfe von Ventilatoren wird ein leichter 

Raumüberdruck erzeugt. Dieser verhindert 

in erster Linie, dass Rauch in die 

Sicherheitszone eindringen kann, und 

durchspült die Zone selbst mit Frisch- 

Abb. 1: Messung des Differenzdrucks mithilfe eines Mikromanometers. 

luft. RVA stehen damit funktionell im 

Gegensatz zu herkömmlichen Rauch- 

und Wärmeabzugsanlagen (RWA). Letztere 

arbeiten nach dem Prinzip der 

thermischen Ableitung bzw. der mechanischen 

Absaugung von Rauch und Wärme. 

2006/1 


Auch beim Einsatz von RVA kann gelegentlich 

Rauch in den Sicherheitsbereich 

eintreten. Als Sekundärfunktion 

von RVA wird dieser aber als Folge der 

Frischluftdurchspülung unvermittelt ins 

Freie befördert. Es bleibt dadurch kein 

kalter Rauch im Treppenhaus hängen. 

Während solche Überdrucksysteme in 

Deutschland bereits verbreitet sind, werden 

sie in der Schweiz nur zögerlich eingeführt. 

Die neuen VKF-Brandschutzrichtlinien 

verlangen nun RVA bei hoher 

Personengefährdung und unter gewissen 

baulichen Bedingungen 1 . Dies betrifft sowohl 

Neubauten als auch Gebäudesanierungen. 

In diesen Richtlinien werden die 

RVA als Überdruckbelüftungsanlagen bezeichnet. 

Unterschiedliche Konzepte 

und Systeme 

In der Praxis hat sich gezeigt, dass die 

objektspezifi schen baulichen Gegebenheiten 

und brandschutztechnischen Anforderungen 

keine Standardlösung zulassen. 

Die Errichterfi rmen entwickelten 

zudem verschiedene Systemlösungen. 

Wesentlich sind bei der Konzeption die 

folgenden Kriterien zu beachten: 

– Ansaugsystem der Frischluft; 

– bauliche Anordnung der Gebläse; 

– konstruktive Ausführung der Fluchttüren 

und gegebenenfalls der Schleusen; 

– konstruktive Ausführung von Eingangs- 

und Ausgangszonen; 

– Anordnung, Ansteuerung und Regulierung 

der Ansaug- bzw. Abströmöffnungen; 

– Einblasöffnungen ins Treppenhaus; 

– konstruktive Ausführung einer redundanten 

Energieversorgung. 

1 In den VKF-Brandschutzrichtlinien geforderte 

«Überdruckbelüftungsanlagen»: 

– BSR für Rauch- und Wärmeabzugsanlagen 

4.3.1 (Hochhäuser) sowie 4.2.4 (Räume mit 

grosser Personenbelegung, Verkaufsräume); 

– BSR für Flucht- und Rettungswege 5.3 (Beherbergungsbetriebe 

wie Krankenhäuser, 

siehe unter BSR Beherbergungsbetriebe, Kapitel 

2, Begriffe); 

– BSR für Beherbergungsbetriebe 2.1. 



Vorgaben durch die Richtlinien 

Seit Juni 2005 liegt die endgültige Fassung 

der europäischen Norm EN 12101-6 

vor. Bisher häufi g angewandte Richtlinien 

2 werden demzufolge abgelöst. Die 

Euronorm defi niert Systemklassen (Klasse 

A – F), woraus sich die entsprechenden 

Anforderungen und Eckwerte für die 

Auslegung und Abnahme ergeben. 

Vorgaben durch Brandschutzbehörden 

Es ist bedeutsam, dass die Aufl agebehörde 

die Anforderungen an eine RVA im 

Rahmen des Aufl ageverfahrens klar formuliert. 

Wichtige Angaben bestimmen 

die Systemklasse und nach welchen ergänzenden 

Kriterien eine Anlage ausgelegt 

und abgenommen werden soll. 

Wichtige Grundanforderungen 

Rauchfreiheit 

Für die Rauchfreiheit sind zwei Bedingungen 

grundlegend wichtig: 

– Überdruck im Treppenhaus: Durch 

einen genügend hohen Überdruck im 

Treppenhaus gegenüber den genutzten 

Geschossen wird verhindert, dass 

Rauch durch die Spalten der Türen in 

das Treppenhaus gelangt. Der Über- 

2 Weitere Richtlinien zu Anforderungen an RVA: 

– Land Nordrhein-Westfalen, F 3229 A: 4/95; 

– Österreichischer Bundesfeuerwehrverband, 

TRVB S112: 2004; 

– British Standard, BS 5588/4: 1998; 

– NFPA 92A:1996. 

Abb. 2: Messung der Luftgeschwindigkeit mithilfe eines Anemometers. 


druck gegenüber dem Raumdruck im 

Geschoss darf 50 Pa nicht überschreiten 

(Abb. 1). Bei geöffneter Türe ins 

Freie darf der Differenzdruck 10 Pa 

nicht unterschreiten. 

– Luftgeschwindigkeit durch offene Türe: 

Damit im Ereignisfall beim Öffnen 

der Brandraumtüre kein Rauch ins 

Treppenhaus gelangen kann, muss der 

Luftvolumenstrom in der Lage sein, 

den Brandrauch zurückzudrängen. Die 

Luftgeschwindigkeit durch die offene 

Türe darf z. B. bei der Gebäudeklasse 

C 0,75 m/s nicht unterschreiten. 

Türöffnungskraft 

Die maximale Kraft, die zum Öffnen 

einer Tür im Rettungsweg erforderlich 

ist, darf – gemessen am Türgriff – nicht 

mehr als 100 N betragen. Diese Kraft 

ergibt sich z. B. bei einer Türe von 2 m 2 

Fläche (was einer Standardgrösse entspricht) 

und dem maximalen Überdruck 

von 50 Pa. Dabei muss der Tatsache 

Rechnung getragen werden, dass bei in 

Fluchtrichtung öffnenden Türen eine zusätzliche 

Kraft durch einen automatischen 

Türschliesser zu überwinden ist. 

Dessen richtige Einstellung ist daher zu 

beachten. 

Auslösung 

Die Aktivierung einer RVA erfolgt in der 

Regel mittels einer Brandmeldeanlage im 

Treppenhaus oder in der Nutzungseinheit. 

Schliesslich muss die Anlage auch 

manuell mittels Handfeuermelder in Betrieb 

genommen werden können. Der 

Ausfall funktionsrelevanter Komponenten 

des Systems ist zudem als Störungsmeldung 

zu signalisieren. 

Inspektion von RVA 

Im Rahmen einer Inspektion werden an 

einer fertig gestellten RVA die wichtigsten 

Kriterien geprüft und beurteilt, die 

für ein sicheres und wirksames Funktionieren 

verantwortlich sind. Gestützt 

auf den Anforderungskatalog erstellt der 

Inspektor einen Vorgehensplan. Wichtige 

Kriterien, die dabei zur Überprüfung gelangen, 

sind: 

Messung von Druck und Kraft 

– Druckdifferenz zwischen Treppenhaus 

und den Geschossen bei geschlossenen 

Türen; 


und Geschossen bei geschlossenen Geschosstüren, 

wobei eine Fluchttüre ins 

Freie geöffnet ist; 


und Geschossen, wenn eine Geschosstüre 

offen steht; 

– Luftgeschwindigkeit in der Türöffnung 

einer einzelnen geöffneten Geschosstüre 

(Abb. 2); 

– Öffnungskraft einer Fluchttüre unter 

maximaler Überdruckbelastung bei 

geschlossenen Türen. 

Auslösung des Systems und der 

Alarmierung 

Die verschiedenen Möglichkeiten zur 

Auslösung werden getestet, gegebenenfalls 

auch unter Notversorgungsverhältnissen. 

In diesem Zusammenhang steht 

auch der Test der internen und externen 

Alarmierung sowie der Störungsüberwachung 

wichtiger Anlagezustände. 

Regelsysteme 

Druckabhängige Regelsysteme dürfen 

nicht in ein Schwingverhalten geraten. 

Der Druck im Treppenhaus soll sich nach 

dem Öffnen bzw. Schliessen von Türen 

spätestens nach 10 s auf dem Betriebspunkt 

stabilisieren. 

Brandfallsteuerungen 

Es ist wichtig, dass in direkter Abhängigkeit 

zu einer RVA stehende Brandfallsteuerungen 

ebenfalls auf ihre Funktion 

überprüft werden, z. B. automatische Tür- 

und Fensterschliessungen, Türentriegelungen 

sowie Abschaltung von raumlufttechnischen 

Anlagen.

Abb. 3: Messung der Türöffnungskraft mit Federzugwaage. 

Energieversorgung 

Entsprechend den gestellten Anforderungen 

ist die Sicherstellung der Energieversorgung 

zu überprüfen, z. B. deren 

Redundanz oder separate Einspeisung 

sowie die Unterbringung in einem separaten 

Brandabschnitt. 

Luftführung 

Beim Frischluftansaugbereich wird auf 

dessen Freihaltung und die Gefahr von 

Verstopfungen geachtet, ebenso auf die 

Gefahr, dass Rauchgase angesaugt werden 

könnten. Analoges gilt auch für den 

Einblasbereich ins Treppenhaus. 

Anlagebetrieb und Brandfallorganisation 

Auch was die Brandfallorganisation und 

Betreuung der Anlage betrifft, gibt es 

wichtige Kriterien zu überprüfen, z. B. ob 

die RVA in bestehenden Feuerwehrorientierungsplänen 

aufgeführt, ob die Wartung 

mit der Erstellerfi rma geregelt und 

ob ein Anlagewart für Kontrollen ernannt, 

instruiert und mit den entsprechenden 

Anlagedokumenten ausgerüstet 

ist. 

Durchführung von Inspektionen 

Das Sicherheitsinstitut führt auf Verlangen 

fachkundige Inspektionen in der 

beschriebenen Weise durch und setzt 

hierfür entsprechende Messgeräte ein 

(Abb. 3). 

Nach der Inspektion wird ein Inspektionsprotokoll 

erstellt und bei erfolgreichem 

Verlauf die Funktionstüchtigkeit 

einer RVA bestätigt. Diese Bestätigung 

dient als Nachweisdokument für die Risikoträger 

(z. B. Behörden, Versicherer, 

Anlagebesitzer und -betreiber). 

Veränderungen während der Bauphase 

können die Ergebnisse noch erheblich beeinfl 

ussen (z. B. Abschottungen, Türen), 

weshalb der eigentliche Nachweis für die 

Funktionstüchtigkeit einer RVA erst nach 

vollständiger Fertigstellung des Bauwerks 

erfolgen kann. 

Gewährleistung der Betriebsbereitschaft 

Es ist ausser Frage, dass der Anlagebesitzer 

oder -betreiber für die Funktionstüchtigkeit 

verantwortlich ist. Wichtige 

Aufgaben zur Wahrnehmung dieser Verantwortung 

überträgt er normalerweise 

2006/1 


an einen Anlagewart bzw. an die Errichterfi 

rma im Rahmen eines Wartungsvertrages. 

Die Funktionstüchtigkeit von RVA-Anlagen 

ist durch regelmässige Funktionsprüfungen 

sicherzustellen. Auch ist auf 

bauliche Veränderungen sorgfältig zu 

achten. Solche können nämlich zu neuen 

Verhältnissen bezüglich Druck und Volumenstrom 

führen und dadurch die 

Wirksamkeit in Frage stellen. Nach einer 

baulichen Veränderung muss somit umgehend 

eine neue Beurteilung der Anlage 

durchgeführt werden, um die Kontinuität 

der Betriebsbereitschaft sicherzustellen. 

Roland Zürcher 

Prüf-, Inspektions- und Zertifi zierungsstelle (PIZ) 



8001 Zürich 

roland.zuercher@swissi.ch 

� 

Fotos: Roland Zürcher 



Beurteilung von Gaslöschanlagen 

Gaslöschanlagen können nicht 

jedes Brandrisiko abdecken 

Automatische Gaslöschanlagen müssen erhöhte brandschutztechnische 

Anforderungen erfüllen und eine hohe Zuverlässigkeit aufweisen. Infolge 

des verschärften wirtschaftlichen Wettbewerbs sind diese Aspekte 

gefährdet. Inspektionen und periodische Kontrollen geben Gewissheit 

über die Löschbereitschaft und Wirksamkeit der Anlagen. 

Martin Feller 

Sowohl der Anlagebetreiber wie auch 

der Versicherer als Risikoträger setzen 

eine hohe Löscherfolgsquote voraus. Bereits 

geringfügige Schwachstellen können 

den Löscherfolg jedoch ernsthaft in Frage 

stellen. Die Zuverlässigkeit wird in gleichem 

Masse erwartet, wie sie in Europa 

seit vielen Jahren mit Sprinkleranlagen 

erreicht wird. Laut Statistik des Europäischen 

Versicherungsverbandes CEA 1 

liegt der Löscherfolg bei über 95%. 

Beurteilung von Gaslösch systemen 

Im Auftrag der «Expertengruppe Gaslöschanlagen» 

des CEA sind umfangreiche 

Löschversuche durchgeführt worden. 

Für diverse Brandstoffe wurden die erforderlichen 

Löschkonzentrationen der 

marktgängigen Löschgase (Abb. 1) ermittelt. 

Die Auslegungswerte sowie die 

technischen Anforderungen sind in den 

CEA-Richtlinien für Gaslöschanlagen 

publiziert. Inspektionen und Beurteilungen 

führt die Inspektionsstelle des Sicherheitsinstituts 

nach diesen Richtlinien 

durch. 

Leider orientiert sich die technische 

Ausführung nicht immer konsequent an 

den Anforderungen dieser Richtlinien. 

Zunehmende Alternativen bei Löschgasen 

und -systemen sowie der verschärfte 

Wettbewerb haben zur Installation von 

Gaslöschanlagen geführt, die teilweise 

mit erhöhten Versagerrisiken behaftet 

1 Comité Européen des Assurances (CEA) 

3bis, rue de la Chaussée d’Antin 

F-75009 Paris. 


sind. Als Folge davon kann bei Inspektionen 

solcher Anlagen die hohe Verfügbarkeit 

und Löschwirksamkeit nicht 

ausnahmslos attestiert werden. 

Risikoanalyse als Weg 

zur Schadenminderung 

Gaslöschanlagen sind keine Alleskönner! 

Risikobeschreibung und Analyse zeigen, 

welches Mass an Risikominderung mit 

einer Gaslöschanlage defi nierter Ausführungsgüte 

bei einem bestimmten Risiko 

erreicht werden kann. So ist es durchaus 

möglich, dass ein Schaden im Brandfall 

nur ungenügend gemindert werden kann. 

Die Erfolgsaussichten einer automatischen 

Gaslöschanlage sind somit sorgfältig 

zu analysieren. 

Die für die Versicherungswirtschaft in 

Europa gültigen CEA-Richtlinien zur Planung 

und Installation von Gaslöschanlagen 

geben eine Risikoanalyse vor. Das 

Sicherheitsinstitut verfügt über ein Arbeitspapier 

zur Ermittlung der Schutzwirkung 

und zur Festlegung erforderlicher 

Massnahmen. Die Ermittlung erfolgt in 

direkter Zusammenarbeit mit den Anwendern. 

Gefährdete Sicherheitsanforderungen 

Der verschärfte Wettbewerb hat zur Folge, 

dass sowohl bei Unternehmern und 

Errichtern als auch bei Versicherern Kosten 

eingespart werden. Bei einem Grossteil 

der Anlagen wird daher auf den 

Nachweis der risikogerechten Ausführung 

durch eine Fachstelle verzichtet. Die 

Abb. 1: In Löschversuchen mit diversen Brandstoffen wurden die erforderlichen Löschkonzentrationen 

der marktgängigen Löschgase ermittelt.

Abb. 2: Der technische Aufbau einer Gaslöschanlage: 1 = Brandmelder, 2 = Brandmelde- und Steuer zentrale, 

3 = optisches Warnsignal, 4 = akustisches Alarmsignal, 5 = Stossfeder an der Pilotfl asche, 6 = Inergen 

® -Flaschenbatterie, 7 = Druckreduziereinheit, 8 = Löschdüsen, 9 = Handauslösetaster. 

Einhaltung der gestellten Anforderungen 

ist demzufolge gefährdet. Darunter fallen 

u.a. wichtige Aspekte wie 

– die Aktivierung der Anlage; 

– die für das Brandgut erforderliche 

Löschgaskonzentration; 

– die Druckentlastung. 

Zur Sicherstellung der Wirksamkeit von 

Gaslöschanlagen müssen zudem Anforderungen 

an die Raumumfassung gestellt 

werden. Der Raum muss genügend dicht 

sein und eine defi nierte Druckfestigkeit 

sowie einen defi nierten Feuerwiderstand 

aufweisen. Die Erfüllung dieser Anforderungen 

liegt nicht in der Verantwortung 

und dem Lieferumfang der errichtenden 

Fachfi rma. Der Auftraggeber erhält die 

erforderlichen Angaben von der Fachfi 

rma. 

Personensicherheit 

Die erwähnten CEA-Richtlinien beschreiben 

auch Anforderungen an den Personenschutz. 

Es wird darauf hingewiesen, 

dass die Vorgaben der nationalen Institutionen 

einzuhalten sind. In der Schweiz 

liegt die Beurteilung der Personensicherheit 

beim Betrieb einer Gaslöschanlage 

in der Kompetenz der zuständigen Durchführungsorgane 

für die Arbeitssicherheit. 

Je nach Ausführung der Löschanlage ergeben 

sich erhebliche Gefährdungen, insbesondere 

aber beim Einsatz von CO2 als 

Lösungsmittel. Die erforderlichen technischen- 

und organisatorischen Sicherheitsmassnahmen 

sind im Projektsta dium 

verbindlich festzulegen. Im Rahmen einer 

Inspektion sind diese fachkundig zu be- 

urteilen. Die Beurteilung kann als Nachweis 

gegenüber den zuständigen Organen 

dienen. 

Richtlinien als Instrument zum 

Erreichen des Löscherfolges 

Seit vielen Jahren gewähren Versicherer 

Prämienrabatte bei Risiken, die mit einer 

Sprinkler- oder Brandmeldeanlage konform 

ausgerüstet sind. Diese Konformität 

untersteht allerdings einer fachtechnischen 

Überprüfung. Schweizweit wird 

diese Dienstleistung von der Inspektionsstelle 

des Sicherheitsinstituts angeboten. 

Im Gegensatz dazu konnte ein analoges 

Vorgehen sowie eine Rabattierung 

bei den Gaslöschanlagen nicht allgemein 

verbindlich festgelegt werden. Das Vertrauen 

der Versicherer in diese Anlagen 

ist noch zu wenig gefestigt. Zur Orientierung 

der Versicherer über die nachweisbare 

Wirksamkeit von Gaslöschanlagen 

ist im Rahmen des CEA im Frühjahr 

2006 eine Orientierungskonferenz geplant. 

Diese wird voraussichtlich in Brüssel 

stattfi nden 2 . 

Als Ziel geben die CEA-Richtlinien für 

Gaslöschanlagen einen Löscherfolg von 

95% vor. Bei Auftragserteilung an die 

Errichter ist es wichtig, die entsprechende 

Richtlinie CEA als Vertragsgrundlage 

verbindlich festzulegen. Mit der Inspektion 

einer betriebsbereiten Anlage wird 

auch den Risikoträgern die geforderte 

hohe Wirksamkeit attestiert. 

2 Informationen zur Orientierungskonferenz: 

OROURKE@paris.cea.assur.org 

www.cea.assur.org 

2006/1 


Beratung und Projektbeurteilung 

Das Sicherheitsinstitut bietet dem Anlagebetreiber, 

dem Errichter sowie dem 

Versicherer eine Beratung während der 

Planung und Ausführung an. 

Risikoanalyse 

Die zu erwartenden Schadenbilder und 

Möglichkeiten zu deren Minderung werden 

mittels Lösungsvarianten beschrieben. 

Schutzkonzept 

Darin werden die wichtigsten Parameter 

der Gaslöschanlage sowie Zusatzmassnahmen 

zur Erreichung des Schutzziels 

beschrieben. 

Beurteilung der Projektunterlagen 

Anhand der von der Fachfi rma eingereichten 

Auslegungs- und Projektierungsunterlagen 

erfolgt eine schriftliche Beurteilung 

des Projekts. Diese gibt Auskunft 

über die risikogerechte Auslegung 

zur Erreichung des Schutzziels. Die Einhaltung 

der erforderlichen Personenschutzmassnahmen 

wird ebenfalls beurteilt. 

Inspektion von Gaslöschanlagen 

Die Inspektionsstelle für Gaslöschanlagen 

beim Sicherheitsinstitut beurteilt 

die Zuverlässigkeit der Gesamtanlage 

(Abb. 2) sowie die Erfüllung der Vorgaben 

zur Erreichung des angestrebten 

Schutzziels. Zudem wird die Konformität 

mit den entsprechenden CEA-Regelwerken 

überprüft. 

Überprüfung der technischen 

Ausführung 

Raumumfassung 

Der Raum muss auf ausreichende Dichtheit 

und Druckfestigkeit geprüft werden. 

Eine erfolgreiche Löschung beruht auf 

dem Aufbau und der Erhaltung einer genügend 

hohen Löschgaskonzentration 

während einer ausreichenden Zeitspanne. 

Raumumfassende Bauteile, inklusive 

Türen und Fenster, müssen einem Überdruck 

während der Flutung ohne Schaden 

standhalten. Dies erfordert unter 

anderem eine korrekte Auslegung der 

Druckentlastungseinrichtung. 

Detektion, Ansteuerung, Auslösung und 

Überwachung 

Die automatische Auslösung in der Entstehungsphase 

des Feuers bedingt eine 

geeignete Detektion der Brandkenngrös- 




Nutzen von Inspektionen aus Sicht der Behörden 

Inspektionen – wozu? 

Inspektionen sind unbeliebt. Um die Nachhaltigkeit der Massnahmen 

zu sichern, müssen Betroffene von deren Nutzen wirklich überzeugt 

werden. 

Christoph Lienert 

«In unserem Betrieb wird eine Inspektion 

durchgeführt!» Dieser Satz löst bei den 

inspizierten Personen oft Unbehagen aus. 

Das Wort «Inspektion» ist bereits negativ 

belegt, noch schwieriger wird es, wenn 

«behördliche Inspektionen» anstehen. Im 

gesundheitlichen Bereich ist es leicht einzusehen, 

dass man sich jährlich die Zähne 

kontrollieren oder den Blutdruck messen 

lässt. Diese Untersuche sind schliesslich 

im eigenen Interesse, und man lässt sie 

freiwillig über sich ergehen. 

Wenn aber eine externe Behörde – sei 

es die Lebensmittelkontrolle, die Brandschutzkontrolle 

oder sonst eine Amtsstelle 

– ein Unternehmen inspizieren will, 

fehlt meist das nötige Verständnis. Eine 

solche Inspektion wird oft als persönlicher 

Affront und Schikane verstanden. 

Gerade der Inspektor kann jedoch durch 

sein Verhalten viel dazu beitragen, dass 

er nicht negativ wahrgenommen wird. 

Wenn er seine Arbeit gut verkauft, wird 

der Kunde die Inspektion sogar als Dienstleistung 

und Hilfestellung erleben. 

Heikle Punkte der Inspektion 

Freiwilligkeit 

Der Zahnarztbesuch ist freiwillig, während 

der Brandschutzkontrolleur oder 

der Lebensmittelinspektor von Gesetzes 

wegen und ungefragt auftaucht, seine 

Nase überall hineinsteckt und Forderungen 

stellt. 

Betroffenheit 

Die eigene Gesundheit liegt einem am 

nächsten. Bei Schmerzen geht man gerne 

freiwillig zur «Inspektion». Bakterien 

und Schmutz hingegen sieht man nicht 

(oder will sie nicht sehen), und gebrannt 

hat es im eigenen Haus schliesslich auch 

Abb. 1: In vielen Kantonen erfüllen Kaminfeger einen gesetzlichen Auftrag, indem sie neben ihrer Reinigungstätigkeit 

zusätzlich die Feuerungs- und Abgasanlagen auf ihre Betriebstüchtigkeit und Sicherheit 

überprüfen. Christian Jaberg

noch nie. Die Dringlichkeit für eine Inspektion 

ist damit nicht gegeben; allfällige 

Probleme werden nicht erkannt oder gar 

ignoriert. 

Kosten 

Zwar verursacht der Zahnarztbesuch 

ebenfalls Kosten, immerhin ist man danach 

hoffentlich schmerzfrei. Kosten, die 

nach Inspektionen der Behörden entstehen, 

sind ungeplant und bringen dem 

Unternehmen keinen unmittelbaren Nutzen. 

Dieser Artikel beschränkt sich auf das 

Themengebiet Brandschutz bzw. Brandschutzkontrollen. 

Die oben erwähnten 

Problempunkte betreffen aber auch alle 

übrigen «Behördeninspektionen». 

Organisation der Brandschutzbehörden 

Brandschutzbehörden sind in 19 Kantonen 

der Schweiz bei den kantonalen Gebäudeversicherungen 

angegliedert; in den 

übrigen Kantonen werden sie als Amtsstelle 

geführt, die in die Verwaltung eingebunden 

ist. Aus Sicht der Brandschutzbehörden 

muss zwischen technischen 

Abnahmen von Bauten und Brandschutzeinrichtungen 

einerseits und allgemeinen 

Brandschutzkontrollen (Abb. 1) in der 

Betriebsphase andererseits unterschieden 

werden. Fokus und Zeitpunkt der 

Durchführung sind sehr unterschiedlich 

und werden vom «Kunden» auch so aufgenommen, 

interpretiert und akzeptiert. 

Als Abschluss eines Bauvorhabens sind 

Abnahmen in aller Regel akzeptiert und 

meist sogar erwünscht. Der Bauherr hat 

damit die Gewissheit, dass zumindest zu 

diesem Zeitpunkt alle Arbeiten abgeschlossen 

und mit der Baugenehmigung 

konform sind. 

Der heikle Punkt liegt im Betriebszustand. 

Der Kunde ist in der Phase der 

Inspektion vielleicht nicht investitionswillig 

und rechnet nicht mit allfälligen 

Zusatzaufwendungen, d.h., er hat kein 

entsprechendes Budget eingeplant. Unvermittelt 

sieht er sich mit Forderungen 

der Behörden konfrontiert, die in Extremfällen 

sogar zu existenziellen Problemen 

für das Unternehmen führen können. 

Arten von Brandschutzkontrollen 

Welche Erfahrungen machen die Behörden 

bei den Brandschutzkontrollen? Die 

folgenden Aussagen beziehen sich auf den 

Kanton Bern. Die gesetzlichen Grundlagen 

können sich zwar von Kanton zu 

Gesamt 

gravierende 

kritische Mängel 

Kanton etwas unterscheiden – im Kern 

treffen sie aber auf die ganze Schweiz zu. 

Der Kanton Bern kennt drei Arten von 

Brandschutzkontrollen. 

Fremdkontrolle 

Diese fi ndet ausschliesslich in Gebäuden 

statt, in denen eine entsprechende Personengefährdung 

besteht (Spitäler, Heime, 

Hotels, Schulhäuser). Sie wird von internen 

oder externen Mitarbeitern der Gebäudeversicherung 

durchgeführt. Diese 

Form der Brandschutzkontrolle wird als 

«Feuerschau» bezeichnet. 

Eigenkontrolle 

Bei allen übrigen Nutzungen, allen voran 

in Wohngebäuden, aber auch in kleineren 

Bürogebäuden, in der Landwirtschaft, im 

Gewerbe und in der Industrie ist der Besitzer 

oder Betreiber selbst für die Einhaltung 

der Brandschutzbestimmungen verantwortlich. 

Schwarze Feuerschau 

Der Kanton Bern kennt (wie viele andere 

Kantone) ein Monopol im Kaminfegerwesen. 

Begründet wird dieses Monopol 

nach wie vor mit der Tatsache, dass Kaminfeger 

einen gesetzlichen Auftrag erfüllen, 

indem sie neben ihrer Reinigungstätigkeit 

zusätzlich die Feuerungs- und 

Abgasanlagen auf ihre Betriebstüchtigkeit 

und Sicherheit überprüfen, allfällige 

2006/1 


Beherbergung Gastwirtschaft 

unkritische Mängel 

keine Mängel 

Abb. 2: Verteilung der Mängelkategorien bei Feuerschauen im Kanton Bern. 

Mängel anzeigen und vom Besitzer beheben 

lassen. Diese Tätigkeit führen sie bei 

allen Gebäuden aus, in denen entsprechende 

Anlagen eingebaut sind. 

Ergebnisse der Feuerschauen 

Die folgende Darstellung zeigt die Resultate 

der Feuerschauen des ersten Quartals 

2005. (Die Auswertung von über 

zwei Jahren systematischer Kontrolltätigkeit 

führt zu nur unwesentlichen Unterschieden.) 

Die Resultate können nicht 

direkt mit den Schäden korreliert werden, 

zeigen aber eindeutig auf, wo die grossen 

Risiken liegen. Das grösste Sorgenkind 

sind eindeutig die Beherbergungsbetriebe, 

die vielfach gravierende Mängel aufweisen. 

Erschwerend kommt hier dazu, 

dass diese Branche ohnehin unter besonders 

starkem wirtschaftlichem Druck 

steht (Abb. 2). 

Bei «unkritischen Mängeln» handelt es 

sich um Bagatellen wie abgelaufene Revisionsfristen 

von Handfeuerlöschern. 

Dies bedeutet nicht, dass solche Mängel 

nicht auch zu Grossereignissen führen 

können. 

Als «kritisch» werden Mängel bezeichnet, 

die das Potenzial für grosse Feuer- 

und Rauchschäden beinhalten und bei 

denen die Massnahmen gleichzeitig klar 

auf der Hand liegen. Beispiele dafür sind 

offene Schotts oder Brandschutztüren, 

die den Anforderungen nicht genügen. 



Liegen «gravierende Mängel» vor, muss 

das Problem meist konzeptionell angegangen 

werden. Die Erreichung eines 

akzeptablen Brandschutzstandards erfordert 

weit reichende Massnahmen. Beispiele 

für solche «gravierende Mängel» 

sind fehlende Fluchtwege sowie Treppenhäuser 

und Korridore ohne die notwendige 

Brandabschnittsbildung. 

Abbildung 3 zeigt die Häufi gkeit der 

einzelnen festgestellten Mängel auf. Besonders 

häufi g werden fehlende oder 

mangelhafte Fluchtwege sowie ihre Beleuchtung 

und Signalisation beanstandet. 

Nutzen von Feuerschauen 

Bauliche oder technische Mängel, die 

anlässlich einer Feuerschau festgestellt 

werden, kann der Inspektor beheben und 

nach Abschluss der Arbeiten nachkontrollieren 

lassen. Dies führt zu einer direkten 

und unmittelbaren Verbesserung des 

Brandschutzes. Ob aber Mängel, die aufgrund 

von Fehlverhalten oder organisatorischer 

Defi zite mit derselben Nachhaltigkeit 

behoben werden, ist ungewiss. 

Abgeschlossene oder verstellte Notausgänge, 

Materiallager in Heizungsräumen 

oder Unachtsamkeit im Umgang mit 

Raucherabfällen können umgehend und 

meist ohne Kostenfolge für den Besitzer 

behoben werden. Es lässt sich jedoch 

kaum feststellen, ob die alten gefährlichen 

Verhaltensweisen nicht in kurzer 

Zeit wieder aufgenommen werden. 

Manchmal stellen Inspektoren auch 

saisonale Mängel fest. So hat eine Begehung 

eines Hotels im Sommer zu einem 

Prozent 


Fluchtwege 

Sicherheitsbeleuchtung 

Organisatorisch 

Brandabschnittsbildung 

Handfeuerlöscher 

tadellosen Ergebnis bezüglich Fluchtwegen 

geführt. Ein gut geschütztes zentrales 

und recht grosszügiges Treppenhaus war 

von allen Stockwerken gut sicht- und erreichbar. 

Per Zufall fanden Inspektoren 

ein halbes Jahr später dasselbe Treppenhaus 

völlig überstellt mit Balkonmobiliar, 

das zur Überwinterung dort gelagert 

wurde. Der Fluchtweg war folglich völlig 

versperrt. 

In diesen Fällen muss die Brandschutzbehörde 

versuchen, die Betreiber bzw. 

Besitzer für das Gefahrenpotenzial zu 

sensibilisieren. Oft ist es jedoch schwierig, 

dies mit der gewünschten nachhaltigen 

Wirkung zu erreichen. 

Heizung 

lbb-Flüssigkeiten 

Gas 

Abb. 3: Häufi gkeitsverteilung der gefundenen Mängel (alle Nutzungen). 

ohne Mängel grosse Mängel kleine Mängel 

Baden Bayern 

Abb. 4: Resultate bei Elektroinstallationskontrollen in Deutschland (Schadenprisma 2/2001). 

Wasserlöschposten 

Lüftung 

Brandmelder 

Blitzschutzanlage 

Verhinderte Schäden schwierig 

nachzuweisen 

Der wissenschaftliche Nachweis, dass 

Feuerschauen tatsächlich zu weniger 

Schäden führen, ist sehr schwer zu erbringen. 

Dies ist einerseits eine Folge 

davon, dass sich laufend mehrere Parameter 

verändern. Dadurch können Änderungen 

im Schadengeschehen kaum 

ursächlich auf einen einzelnen Faktor 

zurückgeführt werden. Andererseits ist 

die Statistik insbesondere bei Personenschäden 

(verhältnismässig wenige Fälle) 

kaum aussagekräftig. Brände bzw. Schäden, 

die durch die getroffenen Massnahmen 

entweder ganz vermieden werden 

oder glimpfl ich ablaufen, tauchen eben 

in keiner Statistik auf. 

Freiwillige und obligatorische 

Inspektionen 

Im Schadenprisma 2/2001 wurde eine 

Untersuchung publiziert, die man hier 

als Vergleich heranziehen kann. Inspektionen 

von Elektroinstallationen sind 

in Baden-Württemberg freiwillig, in 

Bayern hingegen obligatorisch. Ein 

Mängelvergleich der beiden deutschen 

Bundesländer zeigt auf, dass die Inspektionen 

sehr wohl wirken. Zwar ist 

die Gesamtzahl der Mängel in beiden 

Bundesländern ähnlich. Flächendeckende 

Inspektionen führten in Bayern jedoch 

zu einer Verschiebung von grossen 

zu kleineren Mängeln. Dies ist allerdings 

noch kein Beweis dafür, dass daraus 

auch geringere Schäden resultieren 

(Abb. 4).

Ziel von Feuerschauen 

Die Schweiz blieb bislang von Brandkatastrophen 

mit Dutzenden von Todesopfern 

verschont (wie etwa Discobrände in 

Göteborg 1998, Rhode Island 2003 oder 

Buenos Aires 2005). Inspektionen zeigten 

aber auf, dass der Brandschutz im Allgemeinen 

und ganz speziell die Fluchtwege 

oft stark verbesserungsfähig sind. Ziel 

der Feuerschauen ist es, Tragödien auch 

in Zukunft zu verhindern. Im Zentrum 

der Feuerschauen steht deshalb immer 

der Mensch. Die Inspektoren konzentrieren 

sich auch in erster Linie auf die 

Fluchtwege und deren Beleuchtung und 

Signalisation. In zweiter Linie wird durch 

die Gewährleistung eines guten Personenschutzes 

auch der Schutz der Sachwerte 

verbessert. 

Unterschiedliche Anforderungen 

Feuerschauen stellen für die Brandschutzbehörden 

eine Herausforderung dar. Je 

nach Nutzung eines Gebäudes bestehen 

unterschiedliche Anforderungen an die 

Brandsicherheit. In der Regel können die 

Brandschutznormen, die für Neubauten 

konzipiert sind, gerade bei älteren Objekten 

nicht eins zu eins umgesetzt werden. 

Hier besteht ein Ermessensspielraum, der 

einerseits die vom Gesetz verlangte «Verhältnismässigkeit», 

andererseits die erwähnten 

nutzungsspezifi schen Anforderungen 

berücksichtigen muss. Zudem 

müssen die Grundsätze der Rechtsgleichheit 

erfüllt sein, d.h., von allen wird 

gleich viel oder gleich wenig gefordert. 

Dazu müssen den ausführenden Mitarbeitern 

entsprechende Richtlinien zur 

Verfügung stehen. 

Schwierigkeiten können auch dadurch 

entstehen, dass der Brandschutz nicht der 

einzige Bereich ist, der Anforderungen an 

Bauten bzw. deren Ausführung stellt. 

Auch die Denkmalpfl ege hat Anliegen, 

und diese stehen häufi g im Widerspruch 

zu denjenigen des Brandschutzes. Hier 

hilft nur eine gute und unbürokratische 

Absprache zwischen den beiden Stellen. 

Ein Beispiel: Kirchen gehören gemäss 

Brandschutzvorschriften in die Kategorie 

«grosse Personenbelegung». Damit ergeben 

sich automatisch Anforderungen im 

Zusammenhang mit den Fluchtwegen 

bzw. deren Beleuchtung und Bezeichnung. 

In der Schweiz fi nden sich nur in 

wenigen Kirchen entsprechende Fluchtwegkennzeichnungen. 

Ist die Kirche auch 

noch als schützenswertes Gebäude klassiert, 

wehrt sich die Denkmalpfl ege aus 

ästhetischen Gründen gegen den Einbau 

der grünen Hinweisschilder. Aus solchen 

Überlegungen heraus darf aber nicht auf 

elementare Schutzmassnahmen für Gebäudenutzer 

verzichtet werden. Mit einer 

vom Stromnetz unabhängigen Sicherheitsbeleuchtung 

der Ein- und Ausgänge der 

Kirchen konnte eine Lösung gefunden 

werden, die zwar nicht in allen Punkten 

der Norm entspricht, die Sicherheitssituation 

aber gegenüber dem früheren Zustand 

stark verbessert. 

Überzeugen statt verfügen 

Es ist keine leichte Aufgabe, auf Personensicherheit 

aufmerksam zu machen und in 

diesem Sinn «Sicherheit zu verkaufen». 

Dies stellt hohe Anforderungen an die 

Mitarbeiter, die Feuerschauen durchführen. 

Sie benötigen nicht nur ein umfassendes 

Fachwissen, damit sie Lösungsvorschläge 

und Alternativen aufzeigen 

können, sondern auch viel Geschick und 

Gespür im Umgang mit Kunden. Nötig 

sind deshalb hervorragende kommunikative 

Fähigkeiten, damit sich die Inspektoren 

als Dienstleister und nicht als Kontrolleure 

einbringen können – und dies im 

Bewusstsein, dass manchmal harte Entscheidungen 

notwendig sind. Langfristig 

und nachhaltig werden Feuerschauen nur 

erfolgreich sein, wenn die Kunden für die 

Anliegen der Brandschutzbehörden gewonnen 

werden können. 

Zusammenfassung 

Inspektionen sind ein unverzichtbares 

Instrument für die Erreichung eines gewissen 

Sicherheitsstandards. Die Ergebnisse 

bei den Installationskontrollen in 

Deutschland zeigen, dass ein realer Nutzen 

aus diesen Inspektionen entsteht. 

Insbesondere die vielen organisatorischen 

Mängel sind jedoch auf Dauer nur zu 

beheben, wenn Eigentümer und Betreiber 

vom Nutzen der entsprechenden Massnahmen 

auch wirklich überzeugt werden 

können. 


Dr. phil. nat./Executive MBA HSG 

Gesamtleiter Brandsicherheit 

Gebäudeversicherung Bern (GVB) 

Papiermühlestrasse 130 

3063 Ittigen 

clienert@gvb.ch 

� 

Abbildungen 2–4: Christoph Lienert 

2006/1 


Anzeige


Bedeutung der Inspektion von Brandschutz- und Intrusionsschutzanlagen 

Nutzen für den Sachversicherer 

Es genügt nicht, Schadenverhütungsmassnahmen zu fordern. Es bedarf 

einer Kontrolle, ob sie auch tatsächlich und in der verlangten Qualität 

ausgeführt werden. Diese Kontrolle wird mit Inspektionen gewährleistet, 

einer anspruchsvollen Aufgabe, die nur akkreditierten Inspektionsstellen 

anvertraut werden darf. 

Max Gretener 

Die privaten Sachversicherer messen der 

Schadenprophylaxe hohe Bedeutung zu. 

Dieses grundsätzliche Bekenntnis zur 

Prävention beinhaltet gleichzeitig die 

Forderung, dass sie seriös und massvoll 

betrieben wird. Mit «massvoll» meint 

man – unter bewusster Ausklamme- 


rung des besonderen Aspektes Personenschutz 

–, dass Aufwand und Nutzen der 

Schutzmassnahmen in einem vernünftigen 

Verhältnis zueinander stehen müssen. 

Ebenso entscheidend ist das, was 

man mit «seriös» ausdrücken möchte, 

nämlich die Fachkompetenz, mit der Prävention 

betrieben wird. Nur wenn beide 

Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich 

Abb. 1: Prüfung einer Sprühfl utanlage. Roland Zürcher 

das angestrebte Ziel einer wirtschaftlichen 

Optimierung von Prophylaxe und 

Schadengeschehen erreichen. 

Förderung der Schadenverhütung 

An einer solchen Optimierung des Brandschutzes 

(Vermeidung möglichst vieler 

Schäden mit möglichst geringem Aufwand) 

ist nicht allein der Versicherer, 

sondern – und vor allem – auch der Versicherte 

interessiert. Dies einerseits, weil 

jeder Schaden unversicherbare Verluste 

mit sich bringt. Man denke etwa an den 

Verlust von Goodwill und Abwanderung 

von Kunden bei Betriebsunterbrechungen. 

Andererseits ist der Versicherte an einer 

möglichst effektiven Schadenverhütung 

interessiert, weil sich das Schadengeschehen 

zwangsläufi g auf den Versicherungsschutz 

und seinen Preis auswirkt. 

Nebst dieser ganz generell geltenden 

Abhängigkeit des Versicherungsschutzes 

vom Schadengeschehen besteht die Möglichkeit 

für den Versicherungsnehmer, den 

individuellen Versicherungsschutz für sein 

konkretes Risiko mit gezielten Massnahmen 

zur Schadenprävention (Abb. 1) zu 

beeinfl ussen. Der private Sachversicherer 

fördert die Schadenverhütung nämlich 

nicht nur durch Beratung der Kunden, er 

trägt besonderen Schutzmassnahmen, die 

der Versicherungsnehmer trifft, auch bei 

der Bemessung und Berechnung des Versicherungsschutzes 

Rechnung. 

Wenn der Versicherer im Vertrauen 

darauf, dass bestimmte Schutzvorkehren 

getroffen werden, zusätzlichen Versicherungsschutz 

gewährt, so möchte er sichergestellt 

wissen, dass diese Schutzmassnahmen 

auch tatsächlich und in der 

von ihm geforderten Qualität realisiert 

werden. Diese Gewissheit, dass er nur 

günstigere Bedingungen gewährt, wo sie 

wirklich gerechtfertigt sind, kann er mit 

der Durchführung von Inspektionen erreichen. 

Allerdings nicht durch irgendwelche 

Inspektionen, sondern durch 

Inspektionen, die ihrerseits bestimmten 

Anforderungen genügen müssen, sollen 

sie ihren Zweck erfüllen und nicht eine 

blosse Alibiübung sein.

Abb. 2: Das Sicherheitsinstitut ist als Inspektionsstelle für Anlagen und Massnahmen in den Bereichen 

der Schadenverhütung akkreditiert. metas 

Anforderungen an eine 

Inspektionsstelle 

Der Versicherer erwartet von der Inspektionsstelle, 

dass sie folgende Anforderungen 

erfüllt: 

– fachtechnische Kompetenz 

– Einheitlichkeit in der Beurteilung 

– Unabhängigkeit und Neutralität 

– vernetztes Denken 

– Kreativität 

Fachtechnische Kompetenz bedeutet eingehende 

Kenntnis der Regelwerke, wobei 

es nicht genügt, die einzelnen Bestimmungen 

zu kennen. Ebenso wichtig ist 

die Vertrautheit mit deren Zielsetzungen 

und der dahinter stehenden Philosophie. 

Fachtechnische Kompetenz bedeutet aber 

auch vertiefte Kenntnis der technischen 

Zusammenhänge, Vertrautheit mit den 

anlagetechnischen Funktionen, den bau- 

und installationstechnischen Verfahren 

sowie mit Neuentwicklungen und damit 

dem Stand der Technik. Fachtechnische 

Kompetenz bedeutet nicht zuletzt auch 

reiche Erfahrung. Das alles erfordert 

gründliche Aus- und stete Weiterbildung 

der Inspektoren. 

Unter dem Titel «Einheitlichkeit in der 

Beurteilung» erwarten wir, dass eine Inspektionsstelle 

alles daran setzt, einen 

möglichst hohen Grad an Unité de doctrine 

ihrer Inspektoren zu erreichen. Unterschiedliche 

Beurteilungen durch die 

verschiedenen Inspektoren, insbesondere 

bei Konformitätsabweichungen bei- 

2006/1 


spielsweise einer Löschanlage, gilt es, 

möglichst auszuschliessen. Das kann erreicht 

werden durch regen internen Er fahrungsaustausch, 

gemeinsame Lösungssuche, 

durch das Aufstellen von Arbeitsanweisungen 

sowie Überwachung der 

Inspektoren. 

Eine Inspektionsstelle steht im Spannungsfeld 

verschiedener Interessen. Hier 

Unabhängigkeit und Neutralität zu wahren, 

stellt hohe Anforderungen an die 

Integrität der Inspektoren. Ganz entscheidend 

ist, dass keine Abhängigkeiten 

bestehen, indem eine klare Gewaltentrennung 

zwischen dem Projektieren und 

Installieren von Schutzmassnahmen und 

deren Inspektion besteht. 

Eine Brand- oder Intrusionsschutzanlage 

steht nicht alleine da; sie ist eingebunden 

in ein übergeordnetes System. 

Eine qualifi zierte Inspektionsstelle wird 

deshalb eine Problemlösung nicht isoliert 

betrachten. Sie wird den Blick öffnen für 

eine bereichsübergreifende, gesamtheitliche 

Schau. Für den Inspektor bedeutet 

dies, dass er sich auch in Gebieten auf 

dem Laufenden halten muss, die zum Umfeld 

der von ihm inspizierten Schutzmassnahmen 

gehören. 

Nicht alles «steht im Büchlein». Immer 

wieder erfordern vom Normalfall abweichende 

Situationen Kreativität im Sinne 

von unkonventionellen, den Regelwerken 

nicht gänzlich entsprechenden Lösungen. 

Nur hohe Fachkompetenz und 

geistige Beweglichkeit befähigen den Inspektor, 

zuverlässig zu beurteilen, ob eine 

solche nicht regelkonforme Lösung ihren 

Zweck erfüllt. 

Akkreditierung als Fähigkeitsausweis 

einer Inspektionsstelle 

Soll die Inspektion einer Schutzmassnahme 

den erwarteten Sicherheitsgewinn 

garantieren, so ist es eine absolute 

Voraussetzung, dass die erwähnten Anforderungen 

an eine Inspektionsstelle 

erfüllt werden. Wie aber lässt sich feststellen, 

ob diese Voraussetzung gegeben 

ist? 

Basierend auf der Verordnung des Bundesrates 

über das schweizerische Akkreditierungssystem 

vom 30. Oktober 1991, 

betreibt die Schweiz beim METAS (Bundesamt 

für Metrologie und Akkreditierung) 

– nach dem Vorbild der in der EU 

zusammengeschlossenen Länder – eine Akkreditierungsstelle 

für technische Belange. 

Nach Massgabe europäisch anerkannter 

Normen prüft diese Akkreditierungsstelle 

Kompetenz und Vertrauenswürdigkeit 


Der Sicherheitsbeauftragte 

Brandschutzmassnahmen in Beherbergungsbetrieben 

Wie Hotelbrände verhüten? 

Trotz verstärkter Brandverhütungsmassnahmen sind Brände in Hotels 

oder Heimen keine Seltenheit. Was können Verantwortliche tun, um ihre 

Gäste besser zu schützen? 

Guido Baumgartner 

«Im zweiten Stock eines Hotels in XY 

brach am 24. Oktober 2005 ein Brand 

aus. Als Brandursache wurden glimmende 

Zigarettenkippen ausgemacht, die ein 

angetrunkener Hotelgast in einem Kehrichtsack 

entsorgt und der darauf das 

Zimmer verlassen hatte.» 

Ähnliche Meldungen sind regelmässig 

in der Presse zu lesen. Glücklicherweise 

verfügte das Hotel über eine Brandmeldeanlage, 

auch wenn es sich dabei lediglich 

um eine Teilüberwachung handelte. Bei 

dieser Überwachungsart verfügen nur Korridore, 

Treppenhaus, Restaurant, Technik- 

und Nebenräume über Brandmelder. 

Die eigentlichen Gästezimmer sind nicht 

überwacht; ein Gast könnte also ums Leben 

kommen, etwa, wenn er beim Rauchen 

im Bett einschläft und sein Bettzeug 

in Brand setzt. 

Abb. 1: Ausgezeichneter Korridor im Gästebereich. 


Zur Verbesserung der Personensicherheit 

und zur möglichst raschen Branddetektierung 

ist deshalb der Einbau von 

Brandmelde-Vollüberwachungen in Beherbergungsbetrieben 

unbedingt anzustreben. 

Die neuen VKF-Vorschriften schreiben 

die Vollüberwachung in Neubauten 

seit dem 1. Januar 2005 vor. 

Die grösste Problematik in Beherbergungsbetrieben 

besteht darin, dass sich 

bei einem Brandausbruch in der Nacht 

viele schlafende Gäste im Gebäude aufhalten. 

Geschäfts-, Gewerbe- und Produktionsliegenschaften 

hingegen bleiben 

während der Nachtstunden leer. Die Personengefährdung 

bei einem nächtlichen 

Brand ist deshalb in solchen Objekten 

normalerweise gering. 

Ganz anders liegt der Fall in Hotels, 

Alters- und Pfl egeheimen sowie in Spitälern: 

Können schlafende Gäste, Bewohner 

oder Patienten nicht rasch alarmiert 

und allenfalls evakuiert werden, ist mit 

grösseren Personenschäden zu rechnen. 

Personenschäden vermeiden 

Welche Voraussetzungen müssen in Beherbergungsbetrieben 

erfüllt sein, damit 

im Brandfall keine Personen zu Schaden 

kommen? Damit ein Gebäude als «sicher» 

bezeichnet werden kann, sind aufeinander 

abgestimmte bauliche, technische 

und organisatorische Massnahmen 

notwendig. Die Betreiber solcher Liegenschaften, 

aber auch die den Brandschutz 

Abb. 2: Notstromanlage im Untergeschoss eines 

Hotelbetriebs. 

überprüfenden Stellen müssen deshalb 

darauf bedacht sein, dass diese drei Voraussetzungen 

erfüllt sind. 

Der Betreiber einer Liegenschaft aus 

diesem oder dem letzten Jahrhundert ist 

aus brandschutztechnischer Sicht oft im 

Vorteil gegenüber einem Besitzer eines 

noch älteren Objekts. Diese weisen häufi 

g brennbare Bauteile auf und verfügen 

noch nicht über die nötigen Brandabschnitte, 

geschweige denn über moderne 

Brandschutzeinrichtungen. Die Sanierung 

eines solchen Bauwerks kann somit 

grosse fi nanzielle Investitionen notwendig 

machen. Trotz dieser teilweise 

hohen Kosten ist der Betreiber verpfl ichtet, 

durch entsprechende Massnahmen 

für die Sicherheit von Leib und Leben 

seiner Gäste und Hausbewohner besorgt 

zu sein.

Bauliche Massnahmen 

Im baulichen Brandschutz gehört die Bildung 

von Brandabschnitten zur wichtigsten 

Forderung. Treppenhäuser, Fluchtkorridore, 

Gästezimmer, Restaurantbereiche 

zu den Fluchtbereichen sowie 

Technik- und Nebenräume müssen als 

eigene Abschnitte ausgebildet sein. Sehr 

lange Fluchtkorridore sind mit brandfallgesteuerten 

Brandschutztüren zu unterteilen. 

Technische Massnahmen 

Technische Massnahmen wie Brandmelde- 

oder Sprinkleranlagen, Handfeuerlöscher, 

Wasserlöschposten, Rauch- 

und Wärmeabzüge, angesteuerte Brandschutztüren 

sowie Telefonanlagen sind 

wichtige Elemente zur raschen Branddetektion, 

Alarmierung und Brandbekämpfung. 

Organisatorische Massnahmen 

Im organisatorischen Bereich sind Brandfallorganisation, 

Fluchtpläne in Gästezimmern 

und regelmässige Mitarbeiterinstruktionen 

auf dem neuesten Stand zu 

halten. 

Zwei Beispiele zur Illustration: Was 

nützt es, wenn in den Hinweisen zur 

Brandfallorganisation Personen oder 

Telefonnummern aufgeführt sind, die 

schon lange nicht mehr aktuell sind? Auf 

Fluchtplänen fi nden sich Nottelefonnummern, 

die eine Direktwahl zur Feuerwehr 

verunmöglichen, weil die vor der 

eigentlichen Notnummer einzustellende 

Ziffer 0 fehlt. Fehlt bei Betrieben mit 

Telefonzentrale diese 0, so endet die vermeintliche 

Alarmauslösung meistens im 

Gästezimmer 18 im 1. Stockwerk. 

Kontrollen und Unterhalt 

Von grösster Bedeutung im Rahmen des 

organisatorischen Brandschutzes ist auch 

die Eigenkontrolle, verbunden mit einem 

sorgfältigen Unterhalt. Was nützt schliesslich 

ein Handfeuerlöscher, der nach einem 

Brand nicht mehr gefüllt wurde oder ein 

Wasserlöschposten, dessen Schläuche undicht 

sind oder dessen Düse so stark verkalkt 

ist, dass kein Wasser mehr austreten 

kann? 

Angesteuerte Brandschutztüren sind 

regelmässig darauf zu überprüfen, ob 

die Brandfallsteuerung wirklich ausgelöst 

wird und die Türe noch ins Schloss 

fällt. Rauch- und Wärmeabzüge in Treppenhäusern 

sind darauf zu testen, ob die 

Fensterflügel effektiv öffnen. Warnanlagen, 

z.B. die stockwerksweise Alarmie- 

rung übers Telefon, sind daraufhin zu 

prüfen, ob diese einwandfrei funktionieren. 

Offene Durchbrüche in Brandab schnittswänden 

und -decken können im Brand- 

Schweizer Beherbergungsbetriebe mit Brandschutzzertifi kat 

Aarau Hotel Aarauerhof 

Arosa Hotel Panarosa 

Baden Hotel-Restaurant Linde 

Basel Hotel Europe 

Hotel Hilton Basel 

Hotel Victoria 

Bern Hotel Ador 

Hotel Allegro 

Hotel Bären 

Hotel Bern 

Hotel Bristol 

Hotel Continental 

Dietikon Hotel Conti 

Genève Hôtel Epsom Manotel 

Hôtel Kipling 

Grindelwald Hotel Alpenhof 

Interlaken Grand Hotel Victoria Jungfrau AG 

Hotel Artos 

Hotel Stella 

Lenk Hotel Alpenruh 

Lenzburg Hotel Krone 

Lenzerheide Hotel Lenzerhorn 

Leukerbad Hotel Derby 

Luzern Hotel Flora 

Kurhotel Sonnmatt 

Meisterschwanden Hotel Seerose 

Montreux Hôtel Villa Toscane 

Muttenz Hotel Baslertor 

Nottwil LU Seminarhotel Sempachersee 

Olten Hotel Arte 

Pfäffi kon Hotel Seedamm Plaza 

Rorschacherberg Schloss Wartensee 

Saas Fee Hotel Waldesruh 

Schaffhausen Hotel Zunfthaus zum Rüden 

St. Gallen Hotel City Weissenstein 

Hotel Sistar 

Hotel Walhalla 

Twannberg Hotel Feriendorf Twannberg 

Uetliberg Hotel UTO KULM 

Valbella-Lenzerheide Hotel Seehof 

Winterthur Hotel Banana City 

Zermatt Hotel Daniela 

Zürich ArabellaSheraton Atlantis Hotel 

Hotel Baur au Lac 

Hotel Dolder Waldhaus 

Hotel Etap Zürich City-West 

Hotel Glärnischhof 

Hotel Ibis Zürich City-West 

Hotel InterContinental 

Hotel Novotel Zürich City-West 

Hotel Rütli 

Hotel Schweizerhof 

Hotel Seefeld 

Hotel Seidenhof 

Hotel Zürichberg 

Hotel zum Storchen 

Seminarhotel Spirgarten 

Zürich Marriott Hotel 

Zug Hotel Löwen am See 

Gunten Gesundheitszentrum Schönberg Gunten 

Zürich Residenz Caprice 

Burgdorf Alterspfl egeheim Region Burgdorf 

Herrliberg Alters- und Pfl egeheim im Rebberg 

Hombrechtikon Altersheim Sonnengarten 

Interlaken Zentrum Artos 

Winterthur Altersheim St. Urban 

2006/1 


fall verheerende Auswirkungen haben. 

Solche Durchbrüche entstehen zwangsläufi 

g bei Umbauten oder bei Nachrüstungen 

mit Kabeln und Leitungen. Sie 

sind deshalb umgehend wieder abzu- 



Abb. 3: Rauch- und Wärmeabzug, eingebaut in 

Treppenhäusern. 

schotten, um eine unkontrollierte Rauch- 

und Flammenausbreitung im Brandfall 

wirksam zu verhindern. 

Sicherheitsbeauftragte 

Um all die Anforderungen des Brandschutzes 

zu gewährleisten, müssen Beherbergungsbetriebe 

einen Sicherheitsbeauftragten 

(SiBe) bestimmen, der entsprechend 

auszubilden ist. Das Sicherheitsinstitut 

bietet seit Jahren entsprechende 

Kurse an. 

Unterstützung durch das Sicherheitsinstitut 

Das Sicherheitsinstitut berät seit seiner 

Gründung 1945, damals unter dem 

Namen «BVD Brandverhütungsdienst», 

Kunden aus der Branche der Beherbergungsbetriebe. 

Betriebe, die mit dem Sicherheitsinstitut 

einen entsprechenden 

Dienstleistungsvertrag abgeschlossen haben, 

werden regelmässig brandschutztechnisch 

auditiert und kompetent schriftlich 

beraten. Beherbergungsbetriebe der 

Hotellerie erhalten im Rahmen dieser 

Dienstleistung die Dokumentation «Ho- 

Abb. 4: Schottungsmängel in der Elektrozentrale 

in einem Untergeschoss. 


tel-Brandschutzeigenkontrolle». Diese 

geht speziell auf die Problematik der Beherbergungsbetriebe 

ein. Verwendet der 

Kunde regelmässig und fachkundig die 

vorbereiteten Checklisten aus diesem Ordner 

und behebt die Mängel, die er bei 

seinen periodischen Brandschutzrundgängen 

feststellt, so gibt ihm das eine 

hohe Gewähr, dass seine Liegenschaft 

brandschutztechnisch in Ordnung ist. 

Zertifi zierte Hotelbetriebe mit 

hohem Sicherheitsniveau 

Bereits Anfang der Neunzigerjahre beauftragten 

amerikanische Grossfi rmen den 

damaligen BVD mit der Brandschutzauditierung 

von Hotels, in denen ihre Mitarbeiter 

untergebracht werden sollten. 

Wies ein Hotel einen brandschutztechnisch 

guten Zustand auf, so durften die 

Mitarbeiter dieser Firmen die Lage der 

Zimmer frei wählen. Wurde die Brandschutzsituation 

zwar als «in Ordnung» 

taxiert, verfügte das Gebäude aber nur 

über ein Treppenhaus, erlaubten die amerikanischen 

Auftraggeber ihren Mitarbeitern, 

nur Zimmer bis ins 1. Obergeschoss 

zu belegen. Betriebe mit schwer wiegenden 

Mängeln durften gar nicht erst gebucht 

werden. 

Auf der Basis dieser Hotelbewertungen 

entstand in den Neunzigerjahren die Praxis, 

Hotelbetriebe und in der Folge auch 

andere Beherbergungsbe triebe wie Residenzen, 

Alters- und Pfl egeheime mit 

überdurchschnittlichem Brandschutzniveau 

durch ein Brandschutzzertifi kat 

auszuzeichnen (Kasten). 

Diese seither bewährte Tätigkeit des Sicherheitsinstituts 

untersteht den strengen 

Akkreditierungsrichtlinien des METAS 

und geniesst im Rahmen eines Kooperationsabkommens 

die Anerkennung des 

schweizerischen Hoteliervereins. Mit einem 

Zertifi kat ausgezeichnete Hotelbetriebe 

sind im Hotelführer mit einem 

speziellen Piktogramm (Abb. 6) gekennzeichnet. 

Die Zertifi zierung stützt sich 

Abb. 5: Lagerung brennbarer Materialien auf 

Elektroverteilschränken. 

auf sicherheitsrelevante Mängelfreiheit 

und erfolgt für eine Dauer von drei Jahren. 

Danach ist eine Nachzertifi zierung 

erforderlich, um die Aufrechterhaltung 

des Brandschutzniveaus zu bestätigen. 

Abb. 6: Brandschutzzertifi kat des Sicherheitsinstituts. 

Schweizer Hotelführer (Schweizer Hotelierverein) 

Unter www.swissi.ch sind alle aktuell 

zertifi zierten Beherbergungsbetriebe in einem 

Verzeichnis aufgeführt. Die Website 

des Hoteliervereins www.swisshotels.ch 

führt ebenfalls alle zertifi zierten Hotels 

auf. 

Überprüfung des Betriebs lohnt 

sich auch ohne Zertifi kat 

Aufgrund des Gebäudetyps oder der Bauart 

sind viele Hotels und andere Beherbergungsbetriebe 

– meist ältere, traditionsreiche 

Häuser, zum Teil mit Aufl agen 

des Denkmalschutzes – nicht zertifi zierbar, 

weil sie den strengen Anforderungen 

für ein Zertifi kat kaum gerecht werden 

können. In solchen Objekten ist vom Betreiber 

eine besonders grosse Sensibilität 

für die Sicherheit seiner Gäste, Bewohner 

oder seines Personals gefordert. 

Die einmalige, besser aber die wiederholte 

Überprüfung ist in diesem Fall 

ebenso sinnvoll. Der beauftragte Brandschutzspezialist 

entdeckt dabei Mängel, 

die sich mit meist wirtschaftlich vertretbarem 

Aufwand sukzessive beheben 

lassen. Oft können mit signifi kanten organisatorischen 

Massnahmen die brandschutztechnisch 

ungünstigen baulichen 

Gegebenheiten oder andere Schwachstellen 

im Sicherheitskonzept teilweise 

kompensiert werden. Die Brandschutzsituation 

und damit die Sicherheit von 

Personen und Sachwerten lassen sich auf 

diese Weise eindeutig verbessern, auch 

wenn damit eine eigentliche Zertifi zierung 

nicht erreicht wird. 

Fotos: Guido Baumgartner 


dipl. Architekt HTL/STV 


Nüschelerstrasse 45, 8001 Zürich 

guido.baumgartner@swissi.ch 

�

Ihr Inserat fehlt? 

Hier können Sie buchen oder sich beraten lassen: 

Telefon 031 300 63 82 oder inserate@staempfl i.com

Security 

Sicherheitsgewinn durch Qualitätskontrollen 

Inspektion von Einbruchmeldeanlagen 

Inspektionen von Einbruchmeldeanlagen (EMA) durch eine anerkannte 

Fachfi rma bieten nicht nur Gewähr für eine fachkompetente Anlageerstellung, 

sondern auch für eine korrekte Instandhaltung. 

Edgar Schreiber 

Im Bereich der Einbruchmeldeanlagen 

hat in den letzten Jahren eine rasante 

technische Entwicklung stattgefunden. 

Für Nichtspezialisten wird es aufgrund 

der Komplexität und des Integrationsgrades 

heutiger Alarmsysteme immer 

schwieriger, sich ein klares Bild von 

Funktionalität, Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit 

solcher Systeme zu machen. 

Selbst Spezialisten stossen immer wieder 

an Grenzen, weil das Problem für eine 

objektive Beurteilung meist nicht bei den 

erforderlichen Fachkenntnissen liegt. Vielfach 

liegt die Schwierigkeit darin, dass 

keine oder nur ungenügende Vorgaben 

über das zu erreichende Sicherheitsergebnis 

(Schutzziel) vorliegen, die als unausweichliche 

Grundlage für eine korrekte 

Beurteilung nötig wären. 

Privatrechtliche Grundlage 

Im Unterschied zu Sicherheitsinstallationen 

wie Brandmelde- und Sprinkleranlagen, 

gibt es für die EMA keine gesetzlichen 

Regelungen. Das bedeutet, 

dass die an eine EMA gestellten Anforderungen 

– von wenigen Details abgesehen 

– ausschliesslich auf einer privatrechtlichen 

Grundlage basieren. Die 

Anforderungen werden also meist durch 

jene Stellen individuell vorgegeben, die für 

die Erstellungskosten einer Anlage aufkommen 

oder von deren Nutzen durch 

Sicherheitsgewinn profi tieren. Die unterschiedlichen 

Anforderungen bedeuten 

eine Herausforderung sowohl für die 

Produzenten und Errichter einer Anlage 

als auch für deren Anwender, die sich von 

der Qualität des installierten Produktes 

überzeugen möchten. Die ans Endprodukt 

gestellten Qualitätsvorgaben liegen 

in Form von Aufgaben- oder Funktionszielen 

vor, um der technischen Umsetzung 


grösstmöglichen Freiraum zu gewähren. 

Anlageersteller haben die herausfordernde 

Aufgabe, die technisch und wirtschaftlich 

beste Lösung für die gesetzten Ziele 

zu fi nden. 

Ziele kennen und erreichen 

Wer für die Überprüfung des Endergebnisses 

zuständig ist, hat die anspruchsvolle 

Aufgabe, zu beurteilen, ob die getroffene 

Lösung das vorgegebene Ziel 

tatsächlich erfüllen kann. Von besonderer 

Bedeutung sind dabei die Schutzzielformulierung, 

die technische Umsetzung 

der Ziele sowie die Beurteilung der Zielerfüllung. 

Die fachkompetente und korrekte 

Bewältigung dieser Aufgaben setzt 

grosse Erfahrung voraus. 

Will ein Anlagebesitzer oder -anwender 

Gewähr, dass seine Sicherheitseinrichtung 

die von ihm erwartete Steigerung 

des Sicherheitsniveaus tatsächlich 

erbringt, können die Dienstleistungen 

und die Qualitätssicherung der Inspektionsstelle 

von grossem Nutzen sein. 

Anforderungsstruktur 

Eine EMA muss drei grundsätzliche Anforderungen 

erfüllen. Diese ergeben sich 

aus dem Gesamtschutzziel (Abb. 2), das 

im Rahmen aller in einem Objekt zu treffenden 

Schutzmassnahmen gegen «Einbruch» 

angestrebt wird. 

Das Gesamtschutzziel umfasst die Zielvorgaben 

für die drei folgenden Bereiche 

– abwehrende Massnahmen 

– überwachende Massnahmen 

– intervenierende Massnahmen 

Daraus ergeben sich für eine EMA die 

Vorgaben für ihre Gesamtfunktion «Erkennen 

und Melden» (Abb. 3), die sie 

wirksam und mit hoher Verfügbarkeit 

erfüllen muss. 

Die Gesamtfunktion «Erkennen und 

Melden» wird wiederum in drei typische 

Anforderungsbereiche aufgeteilt: 

– konzeptionelle Anforderungen 

– technische Anforderungen 

– betriebliche Anforderungen 

Abb. 1: Anlageersteller haben die Aufgabe, die technisch und wirtschaftlich beste Lösung für die gesetzten 

Ziele zu fi nden. Siemens Building Technologies

Die Vorgaben auf dieser Ebene sind ausschliesslich 

am Ziel orientiert: Welche 

Aufgaben sind durch die einzelnen Funktionen 

zu erfüllen? Die konkreten Leistungsmerkmale 

an die einzelnen Anlageteile, 

deren Zusammenführen zu einer 

objektspezifi schen Anlage sowie der konkrete 

Umgang mit der Anlage sind selektiv 

auf eine Technik ausgerichtet. 

Inspektionsspektrum 

Will man Gewähr, dass eine EMA den in 

einem gesamten Einbruchschutzkonzept 

erwarteten Sicherheitsgewinn tatsächlich 

erbringt, sind Qualitätskontrollen unausweichlich. 

Qualität versteht sich hier in 

Bezug auf die qualitative Erfüllung einer 

Aufgabenstellung. 

Konzeptionelle Anforderungen 

Die konzeptionellen Vorgaben umschreiben, 

wo und mit welcher Wirksamkeit 

eine Alarmanlage in einem bestimmten 

Objekt ihre Aufgabe zu erfüllen hat. Im 

Wesentlichen geht es im Rahmen eines 

Konzepts darum, zu erkennen, wo eine 

Einbruchgefahr mit einer bestimmten 

Methodik besteht und wie die Meldung 

und die Gefahrenabwehrmassnahmen zu 

erfolgen haben. 

Eine Beurteilung, ob eine EMA ihre 

Wirkung tatsächlich auch erfüllt, setzt 

eine eindeutige Schutzzielumschreibung 

für ein bestimmtes Objekt voraus. Aus 

dieser Umschreibung muss hervorgehen, 

welches Gefahrenpotenzial den Schutzmassnahmen 

zugrunde liegt und wie man 

die einzelnen Gefahren abwehren will. 

Ganz entscheidend ist aber auch die Frage, 

welches damit verbundene Restrisiko 

noch akzeptabel ist. Diese Verantwortung 

liegt bei jener Instanz (z.B. Versicherer), 

die bei Eintreten eines entsprechenden 

Ereignisses für den Schaden aufkommen 

muss. Ohne diese wichtige Grundlage 

wird das Ergebnis einer konzeptionellen 

Beurteilung stark vom sicherheitstechnischen 

Empfi nden des Beurteilenden 

geprägt, das jedoch sehr subjektiv sein 

kann. 

Die Beurteilung des Einsatzkonzepts 

einer EMA muss in einem sehr frühen 

Stadium, d.h. bereits in der Projektierungsphase, 

beginnen. Aufgrund unterschiedlicher 

Wirkungsweisen einzelner 

Gerätetypen ist eine klare Trennung zwischen 

der konzeptionellen Betrachtung 

und der Anlagetechnik ab einem bestimmten 

Zeitpunkt nicht mehr möglich. 

Der abschliessend beurteilende Inspektor 

muss also nicht nur elementare Kennt- 

N 

Vorinformationen 

1 2 3 

Abb. 2: Gesamtschutzziel des Einbruchschutzes. 

nisse über die Wirksamkeit der angewandten 

Technik haben, sondern er 

muss auch Bedrohungsbild und Schutzziel 

kennen. 

Technische Anforderungen 

Die technischen Anforderungen geben 

vor, welche Kriterien die in einer EMA 

zum Einsatz kommenden Geräte und Einrichtungen 

erfüllen müssen. Auch hier gilt 

es, eine gestellte Aufgabe unabhängig von 

einer bestimmten technischen Lösung zu 

erfüllen. Die Art der Lösung ist indessen 

von der verwendeten Technik abhängig, 

kann also sehr unterschiedlich ausfallen. 

Das ganze Aufgabenspektrum einer 

EMA (Abb. 4) kann in acht Funktionsbereiche 

unterteilt werden, die entweder 

den Basis- oder den Schutzfunktionen 

zuzuordnen sind. 

Die Basisfunktionen sind: 

– Detektion 

– Anzeige 

– Bedienung 

– Verarbeitung 

Konzept Konzeptionelle 

Anforde Anforderungen 

Anforderungen an 

die Geräte 

TeTechnische ch n isch e 

Anforderungen 

2006/1 

But de protection 

Gesamtschutzziel 

Einzelschutzziele der Massnahmenbereiche 

Abwehrende 

Massnahmen 

Überwachende 

Massnahmen 

Intervenierende 

Massnahmen 

Anforderungen an die Einbruchmeldeanlage 

Wirksamkeit Gesamtfunktion 

Erkennen und Melden 

Anforderungen an an die die Einbruchmeldeanlage 

WWirksamkeit ir k sa m ke it 

Gesam Gesamtfunktion 

tfunktion 

Erkennen und Melden 

Anforderungen Te ch n isch e an 

Anforderungen 

die Installation 

Abb. 3: Anforderungsstruktur einer Einbruchmeldeanlage. 

Verfügbarkeit 

Security 

Diese nehmen die eigentliche Aufgabe 

«Erkennen und Melden» wahr. 

Zu den «Schutzfunktionen» gehören 

folgende Eigenschaften: 

– Umweltverträglichkeit 

– Sabotagesicherheit 

– Funktionssicherheit 

– Nutzungssicherheit 

Diese Funktionen stellen sicher, dass die 

Anlage ihre eigentliche Aufgabe auch in 

einem naturgemäss «gestörten» Umfeld 

bis zu einem gewissen Grad korrekt 

wahrnimmt. Solche widrigen Umstände 

sind etwa Umwelteinflüsse, böswillige Attacken 

seitens der Einbrecher, technische 

Ausfälle oder Bedienungsfehler durch 

den Anlagenutzer. Für den Fall, dass die 

Anlage ihre Basisfunktionen nicht mehr 

oder nur noch beschränkt erfüllen kann, 

muss ein Meldesystem auf diese Tatsache 

aufmerksam machen. 

Auch hier benötigt es zur Überprüfung 

der Aufgabenerfüllung Vorgaben, an denen 

man sich orientieren kann. Im Un- 


Betriebliche 

Anforderungen 

Anforderungen an 

die Instandhaltung 

1 2 3 


N

Security 

Umwelteinflüsse 

Versehentliche 

Einflüsse 

Umweltverträglichkeit 

Detektion 

Nutzungssicherheit 

Verarbeitung 

Bedienung 

Funktionssicherheit 

Anzeige 

Sabotagesicherheit 

Technische 

Einflüsse 

Vorsätzliche 

Einflüsse 

Abb. 4: Funktionsstruktur einer Einbruchmeldeanlage. 

terschied zum konzeptionellen Bereich, 

wo meistens eine objektspezifi sche Beurteilungsbasis 

gelegt werden muss, handelt 

es sich im Gerätebereich um Produkte, 

die in der Regel objektunabhängig zu 

beurteilen sind. Geräteproduzenten und 

Anlageerrichter haben deshalb grösstes 

Interesse, sich für die Herstellung und 

die technische Ausführung von EMA auf 

nationale oder gar übernationale Werte 

verlassen zu können. 

Harmonisierungsbedarf 

Obwohl eine Harmonisierung der Anforderungen 

an Einbruchmeldeanlagen in 

europäischen Normengremien während 

Jahrzehnten angestrebt wurde, ist das 

Ergebnis eher enttäuschend. In der Normenreihe 

EN 50131 «Alarmanlagen – 

Einbruchmeldeanlagen» etwa, liegen erst 

deren drei in verabschiedeter und publizierter 

Form vor: 

geprüfte und 

anerkanne 

Fachfirma 

Anerkennung 

EMA-Richtlinien 

EMA 

geprüfte und 

anerkanne 

Geräte 

Abb. 5: Aufbau des EMA-Anerkennungsverfahrens. 


– Teil 1: Systemanforderungen 

– Teil 3: Melderzentrale 

– Teil 6: Energieversorgung 

Ein weiteres Dokument unter dem gleichen 

Titel liegt als Technische Spezifi kation vor: 

– Teil 7: Anwendungsrichtlinien 

Weitere Dokumente sind noch in Bearbeitung. 

Die rasche technische Entwicklung 

macht auch die Anpassung und 

Aktualisierung bereits publizierter Dokumente 

notwendig. 

So erstaunt es nicht, dass es im europäischen 

Raum noch zahlreiche lan des - 

spezifi sche Richtlinien für Produkte und 

Anlageerstellung gibt, auch wenn sich 

diese als Folge der europäischen Har monisierung 

zum Teil sehr ähnlich sind. 

Richtlinien für Einbruch- und 

Überfallmeldeanlagen 

Die durch die Fachkommission für Einbruchmeldeanlagen 

und Schutzsysteme 

(FES) herausgegebenen Richtlinien (EMA- 

Richtlinien) können als Basis für die Beurteilung 

der technischen Ausführung 

von EMA dienen. Eine aus Vertretern des 

Verbandes Schweizerischer Errichter von 

Sicherheitsanlagen (SES) und der Fachstelle 

für Intrusionsschutz (FFIS) des Sicherheitsinstituts 

zusammengesetzte Arbeitsgruppe 

(AG-EMA) befasst sich im 

Rahmen des Projekts RL2005 mit der 

Harmonisierung der schweizerischen 

Richtlinien mit der EN 50131. 

Die EMA-Richtlinien kommen dann 

zur Anwendung, wenn einer der Risikoträger 

(z.B. Anlagebesitzer, Versicherer) 

techn. und funktionelle 

Minimalanforderung 

an Anlage 

deren Einhaltung verlangt, um im Interesse 

der Sicherheit die Gewähr zu haben, 

dass die darin geforderten Minimalanforderungen 

erfüllt sind. Ein Sachverhalt, 

der im heutigen, kaum mehr durchschaubaren 

Angebot verschiedenster Sicherheitsgeräte 

und -einrichtungen und all 

ihren Marktversprechen immer mehr an 

Bedeutung erlangt. 

Inspektionsverfahren 

Das von der Fachstelle für Intrusionsschutz 

(FFIS) des Sicherheitsinstituts angewandte 

Inspektionsverfahren ist nicht 

vergleichbar mit Inspektionsverfahren, 

wie sie in der Regel bei andern Sicherheitsinstallationen 

ausgeführt werden. 

Von wenigen Ausnahmen abgesehen ist 

es kein eigenständiger Prozess, der eine 

abschliessende Aussage über die qualitative 

und funktionale Zielerfüllung einer 

ganzen Anlage macht. Der Prozess ist 

vielmehr Teil eines Verfahrens, das der 

Qualitätssicherung jener Einbruchmeldeanlagen 

dient, deren Anerkennung durch 

die FFIS von der betreffenden Errichterfi 

rma angestrebt wird. 

Qualitätssicherung auf 

drei Säulen 

Eine EMA kann die Anerkennung durch 

die FFIS erlangen, wenn sie folgende Bedingungen 

erfüllt: 

– Sie wurde durch eine anerkannte Firma 

für die Erstellung von Einbruchmeldeanlagen 

(EMA-Fachfi rma) erstellt; 

– zur Erstellung wurden Geräte verwendet, 

die durch die FFIS anerkannt 

sind; 

– bei der Erstellung wurden die in den 

EMA-Richtlinien vorgegebenen technischen 

und funktionellen Minimalanforderungen 

erfüllt. 

Für jede dieser drei Säulen (Abb. 5) 

besteht ein eigenes Prüf- und Anerkennungsverfahren. 

Als «anerkannte EMA- 

Fachfi rma» gelten jene Firmen, die im 

Verzeichnis Anerkannte Fachfi rmen für 

Einbruch- und Überfallmeldeanlagen (herausgegeben 

von der FFIS) aufgelistet 

sind. Diese Unternehmen mussten sich 

einem anforderungsreichen Prüfverfahren 

hinsichtlich ihrer Infrastruktur und 

ihrem «Wirken an der Front» unterziehen. 

Sie werden während der Anerkennungszeit 

durch die FFIS laufend auf die 

Ausführungsqualität, die fachgerechte 

Konzeptwahl sowie auf die Anzahl (Erfahrungspotenzial) 

erstellter Anlagen überwacht. 

Für die Anerkennung eines Ge-

Sabotageüberwachung Meldelinien 

Sabotageüberwachung EMZ 

techn. Unterlagen 

rätes ist je nach Geräteart eine Prüfung 

im hauseigenen Labor der FFIS oder bei 

einer anderen, national akkreditierten 

Prüfstelle erforderlich. 

Eigenverantwortung 

Die Beurteilung der technischen und 

funktionellen Konformität einer EMA ist 

nur durch Inspektion vor Ort möglich. 

Das strenge Anerkennungsverfahren für 

die Fachfi rmen erlaubt jedoch, auf eine 

umfassende Inspektion aller Anlagen zu 

verzichten. Die installationsseitige Qualitätssicherung 

beruht primär auf der 

eigenverantwortlichen Deklaration der 

Fachfi rma, die gestellten Anforderungen 

eingehalten zu haben. Mittels stichprobenweisen 

Inspektionen ausgewählter Anlagen 

wird durch die FFIS die Erfüllung der 

fi rmenseitigen Eigenverantwortung überprüft. 

Dadurch bleibt auch nach erfolgter 

FFIS-Inspektion die abschliessende Verantwortung 

vollumfänglich bei der Fachfi 

rma. Es versteht sich von selbst, dass bei 

Geräteanerkennung 

akustische 

Externalarmierung 

Abb. 6: Mängelverteilung bei der Inspektion von Einbruchmeldeanlagen. 

FFIS-Anerkennung 

Aller guten Dinge sind drei 

Geprüfte und anerkannte 

Geräte 

Geprüfte und anerkannte 

Fachfirma 

FFIS-Anerkennung 

Abb. 7: Voraussetzungen für eine anerkannte 

Einbruchmeldeanlage. 

Richtlinienkonforme 

Installation 

Fernalarmierung 

Manipulationsschutz 

einem auf Eigenverantwortung basierenden 

System grobe Verstösse gegen die Verpfl 

ichtungen entsprechend harte Sanktionen 

in Bezug auf die Firmenanerkennung 

zur Folge haben müssen. 

Erfahrungen bei der Inspektion 

Das Sicherheitsinstitut verfügt in Bezug 

auf Anerkennungsverfahren und Inspektionen 

über eine 20-jährige Erfahrung. 

Das Spektrum der inspizierten Anlagen 

reicht von der Kleinanlage im Privatbereich 

über mittelgrosse Anlagen in KMU- 

Betrieben bis zu Grossanlagen in Industrie- 

und Dienstleistungsbetrieben, vom 

einfachen Einfamilienhaus bis zur luxuriösen 

Villa. 

Vertraulichkeit 

Besitzer und Betreiber nehmen einen starken 

Einfl uss auf die Inspektionen, denn 

es geht schliesslich um den Schutz von 

Leben und Gut. Diskretion geniesst deshalb 

höchste Priorität. Die anlageerstellende 

Fachfi rma organisiert die Inspektion 

der Anlage, die durch die FFIS 

ausgewählt wurde, direkt mit ihrem Kunden. 

Sie informiert über Sinn und Zweck 

der Inspektion und übernimmt die Verantwortung 

für die Legalität aller Inspektionshandlungen. 

Inspektionsergebnis 

Anlagebesitzer oder -betreiber haben grosses 

Interesse an den Inspektionsergebnissen 

und damit an der Sicherheit. Für den 

Inspektor ist eine umfassende Information 

keine leichte Aufgabe. Einerseits 

darf er erkannte Mängel nicht verschweigen, 

zum andern möchte er den Besitzer 

oder Betreiber aber auch nicht verunsichern, 

wenn es sich etwa um Mängel 

handelt, die zwar gegen die Anforderungen 

verstossen, die Gesamtsicherheit der 

Anlage jedoch nicht gefährden. Deshalb 

2006/1 

Notstromversorgung 

Parametrierung 

Installationsausführung 

Security 

andere Mängel 

fi ndet jeweils vor der Inspektion eine 

Vorbesprechung mit dem Anlageersteller 

ausserhalb des Objektes statt. Es hat sich 

immer wieder gezeigt, dass ein grosser 

Teil der technischen Mängel bereits in 

dieser Phase «auf dem Papier» festgestellt 

werden konnte. Die eigentliche Inspektion 

beschränkt sich oft nur noch auf 

die Prüfung, ob die dokumentierten (positiven 

und negativen) Qualitätsmerkmale 

tatsächlich vorliegen. 

Mängelstatistik 

Abbildung 6 zeigt die prozentuale Aufteilung 

der Mängel. Erstaunlich ist, dass 

beinahe die Hälfte aller Mängel die Eigensicherheit 

der Anlage betreffen. Der 

Sabotagesicherheit wird oft zu wenig 

Beachtung geschenkt, und bei einzelnen 

Fachfi rmen besteht ein dringendes Ausbildungsbedürfnis. 

Unerfreulich aber auch 

die Tatsache, dass rund zehn Prozent der 

Mängel fehlerhafte technische Unterlagen 

betreffen. 

Schlussfolgerung 

Durch das Inspektionsverfahren im Rahmen 

eines Qualitätssicherungssystems erhält 

der Anwender einer FFIS-anerkannten 

EMA (Abb. 7) einen umfassenden 

Qualitätsnutzen. Die anerkannte Fachfi 

rma bietet nicht nur Gewähr für eine 

fachkompetente Erstellung, sondern auch 

für eine korrekte Nachbetreuung der Anlage. 


Leiter Fachstelle für Intrusionsschutz (FFIS) 



8001 Zürich 

edgar.schreiber@swissi.ch 

� 

Abbildungen 2–7: Edgar Schreiber 


Neues aus der BrancheInserate und PR-Artikel ohne 

Die Zukunft der Verschlusstechnik 

Futuristische x-lock-Schlösser von Kaba 

Die futuristischen Kaba-x-lock-Schlösser 

sind ganz schön raffi niert: Sie sind 

klein, fl exibel einsetzbar, widerstandsfähig 

– und sie halten die Fluchtwegnormen 

ein. 

Die neueste Generation der Kabax-lock-Schlösser 

bietet Verschlusstechnik 

auf höchstem Niveau: Durch 

die kompakte Bauweise benötigen 

sie nur minimalen Platz. Ihre schnelle 

Reaktionszeit sorgt für dynamischen 

Personenfl uss, die innovative Mechanik 

für sichere Türprozesse. Und 

da sie aus besonders widerstandsfähigem 

Material gefertigt sind, bieten 

sie hohen Schutz gegen externe Einfl 

üsse. 

Die Produkte dieser Innovationslinie 

haben alle eines gemeinsam: Sie sind 

im wahrsten Sinne des Wortes «echte 

Innovationen» in ihrer jeweiligen Produktgruppe. 

Sie zeichnen sich ferner 

durch hervorragenden Tragekomfort 

und einzigartiges Sportsdesign aus. 

Durch ihre ausserordentliche Funktionalität 

und das eigenständige Design 

heben sich die Produkte deutlich ab 

und markieren durch die verwendeten 

Technologien und Materialien den 

momentan höchsten Entwicklungsstand. 

Die Innovationslinie gravity zero umfasst 

sieben Produkte, von denen jedes 

Das Produktsortiment besteht aus 

selbstverriegelnden mechanischen, 

elektronischen und motorischen Schlössern 

mit integrierter Panikfunktion für 

freien Fluchtweg. 

Aufgrund der kompakten Konstruktion 

sind die Schlosskastenabmessungen 

für Vollblatt- sowie Rohrrahmentüren 

identisch. Dies ermöglicht 

eine fl exible Planung im Neubau- und 

Renovationsbereich. Das patentierte 

Kreuz fallensystem gewährleistet einen 

sicheren und störungsfreien Riegelausschluss. 

Manipulationen beim automatischen 

Verriegeln werden durch die 

integrierte mechanische Ablaufsicherung 

verhindert. Der hohe Einbruch- 

Innovationslinie gravity zero 

Persönliche Schutzausrüstung von Uvex 

in seiner Produktgruppe eine uneingeschränkte 

Innovation darstellt. 

Die Schutzbrille gravity zero ist das 

Leichtgewicht im Augenschutz! Die 

Korrektionsschutzbrille gravity vision 

ist die erste mit einer Scheibenkrüm- 


Verantwortung der Redaktion 

Intelligentes Ladegerät für 12-V-Batterien 

Ladegerät und Schilder für Elektriker von der Schärer + Kunz AG 

Der Battery Manager BM2000 ist ein 

Lade- und Erhaltungsladegerät für 

Blei- und Blei-Gel-Batterien für Autos, 

Motorräder und Boote. Besonders 

nützlich ist das Gerät für Oldtimer 

oder wenig gefahrene Liebhaberfahrzeuge. 

Der Ladevorgang wird elektronisch 

gesteuert und überwacht. 

Eine Überladung der Batterie ist nicht 

möglich, genau so wenig wie Bedienungsfehler. 

Die Batterie ist stets voll 

geladen, das Fahrzeug also stets einsatzbereit. 

Angeschlossen wird der 

BM2000 über den Zigarettenanzünder 

(falls dieser nicht über das Zündschloss 

mung der Kurve 8. Der Bügelgehörschutz 

x-cap ist 8 Gramm leicht, die 

ovale Form der Stöpsel bewirkt einen 

optimalen, bewegungsfreien Sitz. Der 

Sicherheitsschuh athletic gravity zero 

ist der erste mit der neuen Xenovaduo-Kunststoffkappe. 

Der Schutzhandschuh 

gravity zero verfügt über eine 

optimale Belüftung durch ein innovatives 

Stulpenkonzept. Die Regenschutzjacke 

und -hose gravity zero 

bieten dauerhaften Regenschutz mit 

maximaler Atmungsaktivität und extrem 

niedrigem Gewicht für unbeschwertes 

Arbeiten auch über lange 

Zeiträume. 

läuft) oder mit dem mitgelieferten 

Adapter direkt an die Batterie. 

Der SafetyMarking ® -Katalog bietet 

über 10000 Standardprodukte, übersichtlich 

nach Themen geordnet. Darunter 

befi nden sich selbstverständlich 

auch alle gängigen Warn- und 

Gebotsschilder aus dem Bereich der 

Elektrotechnik in den verschiedensten 

Ausführungen, Grössen und Materialien. 

Und was im Standardsortiment 

nicht zu fi nden ist, wird nach indivi- 

schutz der Widerstandsklasse 3 wird 

durch hochpräzise Fertigungstechnik 

erreicht. Bei jedem Schliessen der 

Türe fährt der Riegel des Kaba-x-lock- 

Schlosses selbstständig aus und erfordert 

eine neue Autorisierung. Dieser 

Automatismus verhindert das unbefugte 

Eindringen und erhöht den Einbruchschutz 

wesentlich. 

Kaba AG 

Total Access Schweiz 

Mühlebühlstr. 23 

8620 Wetzikon 

Telefon 0848 85 86 87 

Fax 01 931 63 91 

� 

Die Innovationslinie bildet ein gelunges 

Beispiel für ein integriertes Produktsystem, 

da erstmalig Produkte aus 

allen Produktgruppen mit gemeinsamen 

Features und Lösungsansätzen 

präsentiert werden. 

Thorsten Udet 

Uvex Arbeitsschutz GmbH 

Würzburger Str. 181–189 

D-90766 Fürth 

Telefon +49 911 9736-449 

Fax +49 911 9736-302 

safety@uvex.de 

www.uvex-safety.de 

� 

duellen Wünschen in kürzester Zeit 

gefertigt: Etiketten, Leistungsschilder, 

selbstklebende Folien und vieles mehr. 

Schärer + Kunz AG 

Postfach 

8010 Zürich 

Tel. 01 434 80 80 

www.suk.ch 

admin@suk.ch 

�

Inserate und PR-Artikel ohne 

Verantwortung der Redaktion 

Neue Körperschallmelder-Generation 

Senstec-Bimorph-Sensor von Siemens Building Technologies 

Körperschallmelder erkennen verschiedene 

Angriffs- und Sabotageversuche 

auf Tresore, Wertbehältnisse sowie 

öffentlich zugängliche Ausgabeautomaten 

usw., die mit einer Schutzhülle 

aus Metall, Beton oder synthetischem 

Material ummantelt sind, und leiten 

die entsprechend programmierte Alarmierung 

ein. Die neusten Körperschallmelder 

von Siemens lassen sich für 

eine Vielzahl von Anwendungen und 

auf jedem homogenen Werkstoffuntergrund 

einsetzen. Sie bieten im 

Vergleich zur überwachten Fläche ein 

attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis. 

Der speziell entwickelte und patentierte 

Senstec-Bimorph-Sensor analysiert 

unter anderem Intensität, Frequenz 

und Dauer der mechanischen 

Schwingungen und entscheidet aufgrund 

der programmierten Kenngrössen, 

ob es sich um einen Angriff oder 

nur um eine harmlose Umgebungsstörung 

handelt. Extreme Signale, die 

beispielsweise durch eine Sprengung 

erzeugt werden, erfasst der Körperschallmelder 

über spezielle Auswertkanäle 

und löst sofort eine Alarmmeldung 

aus. 

Mit der neuen Senstec-Technik und 

der programmierbaren Signalauswertung 

kann die Melderempfi ndlichkeit 

exakt auf die Anforderungen bzw. das 

synthetische Material des Schutzobjektes 

abgestimmt werden. 

Die neue Melderreihe von Siemens 

kann für eine Vielzahl von Anwendungen 

eingesetzt werden, beispielsweise 

für die Überwachung von öffentlich 

zugänglichen Automaten. Durch entsprechende 

Signalverarbeitung erkennt 

der Melder ernsthafte Beschädigungsund 

Angriffsversuche, ohne dass er bei 

Sprinkleranlage löscht mit bis zu 85% weniger Wasser 

Minifog EconAqua von Minimax 

Die neuartige Feinsprühsprinkleranlage 

vereint die Vorteile von Hochdruck-Feinsprühlöschsystemen 

mit 

denen klassischer Sprinkleranlagen: 

extrem niedriger Wasserbedarf dank 

feinster Verneblung bei gleichzeitig 

geringem Platzbedarf sowie niedrigen 

Installations- und Unterhaltungskosten. 

Minifog EconAqua ist eine richtungsweisende 

Neuentwicklung auf 

Basis der klassischen Sprinkleranlage. 

Das System arbeitet wie gewöhnliche 

Sprinkleranlagen im Niederdruckbereich 

und löscht dank feinster Verneblung 

annähernd so effektiv wie Hochdrucklöschanlagen. 

Damit eignet sich 

EconAqua für einen besonders effi zien- 

ten Gebäudeschutz, beispielsweise in 

Büro- und Verwaltungsgebäuden oder 

Tiefgaragen. Dies gilt insbesondere für 

Bauten, in denen Löschwasserschäden 

vermieden werden müssen, bei denen 

besonderer Platzmangel herrscht oder 

bei denen der direkte Anschluss einer 

klassischen Sprinkleranlage an die Trinkwasserversorgung 

nicht möglich wäre. 

Durch das feine Tropfenspektrum 

von EconAqua vervielfacht sich die 

Gesamtoberfläche des Löschwassers. 

Dies sorgt für einen besonders effektiven 

Kühleffekt und einen lokalen 

Stickeffekt. Da das System mit bis zu 

85% weniger Wasser auskommt, können 

die Wasserbevorratung und die 

Aggregate in der Zentrale im Allgemei- 

nen wesentlich kompakter ausgeführt 

werden als bisher. Eine Platz und Kosten 

sparende Lösung gerade auch für 

die Nachrüstung von Altbauten. 

EconAqua kann mit Zustimmung 

des VdS als Trockenanlage in frostgefährdeten 

Bereichen wie Parkhäusern 

eingesetzt werden. 

Minimax AG 

Systemabteilung 

Stettbachstrasse 8 

8600 Dübendorf 

Telefon 043 833 44 55 

Fax 043 833 44 56 

info@minimax.ch 

www.minimax.ch 

� 

Berührungsloser Schliesskomfort mit Einbruchsicherheit 

Produktsystem Eypos von Glutz 

Mit dem Produktsystem Eypos ist der 

Glutz AG eine höchst intelligente Symbiose 

robuster Mechanik mit cleverer 

Elektronik gelungen. 

Die schlossunabhängige Türbeschlagslösung 

kann Zutrittsberechtigungen 

in Ein- und Mehrfamilienhäusern 

sowie in Geschäftsgebäuden 

einfach defi nieren und kontrollieren. 

Die Kombination des seLock-Beschlags 

(geprüft nach EN 1906 bis zur höchsten 

Einbruchsschutzklasse 4) mit dem 

speziell dafür entwickelten, drückerbedienten 

Mehrfachverriegelungsschloss 

Treplane 1839 steht für höchste Sicherheit 

und Komfort. 

Das System zeichnet sich durch Einfachheit, 

Übersichtlichkeit und Flexibilität 

in verschiedensten Raumsituationen 

aus. Hohe Sicherheit ist für die 

Anwender jederzeit gewährleistet. Als 

«Schlüssel» funktionieren Datenträger 

wie Chipkarten, Schlüsselanhänger 

oder Swatch-Access-Uhren, die mit 

einem elektronischen Chip versehen 

werden. Dieser funktioniert mit der 

hochmoder nen Technologie der Radiofrequenzidentifi 

kation (RFID). 

Die Datenträger übermitteln per 

Radiofrequenz verschlüsselte Daten 

auf den Hightech-Beschlag und umgekehrt. 

Dadurch wird ein Freischalten 

bzw. Blockieren des Türdrückers veranlasst, 

das den Zutritt ermöglicht 

oder eben verhindert. Die Vorteile für 

Anwender sind immens: Verlorene 

oder entwendete Datenträger geben 

keine Probleme mehr auf. Das kostspielige 

Auswechseln ganzer Schliessanlagen 

fällt dahin, und nicht willkom- 

2006/1 

Neues aus der Branche 

normalen Bedien- und Umgebungsgeräuschen 

einen unerwünschten Alarm 

auslöst. 

Die Montage des Körperschallmelders 

ist einfach und mit wenigen Handgriffen 

zu bewerkstelligen. 

Siemens Schweiz AG 

Building Technologies 

Security Systems 

Industriestrasse 22 

8604 Volketswil 

Telefon 0585 578 700 

Fax 0585 578 771 

info.ch.sbt@siemens.com 

www.siemens.ch/sbt 

� 

mener Besuch bleibt defi nitiv immer 

draussen! 

Für ein optisch vollendetes Erscheinungsbild 

des Beschlags sorgen qualitativ 

hochwertige Design-Drücker von 

Glutz. 

Glutz AG 

Schliesstechnik und Beschläge 

Segetzstrasse 13 

4502 Solothurn 

Telefon 032 625 65 32 

Fax 032 625 65 45 

j.oswald@glutz.com 

www.glutz.com 

� 


Mitteilungen 

Risikomanagement: 

unterschiedliche Matrix? 

Leserbrief zum Thema in Heft 2005/4 

Mit grossem Interesse lese ich regelmässig Ihre 

Fachzeitschrift. In der Ausgabe 4/2005 zum Thema 

Risikomanagement habe ich unterschiedliche Stufen 

der Häu fi gkeit und Tragweite von Risiken (Matrix) 

gefunden: 

– Seite 10, Artikel von Remo Küry 

6 Stufen für die Häufi gkeit und 4 Stufen für die 

Tragweite 

– Seite 17, Artikel von Hermann Graf 

3 Stufen für die Häufi gkeit und 3 Stufen für die 

Tragweite (Schadenausmass) 

– Seite 29, Artikel von Dr. Alexander Jaecklin 

5 Stufen für die Wahrscheinlichkeit und 5 Stufen 

für die Tragweite 

Es wäre interessant, zu wissen, welches «Rezept» 

oder welche Matrix nun am vernünftigsten ist. 

Freundliche Grüsse 

Roger Hiroz 

Responsable du Service EHS 

Ciba Spécialités Chimiques 

Bâtiment 341, Rue de l’Ile au Bois 

1870 Monthey 

Antwort 

Sehr geehrter Herr Hiroz 

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung zur Ausgabe Risikomanagement 

in unserer Fachzeitschrift. Wie Sie 

richtig feststellen, werden in den einzelnen Risikomatrizen 

unterschiedliche Stufen der Häufi gkeit und 

Tragweite verwendet. 

Risiko ist ein Konstrukt und wird je nach Anwendung 

unterschiedlich gehandhabt. Beim Thema Risiko 

geht es nicht um die Frage «richtig» oder «falsch». 

Es geht vielmehr um Fragen der Plausibilität, der 

Nachvollziehbarkeit, der Vergleichbarkeit bzw. der 

Transparenz. Je nach Fragestellung macht es deshalb 

Sinn, die repräsentativen Szenarien unterschiedlich 

fein zu diskretisieren bzw. Klassen oder Stufen zu 

bilden. Aus diesem Grund wenden die Autoren unterschiedliche 

Systeme und Klassifi zierungen an. 

Eigentlich gibt es unendlich viele denkbare Risikoszenarien. 

Die denkbaren Szenarien sind nicht immer 

auch die möglichen. Die Kunst einer guten Risikoanalyse 

ist es, aus unendlich vielen Risikoszenarien 

die effektiv repräsentativen Szenarien auszuwählen 

und zu beschreiben (und dabei nicht zu pessimistisch 

oder zu optimistisch zu sein). 

Die Tragweite wird zudem je nach Fragestellung 

und Anwendung unterschiedlich beschrieben. Welche 

Indikatoren sollen zur Beschreibung der Schäden 

gewählt werden? Wie sollen beispielsweise Todesopfer 

mit Sachschäden oder Imageschäden verglichen 

werden? Wie werden Katastrophenszenarien 

angemessen berücksichtigt? In der Störfallverordnung 

wird dies logischerweise anders angegangen 

als beispielsweise bei Geschäftsrisiken. 

Zur Thematik Risiko gäbe es noch viele weitere 

Anmerkungen. Ihre Frage nach dem «vernünftigsten 

Rezept» kann allerdings nicht mit einer einzigen 

Antwort erledigt werden. Es kommt eben auf die 

Anwendung und die Fragestellung an; deshalb werden 

in unserer Fachzeitschrift auch unterschiedliche 

«Rezepte» präsentiert. 

Freundliche Grüsse 

Dr. Matthias Wegmann, Sicherheitsinstitut 


� 

Normen für die Sicherheit in den Gemeinden 

Neben Gesetzen, Verordnungen und Reglementen 

spielen verschiedenste Normen 

in fast allen Bereichen der Gemeinden 

eine Rolle. Sie sind für einen sicheren 

Gemeindebetrieb wichtig, so beispielsweise 

bei der öffentlichen Infrastruktur, 

der Verwaltung, der Sicherheit und Gesundheit 

der Öffentlichkeit, der Mitarbeitenden 

und der öffentlichen Institu tionen. 

Der Artikel beschreibt, wo und warum 

die Gemeinden mit dem Thema Normen 

konfrontiert sind. 

Die Flut neuer Gesetze und Verordnungen 

wird immer grösser. So ist auf Gemeindeebene 

beispielsweise im Baureglement 

von den Gebäudeabständen bis zu 

den Gestaltungsvorschriften von Fassaden 

praktisch alles geregelt. Daneben existieren 

zahlreiche Reglemente. Wichtige Leitplanken 

für die Gemeindeverwaltung auf 

der einen Seite, aber oft auch als einengend 

empfunden auf Seite der Bürger. 

Gemeinden können ihre Interessen 

einbringen 

Eine Norm ist ein Dokument, das mit 

Konsens erstellt und von einer anerkannten 

Institution angenommen wurde und 

das für die allgemeine und wiederkehrende 

Anwendung Regeln, Leitlinien oder 

Merkmale für die Tätigkeiten oder deren 

Ergebnisse festlegt, wobei ein optimaler 

Ordnungsgrad in einem gegebenen Zusammenhang 

angestrebt wird. 

Die Betonung liegt also auf Konsens, 

Anerkennung und wiederkehrender Anwendung. 

Normen sind nicht Gesetz! 

Normen werden nicht durch den Regulator 

erarbeitet, sondern durch die Anwender 

und die Betroffenen selber. Normung 

ist also Selbstregulation. Die Themen, 

welche über die Normung geregelt werden, 

sind Anliegen von Konsumenten 

und Bürgern, Unternehmen und Verbänden, 

staatlichen und nicht staatlichen 

Organisationen. Es ist daher unerlässlich 

und auch vernünftig, dass sich Anwender 

und Betroffene aus den Gemeinden in die 

für sie relevanten Projekte einbringen und 

diese Dokumente im Sinne ihrer Interessen 

beeinfl ussen. 

Gemeindebetrieb in vielfältiger 

Weise betroffen 

Auf Gemeindeebene werden Normen immer 

noch primär als ergänzende bzw. als 

Ersatzdokumente für Gesetze und Verordnungen 

im Bau- und Strassenbereich 

verstanden. Die SNV ist als Anbieterin 

von über 9500 nationalen, europäischen 

und internationalen Normenprojekten 

im weiteren Umfeld der Technik- und 

Produktnormung und als Anbieterin von 

allen verfügbaren Normen aber weltweit 

tätig. So betreibt die SNV u.a. nützliche 

Normengremien für einen sicheren und 

effi zienten Gemeindebetrieb. 

Die verabschiedeten und publizierten 

Normen dieser Gremien sind bei der 

SNV in Einzelversion und als Sammelwerke 

verfügbar. Auf www.snv.ch stehen 

die Dokumente auch in elektronischer 

Form zum Download bereit. 

In der Schweiz gelten die Normen 

der EU 

Die Mitglieder der europäischen Normenorganisationen, 

also auch die Schweiz, 

sind verpfl ichtet, europäische Normen in 

das nationale Normenwerk zu übernehmen 

und davon abweichende nationale 

Normen zurückzuziehen. 

Die Bedeutung der Normen 

für die Gemeindeverwaltungen 

Eine aktuelle Normensammlung in einer 

öffentlichen Verwaltung ist eine Wissensquelle 

und ein Nachschlagewerk für den 

aktuellen Stand der Technik. Die Konsultation 

von nationalen, europäischen und 

internationalen Normen hilft mit, die 

Sicherheit und Gesundheit der beteiligten 

Mitarbeitenden und der Bevölkerung zu 

optimieren. 

SNV Schweizerische Normen-Vereinigung 

Bürglistrasse 29 

8400 Winterthur 

Telefon 052 224 54 54 

Fax 052 224 54 74 

info@snv.ch 

www.snv.ch 

� 

Das Sicherheitsinstitut berät Gemeinden in Sicherheitsfragen wie Brand- und Explosionsschutz, 

Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz, Zutrittskontrolle, Umweltschutz, Schutz 

vor Naturgefahren usw. 

Tel. 044 217 43 33 safety@swissi.ch www.swissi.ch

Sicherheitsinstitut in Basel und Zürich 

Ausbildungsprogramm 2006 

2006/1 

Ausbildung 

Anerkennung der Kurse des Sicherheitsinstituts durch SGAS und SGAH 

Von wenigen Ausnahmen (*) abgesehen, werden unsere Kurse von der Schweizerischen Gesellschaft für Arbeitssicherheit (SGAS) als Fortbildung 

anerkannt (gemäss Reglement über die Fortbildung von Sicherheitsingenieuren und Sicherheitsfachleuten zur Erhaltung des Eintrags 

im ASA-Register der SGAS). Ebenso werden Kurse, die einen Bezug zur Arbeitshygiene haben, von der Schweizerischen Gesellschaft 

für Arbeitshygiene (SGAH) gemäss Reglement als Fortbildung angerechnet. 

Sicherheitsinstitut in Basel ➞ Detailinformationen und direkte Kursanmeldung: www.swissi.ch 

Kurs Nr. Datum CHF 

Gefahren der Elektrostatik Experimentalvortrag im Betrieb des Kunden – auf Anfrage 

Explosionen im Massstab 1:1 Freiluftdemonstration im ifa Balsthal – auf Anfrage 

Thermal Process Safety in englischer Sprache – auf Anfrage 

Gefahren der Elektrostatik von ESCIS empfohlen 4411 4. Quartal** 800.– 

Sécurité thermique des procédés Cours avancé; organisé avec le CPE-Lyon 4434 22.–23. Mai (in Lyon/F) 700.– 

Sichere Handhabung von Lösungsmitteln 4450 28. Juni (in Zofingen) 750.– 

Explosionen Weiterbildungskurs für Einsatzkräfte 4460 7. Juni (im ifa Balsthal) 750.– 

Zündgefahren durch Elektrostatik Weiterbildungskurs für Einsatzkräfte 4470 10. Mai (in Zofingen) 750.– 

ATEX-Seminar Umsetzung des Suva-Merkblatts 2153 4480 3. Quartal** 360.– 

Anwesenheitsmanagement 4490 18.–20. September 2100.– 

Praxisbezogener Weiterbildungskurs für leitende Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter 

Thermische Prozesssicherheit 4431 1. Quartal 2007** 2100.– 

Explosionsschutz 4420 2. Quartal 2007** 2500.– 

Risikoanalyse chemischer Prozesse 4440 2. Quartal 2007** 2100.– 

Sécurité thermique des procédés Cours de base 4432 3. Quartal 2007** 1400.– 

** Daten noch nicht festgelegt, werden zu gegebener Zeit ins Internet gestellt. 

Sicherheitsinstitut in Zürich ➞ Detailinformationen und direkte Kursanmeldung: www.swissi.ch 

Kurs 

Grundkurse 

Nr. Datum 10% für Institutsbetriebe*** CHF 

Brandverhütung 1131 21. März 750.– 

Hauptkurs Brandschutz Prüfung und Zertifikat «Sicherheitsbeauftragte(r) 1151 7.–8. Juni 1250.– 

für Brandschutz» 1152 25.–26. Oktober 1250.– 

Grundkurs Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz 1651 6. April 750.– 

1652 30. November 750.– 

Weiterbildungskurse 

Weiterbildungsseminar für Brandschutzfachleute 1008 19.–20. September 1250.– 

Weiterbildungskurs für «Sicherheitsbeauftragte für Brandschutz» 1158 23. Mai 750.– 

1159 24. Oktober 750.– 

Evakuationsplanung 1250 20. Juni 750.– 

Gefahrgut Unterweisung Workshop 1270 29. August 400.– 

Umgang mit gefährlichen Stoffen 1280 31. August 750.– 

Krisenmanagement Workshop 1550 15.–16. November 1400.– 

Baulicher Brandschutz 1620 22.–23. März 1250.– 

Technischer Brandschutz 1740 23.–24. August 1250.– 

Anwesenheitsmanagement (Kursanmeldung: Sicherheitsinstitut Basel) 

Praxisbezogener Weiterbildungskurs für leitende Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter 

4490 18.–20. September 2100.– 

Fachkurse, Spezialkurse 

Einbruch- und Diebstahlschutz 1531* 10.–11. Mai 1250.– 

1532* 6.–7. September 1250.– 

Projektierung von Brandmeldeanlagen Vorbereitung auf die VKF-Prüfung 1710* 7.–8. November, 21.–22. und 29. November 3000.– 

VKF-Prüfung (im Kursgeld nicht inbegriffen) 7. Dezember 

Projektierung von Sprinkleranlagen Vorbereitung auf die VKF-Prüfung 1720* 30.–31. Mai, 13.–14. und 28.–29. Juni 3500.– 

VKF-Prüfung (im Kursgeld nicht inbegriffen) 5. Juli 

Planung von Sprinkleranlagen 

Fähigkeitsausweis «Technische(r) Sachbearbeiter(in) für Sprinkleranlagen» 

1725* 30.–31. Mai, 13.–14. und 29. Juni 3200.– 

Prüfung 5. Juli 

Brandverhütung beim Schweissen 1760 23. November 490.– 

Sprinkleranlagenkontrolle «Sprinklerwart» 1781* 14. November 750.– 


Ausbildung 

Kurs 

Tagung 

Nr. Datum 10% für Institutsbetriebe*** CHF 

SiBe-Tagung: Fachtagung für Sicherheitsbeauftragte im Brandschutz 1560 13. September 400.– 

Lehrgänge 

Lehrgang Brandschutz Prüfung und Zertifikat «Brandschutzfachmann/ 1001 14.–17. und 28.–31. März, 2.–5. und 16.–19. Mai 9200.– 

Brandschutzfachfrau»; CFPA-Diplom 1002 5.–8. und 26.–29. September, 17.–20. Oktober, 

31. Oktober bis 3. November 

9200.– 

Lehrgang Securitybeauftragte CFPA-Diplom 1500 4. Quartal (5 Tage) 3900.– 

Technischer Risikomanager nach ON-Regelwerk 49003:2004 1911 20.–22. März und 6.–7. April 3900.– 

1912 25.–27. September und 2.–3. November 3900.– 

Prüfungen (Prüfung und Zertifikat «Technischer Risikomanager/Risikomanagerin») 9. Juni/12. Januar 2007 650.– 

Business Risikomanager nach ON-Regelwerk 49003:2004 1922 6.–8. und 30.–31. März 3900.– 

1923 4.–6. September und 19.–20. Oktober 3900.– 

Prüfungen (Prüfung und Zertifikat «Business Risikomanager/Risikomanagerin») 9. Juni/12. Januar 2007 650.– 

*** Kein Rabatt für die Kurse 1560, 1911/12, 1922/23 und alle 4000er-Kurse. 

Programmänderungen vorbehalten. Die Kurse des Sicherheitsinstituts sind von der Mehrwertsteuer befreit. 

Sekretariat Ausbildungscenter in Basel: Telefon 061 696 25 01, Fax 061 696 70 72, daniela.thummel@swissi.ch 

Sekretariat Ausbildungscenter in Zürich: Telefon 044 217 43 33, Fax 044 211 70 30, barbara.paron@swissi.ch, ruth.fischer@swissi.ch 

Gefahrgutbeauftragte für die Beförderung gefährlicher Güter 

auf Strasse, Schiene und Gewässern 

Lehrgänge, Refresher und Prüfungen der GeFaSuisse 

Lehrgang Preise in CHF (inkl. Kursunterlagen, Verpflegung) 

a) Allgemeiner Teil, Strasse, Schiene, Binnengewässer 2180.– 

b) Allgemeiner Teil, Strasse, Schiene 1999.– 

c) Allgemeiner Teil, Strasse 1799.– 

Refresher (1 Tag) 550.– 

Prüfungen 

Das Sicherheitsinstitut ist vom Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) 

als Prüfungsstelle anerkannt und führt im Auftrag der GeFaSuisse die Prüfungen von Gefahrgutbeauftragten durch. 

Strasse 

Prüfungspreise 

500.– 

Strasse, Schiene 550.– 

Strasse, Binnengewässer 550.– 

Strasse, Schiene, Binnengewässer 600.– 

Lehrgang, Refresher und Prüfungsdaten 2006 

Datum Prüfung Ort 

Refresher, Deutsch 16. Februar 24. Februar 2006 Zentralschweiz 

Lehrgang, Deutsch 20.–23. Februar 24. Februar 2006 Zentralschweiz 

Refresher, Deutsch 16. August 25. August 2006 Raum Basel 

Lehrgang, Deutsch 21.–24. August 25. August 2006 Raum Basel 

Refresher, Französisch 19. April 28. April 2006 Morges 

Lehrgang, Französisch 24.–27. April 28. April 2006 Morges 

Refresher, Französisch 11. Oktober 20. Oktober 2006 Morges 

Lehrgang, Französisch 16.–19. Oktober 20. Oktober 2006 Morges 

Kursprogramm/Anmeldung 

Geschäftsstelle der GeFaSuisse 

Elisabethenstrasse 44 

Postfach, CH-4002 Basel / Telefon +41 (0)61 205 98 16 

annelies.greney@spedlogswiss.com / www.gefasuisse.ch � 

40 SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 2006/1

Le 17 mai 2006 à Zurich: Assemblée générale et colloque spécialisé 

Colloque spécialisé 2006: Dangers naturels 

Le mercredi 17 mai 2006 aura lieu à Zurich le traditionnel colloque spécialisé 

s’adressant à nos sociétaires et tenu dans le cadre de l’Assemblée 

générale de l’Institut de Sécurité. La participation à cette manifestation 

d’un jour avec conférences sur des sujets d’actualité est gratuite. Les documents 

pour l’inscription vous ont été envoyés. 

Programme du «Colloque spécialisé de l’Institut de Sécurité» – mercredi 17 mai 2006 

Horaire Thème: Les dangers naturels 

dès 8 h 45 Enregistrement 

dès 9 h 00 Accueil, café 

9 h 30 Début du colloque, salutations Dr Hubert J. Rüegg 

9 h 35 Introduction par le président de l’assemblée Dr Matthias Wegmann 

9 h 40 Les catastrophes naturelles – engendrées par Stephanie 

les êtres humains 

Summermatter 

10 h 05 Les dangers naturels – qu’est-ce qui est entrepris 

en Suisse? 

Andreas Götz 

10 h 30 Les inondations de 2005 du point de vue communal 

10 h 55 Pause – rafraîchissements 

Peter Flück 

11 h 20 Les inondations de 2005 du point de vue d’une 

entreprise concernée 

Ruedi Müller 

11 h 45 Construction résistante aux tremblements de terre Prof. D 

en Suisse 

r 

Hugo Bachmann 

12 h 10 Audit «dangers naturels» pour les entreprises Alexander Funk 

12 h 35 Discussion Dr Esther Girsberger 

13 h 15 Résumé Dr dès 13 h 25 Déjeuner au Kongresshaus 

Hubert J. Rüegg 

Les dangers naturels représentent-ils également une préoccupation dans votre entreprise? Photo m.à.d. 

2006/1 

Actualités 

Institut de Sécurité 

Conférences orientées vers 

la pratique 

Le but de ce colloque est de communiquer 

à nos sociétaires et clients des informations 

précieuses applicables en pratique. 

C’est également la riche occasion 

d’engager des discussions spécifi ques et 

d’échanger des idées avec les autres participants. 

Vous pourrez aussi nouer et 

entretenir des contacts durant l’apéritif 

et le repas de midi. La participation à ce 

colloque est gratuite. 

Les nouveaux sociétaires sont 

les bienvenus 

Si vous nous adressez à temps votre demande 

d’adhésion (p.ex. en tant qu’entreprise 

affi liée ou comme sociétaire individuel) 

vous serez également le bienvenu 

au colloque spécialisé. Vous trouverez les 

informations relatives à une adhésion à 

l’Institut Suisse de Promotion de la Sécurité 

sur notre site www.swissi.ch. 

Délai d’inscription: 19 avril 2006 

Les documents pour l’inscription ont été 

envoyés à toutes les entreprises affi liées 

et à tous les sociétaires individuels. Sur 

demande, nous vous envoyons volontiers 

une documentation supplémentaire. Le 

délai d’inscription a été fi xé au 19 avril 

2006. Aucune confi rmation d’inscription 

ne sera envoyée. Lors du colloque, vous 

recevrez une attestation de participation. 

Il est également possible de faire fi gurer 

cette attestation dans les cahiers registre 

des cours. 

(JB) 


Nüschelerstrasse 45, 8001 Zürich 

téléphone 044 217 43 33, fax 044 211 70 30 


� 


Actualités 

Une nouvelle image au salon «SICHERHEIT 2005» 

Impressions 

Une nouvelle image, un grand nombre 

d’entretiens techniques intéressants, de 

nouvelles brochures ainsi que des auditeurs 

attentifs au trio de jazz sont les éléments 

marquants de la présence très appréciée 

de l’Institut de Sécurité au salon 

«SICHERHEIT 2005». 

Ce salon «SICHERHEIT» fut à nouveau 

un lieu de rencontre très vivant: 265 exposants 

et plus de 9000 visiteurs avisés 

qui se sont intéressés aux derniers développements 

présentés au Messezentrum 

de Zurich du 14 au 16 novembre 2005. 

Plate-forme d’informations 

et de rencontre 

«En tant que prestataires d’offres pour 

des solutions professionnelles en matière 

de sécurité, de produits et toujours plus 

de service, nous sommes persuadés qu’une 

plate-forme d’informations et de rencontre 

pour nos clients et partenaires est 

indispensable sur le marché», reconnaît 

Samuel Schlatter, le président de l’Association 

Suisse des Constructeurs de Systèmes 

de Sécurité (SES). Tous les fabricants 

et prestataires d’offres de solutions 

les plus importants des domaines de la 

sécurité étaient présents. 

L’Institut de Sécurité dans son 

nouvel habit 

Les représentants de nos entreprises affi - 

liées – chargés de sécurité et chefs d’entreprise 

–, sociétaires individuels, experts 


en assurances, membres des autorités et 

autres spécialistes du domaine de la sécurité 

ont tous été impressionnés par la 

nouvelle image de l’Institut de Sécurité. 

Présentation de nouveau matériel 

didactique 

La possibilité était offerte au stand de 

tester les nouveaux logiciels de formation 

en sécurité au travail pour autodidactes. 

Ce moyen a été créé en collaboration 

avec André Celio de Solution Development 

Network. 

Les ingénieurs de l’Institut de Sécurité 

ont eu de nombreux entretiens avec des 

représentants de la branche sécurité ainsi 

qu’avec d’anciens et de nouveaux clients. 

Les séquences vidéo sur notre grand 

écran ont suscité un vif intérêt. 

Le congrès spécialisé qui s’est tenu parallèlement 

au salon avec 36 conférenciers 

réputés traitant de sujets passion- 

nants et hautement actuels concernant la 

sécurité a aussi éveillé un grand intérêt 

auprès du public. 

(JB) 

� 

Photos: Daniel Boschung et Christian Jaberg

2006/1 

Actualités 



Prévention d’incendie fi able grâce aux inspections 

Les installations d’extinction à eau 

ne supportent aucun compromis! 

En matière de protection incendie, les installations d’extinction à eau 

représentent une mesure ayant un potentiel élevé de réduction des dommages. 

Une défaillance aurait des conséquences fatales pour le preneur 

de risque. Les inspections effectuées par un personnel spécialisé peuvent 

effi cacement les éviter. 

Ulrich Kipfer 

A l’époque de gloire de la coccinelle VW, 

le fabricant de la célèbre voiture en faisait 

la propagande avec le slogan «elle roule 

et roule et roule» (fi g. 1). Pratiquement 

personne ne croyait que cette voiture 

pourrait tomber en panne. 

Les installations de protection contre 

les incendies – en particulier les installations 

d’extinction à eau – sont des dispositifs 

techniques dont, d’une part, on 

attend une disponibilité de fonctionnement 

illimitée et fi able mais qui, d’autre 

part, n’entreront vraiment en fonction 

que très rarement. On peut donc considérer 

que les installations sprinkler – les 

plus répandues des installations d’extinction 

à eau – n’interviendront en moyenne 

que 0,5 fois durant toute leur existence. 

Au vu de cette intervention très rare, il 

serait tolérable d’admettre qu’une fois, 

l’installation ne fonctionne pas. D’immenses 

valeurs matérielles ou immatérielles, 

des places de travail ainsi que des 

vies humaines sont pourtant souvent en 

jeu. C’est pourquoi la conception, le 

montage et l’exploitation des installations 

sont des tâches à haute responsabilité. 

De grandes attentes 

Ce qui était valable pour la coccinelle 

VW devrait aussi l’être, dans le sens large 

du terme, pour une installation de protection 

incendie. D’elle également, il faut 

pouvoir dire: «elle fonctionne – et fonctionne 

– et fonctionne!» Etant donné que 

de telles installations n’entrent en action 

que très rarement, il est extrêmement im- 


portant qu’elles soient vraiment «toujours 

en état de fonctionner». Lorsque de 

sérieuses atteintes à la disponibilité ou à 

l’effi cacité apparaissent seulement lors 

d’un événement, il est trop tard. Il s’agit 

donc de prévenir un tel cas avec tout le 

soin et les connaissances techniques nécessaires, 

afi n d’éviter les dangers latents 

qui, en pratique, peuvent conduire à la 

défaillance d’une installation d’extinction 

à eau. Il est donc important de dépister 

et d’éliminer des états défectueux 

voire des erreurs de conception suffi samment 

tôt. Ceci revêt une grande importance 

lors de la conception, du montage 

mais aussi durant toute l’existence d’une 

installation, comme le démontrent les 

exemples ci-après tirés de la pratique. 

Lorsque l’installation prend forme 

La construction d’une installation d’extinction 

à eau commence par la conception, 

puis par la planifi cation et enfi n par 

le montage et la mise en service. Dans le 

cadre d’un nouveau bâtiment, l’installation 

prend forme au gré de l’avancement 

des travaux de construction. Pour assurer 

la réussite de l’ouvrage, il est donc impératif 

d’en tenir compte déjà lors de la 

planifi cation générale. 

Interconnexion complexe d’ouvrages 

techniques 

Lors de la planifi cation et du montage 

d’une installation d’extinction à eau il 

faut tenir compte, pour l’essentiel, des 

facteurs d’infl uence suivants: 

– bâtiment, structure, dimensions; 

– conditions environnementales; 

– affectation(s), matières et marchandises, 

procédés, entreposages; 

– concept de protection incendie, zones 

de protection, voisinage; 

– données de performance de l’installation 

(conception); 

Fig. 1: «Elle roule et roule et roule!» – la coccinelle VW à l’époque de gloire. Ulrich Kipfer


Fig. 2: L’alimentation de l’installation en eau doit être contrôlée. Ulrich Kipfer 

– alimentation de l’installation en eau 

(fi g. 2) et le cas échéant en énergie électrique; 

– réalisation constructive et technique 

de l’installation. 

Tous ces facteurs sont déterminants de 

l’état fi nal de l’installation d’extinction à 

eau. Le grand nombre de ces facteurs, 

mais souvent aussi leur complexité, démontrent 

qu’une telle installation n’est 

pas un produit de fabrication à la chaîne, 

mais un dispositif fait sur mesure. Seules 

des maisons spécialisées (planifi cateurs et 

constructeurs) sont vraiment capables, 

sur la base de tous ces paramètres, de 

fournir une installation spécifi quement 

correcte, donc conforme aux directives 

et de fonctionnement fi able. Malgré toute 

la méticulosité appliquée, les erreurs ne 

peuvent pourtant pas être exclues, abstraction 

faite de certaines concessions 

inadmissible en pratique, acceptées sous 

la pression des coûts ou des délais. Des 

performances défaillantes en sont la conséquence 

inévitable. 

Quelques cas tirés de la pratique 

Des erreurs peuvent se produire aussi 

bien lors de la conception, de la planifi - 

cation ou lors de l’exécution pratique de 

l’installation. Quelques exemples: 

– la performance technique d’extinction 

resp. la conception de l’installation ne 

correspond pas à l’affectation d’une 

certaine zone, p.ex. aux produits, aux 

procédés ou à la hauteur de stockage; 

– la protection ne s’étend pas sur toutes 

les zones à l’intérieur d’un bâtiment 

comme elle devrait l’être selon le risque. 

Les zones exemptées de protection 

doivent être défi nies, normalement 

dans le cadre d’un concept de protection 

qui tient compte des mesures de 

protection incendie, par la construction, 

la technique et l’organisation; 

– il n’est pas pris garde avec suffi samment 

d’attention à la protection à 

proximité d’éléments de construction 

tels que podiums, faux plafonds, canaux, 

rampes ou passages; 

– les mesures de protection incendie appropriées 

font défaut entre les zones 

protégées par l’installation d’extinction 

et celles qui ne le sont pas, soit des 

obturations, des fermetures coupe-feu, 

des séparations ayant une résistance 

au feu suffi sante; 

– l’alimentation en eau n’est pas suffi - 

sante pour couvrir les besoins en performance 

de l’installation d’extinction 

à eau, resp. elle n’est pas suffi samment 

fi able. Les quantités d’eau en réserve 

nécessaires aux forces d’extinction sont 

ignorées; 

– des obstacles ignorés tels que solives, 

poutres, canaux, échelles à câbles, 

tuyaux, éléments d’éclairage, etc. représentent 

autant d’obstacles à la bonne 

répartition de l’eau d’extinction; 

– l’emplacement des centrales d’installations 

d’extinction à eau est inapproprié. 

Leur accès en cas d’événement est 

diffi cile voire impossible; 

2006/1 

– les buses d’extinction installées ne 

correspondent pas aux données de la 

construction ou de l’environnement, 

que ce soit en raison de leur température 

et de leur comportement de déclenchement, 

de leur caractéristiques 

d’aspersion, du danger de gel ou de 

leur disposition; 

– les fi xations, les installations, la robinetterie 

ainsi que les dispositifs électriques 

ne sont pas exécutés ou montés 

conformément aux règles de la technique. 

Ceci peut avoir pour résultat des 

disfonctionnements, des dégâts à l’installation 

ou une diminution de performance. 

Un œil attentif contre les défaillances 

Pour éviter de telles défaillances, la pratique 

a démontré le bien-fondé du principe 

des quatre yeux, c.-à-d. que, en plus 

des maisons spécialisées pour la planifi - 

cation et le montage, une instance indépendante 

et compétente ayant les connaissances 

professionnelles en la matière 

surveille la construction d’une installation 

(fi g. 3). En cela, il est important de 

réagir très tôt en présence d’erreurs de 

développement. Les défauts de conception 

et de projet d’une installation doivent 

donc être repérés et corrigés à ce 

stade. Pour ce faire, l’organisme d’essai 

et d’inspection contrôle et évalue divers 

documents de la maison spécialisée exécutante 

en fonction des directives en vigueur 

ainsi que des règles techniques, 

p.ex: 



– plans et descriptifs du bâtiment et de 

l’installation; 

– indications relatives à l’ampleur de la 

protection et de ses délimitations constructives; 

– descriptifs des affectations et des conditions 

environnementales; 

– données mathématiques concernant 

les exigences en performance ainsi que 

les mesures prévues pour y satisfaire; 

– indications concernant l’alarme et l’organisation 

de l’intervention. 

Le concept d’installation – alpha 

et oméga d’une bonne planifi cation 

Afi n de ne pas bloquer la construction 

sous la pression souvent présente des délais, 

il est indispensable de procéder à 

l’évaluation et à l’étude du permis de 

construire de manière coopérative et non 

bureaucratique. Ceci peut être réalisé 

simplement et rapidement lorsque les paramètres 

les plus importants d’une installation 

sont défi nis en collaboration 

avec l’organisme d’inspection compétent 

lors de la phase de l’avant-projet déjà et 

ceci dans le cadre d’un concept d’extinction 

approuvé. Cela prend toute son importance 

en présence de bâtiments et 

d’affectations complexes qui nécessitent 

généralement aussi une installation d’extinction 

plus complexe entraînant des 

coûts conséquents. L’Institut de Sécurité 

dispose d’une longue expérience pratique 

dans la formation de spécialistes et l’inspection 

d’installations d’extinction à eau; 

il dispense ses conseils depuis de longues 

années aux propriétaires, architectes et 

planifi cateurs en matière de concepts 

d’installation (encadré). 

L’alimentation en eau – 

«pièce de résistance» 

Un aspect très important de la conception 

des installations d’extinction à eau 

est l’exigence en performance ainsi que 

les mesures nécessaire pour y satisfaire. 

Pour cela il est nécessaire de disposer 

d’une alimentation en eau performante 

et fi able. Relativement à la grandeur de 

l’installation, de l’affectation et de la 

hauteur du bâtiment, il peut être nécessaire 

de devoir disposer d’un volume 

d’eau de plusieurs milliers de litres à des 

pressions de plusieurs bar et ceci durant 

de longues minutes voire des heures. 

Pour obtenir, en cela, la sécurité de la 

planifi cation et des coûts, il est indispensable 

d’entreprendre suffi samment tôt les 

investigations concernant la possibilité 

de raccordement de l’installation au ré- 


Fig. 3: La pratique l’a démontré: une instance indépendante 

et compétente comme p.ex. l’Institut 

de Sécurité doit surveiller la construction d’une 

installation. Ulrich Kipfer 

seau public d’adduction d’eau. Il est nécessaire 

d’effectuer soit des calculs soit 

des mesures de la capacité en eau du réseau 

à disposition. Lorsque le raccordement 

au réseau d’eau public n’est possible 

qu’avec réserve ou pas du tout, cela 

nécessite des mesures additionnelles importantes 

voire une installation d’alimentation 

en eau entièrement autonome 

constituée de réservoirs et d’installations 

de pompage entraînant des coûts de plusieurs 

centaines de milliers de francs. Si 

la question de l’alimentation en eau n’est 

pas étudiée avec suffi samment de soin, 

cela peut avoir des conséquences néfastes 

provoquant la colère des maîtres d’œuvre, 

des planifi cateurs et des exécutants. 

La défaillance de l’installation en cas 

d’événement est programmée. 

Lorsque l’ouvrage doit être réussi 

Même si tout a été planifié avec soin, bien 

des choses peuvent encore mal tourner 

jusqu’à la complète fi nition d’une installation. 

Les raisons, pas si rares, en sont 

un manque de soin dans l’exécution et la 

surveillance par du personnel qualifié ou 

des modifi cations de dernière minute imposées 

par le maître d’œuvre sans adaptation 

correspondante de l’installation. 

Une insuffi sante coordination entre les 

différents corps de métier peut également 

être la source d’erreurs. De tels défauts 

peuvent toutefois généralement être éliminés 

avec des moyens réduits, mais 

certains cas sont connus où des parties 

d’installation entières ont du être remplacées, 

ajoutées ou modifiées. De tels 

cas ne sont généralement découverts que 

lors d’une inspection fi nale minutieuse, 

éventuellement aussi lors de visites de 

chantier régulières durant la phase de 

montage. 

En plus de divers tests de fonctionnement 

et d’un contrôle visuel de l’installation, 

une telle inspection fi nale comprend 

également un contrôle de l’alimentation 

en eau par des essais de débit à l’échelle 

1:1. Lorsque la conception et la planifi - 

cation ont été effectuées correctement et 

l’installation montée avec soin, l’inspection 

fi nale ne comprendra aucun «contrôle 

à cœur» des standards exigés mais 

une attestation de conformité de l’installation 

envers ces standards. Une condition 

essentielle est toutefois la compétence 

professionnelle et l’indépendance 

de l’organisme d’inspection envers le 

maître d’œuvre, les planifi cateurs et les 

exécutants. Dans ce cas, il se crée la certitude 

de se trouver en présence d’une 

Concepts des installations d’extinction à eau 

L’Institut de Sécurité propose l’élaboration de concepts d’installation aux propriétaires et 

aux planifi cateurs. Ceci comprend, selon le cas: 

– recherche des données concernant la construction, les affectations ainsi que les conditions 

de mise en œuvre présentes; 

– constatation resp. défi nition de l’ampleur de la protection; 

– défi nition des données concernant la performance et autres exigences importantes de 

l’installation; 

– défi nition des systèmes d’installation à mettre en œuvre; 

– mesure de la capacité (diagramme p/Q) de l’adduction d’eau publique au moyen d’essais 

d’écoulement pratiques effectués sur le réseau des hydrantes; 

– évaluation de la faisabilité du raccordement direct de l’installation d’extinction à eau au 

réseau public d’adduction d’eau sur la base des données présentes (calcul ou diagramme 

p/Q), sur demande, moyennant entretien avec les autorités communales compétentes; 

– en cas de besoin, élaboration de propositions alternatives à l’installation d’extinction à 

eau; 

– proposition de solutions en présence de conditions ou exigences particulières. 

En l’absence de désirs particuliers, les concepts sont élaborés conformément aux directives 

en vigueur en Suisse. Selon le cas, il est également possible d’élaborer des concepts se basant 

sur des directives étrangères p.ex. les directives américaines FM ou NFPA. 

De plus amples informations sont fournies par l’auteur ou par info@swissi.ch.

Fig. 4: Les installations d’extinction à eau ont leurs limites: si la hauteur du stockage et trop élevée, 

il faut prévoir des sprinklers supplémentaires dans les étagères. Ulrich Kipfer 

sécurité concrète et enfi n aussi la satisfaction 

de toutes les parties en raison de la 

bonne réussite de l’ouvrage. 

Une longue existence riche 

en péripéties 

L’acquisition d’une installation d’extinction 

à eau représente généralement un 

investissement de longue durée. Une existence 

de 50 ans ou plus n’est pas rare. La 

corrosion et la crasse intérieure et extérieure, 

le vieillissement, l’encrôutement 

et l’usure peuvent restreindre la fi abilité 

d’une installation. Les contrôles visuels 

et de fonctionnement rudimentaires mais 

réguliers ainsi que partiellement certains 

travaux d’entretien simples ou plus élaborés, 

effectués à intervalles défi nis, appartiennent 

au programme de maintenance 

de base d’une installation. 

La vie est un éternel changement 

L’actuelle courte durée d’utilisation des 

produits entraîne des modifi cations qui 

appartiennent souvent au quotidien des 

entreprises. Dans de nombreux cas, cela 

n’est pas sans infl uencer l’effi cacité d’une 

installation d’extinction à eau, fait que 

l’on constate de plus en plus actuellement. 

De telles modifi cations signifi catives 

peuvent être: 

– changement d’affectation: autres produits; 

autres emballages; autres genres, 

hauteurs ou quantités de stockage 

(fi g. 4); autres procédés; autres conditions 

environnementales; 

– modifi cations dans la construction: 

ajouts ou élimination de parois ou de 

plafonds; construction ou destruction 

de parties de bâtiment; ouvertures de 

passages dans des parois ou plafonds 

coupe-feu; 

– modifi cations de dispositifs techniques 

de fabrication ou de bâtiment: nouvelles 

installations de fabrication; modifi 

cation d’installations électriques, aérauliques 

ou de transport; 

– modifi cations dans l’organisation de 

sécurité: élimination ou restructuration 

des forces d’intervention de l’entreprise; 

restructuration des forces 

d’intervention publiques; modifi cation 

des responsabilités dans le domaine de 

la sécurité; 

– modifi cations de l’alimentation électrique 

ou en eau: changements, interruption 

ou autres atteintes aux systèmes 

d’alimentation ayant pour conséquence 

une modifi cation de la disponibilité en 

performance. 

Modifi cations «sournoises» … 

De telles modifi cations ne sont souvent 

que progressives, elles sont donc sournoises 

et pour cette raison – souvent favorisée 

par des mutations de personnel – restent 

généralement ignorées. En pratique, 

on entend parfois l’avis suivant: «Ça a 

2006/1 


toujours été comme ça!». De telles modifi 

cations ne sont souvent pas sans infl 

uencer l’effi cacité d’une installation 

d’extinction à eau. Il peut s’ensuivre de 

sensibles préjudices voire même la totale 

incapacité de fonctionnement d’une installation. 

Les expériences faites durant 

des décennies ont démontré qu’un contrôle 

effectué par des personnes compétentes, 

à intervalles réguliers, n’était pas 

seulement recommandé mais nécessaire. 

… et autres choses cachées 

A part ces modifi cations parfois «sournoises», 

les inspections postérieures permettent 

de découvrir des défauts consécutifs 

à une maintenance insuffi sante ou 

à un traitement incorrect de l’installation. 

De très nombreux exemples pratiques 

le prouvent; en voici un petit échantillon: 

– buses et tuyaux endommagés; 

– parties d’installation encrassées jusqu’à 

ne plus les reconnaître (fi g. 5); 

– tuyaux auxquels sont accrochés les 

objets les plus divers; 

– vanne principale fermée; 

– déclenchement d’alarme défectueux, 

aux causes diverses; 

– robinetterie et appareils de pompage 

plus étanches; 

– éléments de robinetterie partiellement 

inaccessibles; 

– contrôles feu et maintenance délaissés; 

– manomètres et éléments de robinetterie 

défectueux. 

Si la plupart des défauts ne mettent pas 

immédiatement en danger la fi abilité de 

fonctionnement d’une installation, ils 

conduisent indéniablement à une certaine 

négligence. Le risque d’un comportement 

passif, de «laisser aller» guette. Avec le 

temps, il peut fi nalement s’ensuivre de 

sérieux problèmes. Les inspections postérieures 

préviennent un tel développement 

néfaste. 

La fi abilité selon les statistiques 

Une statistique européenne établie sur de 

nombreuses années démontre que le 

quota de défaillance des installations 

sprinkler augmente rapidement avec 

l’âge, malgré que les installations enregistrées 

aient été en majorité soumises à 

une maintenance régulière. L’augmentation 

annuelle du quota de défaillance est 

d’environ 4% par rapport à la valeur initiale. 

Ceci signifi e qu’après 25 ans déjà, 

il faut s’attendre au doublement du quota 

de défaillance. 



Fig. 5: Maintenance insuffi sante: souvent des parties d’installation sont encrassées jusqu’à ne plus les 

reconnaître. Fabio Della Casa 

Les inspections – que disent 

les directives? 

Avec l’augmentation constante de la libéralisation 

du marché, la responsabilité 

personnelle est au centre du commerce. 

Les installations d’extinction à eau ne 

permettent en aucun cas un relâchement 

de la responsabilité personnelle car elles 

ont un potentiel élevé en réduction des 

risques. En Suisse, la majorité des autorités 

cantonales exigent que des inspections 

soient effectuées, du moins en ce 

qui concerne les installations sprinkler. Il 

s’agit d’un contrôle de réception (première 

inspection) après la fi nition de 

l’installation, puis des inspections postérieures 

tous les un à trois ans, en plus des 

travaux de maintenance réguliers ainsi 

qu’une révision générale après 20 ans. 

L’intervalle des inspections postérieures 

est déterminé selon divers facteurs de risque, 

comme la mise en danger d’êtres 

humains, de valeurs matérielles et de l’environnement. 

Cette pratique appliquée 

depuis des décennies a permis de réduire 

le quota de défaillance des installations 

sprinkler en Suisse à moins de 4%. Il 

se trouve ainsi bien en dessous de la 

moyenne de l’Europe de l’Ouest qui est 

d’environ 10%. Ainsi, ce sont des dommages 

chiffrés en millions, des fermetures 

et des faillites d’entreprises et en conséquence 

des coups durs pour les être humains 

qui ont pu être évités. 

Les inspections des dispositifs de protection 

incendie tels que les installations 

d’extinction à eau, par du personnel spécialisé 

compétent, sont un moyen approprié 

et bon marché pour les propriétaires 


et les exploitants de ces installations de 

s’engager à assumer leur propre responsabilité. 

De plus, ils donnent l’assurance 

aux autorités et assureurs que le risque 

résiduel qu’ils couvrent ne dépasse pas le 

cadre de ce qui avait été initialement fi xé. 

L’Institut de Sécurité, en tant qu’organisme 

accrédité pour l’inspection d’installations 

de protection incendie travaille 

depuis de nombreuses années en collaboration 

étroite dans ce domaine avec les 

assureurs privés et les autorités de toute 

la Suisse. 

Résumé 

Si la grande fi abilité des installations 

d’extinction à eau doit être maintenue, 

les efforts ne doivent pas diminuer à 

l’avenir, malgré une législation libérale. 

En plus des travaux de maintenance réguliers 

des maisons spécialisées, les inspections 

périodiques par un organisme 

indépendant et professionnellement qualifié 

sont indispensables. Ceci est toutefois 

lié à certains coûts, mais les statistiques 

des dommages incendie portant sur 

de nombreuses années démontrent clairement 

le profi t économique indéniable 

de tels efforts. 

Ulrich Kipfer, ing. méc. dipl. ETS 



8001 Zürich 


�

Importance de l’inspection des installations contre l’incendie et l’intrusion 

Signifi cation pour l’assureur de choses 

Il ne suffi t pas d’exiger des mesures de prévention des dommages. Un 

contrôle est nécessaire pour vérifi er qu’elles sont effectivement réalisées 

et avec la qualité voulue. Ce contrôle est assuré par des inspections, une 

tâche exigeante qui ne peut être confi ée à n’importe qui. 

Max Gretener 

Les assureurs privés de choses accordent 

une grande importance à la prophylaxie 

des dommages. Cette option fondamentale 

en faveur de la prévention implique 

en même temps l’exigence d’une pratique 

sérieuse et pondérée. En ignorant ici 

volontairement l’aspect particulier de la 

protection des personnes, on entend par 

«pondéré», qu’un équilibre raisonnable 

doit être établi entre les coûts et l’utilité 

des mesures de protection. Ce que l’on 

qualifi e de «sérieux» est tout aussi capital, 

c’est-à-dire la compétence technique 

avec laquelle la prévention est faite. Le 

but visé, d’une optimisation économique 

de la prévention et des événements dommageables, 

ne peut être atteint que si ces 

deux conditions sont remplies. 

Promotion de la prévention 

des dommages 

Non seulement l’assureur mais aussi et 

surtout l’assuré profi tent d’une telle optimisation 

de la protection incendie (éviter 

le plus possible de dommages moyennant 

des frais aussi minimes que possible). 

Et ceci, d’une part, parce que chaque 

dommage entraîne des pertes non assurables. 

Il suffi t de penser à la baisse et à 

la perte de crédit de clients en cas d’interruption 

de production. D’autre part, 

l’assuré attend une prévention aussi effi - 

cace que possible, car un dommage peut 

forcément se répercuter sur la protection 

par l’assurance. 

Outre cette dépendance de principe 

entre la protection d’assurance et le dommage, 

l’assuré a la possibilité d’infl uencer 

sa propre protection d’assurance pour 

Fig. 1: Test d’une installation déluge. Roland Zürcher 

2006/1 


son risque concret, par des mesures 

ciblées de prévention des dommages 

(fi g. 1). En effet, l’assureur privé de choses 

encourage la prévention des dommages 

non seulement en conseillant les assurés, 

mais également en tenant compte, 

lors de l’évaluation et du calcul de la protection 

d’assurance, des mesures de protection 

particulières prises par l’assuré. 

Lorsque l’assureur encourage la prévention, 

qu’il accorde des protections 

d’assurance supplémentaires et des rabais, 

parce qu’il fait confi ance à l’assuré 

pour que ce dernier prenne des mesures 

de protection déterminées, il aimerait 

s’assurer que ces mesures de protection 

sont effectivement prises et correspondent 

à la qualité exigée. Pour être sûr de 

n’accorder de meilleures conditions que 

là où elles se justifi ent, des inspections 

sont indispensables. Pas n’importe quelle 

inspection toutefois. Ces inspections doivent 

à leur tour satisfaire à certaines 

conditions afi n qu’elles atteignent leur 

objectif et ne servent pas de simple exercice 

bidon. 

Conditions que doit remplir 

un organisme d’inspection 

L’assureur attend d’un organisme d’inspection 

qu’il remplisse les conditions 

suivantes: 

– compétence technique 

– unité de doctrine dans son évaluation 

– indépendance et neutralité 

– approche pluridisciplinaire 

– créativité 

La compétence technique signifi e une 

connaissance approfondie des dispositions 

légales, car il ne suffi t pas de connaître 

la réglementation spécifi que. Tout 

aussi important est le fait d’être familiarisé 

avec les objectifs et la philosophie 

que sous-entend ces règlements. La compétence 

technique signifi e aussi une connaissance 

approfondie des aspects techniques, 

des fonctions des installations 

techniques, des procédés de production 

et d’installation, ainsi que des nouveaux 

développements et donc de l’état actuel 



de la technique. La compétence technique 

signifi e fi nalement une longue expérience. 

Tout ceci exige une bonne formation 

de base et une formation continue 

soutenue des inspecteurs. 

Par «unité de doctrine» nous attendons 

que l’organisme d’inspection doit tout 

faire pour que ses inspecteurs atteignent 

un niveau aussi parfait que possible dans 

leur appréciation. Il faut, tant soit peu, 

exclure des divergences d’évaluations 

des différents inspecteurs, en particulier 

dans le cas d’écarts de conformité d’une 

installation d’extinction, par exemple. 

Ceci est possible grâce à un intense 

échange d’expérience au sein de l’organisme, 

par la recherche en commun de 

solutions, par l’établissement d’instructions 

de travail et par la surveillance des 

inspecteurs. 

Un organisme d’inspection est soumis 

à divers groupes de pression. L’indépendance 

et la neutralité nécessaires exigent 


une grande intégrité des inspecteurs. Il 

est capital d’éviter toute situation de dépendance, 

en instaurant une séparation 

des pouvoirs claire entre le projet et l’installation 

de mesures de protection et de 

leur inspection. 

Une installation de protection contre 

l’incendie ou contre l’intrusion n’est jamais 

réalisée de façon isolée. Elle est intégrée 

dans un système d’ordre supérieur. 

Par conséquent, un organisme d’inspection 

qualifié n’étudiera pas séparément la 

solution du problème. Il se doit d’avoir 

une vue d’ensemble englobant les divers 

aspects de l’installation. Ceci signifi e que 

l’inspecteur doit se tenir au courant des 

domaines corollaires à ceux touchant 

aux mesures de protection qu’il est chargé 

d’inspecter. 

Tout n’est pas réglé par écrit. Des situations 

qui s’écartent du cas normal 

exigent toujours un esprit créatif capable 

de trouver des solutions non convention- 

Fig. 2: L’Institut de 

Sécurité est accrédité 

en tant qu’organisme 

d’inspection 

pour les mesures et 

installations dans 

les domaines de prévention 

de risques. 

metas 

nelles ne répondant pas entièrement aux 

normes. Seules une compétence technique 

élevée et une grande souplesse intellectuelle 

permettent à l’inspecteur de juger 

de manière avisée dans quelle mesure 

une solution non réglementaire remplit 

l’objectif fi xé. 

L’accréditation comme certifi cat 

d’aptitude d’un organisme d’inspection 

Si l’inspection d’une mesure de protection 

doit garantir l’apport en sécurité 

escompté, il est impératif que l’organisme 

d’inspection réponde aux exigences précitées. 

Or, comment constater que ceci 

est bien le cas? 

Basé sur l’ordonnance du Conseil fédéral 

du 30 octobre 1991 sur le système 

suisse d’accréditation, le metas (Offi ce 

fédéral de métrologie et d’accréditation) 

gère un organisme d’accréditation en matière 

technique, selon le modèle des pays 

de l’UE. Cet organisme examine la compétence 

et la crédibilité des institutions 

qui désirent exercer une activité d’essai, 

d’inspection ou de certifi cation, sur la 

base de normes reconnues à l’échelle 

européenne. 

Lorsqu’une institution est accréditée 

(fi g. 2), on peut être assuré qu’elle répond 

aux exigences générales demandées à un 

organisme d’inspection. Pour le choix 

d’un organisme d’inspection, l’accréditation 

doit par conséquent être le critère 

principal, mais pas nécessairement le seul 

à être pris en considération. Le commanditaire 

prendra encore en considération 

d’autres aspects, p.ex. l’ampleur de l’inspection 

(inspection plus détaillée), le traitement 

des écarts de conformité et le 

prix. 

Toutes les instances (p.ex. propriétaires 

d’installations, assureurs des bâtiments 

et des choses) intéressées à une inspection 

compétente ont tout intérêt à s’assurer de 

l’accréditation de l’organisme d’inspection 

avant de la mandater. Chaque organisme 

est libre de se porter candidat à 

l’accréditation et de prouver ainsi son 

aptitude à effectuer des inspections. 

Dr Max Gretener 

Association Suisse d’Assurances (AS) 

Membre de la direction 

Chef ressort assurances dommages 

C. F. Meyer-Strasse 14 

Postfach 4288 

8022 Zürich 

max.gretener@svv.ch 

�

L’utilité des inspections selon les autorités 

Les inspections – pourquoi? 

Les inspections sont impopulaires. Pour assurer la durabilité des mesures, 

les personnes concernées doivent vraiment être persuadées de leur utilité. 

Fig. 1: Dans beaucoup de cantons les ramoneurs, en plus de leur activité de nettoyage, exécutent un 

mandat légal en contrôlant la fi abilité de fonctionnement des installations de chauffage et de gaz de 

combustion. Christian Jaberg 


«Une inspection est effectuée dans notre 

entreprise!» Cette phrase déclenche un 

sentiment de malaise chez les personnes 

inspectées. Le mot «inspection» a une 

connotation négative qui est encore accentuée 

lorsqu’il s’agit «d’inspections offi 

cielles». Dans le domaine de la santé, il 

est facilement admissible de se faire contrôler 

les dents annuellement ou de mesurer 

la pression artérielle. Ces examens 

sont effectués dans notre propre intérêt 

et on s’y soumet librement. 

Mais lorsqu’une autorité externe – que 

ce soit le contrôle des denrées alimentaires, 

le contrôleur en protection incendie 

ou tout autre offi ce administratif – veut 

inspecter une entreprise, la compréhension 

nécessaire fait généralement défaut. 

Une telle inspection est souvent considérée 

comme un affront et une chicanerie 

personnels. L’inspecteur peut grandement 

contribuer, par son comportement, à ce 

qu’il ne soit pas perçu négativement. S’il 

sait bien vendre son travail, le client acceptera 

cette inspection en tant qu’une 

aide et une prestation de services. 

2006/1 


Les points sensibles d’une 

inspection 

Spontanéité 

La visite chez le dentiste est librement 

consentie, alors que l’inspecteur en protection 

incendie ou l’inspecteur des denrées 

alimentaires se présente spontanément 

de par la loi, met son nez partout 

et pose des exigences. 

Intérêt 

Notre santé est ce qui nous touche au 

plus près. En cas de douleurs, nous nous 

soumettons librement à une «inspection». 

Par contre, on ne voit pas (ou on ne veut 

pas voir) les bactéries ni les souillures, et 

fi nalement il n’y a jamais eu d’incendie 

dans sa propre maison. Ainsi, l’urgence 

d’une inspection n’est pas appréhendée; 

les éventuels problèmes ne sont pas identifiés 

ou ils sont même ignorés. 

Coûts 

Une visite chez le dentiste occasionne des 

coûts mais il reste l’espoir de ne plus 

avoir de douleurs. Les coûts engendrés 

par une inspection des autorités ne sont 

pas planifiés et n’apportent pas d’avantages 

immédiats à l’entreprise. 

Cet article se limite à la protection incendie 

resp. à l’inspection en protection 

incendie. Les problèmes mentionnés cidessus 

concernent toutefois aussi toutes 

les autres «inspections offi cielles». 

Organisation des instances 

de protection incendie 

Les instances de protection incendie en 

Suisse sont rattachées aux établissements 

cantonaux d’assurance immobilière dans 

19 cantons; dans les autres cantons, elles 

sont incorporées à l’administration en 

tant qu’instances offi cielles. Du point de 

vue des instances de protection incendie, 

il faut différencier entre les réceptions 

techniques des bâtiments et des dispositifs 

de protection incendie (fi g. 1) d’une 

part et les contrôles généraux en protection 

incendie en phase industrielle d’autre 

part. La raison et le moment de la réalisation 

sont très divers et sont aussi ap- 



total 

défauts graves 

défauts critiques 

préhendés, interprétés et acceptés en ce 

sens par le «client». 

Les réceptions réglementaires effectuées 

en conclusion d’un projet de construction 

sont généralement bien acceptées 

et même désirées. Le maître d’œuvre 

a ainsi la certitude, qu’à ce moment du 

moins, tous les travaux sont terminés 

et conformes à l’autorisation de construire. 

Le point délicat est l’état de l’entreprise. 

Lors de la phase d’inspection, le 

client n’est peut-être pas désireux de 

faire des investissements et n’espère pas 

d’éventuels coûts supplémentaires, donc 

il n’a pas prévu de budget en conséquence. 

Il se trouve brusquement confronté 

à des exigences offi cielles qui, dans 

les cas extrêmes, peuvent présenter des 

problèmes existentiels pour l’entreprise. 

Types de contrôles en protection 

incendie 

Quelles sont les expériences accumulées 

par les instances offi cielles lors des contrôles 

en protection incendie? Les déclarations 

ci-après concernent le canton de 

Berne. Les bases légales peuvent quelque 

peu varier de canton à canton – pour l’essentiel 

elles sont toutefois valables dans 

toute la Suisse. Le canton de Berne connaît 

trois types de contrôles en protection 

incendie. 


hébergement hôtellerie 

défauts non critiques 

pas de défauts 

Fig. 2: Répartition des catégories de défauts constatés lors de surveillances du feu dans le canton de 

Berne. 

Contrôle externe 

Un tel contrôle est exclusivement effectué 

dans des bâtiments où une mise en danger 

des personnes est manifeste (hôpitaux, 

homes, hôtels, écoles). Il est exécuté par 

des collaborateurs internes ou externes 

de l’assurance immobilière. Cette forme 

de contrôle en protection incendie est 

dénommée «surveillance du feu». 

Chemins de fuite 

Eclairage de sécurité 

Organisation 

Compartimentage 

coupe-feu 

Extincteurs portatifs 

Chauffage 

Contrôle interne 

Pour toutes les autres affectations, essentiellement 

les bâtiments d’habitation 

mais aussi les petits bâtiments de bureaux, 

dans l’agriculture, l’artisanat et 

l’industrie, le propriétaire ou l’exploitant 

est seul responsable du respect des dispositions 

en matière de protection incendie. 

Surveillance du feu noire 

Le canton de Berne (comme beaucoup 

d’autres cantons) dispose du monopole 

en matière de ramonage. Ceci se justifi e 

par le fait que les ramoneurs, en plus de 

leur activité de nettoyage, exécutent un 

mandat légal en contrôlant la fi abilité 

de fonctionnement des installations de 

chauffage et de gaz de combustion, relèvent 

les éventuels défauts et les font éliminer 

par le propriétaire. Ils effectuent 

cette activité dans tous les bâtiments possédant 

de telles installations. 

Résultats de la surveillance du feu 

L’illustration ci-après représente les résultats 

du premier trimestre 2005. (Le 

dépouillement de l’activité de contrôle 

systématique sur plus de deux ans ne présente 

que d’infi mes différences.) Les résultats 

ne peuvent pas être mis directement 

en corrélation avec les dégâts mais 

démontrent clairement où sont situés les 

grands risques. La plus grande préoccupation 

est clairement engendrée par les 

établissements d’hébergement qui présentent 

souvent d’importants défauts. 

Fig. 3: Répartition de la fréquence des défauts constatés (toutes les affectations). 

Liquides inflammables 

Gaz 

Postes incendie 

Ventilation 

Détecteurs d’incendie 

Installation de protection 

contre la foudre

Fait aggravant, cette branche de l’économie 

est en plus soumise à une pression 

économique très forte (fi g. 2). 

En ce qui concerne les «défauts non 

critiques» il s’agit souvent de bagatelles 

comme le dépassement du délai de révision 

des extincteurs portatifs. Ceci ne 

signifi e toutefois pas que de tels défauts 

ne peuvent pas contribuer au développement 

d’événements importants. 

Les défauts «critiques» sont ceux qui 

contiennent le potentiel d’un grand incendie 

et d’importants dommages dus 

à la fumée et dont les mesures pour y 

remédier sont clairement établies. Les 

exemples en sont des compartiments 

coupe-feu ouverts ou des portes coupefeu 

qui ne répondent pas aux exigences 

en la matière. 

En présence de «défauts graves», il faut 

traiter le problème de manière conceptuelle. 

L’obtention d’un standard de protection 

incendie acceptable nécessite des 

mesures considérables. Des exemples de 

tels «défauts graves» sont l’absence de 

chemins de fuite, ainsi que des cages d’escaliers 

et des corridors sans le nécessaire 

compartimentage coupe-feu. 

La fi gure 3 montre la fréquence des 

défauts divers constatés. Les chemins de 

fuite manquant ou présentant des défauts 

ainsi que leur éclairage et signalisation 

sont le plus souvent critiqués. 

Avantages de la surveillance 

du feu 

Les défauts techniques ou de construction 

qui sont constatés durant un contrôle 

de surveillance du feu peuvent être 

éliminés par le propriétaire et contrôlés 

dès la fi n des travaux. Ceci permet une 

amélioration directe et immédiate de la 

protection incendie. Si les défauts dus à 

un comportement incorrect ou à un défi 

cit d’organisation sont éliminés avec le 

même empressement reste incertain. Les 

sorties de secours fermées ou encombrées, 

les dépôts de matières combustibles 

dans les locaux de chauffage ou 

l’inattention en présence de mégots de 

cigarettes peuvent être éliminés immédiatement 

et généralement sans coûts importants 

pour le propriétaire. Il est toutefois 

pratiquement impossible de constater si 

les vieilles habitudes de comportement ne 

reviennent pas après un court laps de 

temps. 

Les inspecteurs constatent parfois des 

défauts saisonniers. C’est ainsi qu’une 

visite d’un hôtel en été a résulté sur un 

état parfait en ce qui concerne les che- 

mins de fuite. Une cage d’escaliers centrale 

bien protégée et bien dimensionnée 

était bien visible et facile d’accès à tous 

les étages. Six mois plus tard, des inspecteurs 

ont trouvé par hasard la même cages 

d’escaliers totalement encombrée par 

du mobilier de balcon qui avait été déposé 

là pour passer l’hiver. Le chemin de 

fuite était totalement bloqué. 

Dans de tels cas, les instances de protection 

incendie doivent essayer de sensibiliser 

les exploitants et les propriétaires 

en ce qui concerne le potentiel de danger. 

Il est toutefois souvent diffi cile d’atteindre 

ce but avec l’effet durable désiré. 

Diffi culté de prouver les dégâts évités 

Il est très diffi cile d’apporter la preuve 

scientifi que que les surveillances du feu 

permettent de diminuer les dégâts. Ceci 

résulte d’une part du fait que plusieurs 

paramètres sont en constante modifi cation. 

Il n’est donc guère possible d’attribuer 

les changements relatifs aux circonstances 

des dégâts à un seul facteur. 

La statistique d’autre part, surtout en ce 

qui concerne les dommages aux personnes 

(relativement peu de cas) n’est que 

très peu explicite. Les incendies resp. les 

dommages qui ont été totalement évités 

ou qui restent insignifi ants n’apparaissent 

dans aucune statistique. 

Inspections libres et obligatoires 

Une étude a été publiée dans la revue 

Schadenprisma 2/2001 que nous reprenons 

ci-après à titre comparatif. Les inspections 

des installations électriques sont 

libres dans le Bade-Wurtemberg, elles 

sont par contre obligatoires en Bavière. 

Pour cent 

2006/1 


Une comparaison des défauts dans les 

deux Land allemands démontre que les 

inspections sont bien suivies d’effet. La 

totalité des défauts dans les deux Land 

est assurément analogue. Les inspections 

en Bavière ont toutefois provoqué un déplacement 

des grands défauts vers de 

petits défauts. Ceci ne prouve toutefois 

pas encore qu’il en résulte de moindres 

dégâts (fi g. 4). 

Objectifs des surveillances du feu 

Jusqu’ici la Suisse est restée préservée des 

catastrophes occasionnant des douzaines 

de morts (comme p.ex. les incendies dans 

les discothèques de Göteborg en 1998, 

Rhode Island en 2003 ou Buenos Aires 

en 2005). Les inspections ont toutefois 

permis de démontrer que la protection 

incendie en général est souvent susceptible 

d’améliorations, en particulier en ce 

qui concerne les chemins de fuite. Le but 

des surveillances du feu est d’éviter de 

telles tragédies aussi à l’avenir. C’est 

pourquoi l’être humain est toujours placé 

au centre des surveillances du feu. Les 

inspecteurs concentrent donc leur attention 

en premier lieu sur les chemins de 

fuite ainsi que sur leur éclairage et leur 

signalisation. L’assurance d’une bonne 

protection des personnes permet aussi 

d’améliorer la protection des biens matériels. 

Exigences diverses 

Les surveillances du feu présentent un 

véritable défi pour les instances de protection 

du feu. Selon l’affectation d’un 

bâtiment, différentes exigences entrent en 

ligne de compte pour la sécurité incendie. 

sans défaut 

grands défauts petits défauts 

Bade Bavière 

Fig. 4: Résultats des contrôles d’installations électriques en Allemagne (Schadenprisma 2/2001). 


Le chargé de sécurité 

Mesures de protection incendie dans les établissements d’hébergement 

Comment éviter les incendies dans les hôtels? 

Malgré des mesures renforcées de protection incendie, les incendies dans 

les hôtels ou les homes ne sont pas rares. Que peuvent faire les responsables 

pour mieux protéger leurs hôtes? 


«Le 24 octobre 2005, un incendie a éclaté 

au deuxième étage d’un hôtel à XY. 

L’origine du feu provenait de mégots incandescents 

de cigarettes qu’un hôte pris 

de boisson avait jetés dans un sac à ordures 

avant de quitter sa chambre.» 

De semblables nouvelles peuvent 

régulièrement être lues dans la presse. 

Heureusement, l’hôtel était équipé d’une 

installation de détection d’incendie, même 

s’il ne s’agissait en fait que d’une surveillance 

partielle. Dans ce type de sur- 


veillance, seuls les couloirs, la cage d’escalier, 

le restaurant, les locaux techniques 

Fig. 1: Poste incendie avec extincteur portatif 

comme standard dans les hôtels. 

et annexes sont munis de détecteurs d’incendie. 

Les chambres proprement dites ne 

sont pas surveillées; un hôte pourrait donc 

mourir par exemple s’il s’endormait en 

fumant et en mettant le feu à sa literie. 

Pour améliorer la sécurité des personnes 

et pour détecter le feu aussi rapidement 

que possible, il faut absolument viser à un 

montage d’installations de détection d’incendie 

offrant une surveillance totale dans 

les établissements d’hébergement. Les 

nouvelles prescriptions AEAI exigent la 

surveillance totale dans les nouveaux bâtiments 

depuis le 1 er janvier 2005. 

Le plus grand problème dans les établissements 

d’hébergement est que lors 

d’un début d’incendie durant la nuit, le 

bâtiment est occupé par de nombreux 

hôtes endormis. Les immeubles commerciaux, 

artisanaux et de production par

Fig. 2: Excellent marquage lumineux permanent 

d’un chemin de fuite. 

contre, sont inoccupés la nuit. En cas 

d’incendie nocturne, la mise en danger 

des personnes est normalement faible 

dans de tels bâtiments. 

Il en va tout autrement dans les hôtels, 

les homes pour personnes âgées et les 

homes médicalisés ainsi que dans les hôpitaux: 

si les hôtes endormis ne peuvent 

pas être avertis et le cas échéant évacués 

rapidement, il faut compter avec d’importants 

dommages de personnes. 

Eviter les dommages de personnes 

Quelles conditions doivent être remplies 

dans les établissements d’hébergement 

pour éviter que les personnes subissent 

des dommages en cas d’incendie? Afi n 

qu’un bâtiment puisse être déclaré «sûr», 

des mesures adaptées entre elles sont 

nécessaires en matière de construction, 

de technique et d’organisation. Les exploitants 

de tels immeubles mais aussi les 

instances chargées du contrôle de la protection 

incendie doivent veiller à ce que 

ces trois conditions soient remplies. 

L’exploitant d’un immeuble de ce siècle 

ou du siècle dernier est souvent avantagé 

du point de vue de la protection incendie, 

par rapport à un propriétaire d’un bâtiment 

encore plus ancien. Ceux-ci présentent 

fréquemment des éléments de construction 

combustibles et ne disposent pas 

encore des compartiments coupe-feu nécessaires, 

et encore moins de dispositifs 

modernes de protection incendie. L’assainissement 

d’un tel édifi ce peut par conséquent 

exiger d’importants investissements 

fi nanciers. Malgré ces coûts partiellement 

élevés, l’exploitant est tenu d’assurer la 

sécurité de ses hôtes et occupants, en prenant 

des mesures correspondantes. 

Mesures en matière 

de construction 

Dans la protection incendie au niveau 

construction, la création de compartiments 

coupe-feu est l’une des exigences 

les plus importantes. Les cages d’escalier, 

les couloirs de fuite, les chambres, les 

lieux de restauration vers les zones d’évacuation 

ainsi que les locaux techniques 

et annexes doivent constituer des compartiments 

propres. De très longs couloirs 

de fuite doivent être entrecoupés de 

portes coupe-feu avec asservissement en 

cas d’incendie. 

Mesures techniques 

Les mesures techniques comme les installations 

de détection d’incendie ou les 

installations sprinkler, les extincteurs 

portatifs, les postes incendie, les systèmes 

d’extraction de fumée et de chaleur, les 

portes coupe-feu avec asservissement 

ainsi que les systèmes d’alarme sont des 

éléments importants pour la détection, 

l’alarme et la lutte rapides contre l’incendie. 

Mesures d’organisation 

En matière d’organisation, l’organisation 

en cas d’incendie, les plans d’évacuation 

dans les chambres et l’instruction régulière 

du personnel doivent être maintenus 

à l’état le plus récent. 

Deux exemples à titre d’illustration: à 

quoi sert-il de disposer dans les renseignements 

relatifs à l’organisation en cas 

d’incendie, de noms de personnes et de 

numéros de téléphone qui ne sont plus 

actuels? Sur les plans d’évacuation, sont 

indiqués des numéros de téléphone d’urgence 

qui ne permettent pas un appel 

direct des pompiers, parce que le chiffre 

0 précédant le numéro d’urgence proprement 

dit, fait défaut. Si dans les établis- 

Fig. 3: Stockage interdit de bouteilles de gaz au sous-sol. 

2006/1 


sements avec central téléphonique, ce 0 

manque, le déclenchement présumé de 

l’alarme aboutit en général dans la chambre 

18 du 1 er étage. 

Contrôles et entretien 

Le contrôle feu associé à un entretien 

soigné est d’une grande importance dans 

le cadre de l’organisation de la protection 

incendie. A quoi sert fi nalement un extincteur 

portatif qui n’a pas été rempli 

après un incendie, ou un poste incendie 

dont les tuyaux fl exibles fuient ou dont 

les buses sont tellement entartrées que de 

l’eau ne peut même plus couler? 

Les portes coupe-feu asservies doivent 

être contrôlées régulièrement pour savoir 

si l’asservissement en cas d’incendie se 

déclenche réellement et si les portes se 

ferment encore correctement. L’ouverture 

effective des vantaux des systèmes 

d’extraction de fumée et de chaleur doit 

être testée. Le fonctionnement parfait des 

installations d’avertissement, par exemple 

la transmission de l’alarme, étage par 

étage, via le téléphone, doit aussi être 

contrôlé. 

Les ouvertures de passage dans les parois 

et les plafonds coupe-feu peuvent 

avoir des effets catastrophiques en cas 

d’incendie. De tels passages sont inévitablement 

pratiqués lors des transformations 

ou en cas de rajouts de câbles et 

lignes électriques. De ce fait, ils doivent 

immédiatement être à nouveau obturés 

afi n d’éviter effi cacement une propagation 

incontrôlée de la fumée et des fl ammes 

en cas de feu. 



Fig. 4: Ouverture de passage dans le plafond 

pour la colonne montante d’électricité. 

Fig. 5: Stockage de matériaux combustibles sur 

des armoires électriques de distribution. 

Chargé de sécurité 

Pour garantir les exigences de la protection 

incendie, les établissements d’hébergement 

doivent nommer un chargé de 

sécurité qui doit être formé de manière 

conséquente. L’Institut de Sécurité propose 

des cours correspondants depuis de 

nombreuses années. 

Assistance par l’Institut 

de Sécurité 

L’Institut de Sécurité conseille les clients 

de la branche des établissements d’hébergement 

depuis sa fondation en 1945, à 

cette époque sous le nom de «Service de 

prévention d’incendie SPI». Les établissements 

ayant signé un contrat de prestations 

correspondant avec l’Institut de 

Sécurité sont régulièrement audités en 

matière de protection incendie et conseillés 

par écrit avec compétence. Dans le 

cadre de cette prestation, les établissements 

d’hébergement de l’hôtellerie reçoivent 

la documentation «Contrôle feu 

dans l’hôtel». Celle-ci aborde en particulier 

le problème des établissements d’hébergement. 

Lorsque le client utilise les 

check-lists de ce classeur régulièrement 

et de manière compétente, et remédie aux 

défauts qu’il constate lors de ses rondes 

périodiques de protection incendie, cela 

lui assure une bonne garantie que son 

immeuble est en ordre sur le plan de la 

protection incendie. 


Hôtels certifi és avec niveau 

de sécurité élevé 

Au début des années nonante déjà, de 

grandes entreprises américaines chargèrent 

le SPI d’alors d’auditer en matière de 

protection incendie, les hôtels dans lesquels 

devaient être hébergés leurs collaborateurs. 

Lorsqu’un hôtel présentait 

une bonne protection incendie, les collaborateurs 

de ces entreprises pouvaient 

choisir librement la situation des chambres. 

Si l’état de protection incendie était 

«en ordre» mais que le bâtiment ne disposait 

que d’une seule cage d’escalier, les 

donneurs d’ordre américains ne permettaient 

à leurs collaborateurs d’occuper 

que les chambres jusqu’au premier étage. 

Les établissements présentant des défauts 

graves n’étaient même pas retenus. 

Sur la base de ces évaluations d’hôtels, 

il devint d’usage, dès les années nonante, 

de distinguer avec un certifi cat de protection 

incendie les établissements hôteliers 

puis par la suite aussi d’autres établissement 

d’hébergement, comme les résidences, 

les homes pour personnes âgées et les 

homes médicalisés présentant un niveau 

de protection incendie au-dessus de la 

moyenne (voir l’encadré du texte allemand 

dans cette édition). 

Cette activité de l’Institut de Sécurité, 

qui a fait ses preuves depuis, est soumise 

aux sévères directives d’accréditation du 

METAS et bénéfi cie, dans le cadre d’un 

accord de coopération, de la reconnaissance 

de la Société suisse des hôteliers. 

Les établissements hôteliers distingués 

par un certifi cat sont identifiés par un 

pictogramme spécial (fi g. 6) dans le guide 

hôtelier. La certifi cation s’appuie sur l’absence 

de défauts de sécurité et est valable 

trois années. Ensuite, une recertifi cation 

Fig. 6: Certifi cat de protection incendie de l’Institut 

de Sécurité. Guide suisse des hôtels 

(Société suisse des hôteliers) 

est nécessaire, pour confi rmer le maintien 

du niveau de protection incendie. 

Sous www.swissi.ch, une liste regroupe 

tous les établissements d’hébergement 

actuellement certifiés. Le site 

d’accueil de la société suisse des hôteliers 

www.swisshotels.ch mentionne 

également tous les hôtels certifiés. 

Le contrôle de l’établissement est 

aussi profi table sans certifi cat 

Du fait du type de bâtiment ou de la nature 

de la construction, de nombreux 

hôtels ou d’autres établissements d’hébergement 

– généralement des maisons 

plus anciennes, d’une architecture très 

traditionnelle, en partie avec des contraintes 

fi xées par la protection du patrimoine 

– ne peuvent pas être certifiés, 

étant donné qu’ils ne peuvent presque 

pas satisfaire aux sévères exigences pour 

un certifi cat. Dans de tels immeubles, une 

sensibilité particulièrement importante 

est demandée à l’exploitant en ce qui 

concerne la sécurité de ses hôtes, de ses 

occupants ou de son personnel. 

Dans ce cas, l’unique contrôle, mieux 

encore le contrôle répété est également 

utile. Le spécialiste en protection incendie 

mandaté découvre alors les défauts 

qui peuvent être supprimés successivement 

avec des coûts généralement raisonnables. 

Très souvent, à l’aide de mesures 

d’organisation signifi catives, les conditions 

techniques défavorables au niveau 

de la construction, en matière de protection 

incendie et d’autres points faibles 

dans le concept de sécurité, peuvent être 

partiellement compensés. La situation de 

la protection incendie et ainsi la sécurité 

des personnes et des biens peut être sensiblement 

améliorée, même lorsqu’une 

véritable certifi cation ne peut pas être 

obtenue. 

Photos: Guido Baumgartner 


Architecte dipl. ETS 



8001 Zürich 


�

Gain de sécurité grâce aux contrôles qualité 

L’inspection des installations 

d’alarme-effraction 

L’inspection des installations d’alarme-effraction (IALA) par une société 

spécialisée agréée offre non seulement la garantie d’une installation 

exécutée selon les règles de l’art, mais également d’une maintenance 

correcte. 


Le domaine des installations d’alarme- 

effraction a connu un développement 

technique fulgurant au cours des dernières 

années. Pour les non-spécialistes, il 

est de plus en plus diffi cile de se faire une 

idée précise de la fonctionnalité, de la 

fi abilité et de la disponibilité de tels systèmes 

en raison de la complexité et du 

degré d’intégration des systèmes d’alarme 

actuels. Même les spécialistes sont régulièrement 

confrontés à leurs limites, car 

pour porter un jugement objectif en l’espèce 

il ne suffi t généralement pas de disposer 

des connaissances spécifi ques requises. 

La diffi culté tient bien plus au fait 

que l’on ne dispose pas de données ou 

alors elles sont insuffi santes concernant 

le résultat en sécurité (objectif de protection) 

à atteindre, bases nécessaires incontournables 

pour une évaluation correcte. 

Une base de droit privé 

Contrairement aux systèmes de sécurité 

comme les installations de détection incendie 

et les sprinklers, il n’y a pas de 

réglementation légale pour les IALA. Cela 

signifi e que les conditions auxquelles les 

IALA doivent répondre ne reposent que 

sur le droit privé – à quelques détails 

près. Les exigences sont donc généralement 

posées de manière individuelle par 

les instances qui paient les frais de mise 

en place de l’installation ou par ceux qui 

en profi tent à travers le gain de sécurité 

qu’elle apporte. Les différentes exigences 

représentent un défi pour les producteurs 

et les constructeurs d’une installation 

ainsi que pour les utilisateurs, qui veulent 

se convaincre de la qualité du produit 

installé. Le produit fi nal doit répondre à 

des impératifs de qualité s’exprimant 

sous forme de tâches ou de fonctions à 

remplir, afi n que la mise en œuvre technique 

dispose de la plus grande liberté 

d’action possible. Les constructeurs d’installations 

sont confrontés au défi de trouver 

la meilleure solution sur le plan technique 

et économique au vu des objectifs 

visés (fi g. 1). 

Connaître et atteindre les objectifs 

Celui qui a en charge de contrôler le résultat 

fi nal a la tâche ardue de juger si la 

solution retenue atteint effectivement le 

but fi xé. A ce propos, la formulation de 

l’objectif de protection, la réalisation 

technique des objectifs et l’évaluation du 

résultat ont une importance primordiale. 

Il faut posséder une solide expérience 

2006/1 

Security 

pour accomplir ces tâches correctement 

avec la compétence voulue. 

Lorsque le propriétaire ou l’utilisateur 

d’une installation désire s’assurer que son 

dispositif de sécurité apporte réellement 

le renforcement du niveau de sécurité 

attendu, il aura avantageusement recours 

aux services et à l’assurance qualité de 

l’instance d’inspection. 

Structure exigée 

Une IALA doit répondre à trois principales 

exigences. Celles-ci découlent de l’objectif 

de protection global (fi g. 2) que l’on 

veut atteindre dans le cadre de toutes les 

mesures de protection devant être prises 

contre «l’effraction». 

L’objectif de protection global comprend 

les spécifi cations pour les trois 

domaines suivants: 

– mesures de protection 

– mesures de surveillance 

– mesures d’intervention 

De là découlent les objectifs requis pour la 

fonction globale d’une IALA, «détecter et 

signaler» (fi g. 3), qu’elle doit remplir effi - 

cacement, avec une disponibilité élevée. 

Fig. 1: Les constructeurs d’installations sont confrontés au défi de trouver la meilleure solution sur le 

plan technique et économique au vu des objectifs visés. Siemens Building Technologies 


Security 

N 

Informations préalables 

1 2 3 

La fonction globale «détecter et signaler», 

à son tour, doit répondre à trois 

catégories d’exigences: 

– exigences en matière de conception 

– exigences techniques 

– exigences opérationnelles 

Les objectifs à ce niveau sont exclusivement 

axés sur la cible: quelles tâches 

les différentes fonctions doivent-elles 

remplir? Les caractéristiques concrètes 

de performance des différentes parties 

de l’installation, leur assemblage en une 

installation spécifi que pour le bâtiment 

ainsi que sa manipulation sont orientés 

de manière sélective sur une technique. 

L’inspection 

Les contrôles qualité sont incontournables 

si l’on veut s’assurer qu’une IALA 

apporte réellement le gain de sécurité escompté 

selon un concept global de protection 

contre les effractions. La qualité 



Objectif de protection global 

Objectifs de protection individuels des domaines 

pour lesquels des mesures sont prises 

Mesures 

de protection 

Mesures 

de surveillance 

Mesures 

d’intervention 

Exigences posées aux installations 

d’alarme-effraction 

Efficacité Fonction globale 

Détecter et signaler 

Fig. 2: Objectif de protection global de la protection contre les effractions. 

Konzept Exigences 

Anforde conceptuelles 

Exigences 

posées aux appareils 


W ir k sa m ke it 

Exigences posées à l’installation 

d'alarme-effraction 

Efficacité 

Fonction Gesam tfunktion globale 

Détecter et signaler 

TeExigences ch n isch e 

Anforderungen 

techniques 

TeExigences ch n isch e 

posées Anforderungen à l’installation 

Disponibilité 

s’entend ici au sens de l’exécution qualitative 

d’une tâche donnée. 

Exigences en matière de conception 

Les objectifs en matière de conception 

déterminent où, et avec quelle effi cacité, 

une installation d’alarme doit remplir sa 

tâche sur un site donné. Il s’agit pour 

l’essentiel de reconnaître, dans le cadre 

d’un concept, où il y a danger d’effraction 

par une méthode précise, comment 

l’alarme doit se déclencher et comment 

les mesures de protection doivent être 

mises en œuvre. 

Pour pouvoir juger si une IALA assume 

réellement sa tâche, il convient de défi nir 

clairement l’objectif de protection pour 

un site donné. Cette défi nition doit indiquer 

le potentiel de danger requérant des 

mesures de protection et comment on 

entend se défendre contre les risques. Il 

y a cependant également une question 

décisive: celle de savoir quel est le seuil 

Disponibilité 


Fig. 3: Structure des exigences d’une installation d’alarme-effraction. 

N 

Exigences 

opérationnelles 

Exigences posées 

à la maintenance 

1 2 3 

du risque résiduel admissible. La réponse 

incombe à celui qui doit couvrir le dommage 

en cas de sinistre (p.ex. l’assureur). 

Sans cet élément essentiel, le résultat de 

l’évaluation dépendra fortement de la 

sensibilité technique de l’expert en matière 

de sécurité – ce qui peut tout de 

même être très subjectif. 

L’évaluation du concept de mise en œuvre 

d’une IALA doit commencer à un 

stade très précoce, c.-à-d. dès la phase de 

projet. En raison des modes de fonctionnement 

très divergents des différents types 

d’appareils, il n’est plus possible à 

partir d’un certain moment, de faire une 

nette distinction entre la démarche conceptuelle 

et la technique de l’installation. 

L’inspecteur qui devra porter un jugement 

en dernier ressort ne devra donc pas 

uniquement disposer de connaissances 

élémentaires sur l’effi cacité de la technique 

utilisée, il devra encore connaître le type 

de menaces et l’objectif de protection. 

Exigences techniques 

Les exigences techniques défi nissent les 

critères que doivent respecter les appareils 

et dispositifs utilisés dans une IALA. 

Ici aussi, une tâche donnée doit pouvoir 

être remplie indépendamment de la solution 

technique choisie. Néanmoins, la 

solution dépend de la technique utilisée 

et peut donc fortement varier. 

La palette des tâches d’une IALA peut 

être subdivisée en huit domaines (fi g. 4), 

qui sont classés selon les fonctions de 

base ou celles de la protection. 

Les fonctions de base sont: 

– la détection 

– le signal 

– la commande 

– le traitement 

Celles-ci ont pour tâche de «détecter et 

signaler». 

Les caractéristiques suivantes appartiennent 

aux «fonctions de protection»: 

– compatibilité avec l’environnement 

– sécurité envers le sabotage 

– fi abilité 

– sécurité d’utilisation 

Ces fonctions garantissent que l’installation 

assume correctement son rôle également 

dans un environnement «perturbé» 

par nature jusqu’à un certain degré. Parmi 

les circonstances adverses, on peut 

citer les infl uences environnementales, les 

attaques malveillantes des cambrioleurs, 

les pannes techniques ou les erreurs de 

manipulation de l’utilisateur. Pour le cas

Influences 

environnementales 

Influences 

par négligence 

Compatibilité 

environnementale 

Détection 

Sécurité d’utilisation 

Traitement 

Commande 

Signal 

Fiabilité 

Sécurité contre 

le sabotage 

Influences 

techniques 

Influences 

volontaires 

Fig. 4: Structure du fonctionnement d’une installation 

d’alarme-effraction. 

où l’installation n’est plus en mesure de 

remplir sa fonction de base – ou ne le 

peut que partiellement – un signal doit 

attirer l’attention sur ce fait. 

Ici aussi, si l’on veut vérifi er que les 

tâches sont accomplies, il faut pouvoir se 

baser sur des références. Par opposition 

au domaine de la conception, où il faut 

généralement établir une base d’évaluation 

spécifi que au site, dans le domaine 

des appareils, il s’agit de produits devant 

être évalués indépendamment du site. 

Ainsi en matière de fabrication et d’exécution 

technique d’IALA, les fabricants 

d’appareils et les constructeurs d’installations 

doivent donc pouvoir se fi er à 

des critères nationaux, voire internationaux. 

Besoin d’harmonisation 

Bien que les comités européens de normalisation 

aient cherché pendant des 

décennies à harmoniser les exigences relatives 

aux installations d’alarme-effraction, 

il faut tout de même admettre 

que le résultat est plutôt décevant. La 

série de normes EN 50131 «installations 

d’alarme – installations d’alarme-effraction» 

en connaît trois, qui ont été adoptées 

et publiées: 

– Partie 1: exigences au système 

– Partie 3: centrale d’alarme 

– Partie 6: alimentation en courant électrique 

Sous le même titre, un autre document 

fi gure comme spécifi cation technique: 

– Partie 7: directives d’utilisation 

D’autres documents sont actuellement en 

voie d’élaboration. Certains documents 

déjà publiés doivent être actualisés ou 

adaptés à la rapide évolution de la technique. 

Il n’est donc pas étonnant qu’au sein 

de l’espace européen, il y ait encore de 

nombreuses directives spécifi ques aux 

différents pays en matière de produits et 

de construction d’installations, même si 

ces directives se ressemblent beaucoup du 

fait de l’harmonisation européenne. 

Directives pour les installations 

d’alarme-effraction et agressions 

Les directives publiées par la commission 

d’experts sur les installations d’alarmeeffractions 

et les systèmes de protection 

(FES) peuvent servir de base pour évaluer 

l’exécution technique des IALA. Un 

groupe de travail composé de représentants 

de l’Association suisse des constructeurs 

de systèmes de sécurité (ASCSS) et 

de l’Organisme pour la protection intrusion 

(FFIS) de l’Institut de Sécurité œuvre 

à l’harmonisation des directives suisses 

avec la norme EN 50131 dans le cadre 

du projet RL2005. 

Les directives IALA sont appliquées 

lorsque l’un des preneurs de risque (par 

exemple le propriétaire de l’installation, 

l’assureur) exige leur respect, afi n de s’assurer 

que les exigences minimales qui y 

fi gurent sont remplies, dans l’intérêt de 

la sécurité. Un état de fait qui ne cesse de 

gagner en importance au vu de l’offre 

pléthorique d’appareils et d’installations 

de sécurité, avec toutes leurs promesses 

commerciales. 

Procédures d’inspection 

La procédure d’inspection de l’Organisme 

pour la protection intrusion (FFIS) 

de l’Institut de Sécurité n’est pas comparable 

à celles qui sont généralement ap- 

Agrément 

Maison spécialisée 

contrôlée et agréée 

Directives IALA 

IALA 

Appareils 

testés 

et agréés 

Fig. 5: Structure de la procédure d’agrément IALA. 

2006/1 

Security 

pliquées pour les autres installations de 

sécurité. A quelques exceptions près, il 

ne s’agit pas d’un processus autonome 

qui fournit une appréciation fi nale sur 

une installation et sa capacité à répondre 

à des objectifs de qualité et de fonctionnement. 

Le processus constitue bien plus 

un élément servant à assurer la qualité 

des installations d’alarme-effraction, que 

l’entreprise de montage désire voir agréées 

par le FFIS. 

Assurance qualité sur trois piliers 

Une IALA peut recevoir l’agrément du 

FFIS lorsqu’elle remplit les conditions 

suivantes: 

– être conçue par une entreprise agréée 

pour l’exécution d’installations d’alarme-effractions 

(maison spécialisée 

IALA); 

– les appareils utilisés pour la construction 

sont reconnus par le FFIS; 

– lors de la construction, les exigences 

techniques et fonctionnelles minimum 

défi nies par les directives IALA sont 

remplies. 

Une propre procédure d’essai et d’homologation 

est appliquée pour chacun de 

ces trois piliers (fi g. 5). Les «maisons spécialisées 

agréées IALA» sont celles qui 

fi gurent dans le répertoire «Maisons spécialisées 

agréées pour installations d’alarme-effraction 

et agression» (publié par le 

FFIS). Ces entreprises ont été soumises à 

une procédure de contrôle très exigeante 

portant sur leur infrastructure et leur 

«action sur le terrain». Pendant la durée 

de l’agrément, ces entreprises font l’objet 

d’une surveillance permanente de la part 

Exigences techniques 

et fonctionnelles 

minimales de l’installation 


Security 

du FFIS portant sur la qualité d’exécution, 

le choix pertinent du concept ainsi que le 

nombre d’installations exécutées (expérience). 

L’agrément d’un appareil requiert 

– suivant son type – un examen dans le 

laboratoire du FFIS ou auprès d’un autre 

organisme de contrôle reconnu en Suisse. 

Responsabilité propre 

L’évaluation de la conformité technique 

et fonctionnelle d’une IALA n’est possible 

que par une inspection sur place. 

Néanmoins, la sévère procédure d’agrément 

des entreprises spécialisées autorise 

à renoncer à une inspection en détail de 

toutes les installations. L’assurance qualité 

concernant l’installation repose en 

priorité sur la déclaration de la maison 

spécialisée, attestant sous sa propre responsabilité 

qu’elle a bien respecté les 

exigences posées. Le FFIS vérifi e les déclarations 

de ces entreprises par le biais 

d’inspections effectuées au hasard. Par 

conséquent, même après l’inspection du 

FFIS, la responsabilité fi nale reste entièrement 

à la charge de l’entreprise spécialisée. 

Dans ces conditions, il est évident 

qu’avec un système basé sur la responsabilité 

propre des entreprises, toute 

violation grossière de leurs obligations 

se traduit par de sévères sanctions sur 

l’agrément des entreprises. 

Expérience en matière 

d’inspections 

L’Institut de Sécurité possède une expérience 

de plus de 20 ans en termes de procédure 

d’agrément et d’inspections. La 

palette des installations contrôlées s’étend 

du petit dispositif du domaine privé aux 

installations de taille moyenne de PME, 

jusqu’aux grandes installations des industries 

et des entreprises de prestation de 

services, en passant par la simple maison 

d’habitation et la villa de prestige. 

Ligne d'alarme surveillance du sabotage 

Surveillance du sabotage CAE 

Documents 

techniques 

Agrément appareils 


Agrément FFIS 

Toutes bonnes choses sont trois 

Appareils testés 

et agréés 

Maison spécialisée 

contrôlée et agréée 

Agrément FFIS 

Fig. 7: Conditions préalables à l’agrément d’une 

installation d’alarme-effraction. 

Confi dentialité 

Les propriétaires et les exploitants d’installations 

ont une forte infl uence sur les 

inspections, car il y va de la protection 

de la vie et des biens. C’est pourquoi la 

discrétion est primordiale. La maison 

spécialisée dans la construction d’installations 

organise directement avec son 

client l’inspection de l’installation choisie 

par le FFIS. Elle l’informe sur le sens et 

l’utilité de l’inspection et assume la responsabilité 

de la légalité de tous les actes 

en relation avec l’inspection. 

Résultat de l’inspection 

Les propriétaires ou les exploitants d’installations 

sont intéressés au premier chef 

par les résultats des inspections et, par 

conséquent, la sécurité. L’inspecteur qui 

doit fournir une information complète 

n’a pas la tâche facile. D’un côté, il ne 

peut passer sous silence les défectuosités 

constatées et, d’autre part, il ne veut pas 

inquiéter le propriétaire ou l’exploitant 

lorsqu’il s’agit de défauts, qui, certes, 

constituent des entorses aux exigences, 

mais ne mettent pas en danger la sécu- 

Alarme acoustique 

externe 

Télétransmission 

d’alarme 

Fig. 6: Répartition des défectuosités lors de l’inspection d’installations d’alarme-effraction. 

Installation conforme 

aux directives 

Protection contre 

les manipulations 

Alimentation électrique 

de secours 

rité globale de l’installation. C’est pourquoi 

toute inspection est précédée d’un 

entretien avec le constructeur de l’installation 

en dehors du lieu où elle se trouve. 

On a souvent constaté qu’une grande 

partie des défectuosités techniques pouvait 

être découvertes à ce stade «sur le 

papier». L’inspection en soi se limite souvent 

à vérifi er si les caractéristiques de 

qualité (positives et négatives) documentées 

sont effectivement présentes. 

Statistique des défectuosités 

La fi gure 6 illustre la répartition des défectuosités 

en pourcentage. Il est étonnant 

de constater que presque la moitié 

de toutes les défectuosités concernent la 

sécurité propre de l’installation. Il arrive 

fréquemment que l’on n’accorde pas une 

attention suffi sante à la sécurité contre le 

sabotage, et certaines entreprises spécialisées 

auraient impérativement besoin de 

formation. Il est également regrettable 

que 10% environ des défauts portent sur 

des documents techniques erronés. 

Conclusion 

L’utilisateur d’une IALA reconnue par le 

FFIS (fi g. 7) est assuré de disposer d’un 

solide avantage qualité grâce à la procédure 

d’inspection dans le cadre d’un système 

d’assurance qualité. Une maison 

spécialisée agréée offre non seulement 

la garantie d’une installation conçue et 

montée dans les règles de l’art, mais également 

d’un service après-vente correct. 


Chef de l’Organisme pour la protection 

intrusion (FFIS) 

Sicherheitsinstitut, Nüschelerstrasse 45 

8001 Zürich, edgar.schreiber@swissi.ch 

� 

Figures 2–7: Edgar Schreiber 

Paramétrage 

Exécution de l’installation 

Autres défectuosités

Institut de Sécurité à Neuchâtel 

Programme de formation 2006 

2006/1 

Formation 

Reconnaissance des cours de l’Institut de Sécurité par la SSST et la SSHT 

A quelques exceptions près (*), nos cours sont reconnus par la Société Suisse de la Sécurité du Travail (SSST) en tant que formation continue 

(selon le règlement sur la formation continue des ingénieurs en sécurité et des chargés de sécurité, dans le but de maintenir l’inscription dans le 

registre MSST de la SSST). De même, les cours ayant un rapport avec l’hygiène du travail sont pris en compte (selon le règlement sur la formation 

continue) par la Société Suisse d’Hygiène du Travail (SSHT). 

➞ Informations détaillées et inscription directe: www.swissi.ch Les entreprises affiliées bénéficient d’un rabais de 10%** 

Cours 

Cours de base 

N° Date CHF 

Cours principal de prévention d’incendie 

Examen et certificat «Chargé(e) de sécurité en protection incendie» 

2110 16–17 mai 1250.– 

Cours d’extinction avec exercices pratiques pour CdS 2140 12 septembre 750.– 

Cours spécialisés 

Projets d’installations de détection incendie 2710* 31 octobre–1er novembre; 21–23 novembre 3000.– 

«Spécialiste en installation de détection incendie»; préparation à l’examen AEAI 

Examen AEAI (non compris dans les coûts du cours) 7 décembre 

Gestion de crise Workshop 2550 13–14 juin 1250.– 

Vol-effraction Séminaire 2740 20–21 septembre 1250.– 

Sécurité incendie par la construction 2620 26–27 septembre 1250.– 

Prévention incendie dans le domaine du soudage 

En collaboration avec l’Association Suisse pour la technique du soudage (ASS) 

2760 9 novembre 490.– 

Sécurité thermique des procédés (cours de base) 4432 3e Cours organisé par le Centre de formation à Bâle (tél. 061 696 25 01) 

trimestre 2007 (2 jours) 1400.– 

Sécurité thermique des procédés (cours avancé) 

Lieu du cours: Lyon. Organisé par Bâle, (tél. 061 696 25 01) et le CPE-Lyon. 

4434 22–23 mai 700.– 

Formation continue 

Cours de formation continue pour 2150 2 mai 750.– 

«Chargé(e) de sécurité en protection incendie» et «Spécialiste en protection incendie» 

Sécurité au travail et protection de la santé 

Formation continue pour les responsables de sécurité 

2901 3 octobre 750.– 

** Exeptés les cours 4432 et 4434. 

Sous réserve de changements de programme. Les cours de l’Institut de Sécurité ne sont pas soumis à la TVA. 

Secrétariat du centre de formation: téléphone 032 723 80 10, fax 032 723 80 20, aline.mattia@swissi.ch 


Formation 

Conseillers à la sécurité pour le transport de marchandises dangereuses 

par route, rail ou par voie navigable 

Formation, Refresher et examens de la GeFaSuisse 

Formation Prix en CHF (documentation et repas inclus) 

a) Partie générale, route, rail, voie navigable 2180.– 

b) Partie générale, route, rail 1999.– 

c) Partie générale, route 1799.– 

Refresher (1 jour) 550.– 

Examens 

L’Institut de Sécurité organise l’examen selon les prescriptions RID/ADR par ordre de la GeFaSuisse. Les personnes qui réussiront 

l’examen obtiendront un certificat de formation. Pour l’inscription, une attestation de cours délivrée par un organe suisse est 

nécessaire. 

Prix des examens 

Route 500.– 

Route, rail 550.– 

Route, voie navigable 550.– 

Route, rail, voie navigable 600.– 

Formation, Refresher et dates d’examens 2006 

Cours Examen Lieu 

Refresher, allemand 16 février 24 février 2006 Suisse centrale 

Formation, allemand 20–23 février 24 février 2006 Suisse centrale 

Refresher, allemand 16 août 25 août 2006 Region Bâle 

Formation, allemand 21–24 août 25 août 2006 Region Bâle 

Refresher, français 19 avril 28 avril 2006 Morges 

Formation, français 24–27 avril 28 avril 2006 Morges 

Refresher, français 11 octobre 20 octobre 2006 Morges 

Formation, français 16–19 octobre 20 octobre 2006 Morges 

Programme de formation/inscription 

Bureau de la GeFaSuisse 


Case postale, CH-4002 Bâle / téléphone +41 (0)61 205 98 16 


62 SICHERHEIT|SÉCURITÉ|SICUREZZA 2006/1

17 maggio 2006 a Zurigo: Assemblea generale con convegno 

Convegno 2006: pericoli naturali 

Mercoledì 17 maggio 2006 si terrà a Zurigo nell’ambito dell’Assemblea 

generale dell’Istituto di Sicurezza il tradizionale convegno per i nostri 

soci. La partecipazione alla manifestazione con relazioni d’attualità è 

gratuita. La manifestazione durerà una giornata intera. La documentazione 

per l’iscrizione è stata inviata. 

Programma provvisorio «Convegno dell’Istituto di Sicurezza» – mercoledì 17 maggio 2006 

Ora Tema: pericoli naturali 

dalle 8.45 ore Apertura della registrazione 

dalle 9.00 ore Caffè di benvenuto 

9.30 ore Inizio del convegno, benvenuto Dott. Hubert J. Rüegg 

9.35 ore Introduzione da parte della direzione Dott. 

della giornata 

Matthias Wegmann 

9.40 ore Catastrofi naturali – provocate dall’uomo Stephanie Summermatter 

10.05 ore Pericoli naturali – che cosa si fa in Svizzera? Andreas Götz 

10.30 ore Inondazioni 2005 dal punto di vista di un comune Peter Flück 

10.55 ore Pausa per rinfresco 

11.20 ore Inondazioni 2005 dal punto di vista di 

un’azienda 

Ruedi Müller 

11.45 ore Costruire in modo antisismico in Svizzera Prof. Dott. Hugo Bachmann 

12.10 ore Audit «Pericoli naturali» per le aziende Alexander Funk 

12.35 ore Discussione Dott. Esther Girsberger 

13.15 ore Epilogo Dott. Hubert J. Rüegg 

dalle 13.25 ore Pranzo al Kongresshaus 

I pericoli naturali sono un argomento importante anche nella Vostra azienda? Foto z.V.g 

2006/1 

Attualità 

Istituto di Sicurezza 

Relazioni per la pratica 

Obiettivo del convegno è mettere a disposizione 

dei nostri soci e clienti delle 

preziose informazioni per la pratica. Ci 

sarà l’occasione per discussioni e per 

uno scambio di opinioni. Anche durante 

l’aperitivo e il pranzo ci sarà la possibilità 

di allacciare o rafforzare i contatti. 

La partecipazione alla manifestazione di 

tutta la giornata è gratuita. 

Nuovi soci benvenuti 

Se fate domanda d’adesione per tempo 

per diventare soci (per esempio come 

azienda affi liata o socio individuale), siete 

anche Voi cordialmente invitati a partecipare 

al convegno. Sul nostro sito 

www.swissi.ch troverete i dettagli relativi 

alle condizioni per i soci dell’Istituto 

Svizzero di Promovimento della Sicurezza. 

Termine di iscrizione 

19 aprile 2006 

La documentazione per l’iscrizione è 

stata spedita a tutte le aziende affi liate e 

ai soci individuali la documentazione 

per l’iscrizione. Potete richiederci altri 

documenti per l’iscrizione; termine ultimo 

d’iscrizione è il 19 aprile 2006. Non 

sarà inviata nessuna conferma di iscrizione. 

Al convegno riceverete una conferma 

di partecipa zione, ed è anche possibile 

ottenere una fi rma nel libretto 

delle fi rme. 

(JB) 



8001 Zürich 

Telefono 044 217 43 33 

Fax 044 211 70 30 


� 


Attualità 

Con una nuova veste alla «SICHERHEIT 2005» 

Impressioni dalla fi era 

Una nuova veste, molte discussioni interessanti, 

nuovi opuscoli e ascoltatori attenti 

per il trio Jazz – così si potrebbe 

caratterizzare l’accoglienza riservata all’Istituto 

di Sicurezza in occasione di 

«SICHERHEIT 2005». 

Una volta di più la «SICUREZZA» è 

stata un punto d’incontro quanto mai 

dinamico per il settore: 265 espositori e 

più di 9000 visitatori competenti hanno 

valutato dal 14 al 16 novembre al 

centro fi eristico di Zurigo i più recenti 

sviluppi. 

Piattaforma d’informazione 

e d’incontro 

«Come fornitori di soluzioni professionali 

di sicurezza, di prodotti e sempre di 

più di servizi siamo convinti che sul 

mercato è necessaria una piattaforma di 

informazione e di incontro per i nostri 

clienti e i nostri partner.» È quanto ha 

dichiarato Samuel Schlatter, il presidente 

dell’Associazione svizzera dei costruttori 

di sistemi di sicurezza (SES). Erano presenti 

al completo tutti i fabbricanti e 

i fornitori principali di soluzioni nei settori 

Safety e Security. 

L’Istituto di Sicurezza in 

una nuova veste 

I rappresentanti delle nostre aziende associate 

– incaricati della sicurezza e responsabili 

delle aziende –, ma anche soci 

individuali, esperti assicurativi, rappre- 


sentanti delle autorità e altri specialisti 

del settore della sicurezza si sono espressi 

molto favorevolmente sul nuovo modo 

di presentarsi dell’Istituto di Sicurezza. 

Presentato nuovo software 

Allo stand si offriva la possibilità di provare 

il nuovo software per lo studio autodidattico 

della sicurezza sul lavoro. 

Questo programma è stato sviluppato in 

collaborazione con André Celio di Solution 

Development Network. 

Gli ingegneri dell’Istituto di Sicurezza 

hanno avuto l’occasione di discutere con 

i rappresentanti del settore della sicurezza 

nonché con i clienti vecchi e nuovi. 

Con molta attenzione sono state seguite 

le sequenze video sul grande schermo. 

Il pubblico ha dimostrato grande interesse 

anche per il congresso organizzato 

parallelamente alla fi era nel cui ambito 

36 relatori di grande rinomanza hanno 

trattato argomenti estremamente interessanti 

e di grande attualità concernenti la 

sicurezza. 

(JB) 

� 

Fotografi e: Daniel Boschung e Christian Jaberg

2006/1 

Attualità 


Ispezioni e controlli 

L’importanza dell’ispezione di impianti antincendio e antintrusione per l’assicuratore 

L’utilità per l’assicuratore 

Non basta richiedere misure preventive. Sono anche necessari dei controlli 

per assicurarsi che queste misure vengano poi effettivamente realizzate 

e siano della qualità richiesta. Questi controlli vengono garantiti 

da ispezioni, un compito impegnativo fatto esclusivamente da ispettori 

accreditati. 

Max Gretener 

Gli assicuratori privati danno una grande 

importanza alla profi lassi dei danni. Il riconoscimento 

dell’importanza data alla 

prevenzione comprende contemporaneamente 

la richiesta che le misure preventive 

siano adottate con la massima serietà 

e ponderazione. Con «ponderazione» 

s’intende (fatta eccezione per i particolari 

aspetti della protezione delle persone) 

un rapporto ragionevole tra l’onere e 

l’utilità delle misure preventive. Altrettanto 

determinante è quello che si esprime 

con la «serietà professionale», cioè le 

competenze specifi che di coloro che si 

occupano di prevenzione. Solo quando i 

due presupposti sono soddisfatti, si può 

raggiungere l’obiettivo posto dell’ottimizzazione 

economica della profi lassi e 

dei sinistri. 

Promuovere la prevenzione 

dei sinistri 

Non solo l’assicuratore, ma soprattutto 

l’assicurato è interessato ad un’ottimizzazione 

della protezione antincendio 

(evitare il massimo di danni con la minima 

spesa). Questo interessa l’assicurato 

perché ogni sinistro comporta perdite 

non assicurabili. Si pensi per esempio alla 

perdita di «goodwill» e alla perdita di 

clienti in caso d’interruzione delle attività 

di una ditta. D’altra parte, l’assicurato 

è interessato ad una prevenzione effettiva 

dei danni, perché inevitabilmente il sinistro 

si ripercuote sulla protezione assicurativa 

e sul suo prezzo. 

Accanto a questa dipendenza del tutto 

generale della protezione assicurativa dal 

sinistro, l’assicurato ha la possibilità di 

infl uenzare la protezione assicurativa individuale 

del suo rischio concreto con 


misure specifi che di prevenzione dei sinistri 

(fi g. 1). L’assicuratore privato sostiene 

la prevenzione dei sinistri non solo 

mediante la consulenza dei clienti, ma 

tiene conto delle particolari misure 

preventive prese dall’assicurato, anche 

quando decide sulla misura della protezione 

assicurativa. 

Quando l’assicuratore è nella certezza 

che saranno realizzate determinate misure 

preventive, accorda ulteriori possibilità 

di copertura e garantisce degli sconti 

sui premi. In tale caso vuole però accertarsi 

che queste misure preventive venga- 

no anche effettivamente realizzate e lo 

siano nella qualità da lui richiesta. Questa 

certezza per l’assicuratore, il quale 

accorda condizioni più interessanti solo 

dove queste sono giustifi cate, può essere 

raggiunta unicamente effettuando delle 

ispezioni. Tuttavia, l’accertamento non 

può avvenire tramite ispezioni qualsiasi, 

ma mediante ispezioni che devono rispondere 

a determinate esigenze. Le ispezioni 

devono raggiungere il loro scopo e 

non costituire semplicemente un alibi. 

Esigenze poste all’ente 

d’ispezione 

L’assicuratore si attende dall’ente d’ispezione 

che soddisfi i requisiti seguenti: 

– competenze tecniche specifi che 

– omogeneità nella valutazione 

– indipendenza e neutralità 

– visione globale 

– creatività 

Fig. 1: Test di un’impianto di spegnimento a diluvio. Roland Zürcher

Competenze tecniche specifi che signifi ca 

conoscenza dei regolamenti, ma non basta 

conoscere le singole norme. Altrettanto 

importante è conoscere i loro obiettivi 

e la fi losofi a che sta alla loro base. Competenza 

tecnica specifi ca signifi ca anche 

conoscenze approfondite dei nessi tecnici, 

familiarità con le funzioni tecniche dell’impianto, 

conoscenza dei processi della 

costruzione e della tecnica d’installazione, 

come anche dei nuovi sviluppi in particolare 

nel campo tecnico. Competenze 

tecniche specifi che signifi cano infi ne grande 

esperienza. Tutto ciò richiede dagli 

ispettori una formazione di base approfondita 

e un aggiornamento continuo. 

Con «omogeneità nella valutazione» ci 

aspettiamo che un centro d’ispezione faccia 

di tutto per raggiungere il massimo 

grado di «Unité de doctrine» tra i suoi 

ispettori. Nei limiti del possibile si devono 

escludere valutazioni diverse da parte 

di ispettori diversi, in particolare in caso 

Fig. 2: L’Istituto di 

Sicurezza è accreditato 

come ente d’ispezione 

per le misure 

e le installazioni nei 

settori della prevenzione 

dei danni. 

metas 

di irregolarità di conformità per esempio 

di un impianto automatico di estinzione. 

Ciò si può ottenere con un fi tto scambio 

interno di esperienze, con la stesura di 

istruzioni e il controllo degli ispettori. 

Un ente d’ispezione si trova a contatto 

con diversi interessi. Salvaguardare l’indipendenza 

e la neutralità pone grandi 

esigenze all’integrità degli ispettori. È 

determinante che non ci sia nessuna dipendenza, 

cioè che un solo ente progetti, 

installi e ispezioni le misure preventive. 

Un impianto antincendio o antintrusione 

non è mai solo, ma integrato in un 

sistema globale. Un ente d’ispezione qualifi 

cato non considererà quindi isolatamente 

la soluzione di un problema, ma 

cercherà di avere una visione globale che 

comprenda tutti i settori. Per l’ispettore 

ciò signifi ca che si deve tenere al corrente 

anche nei campi che rientrano nel contesto 

in cui sono realizzate le misure preventive 

da lui ispezionate. 

2006/1 


Ma non tutto è scritto nel manuale. 

Situazioni diverse dal caso normale sono 

frequenti e richiedono molto spesso creatività 

nel senso di soluzioni non convenzionali 

che non corrispondono completamente 

ai regolamenti. Solo la competenza 

specifi ca e la fl essibilità mentale permettono 

all’ispettore di valutare in modo 

attendibile, se una di queste soluzioni 

non del tutto conforme alle regole raggiunge 

lo scopo. 

Accreditamento come certifi cato 

di capacità di un ente d’ispezione 

Condizione indispensabile è tuttavia che 

i requisiti sopraindicati posti ad un ente 

d’ispezione siano soddisfatti, affi nché le 

ispezioni delle misure preventive possano 

garantire un guadagno di sicurezza. Come 

si può determinare che questa condizione 

sia data? 

Con l’Ordinanza del Consiglio Federale 

sul sistema svizzero di accreditamento 

del 30 ottobre 1991, la Svizzera ha creato 

presso l’Uffi cio federale di metrologia, 

sul modello dei paesi dell’UE, un ente di 

accreditamento per questioni tecniche. 

Secondo norme riconosciute a livello europeo 

questo ente d’accreditamento esamina 

che le istituzioni le quali vogliono 

svolgere un’attività di collaudo, ispezione 

e certifi cazione abbiano le competenze 

necessarie e siano degne di fi ducia. 

Quando un’istituzione viene accreditata 

(fi g. 2), ciò signifi ca certamente la garanzia 

che soddisfi le esigenze generali 

poste ad un ente d’ispezione. L’accreditamento 

deve essere il criterio centrale, 

se non l’unico nella scelta di un ente 

d’ispezione. Il committente considererà 

anche altri aspetti, come l’estensione dell’ispezione 

(il grado d’approfondimento 

dell’ispezione), il trattamento dei casi di 

non conformità e il prezzo. 

Si consiglia quindi che tutti gli enti interessati 

ad ispezioni competenti (p.es. 

proprietari di impianti, assicuratori immobiliari 

ed altri) non appaltino gli incarichi 

se non ad enti accreditati. Ogni 

istituzione è libera di adoperarsi ad ottenere 

un accreditamento e con questo la 

prova delle sue capacità di effettuare delle 

ispezioni. 

Dott. Max Gretener 

Associazione Svizzera d’Assicurazioni (ASA) 

Membro della Direzione 

Responsabile del settore assicurazione danni 

C.-F.-Meyer-Strasse 14, Postfach 4288 

8022 Zürich, max.gretener@svv.ch 

� 



L’utilità delle ispezioni dal punto di vista delle autorità 

Ispezioni – a che scopo? 

Le ispezioni non sono molto apprezzate. Per garantire la sostenibilità dei 

provvedimenti, gli interessati devono essere veramente convinti della 

loro utilità. 


«Nella nostra azienda ci sarà un’ispezione!» 

Questa frase provoca spesso una 

certa agitazione tra le persone che devono 

subire l’ispezione. La parola «ispezione» 

ha di per sé un che di negativo; ancora 

più diffi cile è la situazione quando 

è imminente un’«ispezione richiesta dalle 

autorità». Per quel che concerne la 

salute si comprende facilmente che ogni 

anno si vada dal dentista per un controllo 

o si misuri la pressione del sangue. 

Questi esami vengono fatti, alla fi n dei 

fatti, nel proprio interesse e li si accettano 

di buon grado. 

Quando, però, un’autorità esterna – che 

si tratti del controllo dei generi alimentari, 

di quello della protezione antincendio 

o di qualsiasi altro ente uffi ciale – vuole 

effettuare un’ispezione in un’azienda, manca 

la necessaria comprensione. Un’ispezione 

del genere viene spesso considerata 

come un affronto personale e una vessazione. 

Ma, con il suo comportamento, 

l’ispettore stesso può contribuire molto 

a non essere recepito in modo negativo. 

Se sa vendere bene il proprio lavoro il 

cliente considererà l’ispezione addirittura 

un servizio e un aiuto. 

Punti sensibili dell’ispezione 

Carattere volontario 

Il controllo dal dentista è volontario, 

mentre l’addetto al controllo della protezione 

antincendio o l’ispettore dei generi 

alimentari compare inaspettatamente, 

perché lo richiede la legge, mette il suo 

naso dappertutto e ha delle esigenze. 

Turbamento 

Ognuno ci tiene molto alla propria salute. 

In caso di dolori, si va volentieri e di 

propria volontà all’«ispezione». I batteri 

e lo sporco, invece, non si vedono (o non 


li si vogliono vedere), e alla fi n dei conti 

un incendio in casa propria non si è mai 

verifi cato. Non c’è quindi nessun urgenza 

per effettuare un’ispezione; eventuali 

problemi non vengono riconosciuti o 

vengono addirittura ignorati. 

Costi 

La visita dal dentista causa anch’essa dei 

costi, ma per lo meno, dopo, non si ha 

più nessun dolore. I costi causati dalle 

ispezioni delle autorità non sono previsti 

e non apportano all’azienda nessun utilità 

immediata. 

Questo articolo si limita all’argomento 

della protezione antincendio ovvero dei 

controlli della protezione antincendio. 

Ma i punti problematici indicati qui sopra 

interessano, però, anche tutte le altre 

«ispezioni delle autorità». 

Organizzazione delle 

autorità preposte alla protezione 

antincendio 

In 19 cantoni svizzeri le autorità della 

protezione antincendio fanno parte delle 

assicurazioni stabili, negli altri cantoni 

sono, invece, enti pubblici e sono integrati 

nell’amministrazione. Dal punto di 

vista delle autorità della protezione antincendio 

si deve differenziare tra ispezione 

tecnica degli edifi ci e dei dispositivi 

antincendio da un lato, e controlli 

generali antincendio (fi g. 1) nella fase di 

Fig. 1: In molti cantoni lo spazzacamino svolge un compito imposto dalla legge, in quanto – oltre ad 

effettuare la pulizia dei condotti – controlla anche che i bruciatori e gli impianti di scarico dei gas funzionino 

come si deve e siano sicuri. Christian Jaberg

esercizio dall’altro. L’oggetto e il momento 

dell’effettuazione di queste ispezioni 

sono molto diversi e vengono anche considerati, 

interpretati e accettati come tali 

dal «cliente». 

L’ispezione alla fi ne dei lavori di costruzione 

viene in genere accettata e nella 

maggior parte dei casi è addirittura 

auspicata. Il committente ha così la certezza 

che almeno in quel momento tutti 

i lavori sono stati conclusi e sono conformi 

all’autorizzazione di costruzione. 

Il punto diffi cile invece riguarda l’esercizio. 

Nella fase dell’ispezione il cliente 

non ha forse voglia di fare investimenti e 

non prevede costi supplementari, vale a 

dire che non ha previsto niente nel budget. 

All’improvviso deve affrontare delle 

richieste delle autorità, che in caso estremo 

possono addirittura causare problemi 

che mettono in pericolo l’esistenza stessa 

dell’azienda. 

Tipi di controllo antincendio 

Quali sono le esperienze delle autorità 

quando effettuano i controlli antincendio? 

Quanto riportato qui sotto si riferisce 

al canton Berna. Le basi giuridiche 

possono eventualmente mutare da cantone 

a cantone – ma il principio vale per 

tutta la Svizzera. Il canton Berna conosce 

tre tipi di controlli antincendio. 

Controlli esterni 

Questo genere di controlli viene effettuato 

in edifi ci nei quali esiste una minaccia 

per le persone (ospedali, istituti, alberghi, 

scuole). I controlli vengono effettuati 

da collaboratori interni o esterni dell’assicurazione 

stabili. Si tratta, quindi, di 

un’ispezione effettuata dalle autorità. 

Controlli interni 

Per tutti gli altri casi, soprattutto per gli 

immobili abitativi, ma anche per piccoli 

stabili adibiti ad uffi ci, per l’agricoltura, 

l’artigianato e l’industria, il proprietario 

o il gestore è responsabile che le disposizioni 

antincendio vengano osservate. 

Spazzacamino 

Nel canton Berna (come in molti altri 

cantoni) esiste un monopolio per quel 

che concerne le operazioni dello spazzacamino. 

Il motivo di questo monopolio 

sta nel fatto che lo spazzacamino svolge 

un compito imposto dalla legge, in quanto 

– oltre ad effettuare la pulizia dei condotti 

– controlla anche che i bruciatori e 

gli impianti di scarico dei gas funzionino 

come si deve e siano sicuri, notifi ca even- 

tuali difetti e li fa eliminare dal proprietario. 

Queste attività vengono effettuate 

in tutti gli edifi ci nei quali sono installati 

questo genere di impianti. 

Risultati dei controlli antincendio 

Nella fi gura qui sotto sono indicati i risultati 

dei controlli antincendio del primo 

trimestre 2005. (Dalla valutazione 

di più di due anni di attività sistematica 

di controllo sono risultate differenze insignifi 

canti.) I risultati non hanno potuto 

essere messi direttamente in correlazione 

con i danni, ma da essi risulta chiaramente 

dove sono i maggiori rischi. Le 

maggiori preoccupazioni provengono 

chiaramente dagli alberghi che spesso 

presentano gravi problemi. A ciò si aggiunge 

il fatto che questo settore è già 

esposto ad una forte pressione economica 

(fi g. 2). 

I «problemi non critici» sono casi di 

minore importanza come per esempio i 

termini scaduti per la revisione di estintori 

a mano. Ciò non signifi ca che anche 

questo genere di problemi non provochi 

gravi sinistri. 

«Critici» vengono designati quei problemi 

con un alto potenziale di danni 

causati dal fuoco e dal fumo e per i quali 

i provvedimenti sono evidenti. Come 

esempio possiamo citare otturazioni o 

porte antincendio aperte che non soddisfanno 

le esigenze poste. 

totale 

manchi gravi 

manchi critici 

2006/1 


In caso di «problemi gravi» si deve in 

genere affrontare il problema sul piano 

concezionale. Per raggiungere uno standard 

accettabile di protezione antincendio 

sono necessari provvedimenti di 

grande portata. Esempi di questi «problemi 

gravi» sono la mancanza di vie di 

fuga, nonché scale e corridoi senza che 

siano stati creati i compartimenti tagliafuoco 

necessari. 

Nella fi gura 3 sono indicate le frequenze 

dei singoli problemi. Particolarmente 

di frequente vengono contestati l’assenza 

di vie di fuga o il fatto che illuminazione 

e segnalazione siano insuffi cienti. 

Utilità dei controlli antincendio 

Difetti d’ordine costruttivo o tecnico, che 

vengono costati in occasione di un controllo 

antincendio, possono essere eliminati 

dall’ispettore che li fa controllare 

una volta conclusi i lavori. In questo 

modo si ottiene un miglioramento diretto 

e immediato della protezione antincendio. 

È invece incerto che possano essere 

eliminati i problemi causati da un 

comportamento sbagliato o da defi cit sul 

piano organizzativo. Uscite di sicurezza 

chiuse o spostate, depositi di materiale 

nei locali di riscaldamento oppure disattenzione 

con i mozziconi di sigaretta o i 

portacenere sono problemi che possono 

essere eliminati immediatamente e in genere 

senza conseguenze per il proprieta- 

es. alloggio ristoranti 

manchi non critici 

nessun manco 

Fig. 2: Suddivisione delle categorie di manchi riscontrati nei controlli antincendio nel canton Berna. 



Vie di fuga 

Illuminazione di sicurezza 

Organizzativo 

Creazione di compartimenti 

tagliafuoco 

Estintori portatili 

rio per quel che concerne i costi. Diffi cile 

è però poter costatare se, dopo breve 

tempo, non si ripeta lo stesso comportamento. 

Spesso gli ispettori costatano anche 

problemi stagionali. Il controllo di un 

albergo in estate, per esempio, ha dato 

risultati ineccepibili per quel che concerne 

le vie di fuga. Una scala centrale protetta 

e ampia era ben visibile e raggiungibile 

da tutti i piani. Per caso, sei mesi 

più tardi, gli ispettori hanno trovato la 

stessa scala piena di mobili da balcone, 

che erano stati depositati lì per l’inverno 

e che di conseguenza bloccavano completamente 

la via di fuga. 

In questi casi le autorità di protezione 

antincendio devono cercare di sensibilizzare 

il gestore o il proprietario sul potenziale 

di pericolo rappresentato da queste 

situazioni. Spesso però è diffi cile riuscire 

ad ottenere ciò con un effetto duraturo. 

Diffi cile fornire la prova per i sinistri 

evitati 

É molto diffi cile portare la prova scientifi 

ca che grazie ai controlli antincendio 

ci siano effettivamente meno sinistri. 

Questa è, da un lato, la conseguenza del 

continuo cambiamento dei diversi parametri, 

per cui le cause dei cambiamenti 

nel verifi carsi dei sinistri possono essere 

diffi cilmente ricondotte ad un singolo 

fattore. D’altro canto, le statistiche relative 

ai danni alle persone (relativamente 

pochi casi) non dicono molto. Incendi, 

rispettivamente danni che in seguito alle 

Riscaldamento 

Fig. 3: Frequenza dei manchi costatati (tutti gli impieghi). 

Liquidi infiammabili 


Gas 

Posti di spegnimento 

Ventilazione 

Rilevatori d’incendio 

Impianti parafulmine 

misure prese hanno potuto essere evitati 

del tutto o durante i quali si è riusciti a 

cavarsela a buon mercato, non appaiono 

in nessun genere di statistica. 

Ispezioni facoltative e obbligatorie 

Nel periodico tedesco Schadenprisma 

2/2001 è stata pubblicata un’analisi che 

vogliamo citare qui come esempio. In 

Germania, nel Land del Baden-Württemberg, 

le ispezioni sono facoltative, in 

Baviera – invece – sono obbligatorie. Un 

confronto tra i problemi riscontrati nei 

due Länder tedeschi mostra chiaramente 

che le ispezioni sono molto utili. Il nume- 

Percento 

ro totale dei problemi nei due Länder è 

simile. Le ispezioni generali condotte in 

Baviera hanno tuttavia portato ad uno 

spostamento da manchi gravi a manchi 

di minore entità. Ciò non è però ancora 

una prova che da manchi minori risultino 

anche danni minori (fi g. 4). 

Obiettivo dei controlli antincendio 

Finora la Svizzera è stata risparmiata da 

incendi catastrofi ci con decine di vittime 

(come gli incendi nelle discoteche di 

Göteborg nel 1998, Rhode Island nel 

2003 oppure Buenos Aires nel 2005). 

Dalle ispezioni è però risultato che la 

protezione antincendio in generale, e le 

vie di fuga in particolare, hanno spesso 

bisogno di essere notevolmente migliorate. 

Obiettivo dei controlli antincendio è 

evitare anche in futuro queste tragedie. 

Al centro di ogni controllo antincendio 

c’è sempre l’uomo. Gli ispettori si concentrano 

principalmente sulle vie di fuga 

e sulla loro illuminazione e segnalazione. 

Secondariamente, garantendo una buona 

protezione delle persone, si migliora anche 

la protezione delle cose. 

Esigenze diverse 

I controlli antincendio costituiscono un 

«challenge» per le autorità della protezione 

antincendio. Le esigenze poste alla 

sicurezza antincendio mutano a seconda 

dello scopo al quale è adibito uno stabile. 

In genere le norme di protezione antincendio, 

concepite per le nuove costruzioni, 

non possono essere applicate alla 

lettera ad oggetti più vecchi. Esiste qui 

un certo margine che deve tener conto da 

nessun manco manchi gravi manchi minori 

Baden Baviera 

Fig. 4: Risultati dei controlli di installazioni in Germania (Schadenprisma 2/2001).

Misure di protezione antincendio negli esercizi d’alloggio 

In che modo si possono prevenire gli incendi 

negli alberghi? 

Nonostante le misure preventive antincendio siano state rafforzate, non 

è raro che negli alberghi o in strutture similari scoppino degli incendi. 

Che cosa possono fare i responsabili per proteggere meglio i loro ospiti? 


«Il 24 ottobre 2005 al secondo piano di 

un albergo situato a XY è scoppiato un 

incendio. La causa è stata individuata in 

alcuni mozziconi di sigaretta ardenti che 

un ospite in preda ai fumi dell’alcool aveva 

maldestramente eliminato gettandoli 

nel sacchetto della spazzatura nel lasciare 

la camera.» 

Comunicati di questo tipo appaiono 

sulla stampa regolarmente. Per fortuna 

l’albergo di cui parliamo disponeva di un 

impianto automatico di rivelazione d’incendio, 

anche se del tipo a sorveglianza 

parziale. Negli impianti di sorveglianza 

di questo tipo sono muniti di rivelatori 

automatici d’incendio soltanto i corridoi, 

la tromba delle scale, il ristorante, i locali 

tecnici e quelli accessori. Le camere 

degli ospiti vere e proprie, invece, non 

sono sotto sorveglianza; un ospite potrebbe 

pertanto perdere la vita, ad esempio 

mentre fuma a letto addormentandosi 

e facendo incendiare le coperte e la 

biancheria del letto. 

2006/1 

L’incaricato della sicurezza 

Fig. 1: Dotazione di un’uscita di sicurezza con tutte 

le installazioni di sicurezza. 



Fig. 2: Centrale per l’illuminazione di sicurezza. 

Per aumentare il livello di sicurezza delle 

persone e per avere la possibilità di 

scoprire il più velocemente possibile l’incendio 

ci si deve assolutamente porre 

come obiettivo l’installazione negli esercizi 

di alloggio di impianti di rivelazione 

d’incendio a sorveglianza totale. Le nuove 

norme AICAA stabiliscono che a partire 

dal 1° gennaio 2005 nelle nuove costruzioni 

la sorveglianza totale è obbligatoria. 

Il problema maggiore negli esercizi 

d’alloggio è costituito dall’elevato numero 

di ospiti che dormono qualora l’incendio 

scoppi di notte. Gli immobili adibiti 

ad uso commerciale, artigianale e industriale 

rimangono invece vuoti durante le 

ore notturne. In questi edifi ci pertanto, 

se scoppia un incendio durante la notte, 

il pericolo per le persone è normalmente 

minore. 

Del tutto diverso è il caso degli alberghi, 

delle case per anziani, delle case di 

cura e degli ospedali: se gli ospiti, gli 

occupanti e i pazienti che dormono non 

possono essere messi in allarme tempestivamente 

e, in caso di necessità, evacuati, 

devono essere messi in conto danni 

maggiori alle persone. 

Evitare danni alle persone 

Quali esigenze devono essere soddisfatte 

all’interno degli esercizi d’alloggio affi nché 

in caso di incendio le persone non 

subiscano danni? Perché un edifi cio possa 

defi nirsi «sicuro», sono necessarie 

misure edili, tecniche ed organizzative 

coordinate fra di loro. I gestori di questi 

immobili, ma anche gli enti che controllano 

la protezione antincendio, devono 

pertanto curare che questi tre presupposti 

siano garantiti. 


I gestori di immobili costruiti in questo 

secolo o in quello precedente si trovano, 

per quanto riguarda la tecnica di protezione 

antincendio, spesso avvantaggiati 

rispetto ai proprietari di edifi ci più antichi. 

Questi ultimi spesso contengono 

nella loro struttura alcune componenti 

infi ammabili e non dispongono dei necessari 

compartimenti tagliafuoco, né 

tanto meno di moderne installazioni di 

protezione antincendio. Il risanamento 

di una costruzione del genere può pertanto 

richiedere cospicui investimenti fi - 

nanziari. Nonostante questi costi a volte 

elevati, i gestori sono tenuti a salvaguardare 

mediante adeguate misure la vita e 

l’incolumità fi sica dei loro ospiti ed occupanti. 

Misure edili 

Nell’ambito della protezione antincendio 

edile fra le opere più importanti da realizzare 

vi è la creazione di compartimenti 

tagliafuoco. Le trombe delle scale, i 

corridoi di fuga, le camere degli ospiti, le 

aree adibite a ristorante e le aree di 

evacuazione, nonché i locali secondari e 

tecnici devono essere concepiti come 

compartimenti separati l’uno dall’altro. 

I corridoi di fuga molto lunghi devono 

essere suddivisi mediante porte antincendio 

manovrabili in caso d’incendio. 

Misure tecniche 

Le misure tecniche, come ad esempio gli 

impianti automatici di rivelazione d’incendio 

o gli impianti sprinkler, gli estintori 

portatili, gli impianti di sfogo fumi e 

calore, le porte antincendio asservite, 

nonché gli impianti di allarme costituiscono 

elementi importanti per la tempestività 

del rilevamento d’incendio, della 

lotta all’incendio e dell’allarme. 

Misure organizzative 

Nel quadro delle misure organizzative in 

caso d’incendio vanno tenuti aggiornati 

i piani di fuga esposti all’interno delle 

camere degli ospiti e le istruzioni periodiche 

ai dipendenti. 

Due esempi: a cosa serve nell’organizzazione 

in caso d’incendio indicare elenchi 

di nomi e di numeri di telefono non 

più attuali? Nei piani di fuga vengono 

indicati numeri di telefono di emergenza 

che non consentono di chiamare direttamente 

i pompieri, perché difettano della 

cifra 0 da cui devono essere preceduti. Se 

negli esercizi dotati di centrale telefonica 

manca questa cifra 0, la messa in funzione 

di ciò che nelle intenzioni era l’allarme 

Fig. 3: Immagazzinamento non conforme di bombole 

di gas in piani interrati. 

Fig. 4: Deposito di materiale infi ammabile lungo 

il tracciato dei cavi elettrici. 

il più delle volte fa squillare il telefono 

nella camera degli ospiti al numero 18 

del primo piano. 

Controlli e manutenzione 

Nella protezione antincendio organizzativa 

è di primaria importanza il controllo 

autonomo combinato con una manutenzione 

accurata. A che cosa serve 

infatti un estintore portatile che dopo un 

passato incendio non è stato più ricaricato 

o un idrante interno i cui tubi fl essibili 

non sono ermetici o il cui ugello è 

talmente calcifi cato che l’acqua non può 

più uscire? 

Nelle porte antincendio asservite all’impianto 

di rivelazione incendi si deve 

periodicamente verifi care se il comando 

in caso d’incendio scatta effettivamente 

e se la porta si chiude da sola. Per gli 

impianti di sfogo fumi e calore ubicati 

nelle trombe delle scale occorre esaminare 

se le ante degli sfoghi si aprono effettivamente. 

Gli impianti di segnalazione, 

come p.es. la messa in funzione dell’allarme 

in ogni piano mediante il telefono, 

devono essere controllati perché funzionino 

ineccepibilmente.

Le aperture create lungo le pareti e i 

soffi tti dei compartimenti tagliafuoco 

possono avere, in caso d’incendio, effetti 

devastanti. Queste aperture sono l’inevitabile 

conseguenza di ristrutturazioni o 

di lavori di ampliamento di reti di alimentazione 

costituite da cavi e tubazioni. 

Esse devono essere pertanto chiuse senza 

indugio al fi ne di impedire effi cacemente, 

in caso d’incendio, la propagazione incontrollata 

del fumo e delle fi amme. 

Incaricati della sicurezza 

Per garantire tutte le esigenze poste dalla 

protezione antincendio, gli esercizi d’alloggio 

devono designare un incaricato 

della sicurezza (Insi) che deve essere 

istruito adeguatamente. L’Istituto di Sicurezza 

offre da molti anni dei corsi appropriati. 

Sostegno da parte dell’Istituto 

di Sicurezza 

L’Istituto di Sicurezza fi n dall’epoca della 

sua fondazione nel 1945, allora con la 

denominazione di «SPI Servizio Prevenzione 

Incendi», presta attività di consulenza 

a clienti del settore degli esercizi 

d’alloggio. Questi ultimi, che hanno stipulato 

con l’Istituto di Sicurezza un contratto 

di prestazione di servizi, vengono 

sottoposti regolarmente ad audits di protezione 

antincendio e ricevono un’apposita 

rela zione scritta. Agli esercizi d’alloggio 

del settore alberghiero viene 

trasmessa, nell’ambito del servizio svolto 

in loro favore, la documentazione «Controllo 

autonomo nella protezione antincendio 

degli alberghi». Questo controllo 

si riferisce in particolare ai problemi che 

si presentano negli esercizi d’alloggio. Se 

il cliente utilizza regolarmente con competenza 

le liste di controllo contenute nel 

raccoglitore della suddetta documentazione 

e se elimina i difetti che riscontra 

durante i suoi giri periodici atti a verifi care 

lo stato della protezione antincendio, 

ha un’elevata garanzia che l’immobile nel 

quale svolge l’attività sia in regola con la 

tecnica di protezione antincendio. 

Alberghi certifi cati con elevato 

livello di sicurezza 

Già all’inizio degli anni novanta alcune 

grandi aziende americane incaricarono 

l’allora SPI a sottoporre ad audit di protezione 

antincendio gli alberghi in cui i loro 

dipendenti avrebbero dovuto trovare alloggio. 

Se un albergo veniva dichiarato 

in regola per quanto riguarda la tecnica 

di protezione antincendio, i dipendenti 

Fig. 5: Deposito all’aperto di mozziconi di sigarette 

dentro un sacco per la spazzatura in materiale 

sintetico. 

di quelle aziende avevano libertà di scelta 

in merito all’ubicazione delle camere 

da occupare. Se la situazione della protezione 

antincendio veniva giudicata 

«buona», ma l’edifi cio disponeva di una 

sola tromba di scale, i committenti americani 

consentivano ai loro dipendenti 

di occu pare le camere soltanto fi no al 

1° piano. Gli alberghi che presentavano 

gravi difetti non venivano assolutamente 

presi in considerazione. 

Sulla base delle valutazioni attribuite è 

sorta negli anni novanta la consuetudine 

di premiare gli alberghi, e in seguito anche 

altri esercizi d’alloggio come i residence, 

le case per anziani e le case di cura 

che si distinguevano per un elevato livello 

di protezione antincendio, conferendo 

loro un apposito certifi cato (vedi la casella 

nella versione tedesca in questa edizione). 

Quest’attività dell’Istituto di Sicurezza 

che fi n dall’inizio ha dato buoni risultati 

si attiene alle rigorose direttive per l’accreditamento 

fi ssate dal METAS (Uffi cio federale 

di metrologia e di accreditamento) 

e gode, in virtù di un accordo di cooperazione, 

del riconoscimento della Società 

svizzera degli albergatori. Gli alberghi 

muniti di certifi cato sono contrassegnati 

nelle guide alberghiere con un particolare 

pictogramma (fi g. 6). La certifi cazione si 

basa sulla mancanza di difetti con riguardo 

alla sicurezza e viene rilasciata con 

una validità triennale. Successivamente è 

necessaria un’ulteriore certifi cazione che 

confermi il mantenimento del livello di 

protezione antincendio. 

Fig. 6: Certifi cato della protezione antincendio 

rilasciato dall’Istituto di Sicurezza. 

Guida degli alberghi svizzeri (Società svizzera degli albergatori) 

2006/1 


Nel sito www.swissi.ch sono elencati 

tutti gli esercizi d’alloggio attualmente 

dotati di certifi cazione. Il sito web della 

Società degli albergatori www.swisshotels.ch 

indica altresì tutti gli alberghi 

in possesso dello stesso certifi cato. 

Conviene sempre sottoporre 

a controllo un esercizio anche se 

non si ottiene la certifi cazione 

Molti alberghi ed esercizi d’alloggio, a 

causa del particolare tipo di edifi cio di 

cui dispongono o della speciale architettura 

che possiedono – trattasi il più delle 

volte di edifi ci di vecchia data che fanno 

parte del patrimonio monumentale sottoposto 

a particolari norme ed organi di 

tutela – non possono essere sottoposti a 

certifi cazione perché non sono in grado 

di soddisfare le severe esigenze che consentono 

di ottenerla. Per oggetti di questo 

tipo è necessario che il gestore sia 

dotato di sensibilità particolarmente elevata 

per garantire la sicurezza dei suoi 

ospiti, di chi vi dimora e del personale. 

In casi del genere un controllo sporadico, 

o meglio un controllo periodico, è 

la cosa più sensata. Effettuando il controllo, 

l’esperto della protezione antincendio 

è in grado di scoprire difetti che 

si possono successivamente eliminare con 

una spesa il più delle volte economicamente 

sostenibile. Molto spesso gli elementi 

negativi di un edifi cio con riguardo 

alla tecnica di protezione anticendio o 

particolari punti deboli nel concetto della 

sicurezza possono essere in parte compensati 

mediante signifi cative misure 

organizzative. In tal modo è possibile 

apportare dei considerevoli miglioramenti 

in materia di protezione antincendio 

e di sicurezza delle persone e dei beni 

anche se con ciò non si può ottenere una 

vera e propria certifi cazione. 

Fotografi e: Guido Baumgartner 


arch. dipl. STS/STV 



8001 Zürich 


� 


Security 

Maggiore sicurezza tramite controlli della qualità 

Ispezioni degli impianti d’allarme 

antintrusione 

Le ispezioni degli impianti d’allarme antintrusione da parte di approvate 

ditte specializzate garantiscono non solamente una competenza professionale 

per l’istallazione d’impianti, ma anche una manutenzione 

perfetta. 

Fig. 1: I produttori d’impianti sono chiamati a trovare la miglior soluzione tecnica ed economica per 

raggiungere gli obiettivi. Siemens Building Technologies 


Negli ultimi anni c’è stato un rapido sviluppo 

tecnico nell’ambito degli impianti 

d’allarme antintrusione. La complessità 

e il grado d’integrazione dei sistemi d’allarme 

odierni rendono diffi cile per non 

esperti avere una visuale chiara della funzionalità, 

affi dabilità e disponibilità di 

questi sistemi. Persino gli specialisti giungono 

spesso ai propri limiti, perché il 

problema della valutazione oggettiva non 

dipende dalla conoscenza professionale. 

La diffi coltà consiste spesso nel fatto che 

non ci sono concetti, o solamente di qualità 

insuffi ciente, riguardo alla sicurezza 

da raggiungere (obiettivo di protezione). 

Questi concetti formerebbero le basi indispensabili 

per una valutazione seria. 


Basi del diritto privato 

A differenza degli impianti di sicurezza, 

p.es. gli impianti di rivelazione d’incendio 

e Sprinkler, non esistono regolamenti 

legali per gli impianti d’allarme antintrusione. 

Ciò signifi ca che i requisiti 

richiesti dagli impianti d’allarme antintrusione 

si basano esclusivamente sul 

diritto privato, eccetto qualche dettaglio. 

I requisiti richiesti sono quindi specifi cati 

individualmente, il più delle volte da 

coloro che sostengono i costi d’installazione 

di un dato impianto o che traggono 

vantaggio dalla maggiore sicurezza. I vari 

requisiti rappresentano una sfi da per i 

produttori e gli installatori di questi impianti 

oppure per gli utenti che si vogliono 

convincere della qualità del prodotto 

istallato. Le richieste di qualità del pro- 

dotto fi nale dipendono da come sono 

stati determinati gli obiettivi dei compiti 

e funzioni affi nché l’applicazione tecnica 

possa avvenire nella massima libertà. I 

produttori d’impianti sono chiamati a 

trovare la miglior soluzione tecnica ed 

economica per raggiungere gli obiettivi. 

Conoscere e raggiungere 

l’obiettivo 

Coloro che esaminano i risultati fi nali 

hanno il compito esigente di giudicare 

se la soluzione presa possa raggiungere 

veramente l’obiettivo prefi sso. Di particolare 

importanza risultano essere la 

definizione degli obiettivi di protezione, 

l’attuazione tecnica dell’obiettivo e la 

valutazione di com’è stato realizzato 

l’obiettivo. È richiesta una grande esperienza 

per venire a capo di questo compito 

in modo corretto e con competenza 

professionale. 

Le prestazioni di servizio e il controllo 

di qualità dell’ente d’ispezione sono di 

grande utilità per dare garanzia all’utente 

o proprietario dell’impianto che l’attrezzatura 

di sicurezza aumenti il grado 

di sicurezza secondo le aspettative. 

Profi lo dei requisiti 

Un impianto di allarme antintrusione 

deve rispondere a tre requisiti fondamentali 

dettati dall’obiettivo di protezione 

generale (fi g. 2) perseguito da tutte le misure 

di protezione da adottare contro 

l’effrazione. 

L’obiettivo di protezione generale racchiude 

le direttrici per i tre seguenti ambiti: 

– misure difensive 

– misure di vigilanza 

– misure d’intervento 

Da questi punti scaturiscono gli obiettivi 

della funzione globale «riconoscere e 

annunciare» (fi g. 3) che l’impianto di 

protezione generale deve assolvere con 

effi cacia ed effi cienza.

La funzione globale «riconoscere ed 

annunciare» si articola a sua volta in tre 

tipologie di requisiti: 

– requisiti concettuali 

– requisiti tecnici 

– requisiti operativi 

Gli obiettivi a questo livello sono intesi 

esclusivamente a rispondere al seguente 

interrogativo: quali compiti devono assolvere 

le singole funzioni? I requisiti 

prestazionali posti alle singole componenti 

del sistema antintrusione, la loro 

combinazione in un solo impianto adatto 

all’oggetto di destinazione e il loro 

utilizzo concreto sono selettivamente indirizzati 

a una tecnica specifi ca. 

La gamma delle ispezioni 

I controlli della qualità sono indispensabili 

affi nché l’impianto d’allarme antintrusione 

dia veramente l’atteso guadagno 

di sicurezza nel concetto generale di protezione 

contro le effrazioni. La qualità è 

intesa qui rispetto all’esecuzione qualitativa 

di un dato compito. 

Esigenze concettuali 

Le esigenze concettuali descrivono l’impianto 

d’allarme, dove e con quale effi cacia 

deve svolgere la sua funzione in un determinato 

oggetto. Si tratta essenzialmente 

di sapere nell’ambito del concetto dove sta 

il pericolo d’effrazione di un determinato 

metodo e come devono avvenire l’allarme 

e le misure di difesa contro i pericoli. 

La valutazione sul vero effetto di un 

impianto d’allarme antintrusione presuppone 

un’univoca descrizione degli obiettivi 

di protezione del determinato oggetto. 

Questa descrizione deve indicare il 

potenziale dei pericoli che danno origine 

alle misure di protezione e comunicare 

come ci si difende dai singoli pericoli. Ma 

resta la questione decisiva: quanto grande 

può essere il rischio residuo accettabile? 

Questa responsabilità è in mano a 

quegli istituti (p.es. gli assicuratori) che 

sono chiamati a risarcire i danni in caso 

di un incidente. In caso di mancanza di 

questa base importante, il risultato di 

valutazione concezionale sarà caratterizzato 

fortemente dalla sensibilità per la 

sicurezza tecnica di chi valuta. Ma potrà 

essere alquanto soggettiva. 

La valutazione del concetto d’impiego 

dell’impianto d’allarme antintrusione 

deve iniziare già nei primi stadi, in pratica 

già nella fase di progettazione. In seguito 

ai differenti modi d’operare dei 

singoli tipi di apparecchi, non sarà pos- 

N 

Informazioni preliminari 

1 2 3 

sibile, a partire da un certo momento, 

scindere chiaramente la considerazione 

concettuale dalla tecnica dell’impianto. 

L’ispettore che fa la valutazione fi nale 

deve avere non solo conoscenze elementari 

sull’effi cacia della tecnica applicata, 

ma deve conoscere anche la situazione 

di rischio e l’obiettivo di protezione. 

Esigenze tecniche 

Le esigenze tecniche determinano i criteri 

da rispettare negli strumenti e istallazioni 

di un impianto d’allarme antintrusione. 

Si tratta anche qui di risolvere un 

dato compito indipendentemente dalla 

soluzione tecnica. La soluzione dipende 

tuttavia dalla tecnica che si applica e può 

essere dunque di carattere più svariato. 

L’intera gamma dei compiti di uno impianto 

d’allarme antintrusione (fi g. 4) 

può essere suddivisa in otto parti funzionali 

da annoverare fra le funzioni di base 

o di protezione. 

2006/1 


Obiettivi di protezione generale 

Obiettivi di protezione singoli dell'insieme 

dei provvedimenti 

Provvedimenti 

di difesa 

Provvedimenti 

di sorveglianza 

Esigenze dell’impianto d’allarme antintrusione 

Efficacia Funzione globale 

Riconoscere e annunciare 

Fig. 2: Obiettivi di protezione complessiva riguardo alla protezione contro le effrazioni. 

Konzept Esigenze 

Anforde concettuali 

Esigenze 

degli apparecchi 


W ir k sa m ke it 

TeEsigenze ch n isch e 

Anforderungen tecniche 

Le funzioni di base sono: 

– registrazione 

– indicazione 

– modo d’uso 

– elaborazione 

Esigenze degli impianti d’allarme antintrusione 

Efficacia 

Funzione Gesam tfunktion globale 

Riconoscere e annunciare 

TeEsigenze ch n isch e 

Anforderungen 

delle istallazioni 

Provvedimenti 

d’intervenzione 

Disponibilità 

Security 

Queste adempiscono il compito proprio 

di «riconoscere e annunciare». 

Le funzioni dette di «protezione» hanno 

le seguenti proprietà: 

– compatibilità ambientale 

– protezione contro il sabotaggio 

– sicurezza funzionale 

– sicurezza d’utilizzo 

Queste funzioni garantiscono l’esercizio 

corretto dell’impianto fi no ad un certo 

grado, anche in caso che si trovi in un 

ambiente naturale «perturbato». Circostanze 

contrarie provengono dagli infl 

ussi dell’ambiente, attacchi malevoli di 

scassinatori, guasti tecnici o sbagli di 

manovra da parte dell’utente. Un sistema 

Disponibilità 


Fig. 3: Struttura delle esigenze dell’impianto d’allarme antintrusione. 

Esigenze 

aziendali 

Esigenze 

della manutenzione 

1 2 3 


N

Security 

d’allarme speciale deve avvertire l’utente 

in caso d’assenza delle funzioni di base 

dell’impianto o funzionamento limitato. 

Anche in questo caso c’è bisogno di 

concetti a cui attenersi per ispezionare il 

compimento dei lavori. A differenza dell’ambito 

concettuale che richiede, per la 

maggior parte, una base di valutazione 

specifi ca dell’oggetto, ci sono dei prodotti 

dell’ambito degli apparecchi che devono 

essere valutati indipendentemente 

dall’oggetto. I produttori di apparecchi e 

gli installatori d’impianti hanno quindi 

grande interesse di basarsi su valori nazionali 

o addirittura internazionali per la 

produzione ed esecuzione tecnica degli 

impianti d’allarme antintrusione. 

Necessità d’armonizzazione 

Malgrado i perenni tentativi d’armonizzazione 

delle esigenze degli impianti d’allarme 

antintrusione da parte di gruppi 

addetti alle norme di tutta Europa, troviamo 

solamente risultati piuttosto deludenti. 

Nella normativa EN 50131 «Impianti 

d’allarme – Impianti d’allarme 

antintrusione» ad esempio, ce ne sono 

sinora solamente tre in forma approvata 

e pubblicata: 

– Parte 1: Esigenze del sistema 

– Parte 3: Centrale d’allarme 

– Parte 6: Alimentazione 

Sotto lo stesso titolo c’è un altro documento 

valido quale «specifi ca tecnica»: 

– Parte 7: Direttive d’applicazione 

Altri documenti sono in fase d’elaborazione. 

La velocità dello sviluppo tecnico 

richiede pure degli adattamenti e aggiornamenti 

di documenti già pubblicati in 

precedenza. 

Non sorprende se sul piano europeo ci 

sono molte direttive per prodotti e istallazioni 

d’impianti, specifi cate per il proprio 

paese, nonostante si somiglino molto in 

seguito all’armonizzazione europea. 

Direttive per impianti d’allarme 

antintrusione e antiassalti 

Le direttive per impianti d’allarme antintrusione 

emesse dalla Commissione Tecnica 

per le Istallazioni d’Allarme Effrazione 

e Sistemi di Protezione, possono 

servire da base per la valutazione dell’esecuzione 

tecnica degli impianti d’allarme 

antintrusione. Un gruppo operativo 

composto di rappresentanti dell’Associazione 

Svizzera dei Costruttori di Sistemi 

di Sicurezza e dell’Ente per la Protezione 

Antintrusione, si occupa dell’armonizza- 


Influssi 

ambientali 

Influssi 

inavvertiti 

Compatibilità 

ambientale 

Detezione 

Sicurezza d’utilizzo 

Elaborazione 

Sicurezza funzionale 

Indicazione 

Modo d’uso 

Protezione 

contro sabotaggio 

Influssi tecnici 

Influssi 

intensionali 

Fig. 4: Struttura funzionale dell’impianto d’allarme 

antintrusione. 

zione delle direttive svizzere e delle normative 

EN 50131 in seno al progetto 

RL2005. 

Le direttive per impianti d’allarme 

antintrusione si applicano su richiesta 

d’istituzioni a rischio (p.es. proprietari 

d’impianti, assicuratori), per garantire il 

rispetto delle esigenze minime nell’interesse 

della sicurezza. Questo stato di cose 

assume sempre più importanza nel mercato 

odierno, quasi impenetrabile, di dispositivi 

e istallazioni di sicurezza con le 

rispettive decantate prestazioni. 

Procedimento d’ispezione 

Il procedimento d’ispezione adottato dall’Ente 

per la Protezione Antintrusione 

non è da paragonare con le procedure 

solitamente adottate da altre installa zioni 

di sicurezza. La dichiarazione defi nitiva 

sul raggiungimento dello scopo qualitativo 

e funzionale di un intero impianto, 

Ditta collaudata 

e riconosciuta 

Riconoscimento 

Impianto 

d’allarme 

antintrusione 

Apparecchi 

collaudati e 

riconosciuti 

Direttive degli impianti d’allarme antintrusione 

non risulta, salvo poche eccezioni, da un 

processo a sé stante. Il processo fa piuttosto 

parte di una procedura per accertare 

la qualità dell’impianto, la cui ditta 

d’istallazione desidera che l’impianto 

stesso sia riconosciuto da parte dell’Ente 

per la Protezione Antintrusione. 

I tre pilastri per garantire la qualità 

Un impianto d’allarme antintrusione deve 

soddisfare le seguenti condizioni per conseguire 

il riconoscimento dell’Ente per la 

Protezione Antintrusione: 

– l’impianto d’allarme antintrusione è 

stato installato da una ditta riconosciuta 

per installazioni d’impianti d’allarme 

antintrusione; 

– l’impianto è stato realizzato con apparecchi 

riconosciuti dall’Ente per la 

Protezione Antintrusione; 

– nell’installazione sono state rispettate 

le esigenze tecniche e funzionali minimali 

descritte nelle direttive per impianti 

d’allarme. 

Per ciascun pilastro (fi g. 5) è richiesta una 

propria procedura di collaudo e riconoscimento. 

Tutte le ditte elencate nel registro 

pubblicato dall’Ente per la Protezione 

Antintrusione: Ditte specializzate, 

riconosciute per impianti d’allarme antintrusione 

e antiassalti, sono annoverate 

fra le «riconosciute ditte d’antintrusione». 

Queste ditte hanno dovuto 

sottoporsi ad una esigente procedura 

d’esame riguardo alla loro infrastruttura 

e «attività al fronte». Le ditte sono 

sorvegliate continuamente rispetto alla 

qualità di servizio, scelta di concezione 

Esigenze tecniche 

e funzionali minimali 

dell’impianto 

Fig. 5: Strutturazione del processo di riconoscimento dell’impianto d’allarme antintrusione.

Linee di sorveglianza antisabotaggio 

Riconoscimento dell’Ente per 

la Protezione Antintrusione 

Apparecchi collaudati 

e riconosciuti 

Sorveglianza antisabotaggio, 

centrale antiirruzione 

L’ottimo trio 

Di ta specializzata, 

co laudata e riconosciuta 

Riconoscimento dell’Ente per la Protezine Antintrusione 

Documentazioni 

tecniche 

Fig. 7: Requisiti di un impianto d’allarme antintrusione 

riconosciuto. 

Istallazioni conformi 

alle direttive 

Approvazione degli 

strumenti 

Fig. 6: Statistica dei difetti durante le ispezioni d’impianti d’allarme antintrusione. 

tecnica e numero d’impianti installati 

(esperienza tecnica) durante il periodo di 

riconoscimento dell’Ente per la Protezione 

Antintrusione. Ciascun apparecchio deve 

sostenere, secondo il tipo, una prova nel 

nostro laboratorio dell’Ente per la Protezione 

Antintrusione o in un altro ente accreditato, 

per ricevere il riconoscimento. 

Responsabilità propria 

La valutazione della conformità tecnica 

e funzionale di un impianto d’allarme 

antintrusione può avvenire unicamente 

tramite un’ispezione sul luogo. Grazie 

alla severa procedura di riconoscimento 

è possibile rinunciare ad un’ispezione 

completa delle ditte specializzate. L’assicurazione 

di qualità delle installazioni si 

basa primariamente sulla responsabilità 

propria delle ditte specializzate che dichiarano 

di rispettare i requisiti statuiti. 

L’Ente per la Protezione Antintrusione 

verifi ca la responsabilità propria delle 

ditte tramite ispezioni a campione d’im- 

Allarme acustico esterno 

Allarme remoto 

Protezione contro manipolazioni 

non autorizzate 

pianti. La responsabilità defi nitiva rimane 

completamente in mano alla ditta specializzata, 

anche dopo l’ispezione dell’Ente 

per la Protezione Antintrusione. È ben 

comprensibile che infrazioni gravi contro 

gli obblighi, occorrenti in un sistema che 

si basa sulla propria responsabilità, danno 

seguito a delle sanzioni gravi riguardo 

al riconoscimento della ditta. 

Esperienze nelle ispezioni 

L’Istituto di Sicurezza ha un’esperienza 

ventennale per procedure di riconoscimento 

e d’ispezione. La gamma degli impianti 

ispezionati spazia dal piccolo impianto 

privato, all’impianto medio nel l’ambito 

delle piccole e medie imprese, fi no ai grandi 

impianti d’imprese industriali o di servizio, 

dagli impianti della casa unifamiliare 

a quelli della villa di lusso. 

Discrezione 

I proprietari ed utilizzatori d’impianti 

infl uiscono molto sulle ispezioni, da cui 

dipende la protezione dei beni e della 

vita. La discrezione ha quindi la massima 

priorità. L’ispezione dell’impianto scelto 

dall’Ente per la Protezione Antintrusione 

è organizzata dalla ditta costruttrice dell’impianto 

in diretto contatto con il cliente. 

Essa fornisce le informazioni sulla 

ragione e lo scopo dell’ispezione e si assume 

la responsabilità per la legalità di 

tutte le attività d’ispezione. 

Risultato dell’ispezione 

Il proprietario e l’utilizzatore dell’impianto 

sono interessati fortemente ai risultati 

dell’ispezione e quindi della sicurezza. 

Non è compito facile per l’ispettore dare 

informazioni esaurienti. Da una parte 

non può tacere i difetti notati, dall’altra 

non può creare incertezze nei proprietari 

ed utilizzatori quando si tratta di difetti 

che non soddisfano determinati requisti, 

2006/1 

Alimentazione 

d’emergenza 

Parametrizzazione 

Qualità dell’impianto 

Security 

Altri difetti 

ma che non minacciano la sicurezza complessiva 

dell’impianto. Per questa ragione 

si ha un colloquio con l’installatore dell’impianto 

fuori dello stabile, prima dell’ispezione. 

Succede spesso, che gran 

parte dei difetti tecnici si scoprono già 

«sulla carta». L’ispezione vera si limita 

spesso solamente al controllo dell’esistenza 

reale dei connotati di qualità documentati 

(positivi o negativi). 

Statistica dei difetti 

La fi gura 6 mostra, la distribuzione percentuale 

dei difetti. Ci sorprende, che 

quasi la metà dei difetti riguardi la sicurezza 

propria dell’impianto. Spesso si fa 

troppo poca attenzione alla sicurezza 

contro il sabotaggio ed alcune ditte specializzate 

hanno un urgente bisogno di 

formazione. Dispiace anche il fatto, che 

circa il dieci percento dei difetti riguarda 

la mancanza di documentazione tecnica. 

Conseguenze 

L’utente di un impianto d’allarme antintrusione 

riconosciuto dall’Ente per la 

Protezione Antintrusione (fi g. 7) riceve il 

benefi cio della qualità completa tramite 

il processo d’ispezione che fa parte di un 

sistema d’assicurazione della qualità. La 

ditta riconosciuta garantisce, non solamente 

un’installazione professionale, ma 

anche una corretta assistenza dopo l’installazione 

dell’impianto. 

Figure 2–7: Edgar Schreiber 


Responsabile dell’Ente per 

la Protezione Antintrusione 



8001 Zürich 

edgar.schreiber@swissi.ch 

� 


Formazione 

Istituto di Sicurezza a Lugano-Massagno 

Programma di formazione 2006 

Riconoscimento dei corsi dell’Istituto di Sicurezza da parte della SSSL e SSIL 

Ad eccezione di alcuni, i nostri corsi vengono riconosciuti dalla Società Svizzera di Sicurezza sul Lavoro (SSSL) nell’ambito della formazione 

continua (in base al regolamento sulla formazione continua degli ingegneri ed esperti in sicurezza per il mantenimento dell’iscrizione nel 

registro MSSL della SSSL). 

Analogamente i corsi concernenti l’igiene sul lavoro vengono riconosciuti dalla Società Svizzera di Igiene sul Lavoro (SSIL) nell’ambito della 

formazione continua (in base al regolamento sulla formazione continua). 

Riconoscimento dei corsi nell’ambito della formazione continua dei tecnici riconosciuti in materia di polizia del fuoco nel Canton Ticino 

La maggior parte dei nostri corsi è stata ufficialmente riconosciuta come valida per la formazione continua dei tecnici riconosciuti in materia 

di polizia del fuoco nel Canton Ticino. 

➞ Informazioni dettagliate sui singoli corsi ed iscrizione diretta: www.swissi.ch Le aziende affiliate ricevono uno sconto del 10% 

Corso N° Data CHF 

Prescrizioni antincendio 2005: implicazioni pratiche 

per progettisti e aziende 

3621 31 marzo 390.– 

Esercitazione pratica di spegnimento 3143 12 aprile ( 1 ⁄2 giornata) 350.– 

I pericoli delle attività di manutenzione o fornite da terzi 3641 12 maggio 390.– 

Corso principale di protezione antincendio 

Esame e certificato «Incaricato della sicurezza in protezione antincendio» 

3151 13–14 giugno 1100.– 

Esame 3152 21 giugno ( 1 ⁄2 giornata) 

Prescrizioni antincendio 2005: implicazioni pratiche 

per progettisti e aziende 

3622 8 settembre 390.– 

Esercitazione pratica di spegnimento 3144 13 settembre ( 1 ⁄2 giornata) 350.– 

Restano riservati eventuali cambiamenti di programma. I corsi dell’Istituto di Sicurezza non sottostanno all’IVA. 

Segretariato del Centro di formazione: telefono 091 967 11 44, fax 091 966 87 38 

I nostri specialisti sono disposti ad istruire le collaboratrici ed i collaboratori direttamente nella vostra azienda, alla data da voi desiderata. 

Il programma si adatta individualmente ai pericoli, ai rischi ed alle necessità della vostra azienda. 

Per ulteriori informazioni rivolgersi al segretariato del Centro di formazione. 


La sicurezza si impara!

Addetti alla sicurezza per il trasporto di merci pericolose su strada, 

per ferrovia e per via navigabile 

Corsi di formazione, aggiornamenti ed esami della GeFaSuisse (in tedesco e francese) 

Corso Costi in CHF 

(inclusi documentazione del corso e vitto) 

a) Aspetti generali, strada, ferrovia, navigazione 2180.– 

b) Aspetti generali, strada, ferrovia 1999.– 

c) Aspetti generali, strada 1799.– 

Aggiornamento (1 giornata) 550.– 

2006/1 

Formazione 

Esame 

L’Istituto di Sicurezza è un ente accreditato riconosciuto dal Dipartimento Federale dell’Ambiente, dei Trasporti, 

dell’Energia e della Comunicazione (DATEC) ed esegue gli esami per addetti alla sicurezza per il trasporto di merci pericolose 

su incarico della GeFaSuisse. 

È possibile fare l’esame in lingua italiana. 

Strada 

Costo dell'esame 

500.– 

Strada, ferrovia 550.– 

Strada, navigazione 550.– 

Strada, ferrovia, navigazione 600.– 

Corsi di formazione, aggiornamenti ed esami 2006 

Corso Esame Località 

Aggiornamento, tedesco 16 febbraio 24 febbraio 2006 Svizzera centrale 

Corso, tedesco 20–23 febbraio 24 febbraio 2006 Svizzera centrale 

Aggiornamento, tedesco 16 agosto 25 agosto 2006 Zona Basilea 

Corso, tedesco 21–24 agosto 25 agosto 2006 Zona Basilea 

Aggiornamento, francese 19 aprile 28 aprile 2006 Morges 

Corso, francese 24–27 aprile 28 aprile 2006 Morges 

Aggiornamento, francese 11 ottobre 20 ottobre 2006 Morges 

Corso, francese 16–19 ottobre 20 ottobre 2006 Morges 

Programma del corso/iscrizioni 

GeFaSuisse 


Casella postale, CH-4002 Basilea / telefono +41 (0)61 205 98 16 



Adressen aus der Branche/Adresses de la branche/Indirizzi dal ramo 


Der Adressnachweis erscheint zusätzlich auf der Homepage des Sicherheitsinstituts (www.swissi.ch). 

Pour les lecteurs de langue française, un glossaire alphabétique pratique en français et en allemand se trouve 

immédiatement après ce répertoire. 

Le registre d’adresse apparaît aussi sur la page d’accueil de l’Institut de Sécurité (www.swissi.ch). 

Alla fi ne di questo elenco le lettrici e i lettori di lingua italiana troveranno un pratico glossario italiano/tedesco. 

L’elenco degli indirizzi dal ramo appare anche sulla homepage dell’Istituto di Sicurezza (www.swissi.ch). 

A 

Absturzsicherungen 

BORNACK Schweiz 

Niederlenzerstr. 29 

5600 Lenzburg 

T: 062 886 30 40, F: 062 886 30 41 

info@bornack.ch 

www.bornack.ch 

Alarmierungssysteme 

ABI Sicherheitssysteme AG 

Handel mit Einbruchmeldesystemen 

Lerchensangstr. 13 

8552 Felben 

T: 052 766 01 10, F: 052 766 01 19 

info@abi.ch 

www.abi.ch 

CERTAS AG 

Schweiz. Alarm- und Einsatzzentrale 

Kalkbreitestr. 51 

Postfach 

8021 Zürich 

T: 044 637 37 37, F: 044 450 36 37 

service-d@certas.ch 

www.certas.ch 

Swissphone Wireless AG 

Alarmierungs- und Einsatzleitsysteme 

Personensuchanlagen 

Seftigenstr. 57 

Postfach 

3000 Bern 14 

T: 0848 88 99 99, F: 031 370 38 11 

info@swissphone.ch 

www.swissphone.ch 

Alarmübermittlung 




8552 Felben 

T: 052 766 01 10, F: 052 766 01 19 

info@abi.ch 

www.abi.ch 

CERTAS AG 



Postfach 

8021 Zürich 

T: 044 637 37 37, F: 044 450 36 37 


www.certas.ch 

Schilter Sichern-Bewachen 

Alarm- und Einsatzzentrale 

Herrengasse 20 

Postfach 

6431 Schwyz 

T: 041 819 81 81, F: 041 819 81 91 

info@schilter.ch 

www.schilter.ch 

Swissphone Wireless AG 

Pagingdienste, 

Netzbau Kommunikationslösungen 

Seftigenstr. 57 

Postfach 

3000 Bern 14 

T: 0848 88 99 99, F: 031 370 38 11 

info@swissphone.ch 

www.swissphone.ch 

Telekommunikation und 

Sicherheit 

Geschäftsstelle Zollikofen 

Alpenstr.20 

3052 Zollikofen 

T: 031 910 19 10 

info@igtus.ch 

www.igtus.ch 

Altlastensanierung 

BELFOR (Suisse) AG 

Reuss-Strasse 9 

6038 Gisikon/LU 

T: 041 455 01 11 

info@ch.belfor.com 

www.belfor.ch 

Auslaufsperren / 

Löschwasserrückhalt 

NeoVac AG 

9463 Oberriet 

T: 071 763 76 76, F: 071 763 76 19 

www.neovac.ch 

TALIMEX AG 

Tankschutz/Sicherheits-Rohrleitungen 

Abwassertechnik/Auslaufsperren 

Ifangstr. 12a 

8603 Schwerzenbach 

T: 044 806 22 60 

www.talimex.ch 

Automatische Löschanlagen 

in Tunnels 

abarisk sa 

Marais 6 

1032 Romanel/Lausanne 

T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 

abarisk@abarisk.ch 


D.E.S. Systèmes de sécurité SA 

Ch. du Raffort 

1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 

des@des-security.ch 

www.des-security.ch 



Löschsysteme 

Projektierung, Planung und Bau 

Dornierstrasse 

9423 Altenrhein 

T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 


B 

Betriebsmittel, elektrische 

BARTEC 

Engineering + Services AG 

Hinterbergstr. 28 

6330 Cham 

T: 041 747 27 27, F: 041 747 27 28 

info@bartec.ch 

www.bartec.ch 

Brandfallsteuerungen 

MINIMAX AG 

Feuerschutz Produkte und Systeme 



T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



Brandmeldeanlagen 

abarisk sa 

Marais 6 


T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 


Alltronic AG 

Sicherheits- und Datentechnik 

Kägenstr. 14 

4153 Reinach 

T: 061 486 91 86, F: 061 486 91 80 

info@alltronic.com 

www.alltronic.com 

CDS AG für Sicherheit 

Zürcherstr. 14 

8104 Weiningen 

T: 044 750 07 07, F: 044 750 60 30 

info@cds.ch 

www.cds.ch 



1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 



Lamps-Dadò SA 

Via Pianon 

6934 Bioggio 

T: 091 946 41 37, F: 091 946 41 28 

info@lamps-dado.ch 

www.lamps-dado.ch 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



Oeschger Brandschutz AG 

Sumpfstrasse 34 

6303 Zug 

T: 041 748 80 80, F: 041 748 80 89 

info@oeschger-brandschutz.ch 

www.oeschger-brandschutz.ch 

Securiton AG 

Alpenstr. 20 


T: 031 910 11 22, F: 031 910 16 16 

www.securiton.ch 




Fire Safety 



T: 0585 578 700, F: 0585 578 701 


Siemens Suisse SA 



Fire Safety 

1052 Le Mont-sur-Lausanne 

T: 0585 575 677, F: 0585 575 694 


Siemens Svizzera SA 



Fire Safety 

6528 Camorino 

T: 0585 567 780, F: 0585 567 781 


Tyco Fire & Integrated Solutions AG 

Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 

info.tis.ch@tycoint.com 

www.tyco.ch

UNIVERSAL Feuerlöschgeräte AG 

Ey 5 

3063 Ittigen 

T: 031 921 82 23, F: 031 921 82 24 

info@universal-feuerloescher.ch 

www.universal-feuerloescher.ch 

Brandschutzabschlüsse 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

Brandschutzabschottungen 

AGI AG für Isolierungen Bern 

Bollstrasse 61 

3076 Worb 

T: 031 838 33 66, F: 031 838 33 55 

AGI Basel 

Berstelstr. 6 

4422 Arisdorf 

T: 061 312 87 44, F: 061 312 87 70 

agibasel@swissonline.ch 

www.agigu.ch 

AGI Chur 

Flurstrasse 

7205 Zizers 

T: 081 322 66 77, F: 081 322 69 72 

agichur@swissonline.ch 

www.agigu.ch 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

CONTI Swiss AG 

Generalunternehmung für Brandschutz 

und Tunnelsicherheit 

Rossmarktplatz 12 


T: 032 621 71 50, F: 032 621 71 51 

info@contiswiss.ch 

www.contiswiss.ch 

Eubo Dämmtechnik AG 

5036 Oberentfelden 

T: 062 723 67 89, F: 062 723 61 76 

info@eubo.ch 

www.eubo.ch 

Roth Malerei AG 

Brandschutz, Isolationen 

Steinhölzlistr. 5 

4563 Gerlafi ngen 

T: 032 675 50 87, F: 032 675 53 85 

www.roth.ch 



Industriestr. 24 

6102 Malters 

T: 041 498 07 20, F: 041 498 07 21 

www.roth.ch 

Brandschutzanlagen 



1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 



Frey + Cie Sicherheitstechnik AG 

Amstutzweg 8 

6010 Kriens 

T: 041 228 28 20, F: 041 228 29 35 

info@freysicherheit.ch 

www.freysicherheit.ch 

JOMOS Brandschutz 

Sagmattstrasse 5 

4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

Lamps-Dadò SA 

Via Pianon 

6934 Bioggio 

T: 091 946 41 37, F: 091 946 41 28 

info@lamps-dado.ch 

www.lamps-dado.ch 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



PRIMUS AG 

Brandschutz 

Bottmingerstr. 70 

4102 Binningen 1 

T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 

info@primus-ag.ch 

www.primus-ag.ch 

VIANSONE SA 

Rue de Veyrot 19 

1217 Meyrin 2 

T: 022 780 15 15, F: 022 780 15 16 

visa@viansone.ch 

www.viansone.ch 

Brandschutzanstriche, 

Imprägnierungen 



3076 Worb 

T: 031 838 33 66, F: 031 838 33 55 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 






T: 032 621 71 50, F: 032 621 71 51 







T: 032 675 50 87, F: 032 675 53 85 

www.roth.ch 




6102 Malters 

T: 041 498 07 20, F: 041 498 07 21 

www.roth.ch 


Brandschutzklappen 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

INCOM Explosionsschutz AG 

Rötzmattweg 105 

4603 Olten 

T: 062 207 10 10, F: 062 207 10 11 

email@incom-ag.ch 

www.incom-ag.ch 

Brandschutzmanschetten 



3076 Worb 

T: 031 838 33 66, F: 031 838 33 55 

AGI Basel 

Berstelstr. 6 

4422 Arisdorf 

T: 061 312 87 44, F: 061 312 87 70 


www.agigu.ch 

AGI Chur 

Flurstrasse 

7205 Zizers 

T: 081 322 66 77, F: 081 322 69 72 


www.agigu.ch 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 



T: 062 723 67 89, F: 062 723 61 76 

info@eubo.ch 

www.eubo.ch 

Brandschutztüren und -tore 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

Hörmann Schweiz AG 

Tore, Türen, Zargen, Antriebe 

Nordringstr. 14 

4702 Oensingen 

T: 062 388 60 60, F: 062 388 60 61 

info@hoermann.ch 

www.hoermann.ch 

QUADRAGARD Einbruchschutz 

Martin Eichholzer AG 

Bristenstr. 10–12 

8048 Zürich 

T: 044 432 50 11, F: 044 432 28 94 

www.quadragard.ch 

record Türautomation AG 

Allmedstr. 24 

8320 Fehraltorf 

T: 044 954 91 91, F: 044 954 92 00 

gch@record.ch 

www.record.ch 

2006/1 

Schweizer Ernst AG 

Metallbau 

8908 Hedingen 

T: 044 763 61 11, F: 044 763 61 19 

www.schweizer-metallbau.ch 

Brandschutzverglasungen 

Pilkington (Schweiz) AG 

Zentrumstrasse 2 

4806 Wikon 

T: 062 752 12 88, F: 062 752 12 06 

info@pilkington.ch 

www.pilkington.com 

Schweizer Ernst AG 

Metallbau 

8908 Hedingen 

T: 044 763 61 11, F: 044 763 61 19 

www.schweizer-metallbau.ch 

Brandschutzverkleidungen 



3076 Worb 

T: 031 838 33 66, F: 031 838 33 55 

AGI Basel 

Berstelstr. 6 

4422 Arisdorf 

T: 061 312 87 44, F: 061 312 87 70 


www.agigu.ch 

AGI Chur 

Flurstrasse 

7205 Zizers 

T: 081 322 66 77, F: 081 322 69 72 


www.agigu.ch 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 






T: 032 621 71 50, F: 032 621 71 51 





T: 062 723 67 89, F: 062 723 61 76 

info@eubo.ch 

www.eubo.ch 





T: 032 675 50 87, F: 032 675 53 85 

www.roth.ch 




6102 Malters 

T: 041 498 07 20, F: 041 498 07 21 

www.roth.ch 



D 

Diebstahlschutz 




Fire Safety 



T: 0585 578 700, F: 0585 578 701 





Fire Safety 

6528 Camorino 

T: 0585 567 780, F: 0585 567 781 


E 

Einbaurahmen 


Generalunternehmung für 

Brandschutz 




T: 032 621 71 50, F: 032 621 71 51 







T: 032 675 50 87, F: 032 675 53 85 

www.roth.ch 




6102 Malters 

T: 041 498 07 20, F: 041 498 07 21 

www.roth.ch 

Einbruchmeldesysteme 

* = Vom Schweizerischen Versicherungsverband 

anerkannte Fachfi rmen 

für Einbruch- und Überfallmeldeanlagen. 

* = Maisons spécialisées pour installations 

dálarme-effraction et agression, 

agréées par lÁssociation Suisse 

dÁssurances. 

* = Aziende specializzate per impianti 

di rivelazione di effrazioni e di 

aggressione, approvate dallÁssociazione 

Svizzera dÁssicurazioni. 




8552 Felben 

T: 052 766 01 10, F: 052 766 01 19 

info@abi.ch 

www.abi.ch 

*Alltronic AG 


Kägenstr. 14 

4153 Reinach 

T: 061 486 91 86, F: 061 486 91 80 



*CDS AG für Sicherheit 



T: 044 750 07 07, F: 044 750 60 30 

info@cds.ch 

www.cds.ch 

*D.E.S. Systèmes de sécurité SA 


1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 



*EKB GmbH, Einbruchschutz 

Grubenstr. 7A 

3322 Schönbühl 

T: 031 859 77 77, F: 031 859 77 76 

info@ekb.ch 

www.ekb.ch 

*Frey + Cie Sicherheitstechnik AG 

Amstutzweg 8 

6010 Kriens 

T: 041 228 28 20, F: 041 228 29 35 



*Paul Marti AG 

3645 Gwatt 

T: 033 336 24 64, F: 033 336 13 24 

info@simag.ch 

www.simag.ch 

*Protect AG 

Sicherheitssysteme 

Lohwiesstr. 36 

8123 Ebmatingen 

T: 044 980 07 00, F: 044 980 11 91 

info@protectag.ch 

www.protectag.ch 

*Securiton AG 

Alpenstr. 20 


T: 031 910 11 22, F: 031 910 16 16 


*Siemens Schweiz AG 





T: 0585 578 700, F: 0585 578 771 


*TELCOM AG 

6362 Stansstad 

T: 041 618 08 08 

www.telcom-ag.ch 

*Tyco Fire & Integrated Solutions AG 

Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Einbruchschutzsysteme 

BST-Sicherheitstechnik AG 

Lagerhausweg 10 

3018 Bern 

T: 031 997 10 10, F: 031 997 55 50 

info@bst-sicherheitstechnik.com 

www.bst-sicherheitstechnik.com 

DORMA Schweiz AG 

Industrie Hegi 1a 

9425 Thal 

T: 071 886 46 46, F: 071 886 46 56 

info@dorma.ch 

www.dorma.ch 





8048 Zürich 

T: 044 432 50 11, F: 044 432 28 94 





Fire Safety 


T: 0585 575 677, F: 0585 575 694 


Explosions- 

Entlastungsöffnungen 

A. Ramseyer AG 

Armaturen + Sicherheitseinrichtungen 


3175 Flamatt 

T: 031 744 00 00, F: 031 744 25 55 

info@ramseyer.ch 

www.ramseyer.ch 

Explosionsschutz 

thuba AG 

Postfach 431 

4015 Basel 

T: 061 307 80 00, F: 061 307 80 10 

headoffi ce@thuba.com 

www.thuba.com 

Explosionsunterdrückungs- 

Anlagen 



4603 Olten 

T: 062 207 10 10, F: 062 207 10 11 



F 

Feuerlöschgeräte 

B. Oggenfuss AG 

VULKAN Feuerschutz 

Stallikonerstr. 52 

8903 Birmensdorf 

T: 044 737 17 87, F: 044 737 17 88 

Foppa AG Brandschutz 

Ringstrasse 35 D 

7000 Chur 

T: 081 286 94 24, F: 081 286 94 34 

www.foppa.ch 

GLORIA-Brandschutz (Schweiz) 

K.A. Blöchliger AG 



T: 044 752 32 31, F: 044 752 32 20 

info@gloria.ch 

www.gloria.ch 

Hauser Feuerschutz AG 

Tellistr. 114 

5004 Aarau 

T: 062 844 48 40, F: 062 844 48 41 

www.feuerschutz.ch 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



PRIMUS AG 

Brandschutz 



T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 




Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 


Ey 5 

3063 Ittigen 

T: 031 921 82 23, F: 031 921 82 24 



Feuerwehrausrüstung 


Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Walter Stocker AG 

Feuerwehrtechnik 

Bernstr. 207 

4852 Rothrist 

T: 062 794 30 44, F: 062 794 43 46 

info@stowa.ch 

www.stowa.ch 

Flammendurchschlag- 

Sicherungen 




3175 Flamatt 

T: 031 744 00 00, F: 031 744 25 55 





4603 Olten 

T: 062 207 10 10, F: 062 207 10 11 



Flucht- und Rettungswegpläne 

AEB Aebischer 

Arbeitssicherheit 

Evakuationsplanung/Brandschutz 

8706 Meilen 

T: 044 793 10 61 

aeb@evakuation.ch 

www.evakuation.ch 

BKB Bau-Dienstleistungen 


8500 Frauenfeld 

T: 052 730 10 10, F: 052 730 10 11 

bkb@bluewin.ch 

www.bkb-bau.ch


Tellistr. 114 

5004 Aarau 

T: 062 844 48 40, F: 062 844 48 41 


Fluchtwegmarkierungen 

ALMAT AG 

Notlicht + Notstrom 

Büelhalde 4 

8317 Tagelswangen 

T: 052 355 33 50, F: 052 355 33 66 

info@almat.ch 

www.almat.ch 



3018 Bern 

T: 031 997 10 10, F: 031 997 55 50 




Tellistr. 114 

5004 Aarau 

T: 062 844 48 40, F: 062 844 48 41 


Morf AG 

Markierungen aller Art 

Aspstr. 6 

8154 Oberglatt 

T: 044 852 30 00, F: 044 852 30 10 

info@morf-ag.ch 

www.morf-ag.ch 

PRIMUS AG 

Brandschutz 



T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 




Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Fluchtwegmarkierungen, 

nachleuchtend 






T: 032 621 71 50, F: 032 621 71 51 




Tellistr. 114 

5004 Aarau 

T: 062 844 48 40, F: 062 844 48 41 


Permalight (Schweiz) AG 

Langnachleuchtende 

Rettungsleitsysteme 

Aegertenstr. 7 

5200 Brugg 3 

T: 056 451 17 55, F: 056 451 17 45 

www.permalight.ch 





T: 032 675 50 87, F: 032 675 53 85 

www.roth.ch 




6102 Malters 

T: 041 498 07 20, F: 041 498 07 21 

www.roth.ch 



Bernstr. 207 

4852 Rothrist 

T: 062 794 30 44, F: 062 794 43 46 

info@stowa.ch 

www.stowa.ch 

Funkenerkennungs-Anlagen 



4603 Olten 

T: 062 207 10 10, F: 062 207 10 11 



G 

Gasdetektionsanlagen 

abarisk sa 

Marais 6 


T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 


CONTREC Technologies AG 

T: 044 746 32 20, F: 044 746 32 29 

www.contrec.ch 



1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 



LAUPER INSTRUMENTS 

Irisweg 16 B 

3280 Murten 

T: 026 672 30 50, F: 026 672 30 59 

info@lauper-instruments.ch 




Fire Safety 



T: 0585 578 700, F: 0585 578 701 





Fire Safety 


T: 0585 575 677, F: 0585 575 694 





Fire Safety 

6528 Camorino 

T: 0585 567 780, F: 0585 567 781 



Gaslöschanlagen 

abarisk sa 

Marais 6 


T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 


Babberger Brandschutz AG 

Brandschutzanlagen+Rohrleitungsbau 

Filialen in Luzern + Frauenfeld 

Hauptgeschäft Jägerstr. 5 

4016 Basel 

T: 061 691 68 09, F: 061 693 33 70 

brandschutz@bluewin.ch 

www.babberger.ch 

Contrafeu AG 

Alpenstrasse 20 


T: 031 910 11 33, F: 031 910 11 68 

www.contrafeu.ch 



1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 





4603 Olten 

T: 062 207 10 10, F: 062 207 10 11 





4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 





6303 Zug 

T: 041 748 80 80, F: 041 748 80 89 



PRIMUS AG 

Brandschutz 



T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 





Löschsysteme 




T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

2006/1 

Gaswarnanlagen 


T: 044 746 32 20, F: 044 746 32 29 


Gaswarngeräte 


T: 044 746 32 20, F: 044 746 32 29 


LAUPER INSTRUMENTS 

Irisweg 16 B 

3280 Murten 

T: 026 672 30 50, F: 026 672 30 59 

info@lauper-instruments.ch 

H 

Hochwasser- und 

Erosionsschutz 

NeoVac AG 

9463 Oberriet 

T: 071 763 76 76, F: 071 763 76 19 

www.neovac.ch 

Hydranten 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



I 

Instandhaltung 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

K 

Kabel für 

Evakuationsanlagen 

Dätwyler AG, Cables+Systems 

Gotthardstr. 31 

6460 Altdorf 

T: 041 875 12 68, F: 041 875 19 86 

cable.swiss@daetwyler.ch 

www.daetwyler.net 

Kommunikation 

RUAG Electronics 

Professional Mobile Radio 

Stauffacherstrasse 65 

3000 Bern 22 

T: 0800 88 22 33, F: 031 376 68 33 

t-marketing.electronics@ruag.com 

www.ruag.com 



L 

Löschdecken 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 




Ey 5 

3063 Ittigen 

T: 031 921 82 23, F: 031 921 82 24 



Löschmittel 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

PRIMUS AG 

Brandschutz 



T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 




Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Löschwasser- 

Rückhaltebecken, mobil 

NeoVac AG 

9463 Oberriet 

T: 071 763 76 76, F: 071 763 76 19 

www.neovac.ch 

N 

Notausgang-Sicherung 



1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 





9425 Thal 

T: 071 886 46 46, F: 071 886 46 56 

info@dorma.ch 

www.dorma.ch 

DUKO-ALARM GmbH 

Zentralstrasse 10 

8003 Zürich 

T: 044 451 22 11, F: 044 451 22 06 

info@duko-alarm.ch 

www.duko-alarm.ch 

Notbeleuchtung 

ALMAT AG 


Büelhalde 4 


T: 052 355 33 50, F: 052 355 33 66 

info@almat.ch 

www.almat.ch 


Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Notstromanlagen 

ALMAT AG 


Büelhalde 4 


T: 052 355 33 50, F: 052 355 33 66 

info@almat.ch 

www.almat.ch 


O 

Objektüberwachung 

CERTAS AG 



Postfach 

8021 Zürich 

T: 044 637 37 37, F: 044 450 36 37 


www.certas.ch 

Ölbindemittel 

Innovator AG, Ölbindemittel 

Hochdorfstr. 5 

6275 Ballwil 

T: 041 448 29 44, F: 041 448 29 64 

www.innovator-ag.ch 



Bernstr. 207 

4852 Rothrist 

T: 062 794 30 44, F: 062 794 43 46 

info@stowa.ch 

www.stowa.ch 

P 

Panikschlösser 



9425 Thal 

T: 071 886 46 46, F: 071 886 46 56 

info@dorma.ch 

www.dorma.ch 

Persönliche Schutzausrüstung 

Helly Hansen (Schweiz) AG 

TCM Zürich, Glattbrugg, Raum 482 

Talackerstrasse 17 

8065 Zürich 

T: 0800 560 07 66, F: 044 829 80 51 

workwear.ec@hellyhansen.no 

www.hellyhansen.com 



Bernstr. 207 

4852 Rothrist 

T: 062 794 30 44, F: 062 794 43 46 

info@stowa.ch 

www.stowa.ch 

R 

Rauch- und 

Feuerschutzvorhänge 



7000 Chur 

T: 081 286 94 24, F: 081 286 94 34 

www.foppa.ch 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

SIMON RWA Systeme AG 

Allmendstr. 8 


T: 044 822 12 52, F: 044 822 12 03 

info@simon-rwa.ch 

www.simon-rwa.ch 

Rauch- und 

Wärmeabzugsanlagen 

abarisk sa 

Marais 6 


T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 




7000 Chur 

T: 081 286 94 24, F: 081 286 94 34 

www.foppa.ch 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



MISTRAL BST GmbH 

Rauchfreie Rettungswege 

Gewerbestr. 14 

4528 Zuchwil 

T: 032 685 06 60, F: 032 685 06 61 

info@mistral-gmbh.com 

www.mistral-gmbh.com 

PRIMUS AG 

Brandschutz 



T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 



SIMON RWA Systeme AG 

Allmendstr. 8 


T: 044 822 12 52, F: 044 822 12 03 

info@simon-rwa.ch 

www.simon-rwa.ch 

Rauchschürzen 



7000 Chur 

T: 081 286 94 24, F: 081 286 94 34 

www.foppa.ch 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

Rauch-Verdrängungs-Anlagen 



7000 Chur 

T: 081 286 94 24, F: 081 286 94 34 

www.foppa.ch 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

MISTRAL BST GmbH 

Rauchfreie Rettungswege 

Gewerbestr. 14 

4528 Zuchwil 

T: 032 685 06 60, F: 032 685 06 61 

info@mistral-gmbh.com 

www.mistral-gmbh.com 

Raumüberwachung 

CERTAS AG 



Postfach 

8021 Zürich 

T: 044 637 37 37, F: 044 450 36 37 


www.certas.ch 

S 

Schadensanierung Erdreich 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

Schadensanierung Gebäude 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch

Schadensanierung Geräte 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

Schadensanierung Wasser 




T: 041 455 01 11 


www.belfor.ch 

Schaumlöschanlagen 

abarisk sa 

Marais 6 


T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 



Brandschutzanlagen+Rohrleitungsbau 



4016 Basel 

T: 061 691 68 09, F: 061 693 33 70 



CONTROX AG, Brandschutz 

Klusweg 26–28 

8245 Feuerthalen 

T: 052 659 45 46, F: 052 659 45 47 

controx@smile.ch 

www.controxag.com 



4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 



6303 Zug 

T: 041 748 80 80, F: 041 748 80 89 



PRIMUS AG 

Brandschutz 



T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 





Löschsysteme 




T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

VIANSONE SA 


1217 Meyrin 2 

T: 022 780 15 15, F: 022 780 15 16 



ZENTEX-BRANDSCHUTZ AG 

Hofmattstr. 9 

5432 Neuenhof 

T: 056 416 20 30, F: 056 416 20 31 

info@zentex.ch 

www.zentex.ch 

Schliesssysteme 




T: 044 750 07 07, F: 044 750 60 30 

info@cds.ch 

www.cds.ch 


Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Schutzbekleidung 

Helly Hansen (Schweiz) AG 

TCM Zürich, Glattbrugg, Raum 482 

Talackerstrasse 17 

8065 Zürich 

T: 0800 560 07 66, F: 044 829 80 51 

workwear.ec@hellyhansen.no 

www.hellyhansen.com 

Sicherheitskabel 



6460 Altdorf 

T: 041 875 12 68, F: 041 875 19 86 



Sicherheits-Rohrleitungen 

für umweltgefährdende 

Flüssigkeiten 

NeoVac AG 

9463 Oberriet 

T: 071 763 76 76, F: 071 763 76 19 

www.neovac.ch 

TALIMEX AG 

Tankschutz/Sicherheits-Rohrleitungen 

Abwassertechnik/Auslaufsperren 

Ifangstr. 12a 

8603 Schwerzenbach 

T: 044 806 22 60 

www.talimex.ch 

Sicherheitsschränke 



6460 Altdorf 

T: 041 875 12 68, F: 041 875 19 86 



Fichet-Bauche 

Gunnebo (Schweiz) AG 

Lischmatt 7 

4624 Härkingen 

T: 062 387 70 00, F: 062 387 70 01 

info@gunnebosecurity.ch 

www.gunnebosecurity.ch 


Waldis Tresore GmbH 

Riedmattstrasse 12 

8153 Rümlang 

T: 043 211 12 00, F: 043 211 12 12 

service@tresore.ch 

www.tresore.ch 

ZUEBLIN-FIRESAFE AG 



T: 044 750 09 28, F: 044 750 09 54 

info@zueblin-fi resafe.ch 

www.zueblin-fi resafe.ch 

Sicherheits-Stromversorgung 

ALMAT AG 


Büelhalde 4 


T: 052 355 33 50, F: 052 355 33 66 

info@almat.ch 

www.almat.ch 

Sicherheitstüren 




8048 Zürich 

T: 044 432 50 11, F: 044 432 28 94 


record Türautomation AG 

Allmedstr. 24 


T: 044 954 91 91, F: 044 954 92 00 

gch@record.ch 

www.record.ch 



8153 Rümlang 

T: 043 211 12 00, F: 043 211 12 12 



Sicherheits-Ventile 




3175 Flamatt 

T: 031 744 00 00, F: 031 744 25 55 



Sicherheitsverglasungen 

Pilkington (Schweiz) AG 

Zentrumstrasse 2 

4806 Wikon 

T: 062 752 12 88, F: 062 752 12 06 

info@pilkington.ch 

www.pilkington.com 

Signalisationsschilder 


Tellistr. 114 

5004 Aarau 

T: 062 844 48 40, F: 062 844 48 41 


MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



2006/1 


Ey 5 

3063 Ittigen 

T: 031 921 82 23, F: 031 921 82 24 



Spezielle Löschsysteme 

MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 





Löschsysteme 




T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Sprinkleranlagen 

abarisk sa 

Marais 6 


T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 



Brandschutzanlagen + Rohrleitungsbau 



4016 Basel 

T: 061 691 68 09, F: 061 693 33 70 



Contrafeu AG 

Alpenstrasse 20 


T: 031 910 11 33, F: 031 910 11 68 

www.contrafeu.ch 

CONTROX AG, Brandschutz 

Klusweg 26–28 

8245 Feuerthalen 

T: 052 659 45 46, F: 052 659 45 47 

controx@smile.ch 

www.controxag.com 



1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 





4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 



MINIMAX AG 




T: 043 833 44 55, F: 043 833 44 56 



Odermatt Sprinkler AG 

Erlenstr. 16 

6064 Kerns 

T: 041 660 48 55, F: 041 660 79 27 

sprinkler@odermatt-gebaeudetechnik.ch 

www.odermatt-gebaeudetechnik.ch 



6303 Zug 

T: 041 748 80 80, F: 041 748 80 89 





Löschsysteme 




T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 





Fire Safety 



T: 0585 578 700, F: 0585 578 701 





Fire Safety 


T: 0585 575 677, F: 0585 575 694 





Fire Safety 

6528 Camorino 

T: 0585 567 780, F: 0585 567 781 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

VIANSONE SA 


1217 Meyrin 2 

T: 022 780 15 15, F: 022 780 15 16 




Hofmattstr. 9 

5432 Neuenhof 

T: 056 416 20 30, F: 056 416 20 31 


www.zentex.ch 

Sprühnebelanlagen 





4016 Basel 

T: 061 691 68 09, F: 061 693 33 70 





1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 





6303 Zug 

T: 041 748 80 80, F: 041 748 80 89 





Löschsysteme 




T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 


Hofmattstr. 9 

5432 Neuenhof 

T: 056 416 20 30, F: 056 416 20 31 


www.zentex.ch 


T 

Technische Ausrüstung für 

Feuerwehrautos und -geräte 


Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Tresore und Geldschränke 




T: 044 750 07 07, F: 044 750 60 30 

info@cds.ch 

www.cds.ch 



8153 Rümlang 

T: 043 211 12 00, F: 043 211 12 12 






T: 044 750 09 28, F: 044 750 09 54 



Trockenlöschanlagen 

abarisk sa 

Marais 6 


T: 021 647 15 15, F: 021 647 44 44 






4016 Basel 

T: 061 691 68 09, F: 061 693 33 70 





1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 





4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 

PRIMUS AG 

Brandschutz 



T: 0848 800 112, F: 061 421 72 07 





Löschsysteme 




T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 





Fire Safety 



T: 0585 578 700, F: 0585 578 701 





Fire Safety 


T: 0585 575 677, F: 0585 575 694 





Fire Safety 

6528 Camorino 

T: 0585 567 780, F: 0585 567 781 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

Türschliesser 



9425 Thal 

T: 071 886 46 46, F: 071 886 46 56 

info@dorma.ch 

www.dorma.ch 

U 

Unterbruchlose 

Stromversorgung (USV) 

ALMAT AG 


Büelhalde 4 


T: 052 355 33 50, F: 052 355 33 66 

info@almat.ch 

www.almat.ch 

V 

Videoüberwachungs-Systeme 




T: 044 750 07 07, F: 044 750 60 30 

info@cds.ch 

www.cds.ch 


Amstutzweg 8 

6010 Kriens 

T: 041 228 28 20, F: 041 228 29 35 



Paul Marti AG 

3645 Gwatt 

T: 033 336 24 64, F: 033 336 13 24 

info@simag.ch 

www.simag.ch 

Protect AG 

Sicherheitssysteme 

Lohwiesstr. 36 

8123 Ebmatingen 

T: 044 980 07 00, F: 044 980 11 91 

info@protectag.ch 

www.protectag.ch 

Securiton AG 

Alpenstr. 20 


T: 031 910 11 22, F: 031 910 16 16 





Fire Safety 



T: 0585 578 700, F: 0585 578 701 





Fire Safety 


T: 0585 575 677, F: 0585 575 694 

www.siemens.ch/sbt




Fire Safety 

6528 Camorino 

T: 0585 567 780, F: 0585 567 781 


TELCOM AG 


T: 041 618 08 08 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

W 

Wärmedämmungen 





T: 032 675 50 87, F: 032 675 53 85 

www.roth.ch 




6102 Malters 

T: 041 498 07 20, F: 041 498 07 21 

www.roth.ch 

Wassernebel-Löschtechnik 



1032 Romanel 

T: 021 732 14 32, F: 021 732 15 25 





4603 Olten 

T: 062 207 10 10, F: 062 207 10 11 





4710 Balsthal 

T: 062 386 17 17, F: 062 386 17 10 

info@jomos.ch 

www.jomos.ch 



Löschsysteme 




T: 071 858 23 23, F: 071 858 23 20 


Wertbehältnisse 

DIANIT AG Tresorbau 

9500 Wil SG 

T: 071 925 40 11, F: 071 923 88 13 

info@dianit.ch 

www.dianit.ch 

Fichet-Bauche 

Gunnebo (Schweiz) AG 

Lischmatt 7 

4624 Härkingen 

T: 062 387 70 00, F: 062 387 70 01 

info@gunnebosecurity.ch 

www.gunnebosecurity.ch 




T: 044 750 09 28, F: 044 750 09 54 



Z 

Zutrittskontrolle 

ADASOFT AG 

Zutritt- Zeit- Tür-Alarm-Management 

Dahlienweg 23 

4553 Subingen 

T: 032 613 20 90, F: 032 613 20 99 

info@adasoft.ch 

www.adasoft.ch 

CERTAS AG 



Postfach 

8021 Zürich 

T: 044 637 37 37, F: 044 450 36 37 


www.certas.ch 

Zutrittskontroll-Systeme 




8552 Felben 

T: 052 766 01 10, F: 052 766 01 19 

info@abi.ch 

www.abi.ch 

Fehlt Ihr Eintrag im Branchen-Adressnachweis? 


ADASOFT AG 

Zutritt- Zeit- Tür-Alarm-Management 

Dahlienweg 23 

4553 Subingen 

T: 032 613 20 90, F: 032 613 20 99 

info@adasoft.ch 

www.adasoft.ch 

Alltronic AG 


Kägenstr. 14 

4153 Reinach 

T: 061 486 91 86, F: 061 486 91 80 



AVATECH AG 

Brunnenstr. 7 


T: 044 908 14 14, F: 044 908 55 65 

info@avatech.ch 

www.avatech.ch 

BIXI SYSTEMS AG 

Zeitmanagement und Zutrittskontrolle 

Grossfeldstr. 3 

8887 Mels 

T: 081 725 08 00, F: 081 725 08 80 

info@bixi.ch 

www.bixi.ch 



3018 Bern 

T: 031 997 10 10, F: 031 997 55 50 






T: 044 750 07 07, F: 044 750 60 30 

info@cds.ch 

www.cds.ch 



9425 Thal 

T: 071 886 46 46, F: 071 886 46 56 

info@dorma.ch 

www.dorma.ch 


Amstutzweg 8 

6010 Kriens 

T: 041 228 28 20, F: 041 228 29 35 



Frau Dora Balz von der Stämpfli Publikationen AG verrät Ihnen gerne, wie auch Sie von den Leserinnen und Lesern 

gefunden werden! 

Tel. 031 300 63 82 inserate@staempfli.com 

2006/1 

Paul Marti AG 

3645 Gwatt 

T: 033 336 24 64, F: 033 336 13 24 

info@simag.ch 

www.simag.ch 

Primion AG 

Kleinfeld 

8856 Tuggen 

T: 055 445 14 63, F: 055 445 14 57 

info@primion.ch 

Securiton AG 

Alpenstr. 20 


T: 031 910 11 22, F: 031 910 16 16 





Fire Safety 



T: 0585 578 700, F: 0585 578 701 





Fire Safety 


T: 0585 575 677, F: 0585 575 694 





Fire Safety 

6528 Camorino 

T: 0585 567 780, F: 0585 567 781 


TELCOM AG 


T: 041 618 08 08 



Am Linthli 4 

8752 Näfels 

T: 055 618 43 43, F: 055 618 43 44 


www.tyco.ch 

� 


Adresses de la branche 

Glossaire français-allemand 

A 

Absorbants d’acide Säurebindemittel 

Absorbants d’huile Ölbindemittel 

Accessoires défense chimique Chemiewehr-Ausrüstung 

Accessoires lutte hydrocarbures Ölwehr-Zubehör 

Agents extincteurs Löschmittel 

Alarme, systèmes d’ Alarmierungssysteme 

Alarme-effraction, systèmes d’ Einbruchmeldesysteme 

Alimentation électrique continue de sécurité Sicherheits-Stromversorgung 

Alimentation électrique non interruptible Unterbruchlose Stromversorgung 

(USV) 

Appareils d’alarme gaz Gaswarngeräte 

Appareils d’extinction Feuerlöschgeräte 

Appareils respiratoires Atemschutz-Geräte 

Armoires de sécurité Sicherheitsschränke 

Armoires pour bouteilles de gaz Schränke für Gasfl aschen 

Aspiration et ventilation, systèmes d’ Absaug- und Belüftungssysteme 

Assainissement des affaires en souffrance Altlastensanierung 

Assainissement des appareillages Schadensanierung Geräte 

Assainissement des bâtiments Schadensanierung Gebäude 

Assainissement des eaux Schadensanierung Wasser 

Assainissement des sols Schadensanierung Erdreich 

Asservissements en cas d’incendie Brandfallsteuerungen 

B 

Barrages Barrieren 

Barrages d’huile Ölsperren 

Barrières Abschrankungen 

Barrières/rétention de l’eau d’extinction Auslaufsperren/Löschwasserrückhalt 

Bassins d’eau d’extinction Löschwasser-Rückhaltebecken 

Bassins d’eau d’extinction mobiles Löschwasser-Rückhaltebecken, mobil 

Boyaux de sauvetage (chaussettes) Rettungsschläuche 

C 

Câbles de sécurité Sicherheitskabel 

Câbles pour installations d’évacuation Kabel für Evakuationsanlagen 

Cadres à encastrer Einbaurahmen 

Cendriers de sécurité Sicherheits-Aschenbecher 

Chaussures conductrices Leitfähige Schuhe 

Chaussures de sécurité Sicherheitsschuhe 

Clapets coupe-feu Brandschutzklappen 

Coffres-forts, chambres fortes Tresore und Geldschränke 

voir Wertbehältnisse 

Communication Kommunikation 

Concepts de sécurité Sicherheitskonzepte 

Contenants sécurisés pour valeurs matérielles Wertbehältnisse 

Contrôle d’accès Zutrittskontrolle 

Contrôle d’accès, systèmes de Zutrittskontroll-Systeme 

Corbeilles à papier autoextinguibles Selbstlöschende Papierkörbe 

Couvertures d’extinction Löschdecken 


D 

Décontamination Dekontamination 

Disjoncteurs FI FI-Schalter 

Dispositifs électriques Betriebsmittel, elektrische 

Douches lave-yeux/douches pour le corps Augenduschen/Körperduschen 

E 

Echelles d’évacuation Fluchtleitern 

Echelles de secours Rettungsleitern 

Eclairage de la place de travail Arbeitsplatz-Beleuchtung 

Eclairage de secours Notbeleuchtung 

Entreposage sûr de fûts Fasslagerung, sichere 

Entretien Instandhaltung 

Equipement individuel de protection Persönliche Schutzausrüstung 

Equipements pour les premiers soins Erste-Hilfe-Ausrüstungen 

Equipement pour sapeurs-pompiers Feuerwehrausrüstung 

Estrades et échafaudages Podeste und Gerüste 

Exutoires de chaleur et de fumée Rauch- und Wärmeabzugsanlagen 

F 

Ferme-porte Türschliesser 

Fermeture, systèmes de Schliesssysteme 

Fermetures coupe-feu Brandschutzabschlüsse 

G 

Gants de protection Schutzhandschuhe 

H 

Hydrantes Hydranten 

I 

Installation de détection d’étincelles Funkenerkennungs-Anlagen 

Installations d’extinction automatiques Automatische Löschanlagen 

dans les tunnels in Tunnels 

Installations d’alarme gaz Gaswarnanlagen 

Installations de courant de secours Notstromanlagen 

Installations de détection de gaz Gasdetektionsanlagen 

Installations de détection d’incendie Brandmeldeanlagen 

Installations d’extinction à brouillard d’eau Sprühnebelanlagen 

Installations d’extinction à gaz Gaslöschanlagen 

Installations d’extinction à mousse Schaumlöschanlagen 

Installations d’extinction sous air Trockenlöschanlagen 

Installations de protection incendie Brandschutzanlagen 

Installations de refoulement de la fumée Rauch-Verdrängungs-Anlagen 

Installations de suppression d’explosions Explosionsunterdrückungs-Anlagen 

Installations pour la protection contre la foudre Blitzschutzanlagen 

Installations sprinkler Sprinkleranlagen 

Isolations thermiques Wärmedämmungen

M 

Maintenance industrielle Industriewartung 

Manchettes coupe-feu Brandschutzmanschetten 

Matériel technique pour véhicules Technische Ausrüstung für 

et appareils pompier Feuerwehrautos und -geräte 

Mises à terre Erdungen 

O 

Obturations coupe-feu Brandschutzabschottungen 

P 

Panneaux de signalisation Signalisationsschilder 

Pare-fl amme Flammendurchschlag-Sicherungen 

Peintures ignifuges, Brandschutzanstriche, 

produits d’imprégnation Imprägnierungen 

Planifi cation des cas d’urgence Notfallplanung 

Plans pour les voies de fuite et de sauvetage Flucht- und Rettungswegpläne 

Portes de sécurité Sicherheitstüren 

Portes et portails coupe-feu Brandschutztüren und -tore 

Protection contre le bruit Lärmschutz 

Protection contre l’effraction, systèmes de Einbruchschutzsysteme 

Protection contre le vol Diebstahlschutz 

Protection contre les chocs, systèmes de Anfahrschutz-Systeme 

Protection contre les chutes Absturzsicherungen 

Protection contre les explosions Explosionsschutz 

Protection contre les inondations 

et les érosions 

Hochwasser- und Erosionsschutz 

Protection contre les surtensions Überspannungsschutz 

Protection de façades Fassadenschutz 

Protection de la peau Hautschutz 

Protection de l’ouïe Gehörschutz 

Protection de personnes, systèmes de Personenschutz-Systeme 

Protection des yeux Augenschutz 

Protection d’objets Objektschutz 

Protection périmétrique Freigeländeschutz 

R 

Récipients de secours/bassins de rétention Notbehälter/Auffangwannen 

Récipients de sécurité Sicherheitsbehälter für 

pour liquides infl ammables brennbare Flüssigkeiten 

Récipients de sécurité pour liquides Sicherheitsbehälter für umweltmettant 

en danger l’environnement gefährdende Flüssigkeiten 

Récipients pour avaries Havariebecken 

2006/1 

Adresses de la branche 

Revêtements antidérapants Antirutsch-Beläge 

Revêtements coupe-feu Brandschutzverkleidungen 

Revêtements de façades Fassadenverkleidungen 

Rideaux étanches aux fl ammes 

et aux fumées 

Rauch- und Feuerschutzvorhänge 

Rideaux pare-fumée Rauchschürzen 

S 

Sécurisation des sorties de secours Notausgang-Sicherung 

Sécurisation et sauvetage, systèmes de Sicherungs- und Rettungssysteme 

Sécurité au travail Arbeitssicherheit 

Serrures antipanique Panikschlösser 

Signalisation des voies de fuite Fluchtwegmarkierungen 

Signalisation photoluminescente Fluchtwegmarkierungen, 

des voies de fuite nachleuchtend 

Surfaces de détende Explosions-Entlastungsöffnungen 

Surveillance contre le vol Diebstahlüberwachung 

Surveillance des pièges Fallenüberwachung 

Surveillance d’objets Objektüberwachung 

Surveillance par vidéo Videoüberwachung 

Surveillance par vidéo, systèmes de Videoüberwachungs-Systeme 

Surveillance périmétrique Freigeländeüberwachung 

Surveillance périphérique Aussenhautüberwachung 

Surveillance volumétrique Raumüberwachung 

Systèmes d’extinction particuliers Spezielle Löschsysteme 

T 

Technique d’extinction par brouillard d’eau Wassernebel-Löschtechnik 

Textiles de protection incendie Feuerschutztextilien 

Transmission d’alarme Alarmübermittlung 

Transports de valeurs Werttransporte 

Tuyauteries de sécurité pour liquides Sicherheits-Rohrleitungen für 

mettant en danger l’environnement umweltgefährdende Flüssigkeiten 

V 

Vannes de sécurité Sicherheits-Ventile 

Ventilateurs Ventilatoren 

Vêtements de protection Schutzbekleidung 

Vitrages de sécurité Sicherheitsverglasungen 

Vitrages protection incendie Brandschutzverglasunge 

Votre inscription fait-elle défaut dans le répertoire d’adresse? 

Madame Dora Balz de la maison Stämpfli Publications SA vous renseignera volontiers sur la façon de vous trouver 

par les lecteurs et lectrices. 

Tél. 031 300 63 82 inserate@staempfli.com 


�

Indirizzi dal ramo 

Glossario italiano-tedesco 

A 

Abiti di protezione Schutzbekleidung 

Accessori per centri di soccorso chimico Chemiewehr-Ausrüstung 

Accessori per l’intervento in presenza di idrocarburi Ölwehr-Zubehör 

Agenti estinguenti Löschmittel 

Alimentazione elettrica d’emergenza Sicherheits-Stromversorgung 

Allarme, sistemi di Alarmierungssysteme 

Aperture di sfogo delle esplosioni Explosions-Entlastungsöffnungen 

Apparecchi d’allarme gas Gaswarngeräte 

Apparecchi di estinzione Feuerlöschgeräte 

Apparecchi per la protezione della respirazione Atemschutz-Geräte 

Armadi di sicurezza Sicherheitsschränke 

Armadi per bombole di gas Schränke für Gasfl aschen 

Aspirazione e ventilazione, sistemi di Absaug- und Belüftungssysteme 

Assorbente per acidi Säurebindemittel 

Assorbente per gli oli Ölbindemittel 

B 

Barriere di protezione Barrieren 

C 

Casseforti Tresore und Geldschränke vedi Wertbehältnisse 

Cavi di sicurezza Sicherheitskabel 

Cavi per impianti d’evacuazione Kabel für Evakuationsanlagen 

Cestini per la carta autoestinguenti Selbstlöschende Papierkörbe 

Chiudiporta Türschliesser 

Chiusura, sistemi di Schliesssysteme 

Chiusure antincendio Brandschutzabschlüsse 

Chiusure con maniglioni antipanico Panikschlösser 

Communicazione Kommunikation 

Contenitori di valori Wertbehältnisse 

Controllo entrate Zutrittskontrolle 

Controllo entrate, sistemi di Zutrittskontroll-Systeme 

Concetti di sicurezza Sicherheitskonzepte 

Coperte di spegnimento Löschdecken 

D 

Decontaminazione Dekontamination 

Delimitazioni Abschrankungen 

Dispositivi di comando in caso d’incendio Brandfallsteuerungen 

Dispositivi elettrici per l’esercizio Betriebsmittel, elektrische 

Docce per occhi e corpo Augenduschen/Körperduschen 


E 

Equipaggiamento di pronto soccorso Erste-Hilfe-Ausrüstungen 

Equipaggiamento per pompieri Feuerwehrausrüstung 

Equipaggiamento personale di protezione Persönliche Schutzausrüstung 

Equipaggiamento tecnico per veicoli Technische Ausrüstung für 

ed apparecchi pompieristici Feuerwehrautos und -geräte 

G 

Grembiuli antifumo Rauchschürzen 

Gruppi di continuità Unterbruchlose Stromversorgung (USV) 

Guanti protettivi Schutzhandschuhe 

I 

Idranti Hydranten 

Illuminazione d’emergenza Notbeleuchtung 

Illuminazione del posto di lavoro Arbeitsplatz-Beleuchtung 

Immagazzinamento sicuro di fusti Fasslagerung, sichere 

Impianti antincendio Brandschutzanlagen 

Impianti d’allarme gas Gaswarnanlagen 

Impianti di corrente d’emergenza Notstromanlagen 

Impianti di evacuazione fumi e calore Rauch- und Wärmeabzugsanlagen 

Impianti di rivelazione d’incendio Brandmeldeanlagen 

Impianti di soffocamento delle esplosioni Explosionsunterdrückungs-Anlagen 

Impianti di spegnimento a gas Gaslöschanlagen 

Impianti di spegnimento a schiuma Schaumlöschanlagen 

Impianti di spegnimento a secco Trockenlöschanlagen 

Impianti di spegnimento ad acqua nebulizzata Sprühnebelanlagen 

Impianti di spegnimento automatici Automatische Löschanlagen 

nelle gallerie in Tunnels 

Impianti parafulmine Blitzschutzanlagen 

Impianti per l’espulsione forzata dei fumi Rauch-Verdrängungs-Anlagen 

Impianti rivelatori di gas Gasdetektionsanlagen 

Impianti rivelatori di scintille Funkenerkennungs-Anlagen 

Impianti sprinkler Sprinkleranlagen 

Interruttori a corrente di difetto FI-Schalter 

M 

Manicotti antincendio Brandschutzmanschetten 

Manutenzione Instandhaltung 

Manutenzione nell’industria Industriewartung 

Messe a terra Erdungen 

O 

Otturazioni antincendio Brandschutzabschottungen 

Manca la vostra iscrizione nell’elenco degli indirizzi dal ramo? 

La signora Balz della Stämpfli Pubblicazioni SA vi rivelerà come dovete fare perché le lettrici e i lettori vi trovino. 

Tel. 031 300 63 82 inserate@staempfli.com

P 

Piani per vie di fuga e di salvataggio Flucht- und Rettungswegpläne 

Pianifi cazione dell’emergenza Notfallplanung 

Piattaforme ed impalcature Podeste und Gerüste 

Porte di sicurezza Sicherheitstüren 

Porte e portoni antincendio Brandschutztüren und -tore 

Posaceneri di sicurezza Sicherheits-Aschenbecher 

Protezione antirumore Lärmschutz 

Protezione contro il furto Diebstahlschutz 

Protezione contro le alluvioni e le erosioni Hochwasser- und Erosionsschutz 

Protezione contro le cadute Absturzsicherungen 

Protezione contro l’effrazione, sistemi di Einbruchschutzsysteme 

Protezione contro le esplosioni Explosionsschutz 

Protezione degli accessi, sistemi di Anfahrschutz-Systeme 

Protezione degli occhi Augenschutz 

Protezione della pelle Hautschutz 

Protezione delle persone, sistemi di Personenschutz-Systeme 

Protezione delle sovratensioni Überspannungsschutz 

Protezione dell’udito Gehörschutz 

Protezione di facciate Fassadenschutz 

Protezione di oggetti Objektschutz 

Protezione esterna Freigeländeschutz 

Protezioni termiche Wärmedämmungen 

Q 

Quadri da incastro Einbaurahmen 

R 

Recipienti d’emergenza/bacini di contenimento Notbehälter/Auffangwannen 

Recipienti di sicurezza per liquidi Sicherheitsbehälter für brennbare 

infi ammabili Flüssigkeiten 

Recipienti in caso d’avarie Havariebecken 

Risanamento del terreno Schadensanierung Erdreich 

Risanamento delle acque Schadensanierung Wasser 

Risanamento di apparecchi Schadensanierung Geräte 

Risanamento di fabbricati Schadensanierung Gebäude 

Risanamento di siti contaminati Altlastensanierung 

Rivelazione di effrazioni, sistemi di Einbruchmeldesysteme 

Rivestimenti antincendio Brandschutzverkleidungen 

Rivestimenti antisdrucciolo Antirutsch-Beläge 

Rivestimenti di facciate Fassadenverkleidungen 

2006/1 

Indirizzi dal ramo 

S 

Sbarramenti per gli oli Ölsperren 

Scale d’emergenza Fluchtleitern 

Scale di salvataggio Rettungsleitern 

Scarpe a conduzione elettrica Leitfähige Schuhe 

Scarpe di sicurezza Sicherheitsschuhe 

Segnaletica delle vie di fuga Fluchtwegmarkierungen 

Segnaletica fotoluminescente delle vie di fuga Fluchtwegmarkierungen, 

nachleuchtend 

Serbatoi di contenimento per liquidi Sicherheitsbehälter für 

pericolosi per l’ambiente umweltgefährdende Flüssigkeiten 

Serrande antincendio Brandschutzklappen 

Serrande di tenuta/ritenzione 

delle acque di spegnimento 

Auslaufsperren/Löschwasserrückhalt 

Sicurezza sul lavoro Arbeitssicherheit 

Sicurezza delle uscite d’emergenza Notausgang-Sicherung 

Sicurezza e salvataggio, sistemi di Sicherungs- und Rettungssysteme 

Sistemi di spegnimento particolari Spezielle Löschsysteme 

Sorveglianza delle trappole Fallenüberwachung 

Sorveglianza di oggetti Objektüberwachung 

Sorveglianza esterna Freigeländeüberwachung 

Sorveglianza periferica Aussenhautüberwachung 

Sorveglianza volumetrica Raumüberwachung 

Sorvegllianza antifurto Diebstahlüberwachung 

T 

Tavole segnaletiche Signalisationsschilder 

Tecnica di spegnimento tramite acqua nebulizzata Wassernebel-Löschtechnik 

Tende di protezione contro il fumo 

ed il fuoco 

Rauch- und Feuerschutzvorhänge 

Tessuti antincendio Feuerschutztextilien 

Trasmissione d’allarme Alarmübermittlung 

Trasporti valori Werttransporte 

Tubature di sicurezza per liquidi Sicherheits-Rohrleitungen für 

pericolosi per l’ambiente umweltgefährdende Flüssigkeiten 

Tubi di salvataggio Rettungsschläuche 

V 

Valvole di sicurezza Sicherheits-Ventile 

Valvole tagliafi amma Flammendurchschlag-Sicherungen 

Vasche di contenimento 

per acque di spegnimento 

Löschwasser-Rückhaltebecken 

Vasche trasportabili 

per acque di spegnimento 

Löschwasser-Rückhaltebecken, mobil 

Ventilatori Ventilatoren 

Vernici antincendio, 

prodotti impregnanti 

Brandschutzanstriche, Imprägnierungen 

Vetrature antincendio Brandschutzverglasungen 

Vetrature di sicurezza Sicherheitsverglasungen 

Videosorveglianza Videoüberwachung 

Videosorveglianza, sistemi di Videoüberwachungs-Systeme 

� 


Vorschau/Impressum 

Vorschau – Préavis – Preavviso 

Nächste Ausgabe der SICHERHEIT 

Thema: Risiken im Aussengelände 

Redaktionsschluss PR-Texte 28. März 2006 

Inserateschluss 29. März 2006 

Erscheinungsdatum 12. Mai 2006 

Prochaine édition de la SÉCURITÉ 

Thème: Les risques en espace extérieur 

Délai de rédaction textes RP 28 mars 2006 

Délai pour la réception des annonces 29 mars 2006 

Date de parution 12 mai 2006 

Prossima edizione della SICUREZZA 

Tema: Rischi nell’area esterna 


Antonio Foletti 

Chiusura della redazione per testi RP 28 marzo 2006 

Termine per l’accettazione degli annunci 29 marzo 2006 

Data di pubblicazione 12 maggio 2006 

Impressum 

ISSN 1420-4061 

SICHERHEIT SÉCURITÉ SICUREZZA 

61. Jahrgang/61e année/61.ma annata 

Heft/édition/edizione 2006/1 

Erscheint vierteljährlich/parution trimestrielle/ 

diffusione trimestrale 

Auflage/tirage/tiratura 

4150 Expl. WEMF-beglaubigt/contrôlé REMP/ 

controllato WEMF (2004); 

5500 Expl. Druckauflage/tirage/tiratura 

Herausgeber/éditeur/editore 

Schweizerisches Institut 

zur Förderung der Sicherheit 


CH-8001 Zürich 

Tel. 044 217 43 33 

Fax 044 211 70 30 


www.swissi.ch 

Redaktion/rédaction/redazione 


Redaktion SICHERHEIT 



Fax 044 211 70 30 

redaktionsss@swissi.ch 

Désirée Dunz (DN), Tel. 044 217 43 13 

Christian Jaberg (JB), Tel. 044 217 43 27 

Inserate/annonces/inserzioni 

Stämpfli Publikationen AG 

Postfach 8326 

CH-3001 Bern 

Tel. 031 300 63 82 

Fax 031 300 63 90 

inserate@staempfli.com 

Abonnemente/abonnements/abbonamenti 

Schweiz/Suisse/Svizzera: Fr. 85.– 

Ausland/étranger/estero: Fr. 98.– 

Bestellungen/commandes/ordinazioni 


Abonnemente 



Tel. 044 217 43 48 

Fax 044 211 70 30 

Herstellung/production/produzione 

Stämpfli Publikationen AG 

Postfach 8326 

CH-3001 Bern 

Layout 

Marina Küffer, Stämpfli Publikationen AG 

Copyright 

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck nur mit 

schriftlicher Genehmigung der Redaktion und 

mit Quellenangabe. 

Tous droits réservés. Reproduction autorisée 

uniquement avec l’approbation écrite de la 

rédaction et avec la mention des sources. 

Tutti diritti riservati. Ristampo solo con il consenso 

scritto della redazione e con indicazione 

della fonte.

SICHERHEIT1SÉCURITÉ1SICUREZZA - Swissi

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?