Richtlinie Feinerschließung - Forstliche Versuchs

tation und einer Bodenorganismenpopulation gelingt, die diesen gelockerten physikalischen
Lagerungszustand stabilisiert. Erfahrungen mit einer flächigen Spatenbearbeitung
zeigen eine günstigere Bodenstruktur und Durchwurzelung lediglich direkt
im Bereich der Spateneinstiche. Ein Übergreifen von diesen Zonen auf die
zwischen den Einstichen stehengebliebenen, verdichteten Bodenbereiche hat auch
nach mehr als einem Jahrzehnt noch nicht stattgefunden (GAERTIG et al. 2000).
Zusammenfassend ist die Befahrung von Waldböden mit schweren Maschinen
aus bodenkundlicher Sicht folgendermaßen zu beurteilen:
Nicht erfassbare bzw. nicht abschätzbare Wechselwirkungen zwischen standörtlichen,
maschinenbedingten und verfahrenstechnischen Faktoren machen Prognosen
von Bodenschäden und die Formulierung von Grenzwerten für einen ökosystemverträglichen
Maschineneinsatz unmöglich. Nachhaltige forstliche Bodenbewirtschaftung
setzt deshalb die Etablierung eines generellen Vorsorgeprinzips
unter Berücksichtigung folgender Grundregeln voraus:
• Die Vermeidung flächiger Befahrung zugunsten der Konzentration von Bodenschäden
auf der Rückegasse;
• Beschränkung der Befahrung auf möglichst weitmaschige Feinerschließungslinien;
• Rückegassensysteme sind permanent anzulegen, um eine Addition von befahrenen
Flächen zu vermeiden;
• Nutzung aller technischen Möglichkeiten zur Erhaltung der technischen Befahrbarkeit
der Rückegassen;
• Die Breite von Rückegassen und damit die Breite der durch Befahrung nachhaltig
geschädigten Trassenfläche soll nicht mehr als 4 m betragen. Erhaltung
auch beschädigter Trassenrandbäume, um eine „schleichende“ Verbreiterung
der Rückegassen zu vermeiden.
Folgende Überlegung kann hilfreich sein, um die Grenzen einer tolerablen Befahrungsdichte
abzustecken: Bei einem Rückegassenabstand von 40 m und einer Rükkegassenbreite
von 4 m beträgt der befahrene Flächenanteil, in dem die Wurzelraumfunktion
des Bodens beeinträchtigt ist, 10%. In der ökologischen Forschung
orientiert man sich bei Risikoabschätzungen üblicherweise an einer statistischen
Signifikanzschwelle von 10%, so dass eine Beeinträchtigung von Systemfunktionen
in solchem Umfang als tolerierbar bewertet würde.
2.6 Landespflege und Naturschutz
Feinerschließungsmaßnahmen dürfen gesetzlich geschützte Waldbiotope (§ 24 a
NatschG; 30a LwaldG) und Lebensraumtypen und Lebensstätten von Arten in
NATURA 2000–Gebieten ( Art. 6 Abs. 2 FFH-RL; § 26b NatschG) weder zerstören
noch erheblich beeinträchtigen. In Fällen, in denen eine erhebliche Beeinträchtigung
nicht ausgeschlossen werden kann, ist die Untere Naturschutzbehörde zu
beteiligen (Verträglichkeitsprüfung).
11