Rede von Landrat Hanns Dorfner - Landkreis Passau

Rede von Landrat Hanns Dorfner am 12. März 2007
bei den 9. Münchner Tagen
der Bodenordnung und Landesentwicklung 2007
„Stehen wir vor einem neuen Verhältnis zwischen Stadt und
Land?“
Auch wenn der ländliche Raum in der politischen Diskussion ein stets
präsentes und beinahe unerschöpfliches Thema ist, so ist es derzeit in
Bayern gerade wieder besonders in, über den ländlichen Raum und
seine Zukunft zu sprechen. Und das ist auch gut so! Die Tatsache,
dass ländliche Räume durch die Politik wieder mehr wahrgenommen
werden, ist ein positives Signal, das hoffen lässt.
Vor diesem Hintergrund sehe ich auch gerade in dieser Veranstaltung
geeignete Möglichkeiten, Positionen und Impulse in diese landesweite
Diskussion einzubringen.
Wollte ich nun die diesem Programmpunkt vorangestellte Frage nach
einem neuen Verhältnis zwischen Land und Stadt beantworten, so
kann dies aus meiner Sicht nicht einfach mit Ja oder Nein abgetan
werden. Lassen Sie mich daher aus dem breiten Spektrum der Aktionsfelder
für den ländlichen Raum, auf nur einige, mir vor dem Hintergrund
der genannten Fragestellung besonders bedeutsame Themenbereiche
eingehen.
Fest steht jedenfalls, dass die Frage durchaus ihre Berechtigung hat
und weiß Gott diskussionswürdig ist. Schließlich wird der Grundsatz
der Entwicklungspriorität des ländlichen Raumes immer wieder durch
zahlreiche gegenläufige Zielsetzungen überlagert und stellenweise sogar
entwertet. Dieser bedenklichen Tendenz muss mit allen Mitteln begegnet
werden.
Den ländlichen Raum gibt es nicht. Es gibt Metropolregionen, denen
auch die ländlichen Räume zugehörig sind. Es gibt Grenzgegionen, den
Bayerischen Wald oder weite Bereiche Frankens. Der ländliche Raum
ist so vielfältig, wie eben Bayern vielfältig ist.
Der ländliche Raum versteht sich nicht nur als Ausgleichs- und Erholungsraum,
sondern auch als Wirtschaftsraum und natürlich auch als
Lebensraum für unsere Bürgerinnen und Bürger. Es muss daher alles
darangesetzt werden, dass dieser ländliche Raum eine entsprechende
1

wirtschaftliche Entwicklung nimmt, um gleichwertige Lebensverhältnisse
zu schaffen. Dabei muss sein Charakter, seine Ursprünglichkeit so
weit wie möglich bewahrt werden.
Landesentwicklung kann sich nicht einseitig auf die Ballungsräume beschränken,
weil dies eben gerade keine gleichmäßig dynamische Entwicklung
aller Landesteile ergeben würde. Ich darf hier nur stichwortartig
das sog. Lissabon-Protokoll und die Ereignisse auf der Europäischen
Bühne erwähnen, mit denen man Metropolregionen verstärkt
in die Förderungen einbeziehen möchte. Damit besteht zweifelsohne
die große Gefahr, dass diese die Oberhand gewinnen und der ländliche
Raum verkümmert, hin zur Schlafstätte und allenfalls noch einem
Erholungsraum für die städtische Bevölkerung dienend. Bayern ist aber
eben nicht nur München oder Nürnberg/ Fürth/Erlangen, sondern auch
Oberpfalz, der Bayerische Wald, das Allgäu oder das Passauer Land.
In diesem Zusammenhang möchte ich, gerade auch als Landrat eines
Flächenlandkreise, in soweit übrigens der drittgrößte in Bayern, allen
Überlegungen entgegentreten, kleinere Gemeinden noch mehr mit
anderen zusammenzulegen, um größere kommunalpolitische Einheiten
zu schaffen. Wir, die wir vor Ort in der Verantwortung stehen, machen
ja die Erfahrung, dass gerade in kleineren Gemeinden das Vereinsleben
und die Bürgeraktivitäten weit besser funktionieren als in den
größeren Städten. Daher halte ich auch die Beibehaltung der kommunalen
Kleinstruktur im ländlichen Raum im Interesse einer zukunftsfähigen
Entwicklung für wichtig und unverzichtbar.
Die Chancen, die sich aus den Möglichkeiten der kommunalen Zusammenarbeit
ergeben, könnten und sollten hier meines Erachtens
noch weit mehr als bisher genutzt werden.
Der kommunale Finanzausgleich stellt dabei traditionell einen besonderen
Eckpfeiler zur Sicherung und Fortentwicklung des ländlichen
Raumes dar. Die Bayer. Staatsregierung hat im Rahmen des Doppel-
Haushalts 2007/2008 mit ihrem Sonderprogramm „Investieren in Bayerns
Zukunft“ bereits einen besonderen und zusätzlichen Akzent zur
Stärkung des ländlichen Raumes durch Ergänzung der bewährten Förderinstrumente
gesetzt. Gleichwohl sollte die staatliche Finanzierungspolitik
gegenüber den kleineren Gemeinden im Rahmen des kommunalen
Finanzausgleichs, und hier insbesondere bei den Schlüsselzuweisungen
grundsätzlich überdacht werden. Zwar nimmt der Finanzausgleich
bereits Rücksicht auf Kommunen mit geringer Finanzkraft,
nivelliert aber in einer, wie ich meine, ungerechten Art und Weise, vieles
davon durch den Hauptansatz, d. h. das Abstellen auf die Einwoh-
2

nerzahlen. So ist es in meinen Augen nach wie vor ein Ärgernis, ja ich
möchte in diesem Zusammenhang sogar von einer Diskriminierung
sprechen, wenn beispielsweise ein Einwohner Münchens mit 150
Punkten bewertet wird und kleinere Gemeinden, wie wir sie ja überwiegend
im ländlichen Raum haben, der Ansatz bis zu 5.000 Einwohner
nur mit 108 % der Einwohnerzahl gewichtet wird. Hier könnte ich
mir durchaus einen Ausgleich vorstellen, oder aber man zählt die ersten
1.000 Einwohner doppelt, damit auch diese Kleinkommunen zu einer
angemessenen Teilhabe am kommunalen Finanzausgleich kommen.
Meine sehr verehrten Damen und Herren,
ländlicher Raum ist nicht gleichbedeutend mit Landwirtschaft, wenngleich
die Landwirtschaft nach Aussagen von BBV-Präsident Gerd
Sonnleitner einen neuen, einen größeren Stellenwert in der Zukunft
haben wird, der sich in ihren verschiedensten Formen und Ausprägungen
widerspiegelt, wie beispielsweise in der herkömmlichen und intensiven
Landwirtschaft sowie in der Erzeugung von Lebensmitteln oder
als Energiewirt.
Allerdings wird man auch hier künftig verstärkt Umweltgesichtspunkte
beachten müssen, weil es vor dem Hintergrund einer veränderten Umwelt
einerseits und den Anforderungen der Wohnbevölkerung an ein in
jeder Hinsicht ungestörtes Wohnen und Leben in der freien Natur andererseits,
häufig zu Konflikten dieses Nebeneinanders kommt. So
wird es immer problematischer, emissionsträchtige landwirtschaftliche
Bauvorhaben wie z.B. größere Ställe oder Biogasanlagen zu verwirklichen.
Gerade in meinem Heimatlandkreis Passau gibt es umgekehrt auch
interessante Beispiele, die belegen, dass es sehr wohl ein weitgehend
konfliktfreies Nebeneinander geben kann. Ich darf hier insbesondere
Europas größte Golfregion erwähnen, die sich inmitten des landwirtschaftlich
geprägten Rottals befindet, oder aber auf unsere großen und
europaweit erfolgreichen Kurorte im sog. Bäderdreieck in eben dieser
Region verweisen. Wenn ich Ihnen dann gleichzeitig verrate, dass der
Landkreis Passau mit etwa 350.000 Schweinen, die schweinereichste
Region Bayerns ist, dann belegt dies sicherlich auch, dass sich Landwirtschaft
und Tourismus beileibe nicht ausschließen müssen, sondern
in einer für alle Beteiligten einvernehmlichen und zukunftsträchtigen
Weise bestehen können. Wir müssen in der Landwirtschaft noch
mehr als bisher das Bewusstsein fördern, dass Naturschutz und Landwirtschaft
kein Gegensatz ist.
3

Im Rahmen der integrierten ländlichen Entwicklung sehe ich hier
insbesondere im Instrument der Dorferneuerung einen wesentlichen
Beitrag zur strukturellen Stabilisierung und Entwicklung des ländlichen
Raumes. Darüber hinaus wartet diese ländliche Entwicklungsinitiative
mit einer Vielzahl weiterer Förderschwerpunkte auf, wobei ich beispielhaft
nur noch die Flurneuordnung, die Fortsetzung von Leader-
Programmen sowie die Unterstützung lokaler Aktionsgruppen mit hohem
bürgerschaftlichem Engagement und staatlicher Hilfe zur Selbsthilfe
erwähnen möchte.
Leider ist im Rahmen der europäischen Agrarpolitik die sog. zweite
Säule gekürzt worden, die gerade für die ländliche Entwicklung so
wichtig wäre.
Lassen Sie mich, verehrte Damen und Herren, mit dem Thema Schulbildung
und kulturelle Entwicklung zwei besondere „Leuchttürme“
der Entwicklung des ländlichen Raumes ansprechen.
In meinem Landkreis Passau haben wir bereits Anfang der 90er Jahre
ein Landkreis-Leitbild entwickelt, das in punkto Bildung nachfolgende
Aussage trifft:
„Die Kinder wachsen auf in einem intakten sozialen Umfeld, einer unbeschwerten
Atmosphäre und mit guten Bildungschancen“.
Dieses uns selbst gegebene Leitbild ist seither Handlungsanleitung
und –maßstab zugleich. Die guten Bildungschancen, die wir uns auf
die Fahnen geheftet haben, stehen auch tatsächlich im Landkreis und
nicht nur in der kreisfreien Stadt Passau zur Verfügung. In meiner Zeit
als Landrat – das sind die vergangenen 17 Jahre – konnten so mehr
als 100 Mio. Euro investiert werden, sämtliche im Bereich der weiterführenden
Schulen und des beruflichen Schulwesens.
Schulbildung muss demnach auch und gerade im ländlichen Raum
funktionieren und sie tut es auch. Weitgehend ist es doch so, dass die
schulischen Möglichkeiten heute dort besser sind, als in vielen Großstädten.
Die Grundschule steht wohnortnah zur Verfügung. Ein gegliedertes
Schulsystem mit Realschulen und Gymnasien ist auf dem flachen Land
genauso vorhanden und die Zukunftsfähigkeit der Hauptschule wird
sich, so ist zu hoffen, künftig in eine Fortentwicklung hin zu einer weiterführenden
Schule bewegen, womit auch eine Bündelung der Standorte
einhergehen muss.
Ich möchte gerade diese notwendige schulpolitische Neuordnung der
Hauptschule auch als Forderung an die Politik verstanden wissen.
4

Die gesellschaftliche Entwicklung erfordert es, auch im ländlichen
Raum für Kleinkinder entsprechende Betreuungsmöglichkeiten zu
schaffen. Hier sind die Gemeinden gefordert, die vielfältigen Gestaltungsmöglichkeiten
des neuen Bayerischen Kinderbetreuungsgesetzes
zu nutzen.
Schlagworte wie „Lernende Gesellschaft“ oder „Lebenslanges Lernen“
sind gleichermaßen auch für den ländlichen Raum Forderungen, die an
den raschen Veränderungen im Arbeits- und Privatleben des einzelnen
und den damit verbundenen Anforderungen an ein stets aktuelles bzw.
neues Wissen festgemacht sind. Gerade in der sog. Fläche kommt einem
räumlich ausgewogenen Netz an Angeboten zur Bildung ein besonders
hoher Stellenwert bei. In kaum einem anderen Aktionsfeld
scheint es mir wichtiger zu sein, Weiterentwicklungen und Verbesserungen
so zu gestalten, dass sie im Sinne von Chancengerechtigkeit
bzw. gleichwertiger Lebensverhältnisse gerade auch in den strukturschwachen
und peripheren ländlichen Gebieten eine umfassende Teilhabe
an Bildung und Erziehung, Wissen und Qualifikation ermöglichen.
Nicht ohne Grund werden Bildung und Kultur meist in einem Atemzug
genannt. Kultur hat ihre Wurzel in der Bildung und kann sich nur entwickeln,
wo Wissen vorhanden ist.
Ich traue mich auch zu behaupten, dass viele kulturelle Anstöße aus
dem ländlichen Raum kommen und erst dann in den Großstädten, vielleicht
in abgewandelter Form, verwirklicht werden. Für mich persönlich
ist Kultur immer etwas, was anlässlich der Verleihung des Kulturpreises
des Landkreises Passau im November vorigen Jahres der Intendant
der Kammerspiele München, Frank Baumbauer, wie folgt überaus
treffend formuliert hat:
„Kultur ist Lebensmittel und daher so wichtig wie der Kaffee in der
Früh“.
Oder aber, wie es einst der unvergessene Staatsintendant August Everding
einmal formuliert hat:
Kultur rechnet sich nicht, aber sie zahlt sich aus!
Kultur mit ihrem hohen Stellenwert für Lebensqualität bedarf daher gerade
auch im ländlichen Raum der bestmöglichen Unterstützung. Kultur
ist beileibe nicht die Domäne der Großstädte, an der großzügiger
Weise auch der ländliche Raum teilhaben darf. Kultur hat sich im ländlichen
Raum längst eigenständig entwickelt und spielt sich dort ab, wo
Eigeninitiativen ein Höchstmaß an Kreativität erfordern und hervorbringen.
Es gehört nicht zur großen Kunst, mit viel Geld große Künstler auf
Bühnen und in Konzerthäuser zu holen.
5

Sehr viel schwieriger und respektabel ist es allerdings, wenn sich
Gruppen und Dorfgemeinschaften auf dem Land zusammenfinden und
mit Begeisterung und Engagement und vor allem ohne auf den großen
finanziellen Reibach zu schielen, Musik, Theater oder sonstige kulturelle
Aktivitäten gestalten. Hier offenbart sich die Vitalität unserer Dörfer
und Kleinstädte mit einer attraktiven Kulturlandschaft und einem vielfältigen
kulturellen Leben, das im grellen Gegensatz zur hoch subventionierten
städtischen Schickimicki-Kultur steht.
Es ist daher nur recht und billig, Kultur in all ihren Formen, seien es
Musikschulen, Vereine, Kulturinitiativen oder –organisationen als Eckpfeiler
eines vitalen ländlichen Raumes bestmöglich zu fördern.
Zu einem zentralen Handlungsfeld vor dem Hintergrund der besonderen
Problematik des ländlichen Raumes gehört zweifelsohne die regionale
Wirtschaftsförderung. Zwar ist es Fakt, dass die Politik ansiedlungswilligen
Betrieben und Unternehmen nicht vorschreiben kann, wo
sie sich niederzulassen haben, gleichwohl darf man die Bedeutung der
Rahmenbedingungen, die wichtiger Teil der Kommunalpolitik sind,
nicht unterschätzen.
Die Schaffung attraktiver und vor allem auch sicherer Arbeitsplätze ist
daher verständlicherweise Ziel jeder regionalen Wirtschaftspolitik, die
aber ohne staatliche Förderprogramme ein weitgehend stumpfes Instrument
bleiben würde. Dass hierbei insbesondere strukturschwache
ländliche Gebiete in besonderer Weise an solchen Förderprogrammen
partizipieren sollten, liegt auf der Hand und gehört mit zu den nachhaltigen
Zielen Bayer. Wirtschaftspolitik. Damit soll auch ein Wettbewerbsnachteil
ausgeglichen werden, der in hohem Maße die Ballungsräume
und die sie umgebenden Speckgürtel einseitig bevorzugt.
Aktives Regionalmarketing wie unser prämiiertes Beispiel „GoPassau“
und Regionalmanagement (Beispiel Leader-Aktionsgruppen) können
die Voraussetzungen hierfür schaffen.
Es kann ja wohl nicht sein, dass sich Betriebsansiedlungen nur in den
Ballungsgebieten entwickeln und permanent ausbauen lassen. Der
ländliche Raum hat zweifelsohne Standortvorteile zu bieten, die in den
Ballungsräumen nur noch schwerlich zu finden sind, wie beispielsweise
ein äußerst attraktives Preis-Leistungsverhältnis für potentielle Investoren.
In den ländlichen Regionen steht in aller Regel neben einem
preisgünstigen Industrie-, Gewerbe- und Büroflächenangebot auch ein
hoch motiviertes Arbeitskräftepotential zur Verfügung, das sich zudem
durch eine hohe Leistungsbereitschaft und Produktivität auszeichnet.
6

Ländlicher Raum kann nur erfolgreich sein und bleiben, wenn die Menschen
Arbeit vor Ort haben.
Hinzu kommen die modernen Möglichkeiten der Informationstechnik,
die es erlauben, auch im ländlichen Raum Betriebe wie besonders jene
aus der IT-Branche anzusiedeln. Als Beispiel hierfür kann ich auf die
Bemühungen des Landkreises Passau verweisen, wo wir in Zusammenarbeit
mit der Universität Passau das gerade für den ländlichen
Raum interessante Instrument des Near-Shoring einsetzen werden
um Arbeitskräfte aus den Ballungsräumen zu rekrutieren und die günstigeren
arbeitsmarktpolitischen Voraussetzungen des ländlichen Raumes
zu nutzen.
Für solche Initiativen zur Stärkung des ländlichen Raumes ist daher
eine nachhaltige Unterstützung nicht nur sporadisch zu fordern, sondern
dies muss erklärtes Ziel einer wirkungsvollen Ansiedlungspolitik
im ländlichen Raum sein.
Das Stichwort IT-Branche gibt mir Gelegenheit, auf ein besonders
drängendes Problem hinzuweisen, bei dem der ländliche Raum einmal
mehr ganz offensichtlich deutlich hinter den größeren Städten herhinkt.
Ich meine den Anschluss an die sog. Datenautobahn, also das Breitbandnetz,
das derzeit in einigen Landesteilen nur als weißer Fleck erscheint.
Der schnelle Zugang zum Internet ist unabdingbare strukturelle Voraussetzung
für Firmenansiedlungen, soll aber auch Privathaushalten
im ländlichen Raum den Zugang zu weltweit nutzbaren Daten ermöglichen.
Auf diese weißen Flecken stürzen sich als Ausfluss eines Breitband-
Pakts mittlerweile alternative Anbieter für Internet-Technologie, nachdem
die Deutsche Telekom keinerlei Interesse zeigt, die dünn besiedelten
ländlichen Räume zu erschließen. Als solcher ist die in weiten Teilen
Südostbayerns tätige Telekommunikationsgesellschaft Televersa bereits
so weit, dass sie noch in diesem Jahr eine flächendeckende Versorgung
unserer gesamten ostbayerischen Region herbeiführen kann
und dies zu äußerst attraktiven Preisen. Genau solche Angebote brauchen
wir für den ländlichen Raum!
Apropos Infrastruktur: Ein typisches Problem und zwar eines das seit
Jahren bekannt ist und eine weitere besonders eklatante Benachteiligung
des ländlichen Raumes gegenüber den Großstädten darstellt, ist
der öffentliche Personennahverkehr.
Es kann doch nicht sein, dass den Bürgern in den Großstädten ein
hoch subventioniertes ÖPNV-Netz zur Verfügung steht, das, wenn ich
7

an den Großraum München denke, S-Bahnanschlüsse bis raus an
Ammersee und Starnberger See anbietet, und andererseits im ländlichen
Raum dem Individualverkehr immer mehr Kosten aufgebürdet
werden – ausschließlich zu Lasten der Bürgerinnen und Bürger.
Für die Attraktivität des ländlichen Raumes spielt der öffentliche Personennahverkehr
eine ganz entscheidende Rolle. Es ist schlichtweg
nicht mehr hinnehmbar, den ländlichen Raum im Bereich des ÖPNV
weiter auszudünnen, vielmehr muss im Gegenteil dieser für seine Bewohner
attraktiver gemacht werden, damit er als echte Alternative zum
motorisierten Individualverkehr wettbewerbsfähig wird. Der Kürzung
der Regionalisierungsmittel muss ich daher mit aller Deutlichkeit entgegentreten
und ich hoffe, dass hier noch nicht das letzte Wort gesprochen
ist.
Wie mühsam sich der ländliche Raum jede, für die Großstädte selbstverständliche
Verbesserung erkämpfen muss, zeigt das Beispiel der
fehlenden Schienenanbindung Ostbayerns an den Münchner Flughafen
– ein Trauerspiel ohnegleichen!
Seit Jahren wird der fehlende fernbahntaugliche Schienenanschluss
diskutiert, herausgekommen ist für Ostbayern bisher nichts. Während
in München der Bau der dritten Start- und Landebahn des Flughafens
derzeit raumgeordnet wird, damit eine begrüßenswerte Erweiterung
dieser internationalen Drehscheibe erfolgen kann, wird der ostbayerische
Raum hinsichtlich der schienenmäßigen Anbindung immer noch
so behandelt, als gäbe es den Münchner Airport gar nicht, so als wäre
nicht ein millionenfaches Passagieraufkommen gerade aus dem ostbayerischen
Raum belegt.
Mit der seit Jahren erfolglos geforderten sog. „Marzlinger Spange“
hätte Ostbayern eine Schnellverbindung zum Flughafen, die im Nebeneffekt
auch die Chancen steigen lassen würden, dass Unternehmen
nicht nur im Großraum München investieren, sondern auch in
Ostbayern.
Die in diesem Punkt anhaltende, hartnäckige Ignoranz ist schlichtweg
unerträglich und sollte schnellstens einer vernünftigen Lösung weichen.
Abschließend, verehrte Damen und Herren,
noch ein kritisches Wort zum Landesentwicklungsprogramm. Dieses
ist ja gekennzeichnet von einer Entwicklungspriorität zu Gunsten des
ländlichen Raums und hat sich die Sicherstellung der Chancengleichheit
für die Bevölkerung in allen Landesteilen als Leitprinzip gegeben.
Ohne auf einzelne, durchaus erfreuliche Aspekte des LEP einzugehen,
8

möchte ich vom Grundsatz her kritisch anmerken, dass das Landesentwicklungsprogramm,
wie wir es bisher kennen, eher dazu beigetragen
hat, Entwicklungen im ländlichen Raum zu stören oder da und dort
sogar zu verhindern.
Hier geht mein Appell an die Landespolitik, doch bitteschön den politisch
Verantwortlichen vor Ort mehr Vertrauen entgegen zu bringen.
Was ich für den ländlichen Raum fordere ist natürlich nicht die Aufgabe
der bisherigen Ziele, vielmehr sollte eine flexiblere Handhabung den
vielfach sehr stringenten Vorgaben Platz machen.
Also keine Angst, wir Politiker vor Ort wissen sehr wohl was wir verantworten
können und was nicht. Wir werden unsere wichtigsten Ressourcen,
eine intakte Umwelt und Landschaft nicht leichtfertig auf´s
Spiel setzen. Nachhaltige Politik kann sicherlich nicht von Ministerialbeamten
in München betrieben werden, sondern muss aus der Eigenverantwortung
der Politiker vor Ort wachsen.
Sehr verehrte Damen und Herren,
lassen Sie mich ein Fazit ziehen und dabei nochmals auf die gestellte
Frage eingehen: Wenn man den ländlichen Raum schon als Rückgrat
Bayerns bezeichnet – dem ich mich nur anschließen kann – dann
muss dies folgerichtig auch Auswirkungen auf das Verhältnis zwischen
Land und Stadt haben. Natürlich sind Zentren wichtig und unentbehrlich.
Sie werden auch weiterhin wachsen und können sich gut und gerne
alleine durchsetzen.
Der ländliche Raum bedarf jedoch der unbedingten Unterstützung einer
gerechten und ausgewogenen Politik, die mehr als bisher den
Schwachen helfen und nicht zu sehr die Starken noch mehr unterstützen
muss. Starke Regionen noch mehr zu fördern, heißt Schwächere
noch weiter absinken zu lassen.
Der ländliche Raum ist, und das möchte ich nochmals ausdrücklich betonen,
nicht lediglich Ausgleichs- und Erholungsraum, dem kein Recht
auf eine eigenständige Entwicklung zusteht und der als Kostgänger der
Ballungsräume von dem zu leben hat, was dort übrig bleibt. Der ländliche
Raum ist für die gesamtgesellschaftliche Entwicklung genauso bedeutsam
wie seine Städte und Ballungsräume. Er hat eine erneuernde
und Leben spendende Aufgabe. Entscheidend ist ein gut funktionierendes
Zusammenwirken des ländlichen Raumes mit den Ballungsräumen,
immer mit dem Ziel einer Nachhaltigkeit in Politik, Verbänden
und Kammern sowie eine gleichberechtigte Partnerschaft. Dann ist
ländlicher Raum auch Heimat mit Zukunft!
9