Wasserversorgungskonzept - Stadt Königslutter am Elm
Wasserversorgungskonzept - Stadt Königslutter am Elm
Wasserversorgungskonzept - Stadt Königslutter am Elm
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Wasserversorgung<br />
in<br />
<strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
22.05.2012 1
• Gliederung<br />
1. Derzeitige Wasserversorgung<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
2. Variantenuntersuchung Ing. Büro Zander<br />
3. Nachfolgende Betrachtungen<br />
4. Schlussfolgerungen<br />
5. Weitere Entscheidung
Teilnetz 4<br />
Teilnetz 3<br />
Boimstorf<br />
Glentorf<br />
Teilnetz 1<br />
Teilnetz 2<br />
Teilnetz 5<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
(Stand März 2012)<br />
• Teilnetz 1, Wasserwerk Lutterspring,<br />
5,1 mmol/l, 28,6°dH, Härteber. „hart“<br />
• Teilnetz 2, Brunnen Sunstedt,<br />
5,8 mmol/l, 32,5°dH, Härteber. „hart“<br />
• Teilnetz 3, Bornum (Fernwasser WWL),<br />
0,07 mmol/l, 3,7°dH, Härteber. „weich“<br />
• Teilnetz 4, Wasserwerk Puritzmühle<br />
3,0 mmol/l, 16,8°dH, Härteber. „hart“<br />
• Teilnetz 5, Langeleben, Lelm (Tiefzone)<br />
3,8 mmol/l, 21,3°dH, Härteber. „hart“<br />
Lelm (Hochzone, WVE)<br />
1,7 mmol/l, 9,5°dH, Härteber. „mittel“
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
• Gliederung<br />
1. Derzeitige Wasserversorgung<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
2. Variantenuntersuchung Ing. Büro Zander<br />
3. Nachfolgende Betrachtungen<br />
4. Schlussfolgerungen<br />
5. Weitere Entscheidung
1. Ziel der Untersuchungen<br />
• Ohne Vor-Festlegung Möglichkeiten eine<br />
zukünftigen Versorgung aufzeigen<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Daher „breites“ Spektrum von „Weiter, wie<br />
bisher“ bis zu „Vollständige Aufgabe der<br />
Eigenförderung und Verbindung von Netzen“<br />
• Wirtschaftliche Betrachtung in Bezug auf dann<br />
notwendige Anhebungen des Wasserpreises<br />
22.05.2012 9
Grafik: Wasserversorgung Variantenuntersuchung, Ing-Büro Dr. Zander GmbH, Mai 2008<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 0<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 0<br />
+ X ct/m³<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 2.2.5.1<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 2.2.5.1<br />
+ (x–13,6) ct/m³<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 2.2.3<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 2.2.3<br />
+ (X–0,8) ct/m³<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
• Gliederung<br />
1. Derzeitige Wasserversorgung<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
2. Variantenuntersuchung Ing. Büro Zander<br />
3. Nachfolgende Betrachtungen<br />
4. Schlussfolgerungen<br />
5. Weitere Entscheidung
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Errichtung einer eigenen Enthärtung im WW<br />
Lutterspring (Nanofiltration)<br />
• Problem: Verbleib des Konzentrats<br />
• Lösungsansatz 1: Einleitung in die Lutter<br />
– Nach Auskunft Landkreis (es wurde ein<br />
wasserrechtlicher Antrag als Vorabzug erstellt und<br />
eingereicht) nicht genehmigungsfähig.<br />
• Lösungsansatz 2: Einleitg. Schmutzwasserkanal<br />
– Wurde wg. der Konzentratmenge seitens ABK<br />
hydraulisch und klärtechnisch kritisch gesehen.<br />
• Ergebnis: Nicht realisierbar
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
Verbleibende untersuchte Varianten bei gewünschter Umstellung auf weicheres<br />
Wasser ohne Enthärtung im WW Lutterspring<br />
Hintergrundgrafik: Wasserversorgung Variantenuntersuchung, Ing-Büro Dr. Zander GmbH, Mai 2008
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
Verbleibende untersuchte Varianten bei gewünschter Umstellung auf weicheres<br />
Wasser ohne Enthärtung im WW Lutterspring<br />
Hintergrundgrafik: Wasserversorgung Variantenuntersuchung, Ing-Büro Dr. Zander GmbH, Mai 2008
VARIANTE 2.2.6.1<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 2.2.6.1<br />
+ (X+9,8) ct/m³<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
• Überlegung:<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Verlagerung der Ges<strong>am</strong>tförderung in das<br />
Wasserwerk Puritzmühle (Variante 2.2.6.1a)
VARIANTE 2.2.6.1a<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
• Problem 1: Topologie des <strong>Stadt</strong>gebietes<br />
Quelle: Höhenprofil- und Baugrundinformationen des Trassenverlaufs Wasserwerk / Grundwassereinzugsgebiet <strong>Königslutter</strong>,<br />
Arbeitsgemeinschaft Prof. Schöniger & Partner, März 2012<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
VARIANTE 2.2.6.1a<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
• Eckdaten der Variante 2.2.6.1a<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Zusätzlich zu Erneuerung auch Erweiterung des WW<br />
Puritzmühle (statt 1,3 Mio. € dann 2,43 Mio. €)<br />
• Zusätzlicher Bau einer Transportleitung (rd. 0,45 Mio. €)<br />
• Energiekosten für den Wassertransport „nach Oben“<br />
• Mehrkosten (geschätzt) rd. 22 ct/m³ ggü. Variante<br />
2.2.6.1
VARIANTE 2.2.6.1a<br />
+ (X+31,8) ct/m³<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Problem 2: Ausweitung der Wasserrechte notwendig<br />
• Derzeitige Erlaubnis 230.000 m³ p.a.<br />
• Genehmigung der Erhöhung ist zumindest fraglich<br />
• In 1990 wurde aufgrund erhöhten Bedarfs eine bis<br />
1992 befristete Anhebung der Fördermenge auf<br />
300.000 m³ p.a. bewilligt, jedoch gegen Bedenken<br />
der Naturschutzbehörde und unter dem Vorbehalt<br />
des jederzeitigen Widerrufs<br />
• In jedem Fall wäre ein neuer WR-Antrag zu stellen
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
Verbleibende untersuchte Varianten bei gewünschter Umstellung auf weicheres<br />
Wasser ohne Enthärtung im WW Lutterspring<br />
Hintergrundgrafik: Wasserversorgung Variantenuntersuchung, Ing-Büro Dr. Zander GmbH, Mai 2008
• Stilllegung der Wasserwerke (Fernwasser)<br />
• Problem: Auswirkung auf Grundwasser<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Abschätzung der Folgen durch HMS, Arbeitsgemeinschaft<br />
Prof. Schöniger (Leichtweiß-Institut, TU<br />
Braunschweig) mittels Grundwassermodell<br />
• Wesentliche Aussage: Aufgrund der Ges<strong>am</strong>twasserbilanziell<br />
recht geringen Förderquote keine<br />
wesentliche Veränderung der GW-Spiegel aber<br />
lokale Vernässungen sind nicht auszuschließen<br />
(Besonders i. Gebieten mit jetzt schon hohem GW)
Quelle: Grundwasserhydrologischer Bericht zur Abschaltung von Grundwasserwerkender <strong>Stadt</strong>werke<br />
<strong>Königslutter</strong>, Abschlussbericht, HMS-Arbeitsgemeinschaft Prof. Schöniger & Partner, Juni 2011<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong>
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
Quelle: Grundwasserhydrologischer Bericht zur Abschaltung von Grundwasserwerkender <strong>Stadt</strong>werke <strong>Königslutter</strong>, Abschlussbericht,<br />
HMS-Arbeitsgemeinschaft Prof. Schöniger & Partner, Juni 2011
• Gliederung<br />
1. Derzeitige Wasserversorgung<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
2. Variantenuntersuchung Ing. Büro Zander<br />
3. Nachfolgende Betrachtungen<br />
4. Schlussfolgerungen<br />
5. Weitere Entscheidung
• Zwischenfazit<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Eine Umstellung der Wasserversorgung auf<br />
weicheres Wasser ist nur dann<br />
wirtschaftlich darstellbar, wenn sie mit einer<br />
Stilllegung der eigenen Förderung einher<br />
geht.
• Gliederung<br />
1. Derzeitige Wasserversorgung<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
2. Variantenuntersuchung Ing. Büro Zander<br />
3. Nachfolgende Betrachtungen<br />
4. Schlussfolgerungen<br />
5. Weitere Entscheidung
• Weitere Vorgehensweise<br />
• Entscheidung zur Umstellung<br />
Wasserversorgung<br />
in <strong>Königslutter</strong> <strong>am</strong> <strong>Elm</strong><br />
• Berücksichtigung von Personalentwicklung und<br />
sonstiger Verpflichtungen (Kooperation<br />
Landwirtschaft, Verträge mit NLWKN usw.)<br />
• Entwicklung einer Detailplanung zur Umsetzung<br />
unter Berücksichtigung wasser-wirtschaftlicher<br />
Gesichtspunkte (Verknüpfung zu anderen Netzen,<br />
ggf. Bau von Anlagen)<br />
• Hierbei auch Aktualisierung der Kostenansätze
Change language