Blättchen 2011_08.qxd - Verlag für Berlin-Brandenburg

schließlich die Hälfte der Menschheit, also die Frauen, erst seit relativ kurzer Zeit begonnen hat,
in die Gefilde vorzustoßen, in denen die Männer die politischen Entscheidungen fällen. Ob die
Frauen das friedlichere Geschlecht sind, wird sich erst nach einer Weile beurteilen lassen. Es
wird Zeit brauchen, ehe die Frauen keine Sorge haben, ob sie auch von Frauen gewählt werden
und wagen, politische Wege einzuschla-gen, die sich von männlichen Kriterien unterscheiden. In
meiner Zeit konnte erprobt werden, dass eine verrückte Idee, Gewaltver-zicht, die natürlich von
einem schwachen Staat kam, den Mächtigen unge-fährlich genug schien, um sie ausprobieren zu
lassen. Das Ergebnis war für Letztere beunruhigend. Es erscheint ganz unwahrscheinlich, dass
die USA noch einmal dem Prinzip des Gewaltverzichts zustimmen würden; ob Russland sich
dazu bereit erklärt, ist mindestens zweifelhaft. Der Gewalt-verzicht veränderte Europa und alle
Mächtigen mussten der neuen Land-karte zustimmen. Gemeinsame Sicherheit durch Zusammenarbeit
und Ver-änderung der Grenzen nur im gegenseitigem Einvernehmen: Wenn diese Maximen
befolgt worden wären, gäbe es weder die Krisen im früheren Jugoslawien noch die potenzielle
neue Konfrontation zwischen Ost und West durch die amerikanischen Raketensysteme, die
in Polen und in Tschechien etabliert werden sollen.
Dieses Lehrstück der letzten 20 Jahre könnte Anhaltspunkte liefern: Die Macht der beiden Supermächte
hatte die Schwächeren ausreichend diszip-liniert, solange diese Bedrohung existierte.
Sobald das Risiko eines großen, da atomaren Krieges verschwunden war, konnten die kleineren
Staaten ihre Interessen wieder pflegen. Spannungsloser ist unser Kontinent dadurch nicht geworden,
zumal er sich im Falle aller Fälle durch die einzige Su-permacht ausreichend genug geschützt
sieht, um eine kluge Bündelung seiner Interessen vernachlässigen zu können.
Ein möglicher Pol Europa wäre der einzige Kontinent in der globalen Welt, der keine territorialen
Ansprüche erhebt, der an Stabilität durch Gewaltver-zicht und Zusammenarbeit auch jenseits
seiner Grenzen interessiert ist, und der Wohlstand und ein attraktives Sozialsystem verkörpert.
Er wird seine Handlungsfähigkeit, seine Selbstbestimmung, mit einer Stimme zu spre-chen,
dennoch in überschaubarer Frist nicht gewinnen, solange vergessen scheint, dass Gewaltverzicht
sich als Stärke des Schwachen erwiesen hat. Stattdessen erlebt Europa die Macht des militärisch
Uneinholbaren, lässt sich zu Rüstungen hinreißen, damit seine Streitkräfte an der Seite des
Un-einholbaren eingesetzt werden können, erleidet seine Spaltung in „willige"' und „unwillige",
in das „alte" und das „neue" Europa. Und schweigt, dass England sich selbst aus der EU in allen
Fragen beurlaubt, die ihm wichtig sind, logisch sich gegen einen Außenminister der EU wehrt,
den es nach dem Verständnis in London gar nicht in Brüssel geben darf. Rüstungsbegrenzung
wurde ein europäisches Markenzeichen, als es vor dem bedrohlichen Osten Angst hatte. Seit
diese Angst verschwunden ist, hat Europa das Interesse an Rüstungsbegrenzung verloren. Keine
Regie-rung in Europa drängt darauf, die Stärke der europäischen Schwäche durch Vertrag international
zu festigen, zu erweitern, damit dieses unverwech-selbare Europa handlungsfähig wird.
Europa muss keine Angst haben, dass andere vor diesem Europa Angst bekommen könnten. Es
braucht nicht einmal Angst vor den USA oder Russland zu haben, wenn es von seiner europäischen
Mehrheit selbstbestimmt Gebrauch macht. Es könnte die Angst vor sich selbst verlieren,
wie es im Ansatz in Bali geschehen ist. Die Angst vor den Klimakatastrophen ist aber offenbar
noch nicht groß genug. Die jahrtausendalte Sorge vor der unbändigen Kraft der Natur, vor der
man nicht sicher sein konnte, steht gegen die ebenso lange Erfahrung, dass es so schlimm schon
nicht werden wird. Der epochale Wechsel will nicht wirklich ins Bewusstsein dringen: Der
Mensch muss nun die Natur schützen. Sonst wird sie unbarmherzig die gewohnte Grundlage unseres
Lebens zerstören. Die Phantasie der Regierungen reicht nicht aus, sich auszumalen, was
uns allen geschieht, wenn die Meeresspiegel steigen, die Permafrostgebiete versumpfen und die
Versteppung zunimmt. Das wird dann Amerika, Europa und Russland gleichermaßen treffen. Um
ihre Küsten zu schützen, werden die Länder ihre Streitkräfte einsetzen, ihre Erfahrungen austauschen
und zu Verbündeten werden, um gemeinsam Si-cherheit zu finden. Gleichzeitig werden
sich Ströme von Menschen in Be-wegung setzen, um Gebiete zu erreichen, in denen es noch
Nahrung gibt und das kostbare Wasser. Da werden einige Inselstaaten schon versunken sein. Da
wird die Suche nach den Regeln einer multipolaren Welt gegen-standslos geworden sein, weil die
Kraft der Natur die globalen Pole von heute unterspült hat. Da werden die Staaten mit ihrer
Macht gezwungen sein, das Überleben zu organisieren, ohne noch über ihre Werte und die Unter-
2