Hans Weiss, ehem. Geschäftsleiter SL und FLS, Bern - Fonds ...

20 Jahre Fonds Landschaft Schweiz FLS / 20 ans de Fonds Suisse pour le Paysage FSP
„Blitzlichter“ / "Visions éclairs"
Hans Weiss, ehem. Geschäftsleiter SL und FLS, Bern:
Kulturlandschaft 2030:
Ware Landschaft oder Wahre Landschaft?
Die Landschaft hat es schwer. Wie kein anderes Umweltgut hat sie einen sehr hohen
und letzten Endes unbezahlbaren Wert. Aber sie hat keinen Preis. Für das
Trinkwasser, die Luftqualität oder gesunde Nahrungsmittel zahlen wir mit der
grössten Selbstverständlichkeit. Auch für die Energie zahlen wir, es ist zwar zu
wenig, aber es käme niemandem in den Sinn, die Energie solle nichts kosten. Die
Landschaft dagegen konsumieren wir zum Nulltarif.
Nun hat die Landschaft natürlich sehr wohl einen Preis! Nur erscheint er auf keinem
Preisschild eines Konsumartikels und in keiner Kostenrechnung eines
Unternehmens. Den Preis der Landschaft zahlen wir in der Form der fortschreitenden
Schmälerung, Zerstückelung, Zerschneidung, Zersiedelung, Versiegelung,
Begradigung, Normierung, kurz: mit dem Ersatz gewachsener Landschaften durch
künstliche oder scheinnatürliche Triviallandschaften. Zwar gibt es auch Massnahmen
zur Erhaltung oder zur ansatzweisen Wiederherstellung der Landschaft, aber es sind
aufs Ganze gesehen immer noch bloss Tropfen auf einen heissen Stein. Auf dem
Markt sind diese Leistungen überhaupt nicht oder sehr stark unterbewertet. Der
Widerspruch zwischen Anspruch und effektivem Verhalten spiegelt sich auch in der
Werbung. Im öffentlichen Raum und virtuell auf den Bildschirmen ist die Landschaft
mit immer schöneren Bildern omnipräsent - in der Wirklichkeit fristet sie ein
Aschenbrödeldasein und ist weltweit einem schnellen Zerfallsprozess ausgesetzt.
Ich sage hier nichts Neues. Die Wiederholung ist nur gerechtfertigt durch die bisher
unbeantwortete Frage: Wie kommt es denn zu diesem rational kaum erklärbaren
Paradoxon: Volkswirtschaftlich gehört die Landschaft neben Bildung, Produktivität
und politischer Stabilität zu den höchsten, ja unverzichtbaren Gütern unseres
Landes. Im wirtschaftlichen und politischen Leben hat sie aber einen völlig
marginalen Stellenwert.
Woher also der Widerspruch? Für ungezählte Generationen vor uns war die
Landschaft das selbstverständliche Nebenprodukt ihrer Arbeit mit der Natur. (Das gilt
selbst für die Wildnis und die Hochalpen, denn auch diese sind in ihrer
Wahrnehmung kulturelles Produkt.)
Die Landschaft gehört zu den wichtigsten „Ökosystemleistungen“ überhaupt. Aber
das Wissen, dass sie durch eine intensive und den jeweiligen Naturräumen lokal und
regional angepasste Arbeit des Menschen geschaffen wurde und nur so – wenn auch
mit gewandelten Arbeitsformen- erhalten werden kann, dieses Wissen ist unserer

Seite 2 von 2
Gesellschaft innerhalb von bloss einer Generation fast restlos abhandengekommen.
Es war kein bloss intellektuelles Wissen, sondern ein über Generationen erworbenes
und tradiertes Erfahrungswissen.
Ich will aber der Frage nicht ausweichen, wie denn die Landschaft in 20 Jahren und
hoffentlich auch darnach aussehen sollte. Ich kann es mir dabei einfach machen. Ich
verweise auf die schon sehr vielen sicht- und greifbaren Beispiele, wo mit Hilfe des
FLS Flecken und grössere Gebiete modellartig gerettet, regeneriert oder aufgewertet
wurden. Die Rolle des FLS und der privaten - auch der lokalen! - Organisationen, die
sich für Landschafts- und Naturschutz einsetzen, sehe ich als eine Übergangslösung.
Sie helfen Natur- und Kulturwerte in eine Zeit hinüberzuretten, für welche die schöne
Landschaft nicht mehr eine verbrauchbare Ware und auch nicht bloss eine Kulisse
für Fun und die Vertreibung von Langeweile ist. Der FLS hat gleichsam die Funktion
einer Arche Noah. Sie soll solange auf dem Ozean einer nur verbrauchenden
Gesellschaft schwimmen, bis die Landschaft wieder das Ergebnis eines
haushälterischen Umgangs mit unseren unvermehrbaren natürlichen
Lebensgrundlagen geworden ist.
Zu glauben, dass dieses Ziel ohne tiefgreifende Änderungen unseres auf Wachstum
und Verbrauch ausgerichteten Wirtschaftssystems erreichbar ist, halte ich für eine
Illusion. Und das wiederum ist nicht ohne einen ebenso tiefgreifenden
Mentalitätswandel möglich. Es braucht mit anderen Worten nicht so sehr neue
Gesetzte, neue Konzepte und neue Strategien. Was haben wir nicht schon alles an
Konzepten, zu Umwelt, Energie, Verkehr, Raumentwicklung und Landschaft erstellt!
Die Berge von Bundesordnern, Broschüren und CDs haben bis jetzt nicht mehr als
eine Maus geboren. Im Grund wissen wir es alle sehr gut: Solange eine
Anspruchshaltung vorherrscht, wonach fast alles zu jeder Zeit verfügbar und fast
jeder Ort schnell und bequem erreichbar sein muss, ist die Rettung der Landschaft
ein verlorenes Rennen. Denn in der Landschaft findet schlussendlich diese
Anspruchshaltung ihren getreuen Niederschlag. Es geht also darum, nicht nur
umzudenken, sondern auch um-zu handeln. Das hat schon der römischen
Philosophen Seneca erkannt und mit einem Spruch festgehalten, der, genau
bedacht, nicht entmutigend sondern ermutigend ist: „Nicht weil die Dinge so schwer
sind, packen wir sie nicht an, sondern sie sind nur deshalb so schwer, weil wir sie
nicht anpacken.“
Hans Weiss, Dipl. Ing. ETH, war Geschäftsleiter der Stiftung Landschaftsschutz Schweiz SL (1970 – 1991) und anschliessend
des Fonds Landschaft Schweiz FLS. Heute freiberuflich tätig.
Adresse: Gesellschaftsstrasse 14 A, CH - 3012 Bern, E-Mail: hweiss@bluewin.ch