28.02.2014 Views

thesis - Theses

thesis - Theses

thesis - Theses

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Druhová diverzita motýlů alpínských bezlesí Vysokých Sudet<br />

Na základě terénního výzkumu a zevrubné rešerše dostupné literatury (Příloha 1,<br />

Příloha 2) byl sestaven seznam diagnostických druhů pro jednotlivá alpínská bezlesí<br />

Vysokých Sudet. Jmenovitě se jednalo o bezlesí oblasti Krkonoš: Krkonoše-západ (Kotel<br />

– 1435 m), Krkonoše-východ (Sněžka – 1602 m); oblasti Hrubého Jeseníku: Šerák (1351<br />

m), Keprník (1423 m), Červená hora (1337 m), Malý Děd (1355 m), Mravenečník-<br />

Vřesník (1343 m), Praděd (1491 m) a Vysoká hole (1464 m); a samostatný vrchol<br />

představuje Králický Sněžník (1424 m). Diagnostickými druhy se rozumí druhy<br />

vykazující výhradní afinitu k alpínskému prostředí, případně je jejich výskyt omezen<br />

pouze nad horní hranici lesa. Ze zoogeografického pohledu se jedná o druhy<br />

s euboreálním, boreo-alpínským nebo arkto-alpínským typem rozšíření (sensu Krampl,<br />

1992): Incurvaria vetulella, Lampronia rupella, Argyrhestia amianthella, Rhigognostis<br />

senilella, Elachista kilmunella, Chioniodes viduellus, Sparganothis rubicundana, Clepsis<br />

steineriana, Clepsis rogana, Blastesthia mughiana, Olethreutes obsoletanus, Catoptria<br />

maculalis, Catoptria petrificella, Erebia epiphron, Erebia sudetica, Psodos quadrifarius,<br />

Glacies alpinatus, Epichnopterix ardua, Xestia alpicolla a Elophos operarius.<br />

Podobnost druhového složení výše uvedených alpínských bezlesí byla testována<br />

pomocí shlukové analýzy se zahrnutím všech 20 diagnostických druhů motýlů (Příloha 2,<br />

Příloha 3). Zřetelně se odlišuje fauna pohoří Krkonoš od fauny Králického Sněžníku<br />

a Hrubého Jeseníku, což je pravděpodobně důsledkem mnohonásobně větší rozlohy ploch<br />

bezlesí v Krkonoších a jejich izolovanosti od dalších bezlesí Vysokých Sudet. Také<br />

v rámci Hrubého Jeseníku bylo možné na základě dendrogramu vyčíst rozdíly<br />

v druhovém složení dle velikosti jednotlivých alpínských bezlesí a jejich geografické<br />

polohy, tzn. izolovanosti. Neméně podstatnou roli v historickém vývoji faunistického<br />

složení studovaných vrcholů hor hrála borovice kleč (Pinus mugo), která je v Krkonoších<br />

původní, na Králickém Sněžníku se nevyskytuje a v Hrubém Jeseníku byla uměle<br />

vysazena (Jeník & Hampel, 1992; Treml & Banaš, 2000; Úradníček & Maděra, 2001;<br />

Příloha 3). Pomocí ekologických modelů SAR a IFM jsem dále studovala, která<br />

z alpínských bezlesí Vysokých Sudet jsou druhově nejbohatší, a naopak, která druhově<br />

nejchudší, a především jaké faktory jejich druhovou diverzitu ovlivňují.<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!