建構於緊緻和分隔的核模糊分類演算 

建構 

第三十三卷第二期 

 

中華民國九十八年十二月 

 

ISSN 2078-4899 

ISSN 2078-4899 

 

 

 

 

 

Takming University J 

 

 

Takming University Journal Vol.33 Vol.34 No.2 No.1 June December 2010 2009 

 

Takming University Journa 

 

 

內生化勞動供給 , 調整成本與最適關 

蔡旭琛 

 

建構於 

緊緻和分隔的核模糊分類演算法徐翠琇 1 

 

建構於緊緻和分隔的核模糊分類演算法 

周嘉榮 

股票除息日至發放日之間隔天數 

 

內生化勞動供給 , 調整成本與最適關稅 

 

 

 

方誠 

內生化勞動供給 , 調整成本與股最票適除關稅息日至發放日之間隔天 16數 

周勝現年行大專申訴制度之研究 : 

 

以大學及專科學校學生申訴案處理原 

現行大專申訴制度之研究 : 

 

 

 

劉任昌 

股票除息日至發放 

 

日之間隔天數 

32 

 

楊朝成 

 

 

 

 

 

 

現行大專申訴制度之研究 : 

丘慶駿 

以大學及專科學校學生申訴案處理原則為中心 

48 

 

 

以大學及專科學校學生申訴案處理原則為 

技大學 

nce and Technology 

內生 

股票 

現行 

以大

編者的話 

『德明學報』自民國 62 年創刊以來 , 一直是德 

明成長的縮影 , 從商專時代校內教師分享研究心得的 

苗圃 , 茁壯為技術學院時期全國學術界共同耕耘的園 

地 , 期待在改名「科技大學」以後 , 能吸引更多國內 

外的碩學鴻儒 , 為『德明學報』學術水平的提升注入 

源源不絕的動力 , 成為繁花盛開的學術山林。 

然隨著全球知識經濟的到來 , 知識的傳播及資訊的流通 

無遠弗屆 ,『德明學報』在本校既有的學術審查架構下 , 

亟思建構更符合學術慣例的編審制度 , 期以更嚴謹的 

態度 , 激勵本校的學術研究風氣。有鑑於此 , 自本期 

起『德明學報』將以往的定期徵稿方式 , 改為全年徵 

稿。審稿制度也將予以修正調整。 

本期來稿共 7 篇 , 校外稿 2 篇 , 校內稿 5 篇 ; 接 

受刊登 5 篇 , 退稿率為 28.57%。感謝全體評審 , 本著 

學術的熱誠與良知 , 為提升學術水平所做的努力。更 

感謝各界的賜稿 , 共同拓展學術的視野與疆域。希冀 

諸學界先進及以往愛護『德明學報』的舊雨新知 , 繼續 

給予『德明學報』鞭策及支持。 

德明財經科技大學學術審查委員會謹識 

九十九年六月

德明學報徵稿及稿約 

一、徵稿類型 : 學術研究論文、技術報告或產業個案 ( 含教學手冊 )。 

二、徵稿內容 : 凡商管、資訊、法學、文史哲、數理及體育等相關領域學科理論與實務之 

學術研究 , 具國際性或開創性之各類研究論著、技術報告或產業個案 , 歡 

迎賜稿。惟譯稿、教學講義或報導性文稿 , 恕不接受。 

三、徵稿範圍 : 投稿本學報之論文 , 以未在其他刊物發表或未在出版社 ( 含書局 ) 公開發 

行者為限。每人每期以刊登一篇為限 ( 含合著者 )。來稿文字以中文、英 

文或日文為限。 

四、徵稿對象 : 校內外之專家學者。 

五、徵稿方式 : 採全年徵稿 , 定期出刊方式。一年出刊二次 , 分別為六月及十二月各出刊 

一期為原則 , 惟因稿件不足或其他特殊事項經『學術審查委員會』( 以下 

簡稱本委員會 ) 決議後得延後出刊。 

六、論文字數及頁數 : 每篇論文以 20 頁為限 ; 中、日文須以兩萬字為限 , 英文須以八千字 

為限。 

七、論文格式 : 來稿論文應包括題目、作者 ( 需註明服務單位及職稱 )、摘要、關鍵字、正文 

及參考文獻等。如以中文撰寫者 , 需另附英文題目、作者、摘要、關鍵字。 

英文 ( 日文 ) 撰寫者 , 則需附中文題目、作者、摘要、關鍵字。詳細內容請 

參考『德明學報撰寫格式』及範本。 

八、審稿方式 : 本學報採『匿名審稿制』, 並由本委員會負責聘請校內外相關領域的學者 

專家擔任審查工作。 

九、文責及版權 : 投稿之論文 , 其文責由作者自負。經本學報刊登之論文 , 其版權屬於德 

明財經科技大學 , 非經同意 , 不得轉載其他刊物。另本刊已授權國家圖 

書館 , 提供讀者以個人非營利性質之線上檢索、閱讀、列印等學術研究 

之用。產業個案所附之教學手冊僅作審查參考 , 不作刊登使用。 

十、校對 : 由作者負責校對 , 校對稿並應於約定日內簽名送回教務處教學資源中心。 

十一、編排 : 為使本學報編排一致 , 本委員會有權更動段落、題號、版面及稿件格式。 

十一、致贈 : 論文獲學報刊登之作者 , 致贈第一作者該期學報乙本 , 不另致贈稿酬。 

十二、投稿方式 : 

• 郵寄方式 : 請繳交紙本論文一式三份、電子檔乙份 ( 另請 e-mail 一份論文電子檔至 

tmust2130@takming.edu.tw)、投稿資料表乙份及著作授權同意書乙份 ( 如有多位作 

者 , 則每位作者均需各自簽署乙份同意書 ), 逕寄 114 臺北市內湖區環山路一段 56 號 

『德明財經科技大學教務處教學資源中心』收 (TEL:(02)2658-5801 轉 2131)。 

十三、相關資料查詢及表單下載 :『德明學報撰寫格式』、投稿資料表等資料 , 請參閱 

http://www.takming.edu.tw/study/doc.asp

德明學報編審要點 

民國九十三年五月三十一日學報編審委員會議修訂 

民國九十三年六月十四日 ( 九三 ) 德教通字第 011 號公布 

民國九十四年六月十七日學報編審委員會議修訂 

民國九十四年 7 月 21 日 (94) 德教通字第 005 號公布 

民國 96 年 1 月 5 日學術審查委員會議修訂 

民國 96 年 1 月 22 日 (96) 德教通字第 001 號公布 

民國 96 年 9 月 10 日行政會議修正通過 

民國 96 年 9 月 26 日 ( 96 ) 德秘通字第 003 號修正公布 

民國 97 年 6 月 25 日學術審查委員會議修訂 ( 第五、第六條第二及第三款、第十一條 ) 

民國 97 年 7 月 31 日 ( 97 ) 德教通字第 002 號公布 

笫一條 

德明財經科技大學 ( 以下簡稱本校 ) 為提昇學術研究風氣 , 特訂定德明學報編審要點 

( 以下簡稱本要點 )。 

笫二條 

德明學報 ( 以下簡稱本學報 ) 以校長為發行人。 

笫三條 

凡屬本校各學科理論與實務之研究或國際性具有開創性的各類研究論著 , 均歡迎賜 

稿。惟譯稿、教學講義或報導性文稿 , 恕不接受。來稿文字以中文、英文或日文為限。 

第四條 

投稿之論文 , 以未在其他刊物發表或未在出版社 ( 含書局 ) 公開發行者為限。每人每 

期以刊登一篇為限 ( 含合著者 )。 

笫五條 

本學報採全年徵稿 , 定期出刊方式。一年出刊二次 , 分別為六月及十二月各出刊一期 

為原則。惟若因稿件不足或其他特殊事項經『學術審查委員會』( 以下簡稱本委員會 ) 

決議後得延後出刊。每篇論文中、日文以兩萬字為限 ; 英文以八千字為限。每期學報 

之總頁數以二百頁為限。 

笫六條 

投稿之論文須依據「德明學報撰寫格式」撰寫。投稿需繳交論文一式三份、電子檔一 

份、投稿資料表一份及授權書一份。郵寄至本校教務處教學資源中心 , 並於彙整後 , 

送請審查 , 其審查程序如下 : 

一、本學報採『匿名審稿制』, 由本委員會負責聘請校內外相關領域學者專家兩名 , 

進行學報之審查工作。評審委員需註明評審意見 , 評審意見分為推薦刊登、修 

正後再審 ( 送交原評審人 ) 與不刊登。 

二、評審委員若有一人建議「推薦刊登」、另一人為「不刊登」, 則另送第三位評審 

委員評閱。 

三、評審意見若為「修正後再審」, 作者須作修正或無法修正之說明。評審委員對 

作者之修正應予重新評審 , 但以一次為限 , 並僅推薦刊登或不刊登。初審作業 

處理方式 , 詳見附表一及附表二 , 第三人審作業處理方式 , 詳見附表三。

四、審查後之論文 , 由教務處彙整審查結果 , 報請本委員會審核 , 並於通過後 , 予 

以刊登。 

第七條 

論文一經送審 , 若欲撤回 , 需填寫「德明學報放棄投稿聲明書」。 

第八條 

投稿之論文 , 其文責由作者自負。經審定採用之論文 , 由作者負責校對。校對稿並應 

於約定日內簽名送回。 

第九條 

為使本學報編排一致 , 本委員會有權更動段落、題號、版面及稿件格式。 

笫十條 (96 年 1 月 5 日刪除 ) 

第十一條 

經本學報刊登之論文 , 其著作財產權屬於德明財經科技大學 , 非經同意 , 不得轉載其 

他刊物。 

笫十二條 

本要點經本委員會議通過 , 由校長公布施行 , 修正時亦同。 

附表一初審作業處理方式 

初審作業處理方式第二位評審委員評審意見 

推薦刊登修正後再審不刊登 

第一位評審委推薦刊登刊登修正後再審 ( 見附表二 ) 送第三人審 ( 見附表三 ) 

員評審意見修正後再審修正後再審 ( 見附表二 ) 修正後再審 ( 見附表二 ) 不刊登 

不刊登送第三人審 ( 見附表三 ) 不刊登不刊登 

附表二修正後再審作業處理方式 

修正後再審作業處理第二位評審委員評審意見 

推薦刊登不刊登 

第一位評審委推薦刊登刊登 

不刊登 

員評審意見不刊登不刊登不刊登 

附表三第三人審作業處理方式 

第三人審作業處理方式 

第三位評審委推薦刊登 

員評審意見不刊登 

初審作業 

推薦刊登 vs. 不刊登 

推薦刊登 

不刊登

德明學報 

第三十四卷第一期 

目錄 

應用 COSMIC FFP 在協同平台開發的功能性大小度量 - 

以全球運籌管理系統物流管理功能為例 

…………….… 韓文銘 . 陳威佐 .…………..…1 

公海漁業自由與可持續發展原則之研究 ..…………………… 丘慶駿 . 周怡 ………..…….21 

霸國崛起 - 論《東周列國志》齊晉成霸的君臣關係 ………..…….. 李壽菊 …………..…39 

游泳訓練對唐氏症學童平衡動作表現之影響 …………………..…. 陳玉蘭 ……...........…53 

從中間言語語用論的視點探討「請求的談話」 

- 以日台接觸場面為考察中心 - 

……………………………… 徐孟鈴 …..…..…….63

TAKMING UNIVERSITY JOURNAL 

Vol. 34 No.1 

Contents 

Measuring the Functional Size of a Collaboration Application 

Using COSMIC-FFP: LogisticsManagement System 

…………………………………………............. Wen-Ming Han 、Wei-Tso Chen……..…1 

A Study on Freedom of High Seas Fisheries and Principle of Sustainable 

Development 

............................................................................ Qing-Chun Chiu、Chou, Yi …...….21 

The strong country Arose-Discuss Relationship Between Monarch 

and His Subjects From ‘The History of Eastern Zhou Dynasty’ 

……………………………………………………………….. Lee Sow-chu ......…39 

The Effect of Swimming Training on Balance Movements Display in Children 

with Down’s Syndrome 

……………………………………………………..........…Yu-Lan Chen ……..53 

Interlanguage-Pragmatic Transfer in Requests: Analysis of Contact Discourse by 

Advanced Taiwanese Learners of Japanese 

……… ……………………………………...................…Hsu, Meng-Ling ……..63

德明學報第三十四期第一卷 

民國 99 年 6 月 pp.1~20 

應用 COSMIC FFP 在協同平台開發的功能性大小度量 - 以全球運籌管理系統物流管理功能為例 

應用 COSMIC FFP 在協同平台開發的功能性大 

小度量 - 以全球運籌管理系統物流管理功能為例 

韓文銘 , 陳威佐 

德明財經科技大學資訊管理系助理教授 

德明財經科技大學資訊科技與管理研究所研究生 

摘要 

有效管控協同商務平台開發的成本與時程是確保資訊系統開發成功的重要關鍵因素 , 然而估算成本 

與時程必須建立在能夠完全瞭解欲開發之資訊系統的功能性規模大小。COSMIC FFP (ISO/IEC 19761) 為 

國際上被普遍接受與廣泛應用的功能性大小度量方法 , 其度量架構同時具備開發者與使用者觀點 , 且適 

用於商業應用系統與即時系統的功能性大小度量 , 本研究以個案探討的方式來展示應用 COSMIC FFP 度 

量全球運籌管理系統之功能性規模大小的過程 , 其研究貢獻主要可分為以下三點 :(1) 引進 COSMIC FFP 

功能點度量方法以協助國內實務界精確地預估軟體功能性大小 ;(2) 提高協同合作開發平台系統之成本 

與時程預估的精確性以確保軟體專案開發成功 ;(3) 累積我國度量與分析的研究能量並指出一條需要國 

內學者投入研究的新研究議題。 

關鍵字 : 軟體度量、COSMIC FFP、功能點、協同商務、全球運籌管理系統。 

Measuring the Functional Size of a Collaboration Application 

Using COSMIC-FFP: Logistics Management System 

Wen-Ming Han, Wei-Tso Chen 

Takming University of Science and Technology, Department of Management 

Information Systems, Assistant professor 

Takming University of Science and Technology, Graduate Institute of Information 

Technology and Management, Graduate student 

Abstract 

Effective control of the development costs and development time of a collaborative commerce platform is 

crucial in ensuring the successful development of the information system. Cost and time estimates should be 

based on a full understanding of the functional size of the information system. Towards this purpose, this study 

examines a functional size measurement method called COSMIC, which is widely accepted and applied 

internationally. Its measurement structure incorporates the perspectives of both the developer and the user, and it 

is suitable for measuring the functional sizes of commercial application systems and real time systems. Through 

a case study, this study illustrates the process of applying COSMIC to measuring a global logistics management 

system. Three main contributions of this study are (1) introducing COSMIC FFP functional size measurement to


assist Taiwanese professionals in accurately estimating functional sizes; (2) enhancing the accuracy in estimating 

the development costs and time taken to create the collaborative platform system, to ensure successful 

development of software projects; and (3) increasing the research strength in the areas of measurement and 

analysis in Taiwan and pointing out a new research issue that requires Taiwanese scholars to put more efforts in. 

Key Words: Software measurement, COSMIC FFP, Function point, Collaborative commerce, Global logistics 

management system. 

2


壹、緒論 

全球化時代的來臨 , 使得企業面臨著全面性且高度的競爭壓力 , 這使得國內許多企業需要 

將經營模式延伸至跨國合作。為了維繫企業間的生存、強化競爭優勢 , 企業轉而與上下游廠商 

與客戶等交易夥伴進行整合 , 或是併購 , 簽定合作條款 , 進而形成了一種延伸性企業群體 ; 在 

這樣的環境下協同商務的作業模式便因應而生 , 在系統的整合方面也不再只侷限於企業內外部 

資源 , 必須延伸至與企業間整合應用 , 以提高服務品質且快速回應市場 , 同時創造競爭優勢。 

全球運籌管理 (Global Logistics Management, GLM) 的角色定位為類似人的中樞神經系統 , 

以便整合協調企業的生產、採購、後勤補給、市場行銷、產品設計、顧客服務、供應商關係及 

庫存等企業營運流程 , 即時回應市場的任何變動需求 , 亦為最具協同商務的代表性作業模式。 

而全球運籌管理系統 (Global Logistics Management System, GLMS) 即為支援全球運籌管理的資 

訊系統 , 可見的此類型系統具備高度開發成本、流程複雜性以及時程規劃等特性 , 然而在全球 

化的時代 , 此類的管理系統更是要立志成為跨國性組織所不可或缺的重要資訊系統。 

因此如何有效掌握與管控系統的開發成本、時程及資訊程序便是成功開發此類型資訊系統 

的重要關鍵成功因素 , 而瞭解資訊系統的成本與時程的必要條件之一 , 即必須先瞭解資訊系統 

的規模大小 , 在 1980 年代以前 , 我們通常都是用程式碼行數 (Line of Code, LOC) 來代表欲開 

發之資訊系統的規模大小 ,Santillo(2007) 研究中曾指出 , 受限於程式碼行數具有先天性的缺點 , 

例如與程式語言種類相關以及無法在專案早期得知等 , 利用程式碼行數做為資料分析的基礎以 

支援軟體專案管控的代表性與價值並不高 , 因此近代瞭解資訊系統規模大小的度量方法主要集 

中在功能性大小度量方法 (Function Size Measurement Method, FSMM), 其中最著名的即為功能 

點分析 (Function Point Analysis, FPA)。 

儘管功能點分析是國內外被普遍使用的功能性度量方法論 , 然而文獻中也指出功能點分析 

較適合應用於度量管理資訊系統 , 因此若是將功能點分析使用在一些新型態的資訊系統 ( 即時 

系統與協同合作系統等 ) 的度量 , 將會使得度量值的結果失真 , 並進一步造成成本與時程的預 

估錯誤。而全球運籌管理系統正好具備高度邏輯處理、高度流程互動、即時流程控管與大量資 

料交換的特性 , 因此冒然應用功能點分析來度量全球運籌管理系統是不適用的。 

COSMIC FFP 為另一個在國際上被普遍接受的功能性大小度量方法 , 並已於 2003 年被接受 

為 ISO 標準 , 名為 ISO/IEC 19761, 其度量架構同時具備開發者與使用者觀點 , 且適用於商業應 

用系統與即時系統的功能性大小評估。此外 Common Software Measurement International 

Consortium (2009) 所提出的 COSMIC FFP 亦具備層級 (Layer) 的度量概念 , 可完整呈現多層級 

(Multi-layer) 型態資訊系統的功能性大小 , 然而國內研究學者與實務界對於 COSMIC FFP 的 

度量應用卻仍尚未開始重視 , 忽略此度量方法論的使用與探討將使得我國新型態軟體專案管控 

的能力無法提昇。 

本研究的研究目的為應用 COSMIC FFP 來度量全球運籌管理系統的功能性規模大小 , 其研 

究貢獻主要可以分成以下三點 :(1) 引進 COSMIC FFP 功能點度量方法論以協助實務界精確地 

預估軟體功能性大小 ;(2) 提高協同合作開發平台之成本與時程預估的精確性以確保軟體專案 

開發成功 ;(3) 累積我國度量與分析的研究能量並指出一條需要國內學者投入研究的新研究議 

題。 

3


貳、文獻探討 

一、軟體功能性大小度量方法論的歷史進展 

圖 2.1 為軟體功能性大小度量方法論的歷史進展趨勢 , 自從 ISO/IEC 14143 定義軟體 

功能性度量方法論的設計準則與架構後 , 延伸或發展軟體功能性大小度量論已成為近代被 

熱切討論的議題 , 已成為國際標準的功能性大小度量方法論共有五種 , 分別是 ISO/IEC 

19761(COSMIC)、ISO/IEC 20926(IFPUG)、ISO/IEC 20968(Mark II)、ISO/IEC 24570 

(NESMA) 與 ISO/IEC 29881(FiSMA), 其中 ,ISO 20926 即為 Allan Albrecht 於 1979 所 

發展的功能點分析 (Function Point Analysis, FPA), 現在則交由國際功能點使用群組 

(International Function Point Users Group, IFPUG) 負責維護 ,COSMIC FFP 則是在 2003 

年被接受為國際標準 , 名為 ISO/IEC 19761, 上述兩個國際標準是目前國外較為普遍與常用 

的功能性大小度量方法 , 且均有專屬證照推廣與教導資訊專業人員如何在實務上加以應用。 

圖 2.1 軟體功能性大小度量方法論的歷史進展 

( 一 )COSMIC 的背景與適用環境 

COSMIC FFP 的前身為 Full Function Points, 其設計的起因是文獻指出傳統 

IFPUG 功能點數較適用於管理資訊系統 , 對於性質為複雜邏輯處理的資訊系統的功能 

性大小規模度量的支援性較低 , 目前 COSMIC FFP 最新的版本為 3.0.1 版 , 而 COSMIC 

FFP v2.2 版的內容即為 ISO/IEC 19761。在官方度量手冊指出 COSMIC FFP 可適用於 

以下三類資訊系統的功能性大小的度量 : 

4


1. 商業應用軟體 (Business application software): 這類軟體通常用於支援商業營運管 

理 , 例如銀行、保險、財務、人事、採購、配送與製造等。由於這類軟體具有管 

理大量資料的需求特點。 

2. 即時軟體 (Real-time software): 功能為控制或觸發現實世界的事件 , 例如電話交 

換和訊息轉換軟體。資訊家電、電梯、汽車引擎與飛機。 

3. 上述混合應用的軟體 (Hybrids of the above): 舉例來說 , 就像是航空公司及旅館 

的即時訂位 ( 訂房 ) 系統。 

COSMIC FFP 並不適用於度量演算法性質的軟體 , 例如模擬軟體、自我學習軟體 

與處理聲音或影像之連續變化的軟體等 , 這個不足之處與傳統功能點分析相同。 

( 二 ) 基礎功能性元件 (Base Functional Components, BFC) 

ISO/IEC 14143 定義基礎功能性元件是組成功能點數的最基本單位 , 例如功能點 

分析所定義的 5 個基礎功能性元件 ( 內部邏輯檔案、外部介面檔案、外部輸入、外 

部輸出與外部查詢 ), 而 COSMIC 則是定義 4 種基礎功能性元件 , 這四種功能性元 

件的主要差異點是來自於資料群 (Data group) 在功能性流程與持續性儲存媒體的動 

向過程 , 如圖 2.2 所示 : 

• 流入 (Entry, E): 資料群由功能性使用者跨越界限流入到功能性流程。 

• 流出 (Exit, X): 資料群由功能性流程跨越界限流出到功能性使用者。 

• 讀取 (Read, R): 資料群由持續性儲存媒體被讀取到功能性流程。 

• 寫入 (Write, W): 資料群由功能性流程寫入到持續性儲存媒體。 

圖 2.2 COSMIC 基礎功能性元件間的互動關係 

5


( 三 )COSMIC FFP 的度量流程 

COSMIC FFP 的功能性大小度量流程是由三個階段所構成 , 如圖 2.3 所示 , 分別是度 

量策略階段、對映階段與度量階段 , 各階段主要的工作項目描述如下 : 

1. 度量策略階段 

本階段的焦點在於決定所欲度量功能性大小之軟體的度量範疇 , 有 4 個重要的項目 

必須在本階段被清楚定義 , 分別是度量目的、度量範圍 , 功能性使用者識別與精細 

度度量等級 (Level of granularity), 清楚的度量範疇定義將有助於我們應該解釋本 

次度量的結果。 

2. 對映階段。 

本階段的焦點在於將欲度量功能性大小之軟體的文件 ( 例如需求規格文件等 ) 對映 

到 COSMIC FFP 所定義的度量架構 , 以便利用 COSMIC FFP 所定義的規則加以計算 

COSMIC FFP 功能點數。 

3. 度量階段。 

本階段的焦點在於識別所有功能性流程中的流入、流出、寫入與讀取 , 並且計算最 

後的 COSMIC FFP 功能點數 , 其計算公式表示如下 : 

Size (Functional Process i) = ΣSize (Data Movements) 

資料動向 (Data Movements) 即為流入、流出、讀取與寫入基本功能性基本元件 , 

每個資料動向即等於 1 Cfsu(COSMIC Functional Size Unit), 即 COSMIC FFP 的 

功能點表示單位 , 由上面計算公式也可以明顯看出其較傳統功能點分析的計算公 

式要來得簡單與容易學習。 

圖 2.3 COSMIC FFP 的 3 階段度量流程 

6


二、協同商務平台 (Collaborative Commerce Platform, CCP) 

在區域性銷售轉變為全球性的營運市場的同時 , 市場經濟供需也正不斷的快速變化 , 

站在企業營運總部的觀點來看 , 整體企業所面臨的市場環境 , 已非以往的地區性分散式經 

營架構所能面對的 , 如何利用有效的資訊科技快速且準確掌握全局 , 是當下全球企業所面 

臨的挑戰 , 當網際網路與資訊技術帶動了電子商務發展 , 新型態商業模式與服務的興起 , 

不在只是企業與顧客之間的交易 , 還有企業相互之間以及企業對政府等交易模式 , 就在這 

些商業模式與技術下衍生出了許多迎合營運機制的管理系統 , 如企業資源規劃、供應鏈管 

理、全球運籌管理、顧客關係管理等系統 , 以解決全球化競爭下所面臨的挑戰。 

( 一 ) 協同商務 (Collaborative Commerce) 

Burdick et al. (1999) 定義協同商務為合乎員工、合作夥伴與顧客在整個交易環境 

與市場的動態協作模式 , 因此從廣義的觀點來看 , 企業間商務活動的合作協調模式的 

行為皆屬於協同商務的範疇。而協同模式的應用 , 已隨著市場競爭型態改變、多樣且 

少量的製造方式及客製化大量生產方式等因素而日趨重要。 

Burdick et al. (1999) 認為在整合企業內外部資源之後的下一個階段即為趨向於協 

同合作發展 , 以便動態協調合作來一起面對市場競爭。所以認為在企業 E 化的基礎下 , 

利用協同商務以達到企業對上下游廠商與客戶等交易夥伴在流程與資訊交換上之整 

合 , 並根據企業資源的現況做最佳化規劃以便快速回應市場與其他競爭者 , 並且同時 

與交易夥伴形成延伸性的企業群體 , 建立一條穩固的供應價值鏈 , 以在競爭激烈的全 

球化市場中保有優勢。 

就企業電子化的整合階段來探討 , 企業已從單純電子商務網站的建置 , 朝向以多 

元應用整合為目標的方向延展。陳銘崑、陳宇軒與侯琬伊 (2005) 研究中認為協同商務 

的實行就技術上來說必須透過企業間的整合開始。首先是建立企業內各營運單位標準 

的電子化格式 , 然後再從企業內部拓展至外部與企業間 , 所以這個階段的需求主要來 

自系統間應用以及商業流程的整合。最後當企業進入以服務為導向階段的整合 , 此時 

透過各式使用者端的裝置 ( 如 PDA 與行動電話等 ) 連線至後端應用系統平台 , 這一連串 

的整合行動便成為主流 , 所以跨平台系統與資料間整合將是企業維運不可或缺的技 

術。由於物流運籌流程由中央的平台來執行資料交換 , 亦可簡化物流運籌作業之流程 

以及自動化其跨企業流程 , 因此系統平台將成為各物流運籌業者間協同的基礎作業環 

境。 

在陳銘崑、陳宇軒與侯琬伊 (2005) 研究中的相關報告指出 , 資訊流程整合平台主 

要是在於提供一個完整的物流運籌管理的整合性資訊群體 , 可以監控貨物在每個程序 

中的目的 , 且符合物流運籌業者與客戶需求的營運機制。如保險、運輸、報關、航運、 

金融等相關的資訊系統皆是可統籌的服務資訊。整個平台應用的目標是只需單次輸入 

便可於全程使用 , 應用範疇則以在進出口貿易上整合物流運籌業者所需之商業程序為 

限 , 其架構如圖 2.4 所示。 

7


圖 2.4 運籌協同平台架構圖資料來源 : 台北市電腦公會 (2003) 

( 二 ) 全球運籌管理 (Global Logistics Management, GLM) 

根據美國運籌管理協會對於運籌的定義的闡釋 , 以符合顧客需求為目的 , 就產品 

與服務及相關資訊從輸出到最終銷售之間流程與倉儲 , 進行有效率且能達到成效的規 

畫、執行與控制。由於全球化市場競爭趨於激烈 , 跨國企業界日益重視實體分配相關 

的成本、效率 , 顧客偏好與服務水準的重要性 , 也日益提昇了實體分配在企業營運策 

略的觀感 , 使得運籌管理的概念受到重視。而根據蔡宏明 (2000) 指出 , 美國運籌管理 

協會對於運籌管理也有論述 , 其定義為針對顧客需求的整體性企業活動 , 包括 

從需求預測、配銷訂單、顧客服務、退貨存貨、物料管理、零件與服務支援、 

工廠及倉庫位置選擇、產品包裝、維修報廢、交通運輸 , 其目的在於針對物料、 

在製品及製成品於產地與消費者之間的流通問題 , 進行計劃、執行及控制。 

許多企業中在物流運籌作業方面大多數分散在各業務單位內 , 然而真正著重的都 

是單位內的個別功能 , 以致於效率與單位的服務產生衝突。因而衍生出將各單位的物 

流運籌作業活動 , 重新整合成為一個完整體系 , 以便統一調配與管理的管理策略。藉 

由彈性化生產管理、物流及資訊技術 , 整合以服務導向模式為導向的各項企業內外部 

活動 , 不僅能提升企業在全球供應鏈的附加價值 , 更能提高企業在產業間競爭力。及 

時因應市場的變化 , 減少經營與庫存的風險 , 縮短供應鏈、提高反應市場靈敏度、加 

快交貨速度等方面發展全球運籌管理的理念 , 是在整體供應鏈中都必需共同來承擔經 

營風險 , 因此全球運籌管理的產銷分工作業模式便因應而生。 

如同上述所定義全球運籌管理發展出了以下幾種不同的基本模式 : 

1. 當地發貨中心模式 (Local Buffer Model) 

製造商在製造成本低廉的地區建置製造基地 , 並在全球各個主要的市場設置物流 

中心 , 大量成品生產後預先以海運運送至離顧客最接近的物流中心 , 藉此節省自 

產地到消費地的物流時間 , 以達成顧客訂貨立即達貨的目的 , 惟製造商必須承擔 

較高的庫存成本及跌價風險。 

8


一、簡介 

2. 海外組裝中心模式 (Configuration Center Model) 

製造商在顧客所在地設立組裝中心並依據顧客所下的銷售預測 , 以半成品零件模 

組的樣式預先以海運送至組裝中心附近的物料倉儲備置 , 在實際出貨時則依據顧 

客實際需要的規格與出貨量 , 立即採購並空運關鍵零組件至組裝中心 , 組裝成品 

後運送至顧客店家。與當地發貨中心模式相較 , 供應商的製造、運輸成本提高 , 

但可降低庫存成本及跌價風險。 

3. 直接運送模式 (Direct Shipment Model) 

製造商在製造成本低廉的地區建置製造基地 , 並且預先備置半成品或零組件模 

組 , 再依據顧客實際需求的規格與出貨量 , 以最快的方式製造並以快遞直接將訂 

單所需的產品運送至顧客店家。與上述兩種模式相較 , 供應商的製造、運輸成本 

最高 , 但可大幅降低庫存成本及跌價風險。 

三、個案研析 

本研究個案是 D 公司的全球運籌管理系統 ( 以下簡稱 GLS) 專案 ,D 公司由於資訊核心 

系統 ( 企業資源規劃系統 ) 更新 , 使其原有客製間接資訊程序必須大幅修改 , 加上原有 GLS 

委外廠商調高維護成本 , 因此資訊單位在成本與維護上的考量下 , 決定由資訊單位自行開 

發 GLS, 以期降低資訊系統維護成本與修改彈性 , 並且使 GLS 能夠更符合 D 公司的營運方 

針以提高服務品質與增進行政效率。 

D 公司於 2002 年參與了當時資策會串聯國內十大資訊廠商所推動的一項供跨國電子 

產業使用的全球供應鏈平台服務計劃 ( 星動計劃 ), 因而由委外廠商建置了 GLS 平台 , 並與 

D 公司內部 ERP 系統客製其整合間接介面程序 , 然而由於公司組織的變革與時間長遠 , 當 

時客製整合專案的開發人員已不再服務於 D 公司且並未留下完整的開發文件 , 加上 GLS 平 

台歸屬於委外廠商所有 , 因此資訊單位僅只能由現行作業流程與零散舊系統文件去推論架 

構平台和間接程序必須包含那些功能 , 因此在開發初期無法掌握此系統需要多久開發時程 

或多少開發成本。 

二、功能分析 

( 一 ) 系統需求 

如圖 3.1 所示 ,D 公司的資訊單位必須建構出一個獨立系統環境 , 後端運用 Gateway 

的機制串聯其資訊程序 , 由 D 公司的 ERP 為起點經由客製程序轉向中介資料庫 , 再由 

Gateway 把資料型態及規格轉換成標準資料交換規格並傳送至 GLS 平台 , 然而前端 Web 

Server 再以不同的功能模組對應其功能性使用者 , 提出其專屬功能或資訊 , 就像提供給報 

關人員的功能會是維護其通關訊息或是提出給運輸業者維護其上貨到貨日期時間等 

等 ; 表 3.1 為資訊單位與使用單位深入研討後所明確劃分之前端 Web Server 與後端 B2B 

Gateway 的功能清單。 

9


圖 3.1 系統架構圖 

表 3.1 系統功能需求表 

類別編號事項 

Web 

B2B 

1 30 家 LSP 以 Web 瀏覽器連接 viaHub。 

2 D 公司代理人 (Broker) 與運輸者 (Forwarder) 能在 "Shipping Advice" web 下載圖檔。 

3 

系統僅提供一個時區 ,Forwarder 或 Broker 輸入資料時 , 必須轉換成相同時區的時間 , 

以求系統的一致性。 

4 3B18 版本歷史資料查詢 ( 規格包含在此文件附錄中 )。 

5 匯出入 3B18、3B2 與 3B3 交易的例行總體報告。 

6 Web 將使用 SSL 機制以保護已驗證使用者的帳號與密碼安全性。 

對海運提供托運貨主 (shipper) 以 3B18+cover letter 的方式送資料至 viaHub, 之後 

7 forwarder 至 Web 填寫 shipping advice 資料 , 再由 viaHub 以 3B2 送回給 D 公司 ,D 

公司將其寫回內部系統。 

8 提供 D 公司使用者及客戶下載 zip 檔案功能。 

9 記錄 LSP 下載 zip 檔案的記錄 , 包括誰下載及下載時間 ( 規格包含在此文件附錄中 )。 

10 

11 

對海運提供 shipper 同時送出 3B18 及 3B2 的功能 ( 規格不包含在此文件中 , 另以 RFC 

或規格書附錄方式提出 )。 

LSP 回傳 3B2 時需有版本管控 ( 規格不包含在此文件中 , 另以 RFC 或規格書附錄方 

式提出 )。 

12 B2B gateway 在傳送資料前應該用數位簽章予以加密。 

System 

13 

14 

Web application 使用角色的概念提供功能層級的權限管制 , 本系統提供的角色有 

D-Link user、Forwarder、Broker 與 D 公司客戶 , 此權限必須在申請註冊帳號時即決 

定權限。 

Web application 提供 D 公司使用者、客戶、Forwarder 及 Broker 資料層級的權限管制 , 

每筆資料的 User 權限由 D 公司提供。 

15 提供 D 公司使用者修改密碼的功能。 

16 此系統的使用者包括 D 公司使用者 , Customer user, Forwarder 以及 Broker。 

10


圖 3.2 所表示的是在物流事件發生時系統程序的概括流向 , 我們將以下列表述其實際 

活動之程序為何 , 並明確劃分出 Web 與 B2B 兩者不同活動 , 以便之後分析程序上更加便 

利。 

( 二 ) 系統程序 

Shipper 

Exp1. Export Invoice + 

Packing List + other files 

viaHub 

Exp2. Export Invoice + 

Packing List + other files 

LSP 

Exp4. Export shipment data 

Exp6. Export Event Data 

Exp3. Export Shipment Data 

Exp5. Export Event Data 

圖 3.2 系統程序概括圖 

表 3.2 系統程序列表 

案例組類別編號事項 

Exp1 

Exp2 

Exp3 

Exp4 

B2B 

1 

2 

3 

Shipper 從公司內部系統將出口發票 (invoice) 轉出至介面表格 (interface 

table)。並將相關檔案 (invoice、packing list、cover letter)zip 起來 , 放到 

指定目錄下。 

Shipper B2Bi G/W 再將 invoice 資料從 interface table 中取出並將其相對 

應的 zip file, 傳至 viaHub。 

viaHub 收到 invoice 資料及 zip file 後 , 將之儲存於 viaHub 的資料庫中 

及指定的檔案目錄中。作為 web 系統之資料來源。 

WEB 4 LSP 使用者可登入 viaHub 的 Web 網站查看 invoice 及下載 zip 檔案。. 

B2B 5 viaHub B2Bi G/W 將 invoice 資料從資料庫中取出並將其相對應的 zip 檔 

案 , 傳至 LSP。 

WEB 

B2B 

6 LSP 使用者可登入 viaHub 的 web 網站 , key-in 或 upload Shipment data 

7 

LSP 從公司內部系統中 , 將 Export Shipment Advice data 取出 , 透過 LSP 

B2Bi G/W 傳送至 viaHub。 

8 viaHub 收到 Export Shipment data 並將之儲存於 viaHub 的資料庫。 

9 

10 

viaHub B2Bi G/W 將 Export Shipment Advice data 從資料庫中 , 傳至 

Shipper。 

Shipper 收到 Export Shipment Advice data 後 , 將之儲存於 interface table 

中。作為 Shipper 內部 ERP 系統之資料來源。 

Exp5 WEB 11 LSP 使用者可登入 viaHub 的網站並填寫或匯出入事件資料 (Event data)。 

11


Exp6 

B2B 

B2B 

12 

LSP 從公司內部系統將匯出 Event data 取出 , 並透過 LSP B2Bi G/W 傳 

送至 ViaHub。 

13 viaHub 收到所匯出之 Event data, 並將之儲存於 viaHub 的資料庫。 

14 viaHub B2Bi G/W 將匯出之 Event data 從資料庫中傳至 Shipper。 

15 

Shipper 收到所匯出之 Event data 後 , 將之儲存於 interface table 中並做為 

Shipper 內部 ERP 系統之資料來源。 

為了進一步確保系統設計滿足所有的需求 , 資訊單位由上列程序延申出多個細項 

案例與系統使用者溝通及需求確認 ; 在後端文件交換部份 , 如圖 3.3 所示其案例細項 

包含了出口發貨單 (Invoice) 傳輸流程 (Shipper --> Hub); 出口發貨單傳輸流程 (Hub 

--> LSP); 出口報單資料傳輸流程 (LSP-->HUB); 出口報單資料傳輸流程 (HUB --> 

Shipper); 事件 (Event) 資料傳輸流程 (LSP-->HUB); 事件 (Event) 資料傳輸流程 (HUB 

--> Shipper); 出口運載資料 (Shipment data) 傳輸流程 (Shipper --> Hub) 等等。 

圖 3.3 系統文件交換使用案例圖 

前端 Web 應用程序以使用者案例圖表示共包含四個主要功能 , 如圖 3.4 所示 

• 出口發貨單查詢程序 (Invoice search): 包含檢視、追蹤與匯出入出口發貨單的 

狀態、查詢發貨單列表程序等。 

• LSP 出口發貨單查詢程序 (Invoice search for LSP): 包含輸入與匯出運載資料與 

事件資料、及下載 zip 檔案等。 

• 上傳匯出運載資料 (Upload export shipment Data): 上傳匯出運載資料以更新 

Shipment advice 資料程序等。 

• 上傳匯出事件資料 (Upload export event Data): 上載 Shipment advice 資料程序 , 

包含 ATA>(ETA + tolerance) 通知程序、Date > (ETD + tolerance) 通知程序、Date > 

(ETA + tolerance) 通知程序、Shipping Advice No Input 通知程序、Shipment History 

Version 查詢程序與下載檔案記錄查詢程序等。 

12


圖 3.4 Web 細項應用流程使用案例圖 

四、度量執行與應用分析 

圖 4.1 為 COSMIC 官方度量使用手冊所定義之將使用者需求轉換成 COSMIC 基礎功能性元 

件的步驟 , 由圖中可以發現主要可以區分成三個區塊 , 而黑框內即為將使用者需求轉換成 

COSMIC 基礎功能性元件的主要步驟 , 特別要注意的是官方度量手冊將「定義資料屬性」列為 

非必要步驟 , 因此我們可以發現實際的轉換步驟只有「定義功能性流程」與「定義資料群」, 而 

執行完定義資料群步驟後即可得到符合 COSMIC 計算型式的功能性使用者需求 , 我們將透過以 

下小節的介紹來引導讀者瞭解如何透過這些步驟來將使用者需求轉換成 COSMIC 基礎功能性元 

件 , 以達到量化系統功能大小的目的。 

圖 4.1 使用者需求轉換成 COSMIC 基礎功能性元件的步驟 

13


一、轉換階段前的工作 

進入到轉換階段前的工作共有 2 項 :(1) 定義度量目的、範疇、功能性使用者與精細度 ;(2) 

可代表欲度量軟體之功能性使用者需求的資料。 

( 一 ) 度量目的 

由於本研究是要度量全球運籌管理系統的功能性規模大小 , 因此度量目的即可以設 

定成以 COSMIC 量化全球運籌管理系統的功能性規模大小。 

( 二 ) 度量範疇 

根據上一個階段所決定的度量目的 , 我們即可以進一步衍生出哪一些功能應該要納 

入到度量的範疇內以及該把哪些功能排除在本次的度量範疇外。根據 Çigdem Gencel et 

al. (2006) 研究所述 , 如果所開發的軟體是經由不同結構層面的軟體組成 , 那麼每一層的 

軟體規格將需分別度量 , 也就是說依據軟體架設與度量目的 , 每一階層的軟體都有不同 

的度量範疇。以本研究之個案所描述之度量目的與上章節所研析之個案功能 , 很清楚的 

可以定義其度量的總範疇含括了前端的 Web 應用平台及後端的資料交換平台這兩部分 

, 其主要軟體分層結構如圖 4.2 所示。 

圖 4.2 系統分層結構圖 

( 三 ) 功能性使用者 

實際上 , 使用者被定義成任何與欲度量軟體有互動的事物。但對於 COSMIC 度量 

方法來說這個定義實在太廣泛了。就 COSMIC 度量方法而言 , 使用者的選擇取決於欲 

度量的功能性使用者需求。這類使用者亦稱為功能性使用者。 

當考慮度量一個應用軟體 , 區別功能性使用者和所有可能的使用者是很重要的。 

如果是商業應用軟體 , 它的功能性使用者通常包括人和其他與之互動的對等軟體。如 

果是即時應用軟體 , 功能性使用者通常是硬體設備或其他與之互動的對等軟體。這類 

軟體的功能性使用者需求採用一般的表述 , 功能性使用者就是向軟體發送資料的發送 

者 , 或者從軟體接收資料的接收者。由上所述中以及個案研析中的系統程序列表 , 我 

們可以很輕易的導出其本研究個案中的功能性使用者包含了那些 , 接下來我們將把它 

一一條列 , 並且說明其功能性為何。 

14


表 4.1 功能性使用者列表。 

功能性使用者 

功能性說明 

Gateway HUB 物流文件轉換中繼 , 物流狀態接收端。 

Web Server 物流狀態維護 / 查詢端 , 物流狀態發送端。 

Shipment Advice Interface 物流資訊與文件發送端。 

D 公司進出口單位物流資訊與文件發送者。 

Supplier 進出口單位物流資訊、文件與實體貨物發送者。 

LSP(Broker) 報關資訊維護者。 

LSP(Forwarder) 實體貨物運輸者 / 運輸狀態維護者。 

D 公司業務單位物流資訊查詢者。 

客戶物流資訊、文件與實體貨物接收者。 

( 四 ) 識別精細度等級 

圖 4.3 與 4.4 圖例說明本系統的前端與後端功能的精細程度 , 根據 Zayaraz et al. (2006) 

研究中所述 , 在軟體發展專案的起始階段 , 功能性使用者需求在較高層級上進行描述 , 

即較為概略性且不詳細的。隨著專案的發展其功能性使用者需求進而改善 ,( 比如經過改 

版等 ), 將在較低層級上展示出更多細節。功能性使用者需求的這些不同詳細程度便稱作 

為不同的精細度等級。對於軟體度量 , 僅有一個明確定義的標準精細度等級 , 在這個層 

級上識別各個功能程序和資料動向 , 度量應該在這個層級上進行或者縮放到這個層級。 

圖 4.3 後端系統功能分級 

圖 4.4 前端系統功能分級 

15


( 五 ) 可代表欲度量軟體之功能性使用者需求的資料 

通常欲度量軟體之功能性使用者需求的資料是以非結構化或結構化的語言或文字 

方式出現在與客戶的互動中 , 例如使用者訪談記錄與需求規格書等 , 因此要儘可能的將 

其整理成清楚明確的需求描述並撰寫成結構化的需求規範 , 而需求規範中所描述的功能 

性需求即為度量此軟體系統功能性規模大小的主要參考資料依據。 

二、識別功能性流程 

此步驟的目的是將需求規範中所描述的功能性需求轉換成功能性流程 , 以便我們可以 

進一步計算每個功能性流程下的資料群 ( 流入、流出、讀取與寫入 ) 個數 , 功能性流程是 

由一組功能性使用者需求所集合而成 , 並具有一組唯一性、整合性且可獨立執行的資料移 

動行為。Talib et al. (2006) 認為識別功能性流程的方法主要是依賴於度量人員所可以取得的 

軟體文件 , 而文件依賴於軟體生命週期中需要進行度量的時間點 , 同時還依賴於當前使用 

的軟體分析、設計與開發方法。 

圖 4.5 至圖 4.7 是三個與本系統之物流管理功能有關之功能性流程圖型 , 分別是出口初 

始功能性流程、出口狀態變動功能性流程及出口結束功能性流程 , 由圖中我們也可以清楚 

發現每一個功能性流程中 , 有許多的資料移動行為產生 , 例如在出口初始功能性流程中共 

有 5 個資料移行為 , 而在出口狀態變動功能性流程中則具有 6 個資料移動行為 , 我們將會 

在下個步驟將每個功能性流程中的資料移動行為對映至 COSMIC 所定義之資料群。 

圖 4.5 出口初始功能性流程 

圖 4.6 出口狀態變動功能性流程 

圖 4.7 出口結束功能性流程 

16


三、識別資料群 

經由功能性流程識別步驟 , 我們已經將系統功能性需求分解成數個功能性流程 , 接著 

下來就是識別個別功能性流程內的資料移動行為 ,COSMIC 共定義了四種動向類型 ; 流入 

是從功能性使用者將資料組輸入到軟體的資料移動型態、流出是由軟體輸出資料組到功能 

性使用者的資料移動型態、寫入是由軟體將資料組寫入持續性儲存媒體、讀取是從持續性 

儲存媒體讀取其資料組到軟體。一個功能性流程至少需要包含一個流入資料動向以及一個 

寫入或流出資料移動 , 換句話說最小的資料動向組合為流入與寫入或是流入與流出 ; 例如 

若在一個功能性流程中包含二個功能性使用者時 , 其資料動向的辨識就如圖 4.8 所表示 , 所 

以此功能性流程共有 7 個資料動向 (3 個流入動向、3 個流出動向與 1 個讀取動向 ) 

圖 4.8 相同階層功能性使用者間的資料動向行為 

再以圖 4.5 出口初始功能性流程為例 , 此功能性流程中共有 5 個資料動向 (3 個流入 

動向與 2 個流出動向 ), 而圖 4.6 出口狀態變動功能性流程則是具有 6 個資料動向 (5 個 

流入動向與 1 個流出動向 ), 由此我們可得知每個功能性流程的資料動向分佈會依其資料 

移動的複雜性而有所關係。 

四、以 COSMIC 格式表達的功能性使用者需求 

事實上 , 當每個功能性流程中的資料動向可以被完全識別後 , 我們就已經可以計算此 

系統的量化功能性規模大小 , 因為 COSMIC 定義的功能性規模大小的計算公式即是將各個 

功能性流程中的資料動向個數相加 , 因此我們可以說圖 4.5 出口初始功能性流程的功能性規 

模大小為 5, 而圖 4.6 出口狀態變動功能性流程的功能性規模大小為 6, 以此加總計算所有 

的功能性流程中的資料動向個數即為本系統的功能性規模大小 (Cosmic Function Point, 

CFP)。 

五、應用度量結果 

COSMIC FFP 功能點數可以支援成本預估、時程控管與人力安排等的專案執行課題上 

的應用 , 例如將專案的 COSMIC FFP 功能點數依據客戶的驗收要求劃分成數個關鍵里程 

碑 , 當關鍵里程碑所設定的 COSMIC FFP 功能點數有達成時 , 即代表專案時程被有效管控 , 

反之則代表專案進度落後 , 而實際完成的 COSMIC FFP 功能點數與規劃需達到的 COSMIC 

FFP 功能點數的比值亦可被視為評估專案進度落後率的客觀量化度量指標。 

17


例如在表 4.2 中我們已將系統利用 COSMIC 分解成數個功能性流程 , 我們即可以採用 

「由下而上」的預估方式 , 先計算系統所擁有之基礎功能性流程的 COSMIC 功能點數 , 再 

根據每個基礎功能性流程下的動向類型分佈輪廓進行時程預估 , 最後將每個基礎功能性流程 

所需花費的天數進行加總即可獲得專案時程的預估值。目前本系統的 COSMIC 點數為 300 

個功能點 , 假設本專案的預估時程為 40 天 , 在未考量其它影響因素的狀況下 ( 員工經驗與 

組織開發流程能力等因素 ), 本專案需要每天處理 7.5 個 (300 / 40 = 7.5)COSMIC 功能點才 

不會導致專案時程延誤 , 以此為專案進度基準點 , 我們就更能夠精準地進行專案時程管控進 

度。如果組織內部有使用參數式預估模式 ( 例 COCOMO) 的度量機制 , 亦可利用此系統大 

小量化值 (COSMIC 功能點數 ), 並同時配合考量其它影響因子 ( 員工經驗與組織開發流程 

能力等因素 ), 以便使時程預估確預估更加精確。 

Web Application 

功能性流程 

表 4.2 功能開發行程預估與功能資料移動型態統計表。 

Shipment Process Management 

預估時程 

(Day) 

動向類型 

(Entry) 

動向類型 

(Exit) 

動向類型 

(Read) 

動向類型 

(Write) 

Shipment Management 4 10 10 0 10 30 

Broker Management 3 6 6 6 6 24 

Forwarder Management 3 6 6 6 6 24 

Alert Mail 2 0 6 6 0 12 

System Management 2 4 4 4 4 16 

Information Management 

Shipment Search 1.5 3 3 3 0 12 

Shipment Download 1.5 3 3 3 0 12 

Shipment Status 1.5 4 4 2 0 10 

Gateway HUB 

GLS Process Management 

Data Flow Management 3.5 8 8 10 0 26 

Alert Management 2.5 6 6 6 0 18 

Event Management 4 8 8 8 8 32 

Log Management 2 4 4 4 4 16 

Document Exchange 

ZIP File Process 1.5 4 4 0 4 12 

3B3/3B2 Process 3.5 8 8 6 6 28 

3B18 Process 4.5 8 8 6 6 28 

Total 40 82 88 70 54 300 

CFP 

18


五、結論與建議 

隨著資訊系統的多元性與複雜性 ,COSMIC 所扮演的角色將日趨重要 , 這是由於其設計架 

構本身是著重在呈現資訊流控管及資料交換等的資料動態移動行為 , 而這些行為正恰好是新型 

態資訊系統的發展特色之一 , 所以 COSMIC 彌補了傳統功能點分析於新型態資訊系統之度量的 

不足之處方法。此外 , 當有意義的軟體功能性大小可以在開發生命週期之早期階段獲知 , 成本 

預估、時程控管與人力安排等的專案執行課題上的應用才有可能更加精準。 

本篇研究的主要貢獻是引進與應用 COSMIC FFP 功能性大小度量方法論來度量新型態軟體 

系統 ( 本篇研究是以全球運籌管理系統為例 ) 的功能性規模大小 , 以確保欲開發軟體的功能性 

規模大小能夠被正確量化 , 提供有意義的資訊以使專案開發的成本與時程預估能夠更加客觀與 

精確 , 並進而確保軟體專案開發成功。我們透過第四章的個案來引領讀者瞭解 COSMIC FFP 量 

化全球運籌管理系統功能性規模大小的步驟 , 並透過表 4.2 來引導讀者瞭解單一專案上的時程 

規劃預估應用。此外 , 當組織持續使用 COSMIC FFP 並搜集到多筆軟體專案資訊時 , 亦可透過 

量化研究方法 ( 類神經網路或線性迴歸等 ) 與考量其它影響因子 ( 員工經驗與組織開發流程能 

力等因素 ) 來建立時程預估模式 , 以便使時程預估更加準確。 

本專案為開發團隊首次使用 COSMIC 來進行系統功能性大小度量 , 在經驗不足下可能會產 

生系統功能性大小度量上的偏差 , 並進而導致時程預估的落差 , 但是這並不是代表以 COSMIC 

功能點無法支援時程預估的應用 , 因為這是組織引進新技術的必經過程 , 然而當組織持續使用 

與回饋使用 COSMIC 的經驗 , 由經驗不足所導致的偏差即可加以收斂。因此本研究個案之 D 公 

司的開發團隊亦對於導入 COSMIC FFP 抱持著肯定的態度 , 並且預計要推展應用到公司內部之 

其他類型專案上 , 作者相信導入與應用 COSMIC FFP 將可以幫助國內資訊產業升級度量與分析 

的能力 , 此外亦是值得國內研究者做更進一步探討研究的研究議題。 

陸、參考文獻 

1. Burdick, D., Bond, B., Miklovic, D., Pond, K., Eschinger, C. (1999). C-commerce: The New 

Arena for Business Applications. 

2. Buglione, L., Cuadrado-Gallego, J.J. et al. (2008). Project sizing and estimating: A case study 

using PSU, IFPUG and COSMIC. Lecture Notes in Computer Science (including subseries 

Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). 

3. Buglione, L., Gencel, C. (2008). Impact of base functional component types on software 

functional size based effort estimation. Lecture Notes in Computer Science (including 

subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). 5089 

LNCS: 75-89. 

4. Çigdem Gencel, L.B., Onur Demirors, Pinar Efe (2006). A Case Study on the Evaluation of 

COSMIC-FFP and Use Case Points. Proceedings of Software Measurement European Forum. 

5. Common Software Measurement International Consortium, (2009). COSMIC Method v3.0.1 

Measurement Manual. 

19


6. Condori-Fernandez, N., Abrahao, S. et al. (2004). Towards a functional size measure for 

object-oriented systems from requirements specifications. 4th International Conference on 

Quality Software. 

7. Diab, H., Koukane, F. et al. (2005). "μcROSE: Automated measurement of COSMIC-FFP for 

Rational Rose RealTime." Information and Software Technology 47(3): 151-166. 

8. Gencel, C. (2008). How to use COSMIC functional size in effort estimation models? Lecture 

Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and 

Lecture Notes in Bioinformatics). 5338 LNCS: 196-207. 

9 .Habela, P., Glowacki, E. et al. (2005). "Adapting use case model for COSMIC-FFP based 

measurement." 15th International Workshop on Software Measurement. 

10.International Organization for Standardization, (2003). ISO/IEC 19761:2003 Software 

engineering -- COSMIC-FFP — A functional size measurement method. 

11.Marín, B., Giachetti, G. et al. (2008). Measurement of functional size in conceptual models: A 

survey of measurement procedures based on COSMIC. Lecture Notes in Computer Science 

(including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in 

Bioinformatics). 

12.Santillo, L. (2007). Seizing and Sizing SOA Applications with COSMIC Function Points. 

Proceedings of Software Measurement European Forum. 

13.Talib, M.A., Abran, A. et al. (2006). Markov Model and Functional Size with Cosmic-Ffp. 2006 

IEEE International Symposium on Industrial Electronics. 

14.Van Heeringen, H.S., Santillo , L. (2008). Proposals for increasing benchmarking data quantity 

and quality of projects measured in COSMIC. Lecture Notes in Computer Science (including 

subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). 5338 

LNCS: 17-25. 

15.Zayaraz, G., Thambidurai, P. (2006). Quantitative Measurement of Software Architectural 

Qualities through COSMIC FFP. 2006 Annual India Conference. 

16. 陳曉屏 (2000): 企業電子化下協同作業發展之研究。台北市 : 政治大學商學院經營管理碩士 

學程。 

17. 台北市電腦公會 (2003): 九十二年度全球商業鏈整合及物流運籌 e 計畫 :「物流運籌協同作業 

平台流程資訊整合服務規範」。 

18. 蔡宏明 (2000) : 全球化、數位化與快速化時代的全球運籌管理策略。 

http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=1740。 

19. 陳銘崑、陳宇軒和侯琬伊 (2005): 服務導向架構之全球運籌協同平台營運模式。台北科技大 

學商業自動化與管理研究所。 

20


民國 99 年 6 月 pp.21~38 

公海漁業自由與可持續發展原則之研究 


丘慶駿 , 周怡 

德明財經科技大學財務金融系講師 

武漢大學國際法研究所法學博士候選人德明財經科技大學兼任講師 

摘要 

當人類捕魚技術日益精進 , 逐漸威脅海洋資源自然再生時 , 公海捕魚自由不宜是一項 

絕對的原則。公海捕魚只是海洋自由的反射利益之一 , 在聯合國主導的文件中已明文拘束此一反 

射利益。可持續發展原則雖然不具法律拘束力 , 但理念已凝聚限制公海自由捕魚的共識 , 並已落 

實在國際漁業相關的文件。最大可持續捕獲量及預防原則的運用代表可持續發展在公海漁業的落 

實。共有資源未必會面臨資源消耗殆盡的悲劇 , 只需利用有效的漁業資源資訊分享機制 , 應可達 

持續發展的目標。 

關鍵字 : 公海捕魚自由 , 可持續發展 , 最大可持續捕獲量 , 預防原則 

A Study on Freedom of High Seas Fisheries and Principle of 

Sustainable Development 

Qing-Chun Chiu 

Lecturer, Dept. of Banking and Finance, 

Takming University of Science and 

Technology 

Chou, Yi 

SJD Candidate of Wu Han University 

Part Time Lecture of Takming University of 

Science and Technology 

Abstract 

Freedom of high seas fisheries should not be an absolute principle under the circumstances that 

the huge progress in fishing technology increases the pressure on natural regeneration. High seas 

fisheries are not legally protected in according to the United Nations (U.N.) documents which restrict 

and regulate the measures to fish in high seas. Principles of sustainable development, though not 

legally binding, have been the consensus between nations to restrict fishing in high seas and have been 

specified in the international fishing-related documents. Maximum sustainable yield and precautionary 

principles, both core measures, become cornerstones of regulations in high seas fishing to ensure 

principles of sustainable development. Sharing fishing opportunities in high seas will not necessarily 

lead into a tragedy of the resources exhaustion. As long as the effective mechanism of sharing fishing 

information is designed and implemented, the goal of sustainable development will certainly be 

achieved. 

Keywords:freedom of high seas fisheries, sustainable development, maximum sustainable yield 

(MSY), precautionary Principles 

21


壹、前言 

當人類尚無領海、公海的概念時 , 海洋是人類共同財產 , 對所有人開放。自格老秀 

斯 (Hugo Grotius) 提出海洋自由論 (Mare Liberum) 後 , 公海捕魚自由原則一直為國 

際社會公認是公海自由原則之一 , 人類捕魚活動基於此一原則而無任何限制。但當人類 

過度的捕撈行為遠超過海洋資源的繁衍速度時 , 不但危及了個別生物資源的存續 , 也破 

壞了海洋整體生物鏈。雖然國內法普遍認為漁業資源為無主物 , 但國際法並不存在類似 

的個別財產的制度 , 過去各界認為可公開取得的資源在公海自由原則下 , 勢必面臨公共 

資源的危機。然而共有的資源未必會遭遇資源消耗殆盡的危機 , 只需人類透過原則的建 

立與制度的設計 , 應能預防並解決上述的問題。 

國際社會已意識到各國在公海雖然享有諸多自由 , 但絕非處於一種無法律的自由狀 

態 , 公海的捕魚自由應加以規範。國際社會為因應這種情勢 , 於 1958 年公海公約開啟 

公海捕魚自由限制的序幕 ,1982 年聯合國海洋法公約再進一步強化公海捕魚自由的限 

制 , 隨後在海洋法公約的框架下 , 陸續通過系列的國際法律文件充實並具體化公海捕魚 

自由的限制。此外國際農糧組織 (FAO)1 也提出相關文件提供公海捕魚國參考。希望 

國際社會摒棄「竭澤而漁」的方式 , 改以「山林不登斧 , 以成草木之長 ; 川澤不入網罟 , 

以成魚鱉之長。」之理念進行公海捕撈作業。 

為避免海洋共有資源枯竭 , 國際間採取的策略係以可持續發展為軸心 , 建立資訊分 

享機制並以合作代替猜忌 , 以降低過度撈捕的風險。共有資源的保育悲劇在於資訊不對 

稱 , 捕魚之利是由一己所得 , 資源繁衍數量降低的弊端則由全體共同承擔 , 此皆肇因於 

資源共享者都想占對方便宜的心態。如果能藉由資訊分享的方式 , 降低共有資源過度開 

採的弊端 , 亦可使共有資源持續發展。除以資訊分享解決資訊不對稱的困局外 , 更可建 

立共有者之文化制約與共同參與可持續發展的理念 , 以共有資源是世代群體所共有 , 智 

慧的傳承與相互理解的方式以抵銷竭澤而漁的私慾。本文第一部分討論公海捕魚是否為 

權利 , 第二部分討論討論可持續發展在國際漁業的落實 , 第三部分則為結論。 

貳、公海捕魚自由 

早期在公海捕魚並無任何限制 , 在古代和中世紀前半葉 , 尚無所謂領海與公海的概 

念 , 雖然當時利用海洋的能力不足 , 態度仍是「普天之下 , 莫非王土」。羅馬法認為 , 

海水為所有的人所共有 , 由所有的人共同使用 , 但羅馬法係適用於羅馬人之間屬私法性 

質之法律 , 並非海洋自由之發軔 2 。13 世紀開始 , 某些國家開始爭奪海上霸權 , 提出排 

他水域之主張 , 禁止外國人在其所控制的海域捕魚和航行。格老秀斯於 1609 年發表海 

洋自由論挑戰上述說法 , 認為海洋在本質上是不受任何國家主權控制的 , 不得為任何人 

1 

2 

聯合國糧食及農業組織 (Food and Agriculture Organization ) 為聯合國最早的常設專門機 

構 , 建於第二次世界大戰末期 , 其宗旨是消滅飢餓 , 改善營養狀況。總部設在義大利羅馬 ,FAO 

定期收集、分析及提供有關糧食及農業生產的資訊 , 也對各政府作出規劃糧產的建議 , 同時也 

在開發中國家推行改善糧產項目。該組織的活動包括四大領域 , 包括 : 使人們能夠獲得訊息、 

分享政策專業知識、為各國提供一個會議場所、將知識傳送到各地。 

黃異 , 海洋秩序與國際法 , 台北 : 學林文化 ,2000, 頁 123。 

22


所占有 , 所有國家都可以自由的加以利用 3 。但此說法在十八世紀的國家實踐中仍未見 

統一主張 4 。到了十九世紀 , 學者普遍認為海洋的自然性質是無法被特定國家所占有 , 

海洋應保留給所有的國家使用。二十世紀之學者也承襲這樣的理念 , 認為海洋不得被置 

於國家主權之下 , 應該開放給所有國家使用 5 。此時國際社會的態度多在實踐公海使用 , 

僅限於禁止領土主權 , 並未討論公海捕魚自由。捕魚技術在第二次工業革命後大幅進 

步 , 滿足了人類需求也增加了自然資源再生的壓力 , 遂有認為公海捕魚自由不宜是一項 

絕對的原則。學者指出 , 主張捕魚自由者 , 往往取決於地理位置與獲得利益 6 , 為避免 

造成漁業資源耗竭 , 各國對於公海漁業資源之捕撈應加以限制 , 以保證其他成員國能享 

有同樣利益。但這樣的限制是否有所本 ? 

一、濫用與省思 

( 一 ) 權利濫用 

自 1789 年法國國民議會通過「人權和公民權利宣言」( 人權宣言 ) 後 , 世人普遍認 

為自由是一種相對的概念 , 係指有權利從事一切無害於他人的行為或不從事一切任意的 

行為。此外 , 自由亦為調整特殊特定利益 , 以追求國際社會的最大利益的作法。權利濫 

用為國際習慣法 , 因此有論者提出權利濫用是捕魚自由界限的依據 7 。蓋漁業資源並非 

僅供一國所需 , 而是全體國際社會成員均可利用的公共資源。當各國捕撈漁業資源利益 

之關係界限尚未明確時 , 容易濫用公海自由 , 故引用禁止權利濫用原則處理界限模糊問 

題 , 係基於特殊功能之需求。 

早期對於公海自由的討論係以航行自由為基礎 , 繼而導論出公海自由不受各國管 

轄 , 公海禁止領土主權存在 , 應開放給各國實際使用 8。同理 , 公海捕魚之自由亦應不 

受限制。支持公海捕魚是一種權利者認為公海應維持開放狀態 , 各國不得干涉公海上各 

種活動 , 不僅是以國家或個人的不作為 , 來保證公海上的航行自由 , 還包括不允許獨占 

而產生使用不平等的積極結果 , 包括對公海積極利用的自由 , 故主張捕魚自由係積極利 

用自由的必然結果。因此 ,1982 年聯合國海洋法公約第 116 條本文指出 ,「所有國家均 

有『權』由其國民在公海上捕魚」, 即表示積極的「利用權」之基礎 , 其所附麗的主體 

是國家、漁業團體與個人 , 任何國家都享有為追逐自己的合法目的而在公海上行使權 

利 , 但該項權利的行使不得影響到他人同等權利 , 必須尊重臨接公海附近國家對於漁業 

資源的權利。 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

Hugo Grotius, The Freedom of The Seas, translated by Ralph Van Deman Magoffin(New 

York:Oxford University Press, 1972)p.22, 27~28, 34~35, 37。 

海洋自由的主張提出後 , 受到許多學者的批判 , 中文討論可參見 : 黃異 , 前註一書 , 頁 155~173; 

陳荔彤 , 海洋法論 , 台北 : 元照出版社 ,2002, 頁 325~330。英文參見 :W. E. Butler, Grotius 

and Law of the Sea, in Hedley Bull(ed.)Hugo Grotius and International Relations 

(New York:Oxford University Press, 1990)p.209~212。 

黃異 , 同前註 , 頁 128~129。 

Catherine Floit, Reconsidering Freedom of the High Seas: Protection of Living Marine 

Resource on the High Seas, in Jon Van Dyke (ed.) Freedom of the Seas in the 21st Century, 

(Washington D.C.:Island Press, 1993), p.322 n. 14。 

Ibid, at 312 n. 24。 

相關討論見 : 黃異 , 同前註 , 頁 121~133。 

23


根據該條文義可進一步闡述公海並非法律真空狀態 , 有法律規則存在其中 , 權利濫 

用是國際侵權行為的主要論據 9 , 權利濫用恰能規範捕魚的限制 10 , 公海濫捕是侵害到其 

他國家利用公海的利益 , 應受此原則限制。雖然濫用權利需要更普遍接受的標準 , 但惡 

意之行為可能損害其他國家的權利 , 故不宜否認濫用權利是調整彼此衝突的國際標準。 

當一國行使捕魚自由造成他國的困擾時 , 必須受到限制 , 因公海自由的捕魚有短暫的排 

他性 , 應禁止不合理地進行捕魚活動。即便是開發管轄內的資源 , 只要涉及其他成員國 

的利益時 , 就沒有單一國家享有排他權或不受限制的自由 11 。簡言之 , 本說認為捕魚自 

由的限制是自由不是為所欲為 , 更不是胡作非為 , 故行使公海捕魚「權利」不應濫用。 

( 二 ) 省思 

學者質疑濫用權利需要被更普遍接受的標準說法 , 即便限制捕魚自由是持續開發天 

然資源的理念 , 運用此原則限制公海自由捕魚並不恰當 , 蓋這類限制是可能欠缺法的確 

信與國家一致的行為而無法產生拘束力 12。本文則認為澄清捕魚自由是權利或是反射利 

益應有助於釐清捕魚自由應否受限制。公約 116 條係承 87 條的規定 , 或可認為自由捕 

魚權是基於公海自由所生 , 權利濫用以公海捕魚是國際法之「權利」為立論前提 , 接著 

才能討論權利的行使造成他人的不便 , 進而影響全體國際社會的利益。將捕魚自由認為 

是種權利 , 則其法律效果將是請求特定國家履行不得干涉公海之捕魚活動之不作為義 

務 , 若未履行該不作為義務 , 伴隨而來的是法律制裁效果。 

但就現行國際法制度並無團體或個人可以向國家主張違法責任的相關制度 , 現行國 

際法是以國家為主體 , 除少數特殊案例將個人是為國際法主體外 13 , 並未將團體視為國 

際法主體 , 從而公海捕魚自由並未賦予個人或團體的可以享有捕魚之權利 , 因此前述說 

法不符合現行國際法主體的認知 , 故公海捕魚自由僅是一種反射利益 , 是禁止國家將領 

土主權置於其上的規定是間接保障各國對於公海使用之利益 14 。 

將公海捕魚自由視為權利與現行國際法規定不符 , 故捕魚自由是種反射利益 , 任何 

國家 , 團體與個人得在公海捕魚 , 隨意願捕魚與處理魚貨數量與副漁獲 , 不受任何限制。 

若捕魚自由性質屬反射利益 , 則此種反射利益即得予以限縮 , 而限縮之方法則是以國際 

法所產生具有拘束力的法律文件 , 此類文件需經由全球性的會議通過 , 其所體現的全球 

共識效力不同於其他區域性或專門性的條約 , 因區域性條約不發生拘束第三國之效力。 

9 

黃異 , 同前註 , 頁 142。 

10 

Robert A. Shinn, The International Politics of Marine Pollution Control, (Santa 

Barbra:Praeger Publishers, 1974)p.48。 

11 

Brian D. Smith, State Responsibility and the Marine Environment: The Rules of Decision 

(Oxford: Oxford University Press, 1988) p.71。 

12 

Ramanlal Soni, Control of Marine Pollution in International Law, (Cape Town : Juta, 

1985) p.136;Brian D. Smith, supra note 10, at 84~85。 

13 

如 :1949 年日內瓦戰俘公約、1949 年日內瓦戰時保護平民公約與羅馬刑事法院規約公約第五 

條。不過個人成為國際法主體並非常態 , 應透過條約賦予其法律地位。畢竟國際法是國家間的 

行為規範 , 自然人或法人都是處於國家主權管轄。以條約保障個人權利是發展的趨勢 , 但現今 

國際法上的權利與義務仍必須通過國家才能及於個人 , 或者是由國家轉化為國內法 , 由國內法 

貫徹到個人。 

14 

黃異 , 同前註 , 頁 138~139,426。 

24


二、國際社會的努力 

現存相關專門性、區域性或全球性公約 , 不乏著墨限制公海捕魚的努力 , 以有拘束 

力的國際法文件限縮反射利益 15 , 以共同作法限制撈捕的方式保育特定魚種 , 以保障利 

共同捕魚群體的最佳利益。茲介述如次 : 

( 一 ) 區域性公約 

對於公海捕魚自由的限制較多出現在區域性公約 , 諸如 1882 年由英、法、德、比 

利時、荷蘭和丹麥六國所簽訂北海漁業公約 (Convention for the Regulations of the Policies 

of the Fisheries in the North Sea outside the Territorial Water), 主要目的是在北海設立漁業 

執法人員 , 規範漁船登記、漁船文書及船旗港、漁法與漁具撈救等 ; 母國方具有違規漁 

船懲罰管轄權 16 。白令海海豹仲裁案 17 (Behring Sea Fur Seals Fisheries Arbitration, 1867) 

除肯定公海捕魚自由原則 , 也揭示公海捕魚自由應受養護規則之實施而有限制之必要。 

其他如 1931 年管理捕鯨公約 (Convention for the Regulation of Whaling) 以及其後的一 

系列修正條約和議定書 ,1911 年北太平洋保護海豹公約 (The North Pacific Fur Seal 

Convention),1923 年的美加北太平洋白令海比目魚條約 18 (The Preservation of the Halibut 

Fishery of the Northern Pacific Ocean And Bering Sea) 等 , 對於公海捕魚的態度皆為求取 

區域內生態平衡而採取一致同意的方式 , 以自然且合理的方法保護魚類資源 , 並且輔以 

良善的管理制度以保證產量公正分配。 

在制訂 1958 公海兩公約之前 , 國際法委員會曾進行建立包含資源保育的公海捕魚 

制度相關的研究 19 , 國際法委員會認為公海捕魚應基於兩大原則 : 一為有必要對漁業資 

源進行保育 , 二是各國應責無旁貸且不分彼此合作。故各國在公海捕魚理當受到限制 , 

甚至在同一區域內捕魚之多數國家皆應採取共同的作為。公海公約 (Convention on the 

High Seas) 將公海自由原則法典化 , 同時也提出合理的照顧義務。此一理念也落實在捕 

魚與養護公海生物資源公約 (Convention on Fishing and Conservation of the Living 

15 

16 

17 

18 

19 

Peter G.G. Davis and Catherine Redgwell, The International Legal Regulation of 

Straddling Fish Stock, (67)BYIL, p.265 n.24(1996)。 

整理自 : 劉楠來 , 國際海洋法 , 北京 : 海洋出版社 ,1986, 頁 282, 陳德恭 , 現代國際海洋法 , 

北京 : 中國社會科學出版社 ,1988, 頁 116, 陳治世 , 國際法 , 台北 : 商務出版社 ,1995, 頁 

261, 趙明義 , 當代國際法導論 , 台北 : 五南出版社 ,2001, 頁 227。 

維基百科雖然是開放且非官方網站 , 但相關的整理相當精要 ,available at: 

http://en.wikipedia.org/wiki/Bering_Sea_Arbitration,(visited on:2009/10/25), 全 

文 : 

http://www.archive.org/stream/behringseaarbit00arbigoog/behringseaarbit00arbigoog 

_djvu.txt(visited on:2009/10/25)。 

Available at:http://www.nmfs.noaa.gov/ia/intlagree/docs/IPHC%20-05.doc(visited 

on:2009/11/2)。 

當時所著重的問題多圍繞沿海國的海域擴張問題與國內法規的延伸管轄以避免油污造成資源 

產量的減少 , 國際法委員會並不完全專注於此等問題 , 而是討論建立公海捕魚相關限制之問 

題。見 :Dolliver Nelson, The Development of the Legal Regime of High Seas Fisheries, 

in Alan Boyle and David Freestone (ed.) , International Law and Sustainable Development 

Law(Oxford:Oxford University Press, 1999)p.113~115、 

25


Resources of the High Seas, 以下簡稱公海捕魚公約 ) 第 3 與 4 條 20 。其後國際法委員會 

也針對公海捕魚提出許多學術性的見解。 

在 1958 公海兩公約提出後 , 區域性或專門性條約持續形成限制公海絕對自由捕魚 

的共識。如 :1959 年在倫敦簽訂之「東北大西洋漁業公約」(North East Atlantic Fisheries 

Convention) 與在瓦森那 (Wassenaar) 簽訂之「黑海捕魚公約」(Convention Concerning 

Fishing in the Black Sea) 21 ;1966 年里約熱內盧簽訂之「養護大西洋鮪魚國際公約」 

(International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas) 22 ;1969 年在羅馬締結 

之「養護東南大西洋生物資源公約」(Conservation of the Living Resources of the Southeast 

Atlantic) 23 ;1973 年格但斯克 (Gdansk) 簽訂之「捕撈及養護波羅的海及其海峽生物資 

源公約」(Baltic Sea Fisheries Convention) 24 ;1976 年在阿皮亞 (Apia) 簽訂之「南太平 

洋自然資源養護公約」(Convention on Conservation of Nature in the South Pacific) 25 ,1980 

年在坎培拉簽訂之「養護南極海洋生物資源公約」;1982 年雷克亞維克 (Reykjavík) 簽 

訂之「養護北大西洋鮭魚公約」(Convention for the Conservation of Salmon in the North 

Atlantic Ocean) 26 等公約皆認為公海捕魚應受到限制 , 相關國家對於魚具、魚法與漁船 

記錄應有相同的作法 , 對於違犯禁漁期或捕獲大小者應有適當的行政管理機制。 

( 二 ) 全球性公約 

公海公約和公海捕魚公約皆在條約中明文確認公海捕魚自由並建立公海漁業法律 

制度之基礎 , 對於公海捕魚自由之限制做成原則性之規定 27 , 以合理照顧義務限制公海 

捕魚 , 但以公海捕魚公約的內容較具體明確 28 , 且規定有關國家有義務主動採取某一特 

定品種魚類的養護措施 , 或與他國合作實施這類養護措施。可惜公海捕魚公約係以避免 

過度開發公海生物資源為主要目的 , 惜其因過度保護沿海國之利益 , 相對的欠缺相關具 

體養護措施 , 故未獲多數國家簽署加入。兩公約提出的合理照顧義務 , 是首度出現在國 

際公約中 , 且成為限制捕魚的條約依據 , 並有意使之成為具有拘束力的行為規範。雖然 

條文中未具體闡述合理照顧義務 , 仍不能因其措辭模糊 , 後續限制成效不彰而否定捕魚 

自由已經轉為相對自由的趨勢。吾人可從 1974 年英挪漁權案判決文中發現 , 該判決所 

採見解認為放任式的公海漁業作業已經被適當顧及義務與為全體利益而保育所需取代 

20 

Catherine Floit, supra note 5, at 312。 

21 

Available at : http://fletcher.tufts.edu/multi/texts/tre-0230.txt ( visited on : 

2009/10/23)。 

22 

Available at:http://www.fao.org/legal/treaties/014s-e.htm(visited on:2009/10/25)。 

23 

Available at: 

http://www.ecolex.org/server2.php/libcat/docs/multilateral/en/TRE000097.txt 

(visited on:2009/10/25)。 

24 

本公約雖於 2006 年 1 月 1 日停止運作 , 但仍有效拘束締約方。Available at: 

http://www.fao.org/fishery/rfb/ibsfc/en(visited on:2009/9/21)。 

25 

Available at : http://sedac.ciesin.org/entri/texts/nature.south.pacific.1976.html 

(visited on:2009/10/25)。 

26 

Available at:http://eelink.net/~asilwildlife/salmon.html(visited on:2009/10/25)。 

27 

公海公約第 2 條 , 公海捕魚公約第 1 條。 

28 

即 : 所有國家有權由其國民在公海上捕魚 , 但受條約義務、本公約規定的沿 

海國利益和權利與其他公約規定之限制。 

26


29 。 

除個別用辭差異 , 海洋法公約承襲 1958 年兩公約建立公海捕魚制度 30 , 海洋法公約 

第 87 條引入適當顧及的義務 (due regard) 與合理顧及與適當顧及義務並無差異 , 均要 

求所有國家在公海捕魚時 , 應適當顧及沿海國的權利、義務和利益 31 。當時學者認為除 

了第 116 條外 , 公約中的其他關於公海漁業指導原則都無所裨益 , 需要改變的正是沿用 

至今的捕魚自由原則。除非有國際組織能妥善的執行各項公約的要求 , 否則在資訊不透 

明又彼此猜忌的前提下 , 勢必引發以傳統公海捕魚自由為名的濫捕 , 保育失敗與資源快 

速衰竭的困境仍然不會改善 32 。 

本文認為公約第 116 條 (C) 乃承自第 87 條 1 項 (E) 與 2 項之適當顧及義務 , 開 

啟 117~119 條的內容。116 條初步要求公海捕魚國應以共同保育措施 , 組成區域漁業組 

織並制訂立漁業撈捕配額的保育作法 , 落實適當顧及義務以限制公海捕魚自由。目前依 

照前揭條文所成立的區域漁業組織有太平洋海域之 1992 年北太平洋溯河魚類種群養護 

條約 (Convention for the Conservation of Anadromous Stocks in the North Pacific Ocean); 

1994 年白令海鱈魚資源養護管理條約 (Convention on the Conservation and Management 

of Pollock Resources in the Central Bering Sea);2000 年中西太平洋高度洄游魚類種群養 

護管理條約 ,(Convention on the Conservation and Management of Highly Migratory Fish 

Stocks in the Western an Central Pacific Ocean); 東南太平洋公海漁業資源養護框架協議 

(Framework Agreement for the Conservation of Living Marine Resources in High Seas of 

the Southeast Pacific);1949 年建立美洲內熱帶鮪魚委員會條約 (Convention for the 

Establishment of An Inter American Tropical Tuna Commission)。大西洋海域之 1978 年西 

北大西洋漁業未來多邊合作條約 (Convention on Future Multilateral Cooperation in the 

Northwest Atlantic Fisheries);1980 年東北大西洋漁業未來多邊合作條約 ,(Convention on 

Future Multilateral Cooperation in the Northeast Atlantic Fisheries);1966 年國際養護大西 

洋鮪魚條約 ,(International Convention for the Conservation of Atlantic Tuna);2001 年東 

南大西洋漁業資源養護管理條約 (The Convention on the Conservation and Management of 

Fishery Resources in the South East Atlantic Ocean)。印度洋海域之建立印度洋鮪魚委員會 

協定 (The Agreement for the Establishment of the Indian Ocean Tuna Commission)。跨海域 

之 1993 年南方黑鮪魚養護條約 (Convention for the Conservation of Southern Bluefin 

Tuna);1993 年南極洲海洋和生物資源養護條約 , 以下簡稱 : 南極洲養護條約 (Convention 

for the Conservation of Antarctic Living Resources) 33 。 

前述公約均以公海捕魚自由受到適當顧及所拘束 , 自由捕魚的內容必須維持漁業生 

態數量與完整為理念 , 各項作為必須以合作義務而竟全功。藉由通過各多邊或雙邊協 

議 , 要求締約國、非締約國或非參與成員之船隻或國民遵守下列規定並履行合作義務 : 

29 

Fisheries Jurisdiction Case (Merits, Judgment, 1974)ICJ Reports 31, para. 72。 

30 

Dolliver Nelson, supra note 18, at 120。 

31 

海洋法公約第 63 條第 2 款和第 64 至第 67 條規定。 

32 

William T. Burke, The New International Law of Fisheries : UNCLOS 1982 and beyond, 

(New York : Oxford University Press, 1994 ) p. 94~98。 

33 

以上公約乃整理自 FAO 官方網站。available at : 

http://www.fao.org/fibody/rfb/chooserfb.htm ,(visited on:2009/7/30) 

27


1. 遵守國際標準之必要養護和管理措施 , 以防止與消除非法捕魚行為 ; 

2. 防止非締約國或非參與成員之船隻或國民破壞條約有關養護管理措施的活動 ; 

3. 要求捕魚國以適當顧及履行公海捕魚的義務 ; 

4. 建立漁獲產品進出口資料、締約國或港口國的核查和驗證流程、撈捕相關資料與科學 

數據分享。 

若締約國、非締約國或非參與成員之船隻或國民未達到適當顧及遵守協議的要求、 

不分享相關資訊以預防、消除非法捕魚行為 , 或不遵守多邊或雙邊協議所要求的標準 , 

則禁止從這些國家進口有關魚產品一段時間 , 或其他的貿易限制措施。 

34 

叁、可持續發展與國際漁業的演變 

1992 年 6 月地球高峰會議 , 多數國家共同簽署的「21 世紀議程」第 17 章 C 部分 

「可持續利用和養護公海海洋生物資源」強調各國應承諾保護和可持續地利用公海上的 

海洋生物資源 ; 沿海國或遠洋漁業國對於公海中生物資源之養護與管理均有承擔責任 

35 。如此的規範在國際漁業制度形成的演變過程中 , 納入「可持續原則」產生了特殊的 

影響力。近年來魚撈技術的精進 , 使得捕撈量直線上升 , 目前 70% 的魚類種群處於過度 

開發或瀕臨滅絕的狀態 36 。國際漁業是以可持續發展與限制捕魚的相關的文件交織而成 

一種互動關係 ; 國際漁業採用最大可持續捕獲量與預防原則是可持續發展的最具體例 

證。這代表國際漁業摒棄了過去「竭澤而漁」方式 , 改以「山林不登斧 , 以成草木之長 ; 

川澤不入網罟 , 以成魚鱉之長。」之理念來管理經營公海的漁業資源。 

一、聯合國主導的法律文件 

自 1992 年 6 月聯合國環境與發展會議 37 (UN Conference on Environment and 

38 

Development, 簡稱 UNCED ) 簽署里約宣言起 , 國際社會對海洋生物資源之保護與利 

用方式即有不同之討論。但各國不變的共識是聯合國應儘早召開政府間會議 , 進行協商 

對跨界及高度迴游魚種之保育與管理。但在實施遠洋捕撈的國家間 , 其在意的是如何盡 

可能的利用公海捕魚自由 ; 而沿海國則是關心如何確保在專屬經濟區內的漁業利益不會 

受到公海捕撈活動的不利影響。無論如何利用海洋 , 都不能忽視海洋是一個生態整體的 

客觀事實 , 自由利用的衝突首先顯示在跨界和高度洄游魚類種群的養護和管理 , 因為這 

34 

關於可持續發展原則之討論 , 可參考 : 周怡 , 可持續發展之國際法性質 , 載於崇右學報 , 第 16 

卷 1 期 , 基隆 : 崇右技術學院 ,2010 年 5 月。 

35 Agenda 21 Chap. 17, para. 46。Sustainable Development 的翻譯有可持續發展與永續發展 

兩種 , 本文從聯合國官方網站用語。 

36 

根據國際糧農組織的資料顯示 , 全球的鮪魚捕獲量從 1950 年不到 60 萬噸 , 到 2005 年的 6 百 

萬噸 , 足足增加了近 10 倍。Available at:http://www.fao.org/fi/Resrcsc.asp#marine, 

(visited on:2009/10/27) 

37 

聯合國於 1992 年於巴西里約召開 , 即「聯合國環境及發展會議」(The United Nations 

Conference on Environment and Development), 共有 176 國政府代表參加 , 其中 104 國由領 

袖出席。多數國家共同簽署里約宣言、氣候變化綱要公約、生物多樣化公約、森林原則及二十 

一世紀議程。 

38 

主要內容揭示可持續發展理念 , 強化公民參與並兼顧未來世代 ; 各國可基於主權且不損害他 

國的前提下使用其自然資源 ; 強化全球技術與資訊合作 , 慎用國際貿易手段達成可持續發展。 

28


類種群並非滿足人類需求的主要漁業資源 , 且其生物屬性更不會固定在特定區域等待人 

類撈捕。以下謹就「執行 1982 年 12 月 10 日聯合國海洋法公約有關養護與管理跨界魚 

類種群和高度洄游魚類種群協定」之內容論述如次 : 

( 一 ) 承襲海洋法公約之保育理念 

公約第 63、64 條為解決跨界和高度洄游魚類的養護和管理 , 建立沿海國和捕撈國 

應通過適當的區域劃分或區域組織達成協定 , 以進行合作之架構。公約第 119 條與之內 

容不僅是落實最大可持續捕獲量 (maximum sustainable yield ,MSY) 規定 , 也代表國 

際社會對於限制資源使用於的安全範圍與及適當的再生計畫的觀點 , 不再是個目標參考 

點 , 而是需要可執行的制度。在本協定簽訂之前 , 國際社會意識到合作的主要障礙 , 在 

於缺乏公海捕撈量的準確統計資料 , 與船旗國未能有效管理權宜船。於是海洋法公約遂 

將具體實施的方式交由各國進行談判完備之。 

為彌補各國應如何合作與欠缺執法機制之缺憾 , 聯合國於 1995 年 8 月 4 日跨界魚 

類種群和高度洄游魚類種群會議的第四次大會 , 通過了「執行 1982 年 12 月 10 日〈聯 

合國海洋法公約〉有關養護與管理跨界魚類種群和高度洄游魚類種群規定之協定」 

(Agreement for the Implementation of the Provisions of the United Nations Convention on 

the Law of the Sea of 10 December 1982 relating to the Conservation and Management of 

Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks;UNFSA or UNIA, 以下簡稱 : 跨 

界魚類種群協定 ) 39 。 

跨界魚類種群協定在執行國海洋法公約有關漁業之相關條款 , 係建立在捕魚權利及 

保育義務以維持漁業的持續發展 , 為具有約束力之法律文件 40 。為承襲海洋法公約之可 

持續發展理念 , 締約國除有義務確保懸掛該締約國旗幟之漁船在公海作業時 , 遵守次區 

域或區域漁業管理組織的保育和管理措施 , 以及確保該漁船不從事減損該措施效力的行 

為外 , 亦可透過有效之監督、管制與偵察去履行保育與管理措施。採行國際合作 , 以科 

學化數據管理 , 預防原則與相容的保育措施作為漁業管理的主要手段。 

過往認為此類魚種為可公開取得之資源 , 勢必遭遇公共資源耗盡的危機。然而 , 共 

有的資源未必會遭遇消耗殆盡危機 , 只要國際社會透過原則的建立與制度的設計 , 定能 

解決這樣的問題。可持續發展的基本理念 , 便是植基於共有資源是世代群體所共有 , 其 

不僅能滿足當代需求 , 且不損及後代滿足其需要之發展 , 建立共有者之文化制約與共同 

參與 , 傳承資源保育的智慧 , 與促進利用者彼此相互的理解 , 以抵銷竭澤而漁的私慾。 

共有資源的保育悲劇在於資訊不對稱 , 資源共享者都想占彼此的便宜。雖然捕魚之利是 

由一己所得 , 數量降低的弊端則需由全體承擔 , 如果能藉由資訊分享的方式 , 資訊不對 

稱的弊端應可降低 , 共有資源亦可持續發展。因此 , 公約與跨界魚類種群協定提出對於 

海洋資源利用需有適當顧及義務外 , 也要求蒐集與交換科學證據資料突破資訊不對稱的 

困境 , 同時也藉由相關資訊的收集 , 瞭解利用共同資源的群體彼此的保育措施成效。 

( 二 ) 以最大持續產量為管理基礎 

39 Available at:http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_fish_stocks.htm, 

(visited on:2009/10/27)。 

40 

跨界魚類種群協定第 2 條。 

29


公約與跨界魚類種群協定的核心理念是以可持續最大產量 41 (maximum sustainable 

yield, 下稱 :MSY) 尋求魚種、採捕者與養護者三者之間的平衡所建立的比例分配管理 

為理念 42 。此理念是假定出最適當漁業管理之目標及技術 , 所遺留的問題是何國以何種 

方法做出最佳決策以達海洋生物資源的優良管理 43 。優良管理的目的在避免過漁 

(overfishing) 44 。 

所謂「過漁」? 即每年單一魚群捕獲量 < 魚群存量的的再生 + 魚群的成長 - 自然死 

亡。若以數學公式表示 , 過漁為 : 

C


的標準仍是無法完成 48 。 

蓋魚群存量的大小是以魚類種群本身與生態環境 , 食物來源 , 競爭者與疾病等因素 

所影響 , 如何精確決定 MSY 實有窒礙難行之處。從而以 MSY 決定 TAC 判斷有無剩餘 

可捕量而決定公海捕魚的配額 (Quota) 的作法 , 會因為魚種或生態系是多種而發生資 

料不足與監測與評估困難 , 而無法達到預期目的。不過以 MSY 作為可持續發展的核心 

作法在的「世界高峰會永續發展行動計畫」提出全球性之行動計畫第四章 49 , 在 2015 

年底前要求各國共同合作 , 在聯合國框架下推動海洋資源保育及漁業 , 將枯竭魚群數量 

恢復到可以生產最大持續生產量之水準 , 繼續得沿用。 

( 三 )、預防原則 

預防原則 (precautionary principle) 是認為某活動的傷害程度在缺乏證據時 , 很難 

預測發生的損害可能性 ; 或發生後的損害的程度 , 因此賦予決策者採取作為預先防止這 

類危害的發生 50 。開發與保育相衝突時 , 若科學知識尚不足或研究方法未先進到可以獲 

得肯定答案之前 , 應採取「預防原則」, 即寧可以保育為優先 , 而開發利用次之的原則 , 

是以積極的作為避免任何不確定性 , 進而造成資源與生態的維護發生不可逆轉的損害之 

可能性。 

預防原則在國際協議和聲明中已實際運用超過 25 年。不具拘束力的 1982 年世界自 

然憲章第 11 條將預防原則置於國際文件後 51 , 保護南極生物資源公約 (Convention for the 

Conservation of Antarctic Living Resources, 1980) 雖無沒有具體包括預防原則 , 且此遺漏 

並未被聯合國海洋法公約所補齊。不過學者指出在各區域漁業管理組織中 , 該養護南極 

海洋生物資源委員會 (Commission on the Conservation of Antarctic Marine Living 

Resources ,CCAMLR) 所採取的措施是最嚴格 , 也最具有代表性 52 。養護南極海洋生物 

資源公約到跨界種群協定制訂施行之間 , 雖然沒有明確公約提供預防措施的依據 , 已經 

提供一種有危及生態之虞 , 就採取嚴格作為的思路 : 理解案件事實有高度之不確定性 

時 , 為維持生態平衡 , 養護海洋生物資源之措施應以預防性辦法 , 採取預防控制措施也 

可能造成的危害和程度的不確定性 , 所以必須以科學證據為依據 , 否則出於恣意的行 

為 , 往往造成更不可回復的風險。本文認為這些活動雖然增加短暫的不便利 , 就長遠來 

看 , 卻是提供種羣有喘息的機會。預防即是風險的前置 , 資源與生態的維護無法等到實 

害發生才採取預防動作 , 任何存在嚴重或不可逆轉的損害之可能性 , 決策者即便是缺乏 

科學確定性 , 也不應排除任何防止或減輕這種損害的行動。 

預防原則在公約的依據在第 290 條 5 項 , 就前述專門性公約提出的準則而言 , 預防 

原則是提出防患未然的最低標準 , 此標準在跨界種群協定第六條詳細列出各項具體標 

48 McDougal and Burke, supra note 41, at 470。 

49 

該全球行動計畫是 2002 年 8 月 26 日至 9 月 4 日 , 於南非約翰尼斯堡召開之「可持續發展世 

界高峰會議」(World Summit on Sustainable Development,WSSD) 之「約翰尼斯堡可持續發 

展行動宣言」中所提出。 

50 Harald Hohmann, Precautionary Legal Duties and Principles of Modern International 

Environmental Law(Boston : Martinus Nijhoff, 1994)p,189~190。 

51 Available at:www.un.org/documents/ga/res/37/a37r007.htm, (visited on:2009/10/27)。 

52 Graeme Parkes, Precautionary fisheries management: the CCAMLR Approach, Marine Policy, 

vol. 24, no. 2, pp. 83-91. (2000)。 

31


準 , 涵蓋實施預防方法與漁業管理 , 研究 , 技術開發與轉移 , 品種引進與管理規劃 , 監 

測與評估種群方法等等。不僅於此 , 跨界魚類種群協定亦要求締約國有義務採取確保跨 

界魚類種群與高度洄游魚類種群長期永續性 , 並促進達致此資源最適當開發利用之目 

標 , 保護海洋生物資源、減少海洋污染與避免海上拋棄廢棄物、減少幽靈捕撈 53 (ghost 

fishing) 或減少混獲 (bycatch) 與意外捕獲 (incidental catch) 等損及生態可持續之行 

為。曾有研究曾指出目前尚不清楚此原則反應在國內法的作法與效度 54 , 不過提供預防 

性措施的法源依據的確有助於實現資源可持續發展的目標。 

二、國際農糧組織 (FAO) 主導的國際文件 

為落實海洋法公約保護落實資源的可持續發展的理念 , 國際農糧組織 (FAO) 不遺 

餘力推動各項計畫使可持續發展原則與漁業利用密切結合。 

( 一 )、促進公海漁船遵守國際養護和管理措施協定 

1993 年促進公海漁船遵守國際養護和管理措施協定 (Agreement to Promote 

Compliance with International Conservation and Management Measures by Fishing Vessels 

on the High Seas,FAO Compliance Agreement) 55 為 FAO 落實海洋法對海洋漁業資源保 

育政策 , 於 1992 年 5 月假坎昆舉辦責任制捕魚國際會議 (International Conference on 

Responsible Fishing)。本協定為會議結束一年後 ,FAO 所提出具有法律效力的國際文件。 

本協定承襲倡議責任漁業之坎昆宣言 (Declaration of Cancun), 目的在促進公海漁 

業資源之養護管理及加重船籍國之責任。坎昆宣言前言強調公海捕魚並非無所限制 , 所 

有國家有必要採取共同措施確保公海生物資源。因此本協定要求公海捕魚國家有義務以 

船旗國地位 , 制訂規範管理旗下所屬之船舶遵守公海漁業資源養護和管理有關措施。本 

協定內容除承繼坎昆宣言精神外 , 並確認海洋法公約第 91~93 條之精神 , 以實質之內 

容 , 規範船旗國對於懸掛其旗幟船隻之實際管理責任 , 並加強管理權宜船 56 。 

漁業權宜船存在已久 , 船東除了為節省船舶註冊費、稅金、逃避嚴格的船籍國安全 

檢查制度及船齡限制外 , 其所雇用的船員素質更不言而喻。由於船員薪資相對偏低 , 船 

員職前訓練不充分 , 專業素質不足 , 加上船東抱持著打帶跑的經營心態 , 對於漁業資源 

的養護、管理及發展幾乎缺乏概念 57 。因此本協定藉由賦予船旗國特定之義務 , 要求各 

53 

所謂幽靈捕撈 , 係指漁船作業時 , 因意外或絞斷 , 導致漁具遺失或掉落海中 , 這些遺失的漁 

具 , 隨著洋流漂流或沉入海底 , 造成魚類意外被捕撈 , 海底珊瑚生態被破壞。Available at: 

www.fao.org/fishery/topic/14798/en, (visited on:2009/10/27)。 

54 FAO, Progress in the Implementation of the Code of Conduct for Responsible Fisheries 

and Related Plans of Action, (Rome:FAO, 2005)。 

55 Available at:http://www.fao.org/DOCREP/MEETING/003/X3130m/X3130E00.HTM, (visited 

on:2009/10/27)。 

56 

權宜船之由來 , 係船東為了營運上的利益 , 將船公司的船舶懸掛他國國旗的一種作法。例如 , 

某海運公司為了經營中國市場 , 而先後收購英國與義大利的船公司 , 因而旗下擁有懸掛英國與 

義大利國旗之船舶 , 其原因為英、義兩國為歐盟的成員國 , 其與中國所簽條約比其他國家優惠 , 

所以該海運公司才會費心的去購買英國與義大利的船公司來經營 ; 亦有船公司為了降低營運成 

本或其他因素的考量 , 將所屬船舶向一些比較陌生的國家註冊 , 而懸掛該國國旗。船舶國籍與 

方便旗船籍 ,[ 日 ] 水上千之 , 金賢淑譯 , 大連 : 大連海事大學 ,2000 年 7 月。 

57 

關於權宜船的解決之道 , 可另參照 : 黃異 , 權宜船旗現象與限制授權自由的嘗試 , 前註 1 書 , 

頁 290~296。 

32


國採取共同措施 , 加強船旗國的管理責任 , 防止漁船任意易幟規避養護管理措施 , 並制 

定相關的規範 ; 也由於類似相關的規定 , 間接促成公海作業漁船必須有撈捕許可證 

(fishing permits) 制度的形成。 

( 二 ) 責任漁業行爲準則 

1995 年由國際農糧組織 (FAO) 大會批准之責任漁業行爲準則 58 (Code of Conduct for 

Responsible Fisheries, 以下簡稱行為準則 ), 旨在確保現存漁業資源的有效保護、管理及 

開發 , 注重生態系統和生物多樣性 59 , 確立責任活動的原則和國際行爲標準 , 並促進漁 

船在公海遵守國際養護和管理措施。此一行為準則之主要目的 , 在於提供一個國際性的 

行為標準 , 促使漁業資源之開發與利用與可持續發展原則相互一致。並確認漁業在世界 

糧食安全、經濟及社會發展之重要角色 , 為現今及後代子孫確保水產生物資源與其環境 

永續性之必要。在責任漁業之共識提出後 , 即確立責任漁業制度之首要目標是維持漁業 

資源的永續利用 60 , 並以資源可持續利用為目的就漁業資源進行管理。此外 , 行為準則 

制定了四項國際行動計畫 , 以強調部分較具優先性的漁業問題進行國際行動計畫 , 同時 

也提供技術準則作為各國政府和其他相關組織執行參考之依據。茲將行為準則之性質及 

四項國際行動計畫內容介述如次 : 

1、關於行為準則的性質 

有學者研究責任漁業行爲準則發現 , 該行為準則中 , 納入習慣法與條約法的規範 , 

而認為本行為準則具有法律拘束力的見解並不恰當 61 。學者指出該行為準則納入習慣法 

與條約法的規範 , 並不會使責任漁業行為準則「本身」成為法律規範 , 其頂多是一具有 

參考價值的國際文件。一份經國際會議通過的議案 , 必須經過該議案本身所定之「意思 

表示」方法 , 才能生效。而「責任漁業行為準則」本身並無此種生效規定 , 應可推論責 

任漁業行為準則本身並無意成為一具有法律拘束力的規範。事實上 , 責任漁業行為準則 

第一條即明白指出 : 本規範為自願性的 , 而不具有拘束力 … 亦即 , 該準則不具法律性質 

62 。 

本文認為公約文字的用法乍似本文與但書的方式 , 然全條文均闡述公約的簽署目是 

承認漁業資源安全重要性及確保漁業資源可持續性 , 要求各國採取一致之行為 ,「但其 

某些部分係依據國際法相關規定而來」之呈現並非但書的規定 , 而係指與責任漁業行為 

有關內容包含經其他國際文件所確認的習慣法或條約內容 , 且性質不因本行為規範之生 

效而變更或影響。從第三條之「並不損害各國依國際法於聯合國海洋法公約所反射之權 

58 Available at: 

http://www.un.org/Depts/los/general_assembly/contributions2004/FAO2004.pdf, 

(visited on:2009/10/27);http://www.ofdc.org.tw/organization/01/fao/01C_fao01.pdf, 

(visited on:2009/10/27)。 

59 

生物多樣性公約也間接催化人類對生物資源方面保育之意識 , 促使聯合國糧農組織召開海洋 

漁業技術諮商會議產生責任漁業之規範。 

60 

黃異 , 漁業法規 , 台北 : 渤海堂文化 , 頁 12(1999)。 

61 

行為準則第 1 條 : 本準則係自願的 , 但其某些部分係依據國際法相關規定而來 , 包括由 1982 年 

12 月 10 日聯合國海洋法公約所反映者。本準則也包含可能或已對締約國間具有拘束力之義 

務性法律文件之條款規定 , 例如依聯合國糧農組織會議第 15/93 號決議第 3 段 ,1993 年促進 

公海漁船遵守國際養護與管理措施條約 , 構成本準則完整的一部分。 

62 

黃異 , 前揭註 54 書 ,p.13~14。 

33


利、管轄權和責任。」的規定亦可證明整個第一條是在闡述行為規範是無但書的自願性 

質規定。 

本文亦認為 , 不宜以該規約雖不具強制性 , 但已變成必須遵守之義務云云之說法 , 

認為已具備法之拘束力。此文件屬軟法之性質是因條文整個體系內容欠缺實證規範基 

礎 , 又無強制的法律拘束力 , 縱使違反規定亦不致招致國際責任 , 毋寧只是一種道德性 

的訴求。然就實然面而言 , 責任漁業的相關規定雖不具有法律拘束力 , 但其與其他事項 

結合時 , 如貿易 , 卻會產生實際效果的行為規則。然而這些相關的規範並非由行為準則 

所生 , 而是由相結合的條約所致 , 因此 , 本文認為行為規範之性質不僅是自願性質 , 且 

為不具法律拘束力之軟法。 

2、漁捕能力管理國際行動計畫 

國際農糧組織 (FAO) 於 1999 年通過漁捕能力管理國際行動計畫 (International Plan 

of Action for the management of fishing capacity;IPOA-capacity) 63 , 呼籲各國達成一個 

有效率、公平及透明的漁撈能力管理計畫 , 要求各國至遲應在 2002 年前發展及釐定管 

理漁撈能力之國家行動計畫 , 以管理及減少漁撈能力 , 使漁撈能力與漁業資源之生產能 

力相對稱 , 確保漁業資源之可持續利用。 

3、預防、制止及消除非法、無報告及不受規範漁撈之國際行動計畫 

FAO 於 2001 年 3 月 2 日通過預防、制止及消除非法、無報告及不受規範漁撈之國 

際行動計畫 64 (International Plan of Action to prevent, deter and eliminate illegal, unreported 

and unregulated fishing;IPOA-IUU), 內容要求所有國家提供並採取全面、有效和透明 

措施 , 以預防、制止及消除非法、無報告及不受規範之漁撈 (IUU) 活動。計畫中同時 

要求各國對其管轄之船舶應盡最大可能對 IUU 給予嚴厲制裁 , 對無國籍漁船從事 IUU 

者亦應採取與國際法一致之措施。各國也應該全面有效控制及監視魚撈活動 , 同時要求 

漁業國於此行動計畫 (IPOA-IUU) 通過兩年內 , 制訂並實施國家行動計畫 , 並應每四 

年檢討其國家行動計畫之實施情形。 

4、降低延繩釣誤捕海鳥的國際行動計畫 

降低延繩釣誤捕海鳥的國際行動計畫 65 (International Plan of Action for Reducing 

Incidental Catch of Seabirds in Longline Fisheries;IPOA-seabirds) 該計畫要求使用延繩釣 

漁船作業之國家 , 不論在公海或其專屬經濟水域內作業必須重視各種海鳥被誤捕的情 

形 , 要求評估該國延繩釣漁業意外捕獲海鳥之程度 , 擬訂延繩釣漁業減少意外捕獲海鳥 

之國家行動計畫並據以推動 , 另外也應該持續執行對減少意外捕獲海鳥研究及行動。 

5、鯊類養護與管理國際行動計畫 

鯊類養護與管理國際行動計畫 66 (International Plan of Action for the Conservation and 

63 Available at:http://www.fao.org/figis/servlet/static?dom=org&xml=ipoa_capacity.xml, 

(visited on:2009/10/27)。 

64 Available at:http://www.fao.org/DOCREP/003/y1224e/y1224e00.HTM, (visited on: 

2009/10/27)。 

65 Available at:http://www.fao.org/figis/servlet/static?dom=org&xml=ipoa_seabirds.xml。 

66 Available at:http://www.fao.org/figis/servlet/static?dom=org&xml=ipoa_sharks.xml, (visited 

on:2009/10/27)。 

34


Management of Sharks;IPOA-sharks) 本計畫為國際農糧組織 (FAO) 因應國際上要求 

加強管制捕撈鯊魚的趨勢所制定 , 要求各國應對捕鯊漁業或對鯊魚混獲嚴重之漁業開始 

實施管理措施 , 以確保鯊魚之保育與管理及其永續利用。IPOA-sharks 的涵蓋所有和軟 

骨魚類相關的漁業 , 內容也包括所有相關漁業本身、從業人員及鯊魚攻擊等相關資料 , 

有助於各國自行推動國家級行動計畫及國際間之資訊交換。 

前述二計畫主要在避免混獲 (by catch)。即便是針對性的捕撈 , 都會捕獲目標物種 

以外的漁獲 , 稱作副漁獲物。具有經濟價值的副漁獲物通常會予以保留 , 但不具經濟價 

值者 , 則加以棄置。遭棄置的副漁獲物或許會在生態中分解 , 也許會造成嚴重的環境影 

響。近年來 , 混獲並未因提出此二行動計畫而有改善 , 根據世界自然基金會 (WWF) 的統 

計 67 , 平均每兩分鐘就有一頭鯨、豚遭漁網纏勒溺斃 ; 而每年有高達 25 萬隻海龜和 10 

萬隻信天翁 (albatross) 因延繩釣漁法而死亡 ; 其中有 19 種信天翁瀕臨絕種。此外 , 在 

地中海地區每年因混獲而導致死亡的鯊魚高達 10 萬隻 , 過去二十年間 , 混獲為造成北 

大西洋將近八成的雙髻鯊以及長尾鯊族群消失的主要原因。對此 , 國際間對消除破壞性 

捕魚方法、建立海洋保護區、並於 2012 年底之前建置代表性網路已有共識 68 。除透過更 

新科技、改善漁具以減少捕魚方法和漁具所造成的混獲外 , 其他如可以透過禁運、杯葛 

和課稅等方法阻止非環保友善的捕魚方法亦是選項 , 如禁止進口毒魚方法捕獲的魚類或 

以非安全方法所捕獲的魚貨等 , 然此種作法是否影響自由貿易 , 則非本文探討範圍。 

肆、結論 

「竭澤而漁」的漁獲方式過分消耗公共資源 , 已不受國際社會接受。「禽獸魚鱉不 

中殺 , 不鬻於市」為現今持續利用自然資源的應有態度。古代的許多思想都提及自然資 

源應採取適度利用的觀念 , 而此觀念恰與可持續發展觀念不謀而合。可持續發展經過不 

斷的演進 , 其跨領域多方向的發展成就其開放之性質 , 使之形成一項不同於傳統國際法 

之原則 , 其是否構成習慣法雖然仍有爭論 , 但此原則在國際法律制度發展的架構與過程 

中已顯示具有重要性。 

現行國際法領域中經常發現可持續發展原則的鑿痕 , 國際漁業法制亦不例外。以責 

任漁業為核心的國際漁業法制 , 正是以可持續發展的基本精神 , 規制漁業所涉及的各種 

活動。為達可持續發展之目的 , 國際社會認為下列實踐為首要目標 : 

一、把資源維持在或恢復到最適持續生產量的水準 ; 

二、評估最適生產量的前提是蒐集最佳的科學證據以決定最大持續生產量 ; 

三、相關資訊分享。 

尤其為避免資訊不對稱 , 造成利用共同資源的群體彼此間相互猜忌 , 造成欠缺保育 

誘因 , 國際漁業制度要求各群體應分享相關資訊 , 畢竟所有的管理措施皆植基於相關的 

資訊。尤有進者 , 主張採行防患未然的預防原則 , 以降低漁業資源的不確定性可能發生 

的風險。蓋資源與生態的維護不能等到實害發生才採取預防動作 , 任何存在嚴重或不可 

67 Available at:http://www.panda.org/what_we_do/footprint/smart_fishing/bycatch/issue/,(visited 

on:2009/10/27)。 

68 Supra note 109。 

35


逆轉的損害之可能性 , 決策者即便是缺乏科學確定性 , 亦應採取行動以防止或減輕損害 

繼續發生。 

近年來部分生態學者認為 , 海洋法公約與相關協定所提出的最大持續生產量 , 作為 

公海漁業資源管理依據之主張 , 未必適用於體型大、壽命長、生殖期晚的重要經濟物種 

( 鮪魚 )。其認為海洋係一環環相扣的生態環境 , 若其中一項物種瀕臨絕種或數量急遽 

減少時 , 便有可能對其他物種造成嚴重影響 , 故未來漁業管理應改採生態系的取向 

(Ecosystem Approach to Fisheries;EAF) 或生態系統管理的觀點 (Ecosystem-Based 

Management;EBM) 69 。海洋生物的確應不分種類、大小、掠食者或被掠食者 , 均必須 

考慮到整體生態系的平衡 , 將整個棲地或生態系一體保護 , 才是最經濟、最有效的治本 

之道。有鑑於此 , 目前國際農糧組織 (FAO) 也積極進行漁業生態系統方法保護 70 。 

海洋法公約與協定所提出的可持續最大產量 (MSY) 係針對特定種群的保護 ; 雖然 

有學者提出批評 , 認為 MSY 不應針對某單一特定魚種進行管理 , 而應針對某一封閉的 

生存時空環境 , 公約與協定的作法 , 會因為生態相互關連性 , 使得 MSY 的決定無多大 

意義。本文認為 , 任一魚種皆有其優先議題 , 不可獨厚某單一特定魚種 , 但為解決溢捕、 

保護棲息地與生態系多樣性之保育等困境 ,MSY 在可持續發展理念下避免溢捕 , 在單 

項魚種的保育上仍有其存在價值 , 且與生態系統管理方式不相違背 , 在其他魚種的保育 

議題之具體內容、指標、參考點及成果評量出現之前 , 所有的管理都不離數據 , 且 MSY 

是目前國際法制化採取的一項標準。 

參考文獻 

1. 劉楠來 (1986): 國際海洋法。海洋出版社。 

2. 陳德恭 (1988): 現代國際海洋法。中國社會科學出版社。 

3. 陳治世 (1995): 國際法。商務出版社。 

4. 黃異 (1999): 漁業法規。渤海堂文化。 

5. 黃異 (2000): 海洋秩序與國際法。學林文化。 

6. 趙明義 (2001): 當代國際法導論。台北 : 五南出版社。 

7. 陳荔彤 (2002): 海洋法論。元照出版社。 

8.[ 日 ] 水上千之 (2000): 金賢淑譯 , 船舶國籍與方便旗船籍。大連 : 大連海事大學。 

9.Burke, William T.,( 1994 ).The New International Law of Fisheries : UNCLOS 1982 and 

beyond. New York : Oxford University Press, 

10.Boyle, Alan, & Freestone, David.(1999).International Law and Sustainable Development 

Law: Past Achievement and Future Challenges, Oxford:Oxford University Press. 

11.Barston, R.P. & Birnie, Pactricia,(1980). The Maritime Dimension. London : Allen & 

Unwin, 

69 Available at:http://www.fao.org/docrep/005/y4470e/y4470e06.htm#bm06.2, (visited 

on:2009/10/27)。 

70 

詳細討論見 :FAO, The Ecosystem Approach to Fisheries, FAO Technical Guidelines for 

Responsible Fisheries No.4 Supplement 2, (Rome:FAO, 2003), 國際社會並未形成新做 

法出現就必須揚棄先前分析法的見解。 

36


12.Bull, Hedley.(1990). Hugo Grotius and International Relations. New York:Oxford 

University Press. 

13.Grotius, Hugo.(1972). The Freedom of The Seas. New York:Oxford University Press. 

14.Hohmann, Harald.(1994).Precautionary Legal Duties and Principles of Modern 

International Environmental Law. Boston : Martinus Nijhoff,. 

15.McDougal, Myers & Burke,William T.,(1987). The Public Order of the Ocean: A 

Contemporary International Law of the Sea, M. A. : Kluwer. 

16.Soni, Ramanlal,.(1985). Control of Marine Pollution in International Law, Cape Town : 

Juta. 

17.Smith, Brian D., (1988).State Responsibility and the Marine Environment: The Rules of 

Decision, Oxford: Oxford University Press. 

18.Shinn, Robert A.,(1974). The International Politics of Marine Pollution Control, Santa 

Barbra:Praeger Publishers. 

19.Van Dyke, Jon,.(1993). Freedom of the Seas in the 21st Century, Washington D. C.:Island 

Press. 

20.Davis, Peter G.G.&Redgwell, Catherine, (1996).The International Legal Regulation of 

Straddling Fish Stock, BYIL LXVII . 

21.Gorden, S. H.,(1954). The Economic Theory of a Common Property Resource: The 

Fishery. Journal of Political Economy.62. 

22.Parkes, Graeme,.(2000). Precautionary Fisheries Management : The CCAMLR Approach. 

Marine Policy.Vol. 24, No. 2. 

23. www.un.org 

24. www.fao.org 

25. www.unep.org 

26. www.who.org 

27. www.unicef.org 

28. www.panda.org 

37


38


民國 99 年 6 月 pp.39~52 

霸國崛起 - 論《東周列國志》齊晉成霸的君臣關係 


李壽菊 

德明財經科技大學通識教育中心 

中文摘要 

春秋霸國崛起的制勝關鍵 , 在於君臣相得 , 政令和諧。歷史上正式被周天子封為方伯的霸 

主只有齊桓公與晉文公。他們崛起的力量 , 得力於優質的君臣關係。齊桓公重用管仲 ; 晉文公 

賞德狐偃。透過《東周列國志》可以具體探討霸國崛起時 , 兩國的君道與臣道義涵所激發的君 

臣關係論並不同 , 齊國是秉持國家至上的君臣一體論 , 而晉國則是君王至上的君臣相濡論 , 二 

者的君臣關係各有特色 , 均將國家推向顛峰。本文試以「古為今用」的研究態度 , 啟迪現代人 

才教育的倫理價值觀。 

關鍵詞 : 用人策略、人才學、君臣關係、東周列國志、蔡元放、齊桓公、晉文公 

The strong country Arose- Discuss Relationship Between 

Monarch and His Subjects From ‘The History of Eastern 

Zhou Dynasty’ 

Lee Sow-chu 

Takming University of Science and Technology, Department of General Education Center 

Associate Professor 

Abstract 

The keys of strong countries could rise in 春秋 were right position between monarch and his 

subjects, and harmonious politics. Only 齊桓公 and 晉文公 were conferred a superior overlord title 

from Zhou Royal Emperor. 齊桓公 got 管仲 and 晉文公 used 狐偃 . Through ‘The history of Eastern 

Zhou Dynasty’, we can study the relationship between monarch and his subjects, while two strong 

countries were arising. Even the relations was different, however, they had unique characters and 

valuably apply to modern society among owner and their managers. Through the academic research, 

we can find the meaning of studying history novel and set out an ideal how to educate our students to 

be leader or timber. 

Keyword:Talent Study, Relationship between monarch and his subjects, Zhou Royal Family, The 

history of Eastern Zhou Dynasty. 

39


壹、研究動機和目的 

2006 年 , 中國中央電視台經濟頻道 (CCTV-2) 首播十二集的「大國崛起」電視紀 

錄片 , 紀錄了近四百年來 , 世界數個大國相繼崛起的歷史經驗 , 如荷蘭、英國、法國、 

日本和美國等九個國家。整部紀錄片的製作和視角 , 既嚴謹又客觀 , 播出立刻造成轟 

動 , 遂引發世界各國媒體熱切地關注。正當「中國崛起」成為世界討論的議題時 , 中 

國中央電視台大手筆錄製此一紀錄片 , 到底意味著什麼 ? 根據紐約時報記者的觀察 , 

他說 :「中國開始鼓勵人民思索「崛起」這個議題了 1。」中國大陸的人民幾乎都希望 

國家富強 , 他們想知道這些現代化的國家是以什麼力量崛起 ? 讓國家脫胎換骨的實力 

又是什麼內涵 ? 是倫理、制度、思想 , 還是人才 ? 總之 , 大國「崛起」這項議題的發 

酵 , 各國均投入人力進行探索 , 正說明現代人對「改革過去 , 創造未來」的興趣始終 

不減。 

在台灣社會裡 ,「崛起」這項命題也成為學術關注的焦點。若以文學角度切入此項 

議題 ,「崛起」力道自有人文效應 , 尤其以政治倫理上的君臣關係為尚 , 優質的君臣關 

係將是大國崛起的關鍵力量。在中國文學裡 , 將政治倫理的君臣關係描繪得生動具體 , 

莫過於通俗歷史演義。傳統歷史演義的編纂者 , 或多或少都存有理想和自覺 , 編寫演 

義時自然對君臣關係投入自省能力。筆者的博士論文 , 研究的是《東周列國志》2, 清 

楚意識到這部一百零八回 , 七十六萬字非史非小說的演義 , 其編纂目的在於以逼真的 

情境塑造歷史的真實感 , 尤以東周時期的君臣關係作為描摹焦點。作者要讓讀者看清 

楚歷史興衰的「構成」要素 -「總觀千古興亡局 , 盡在朝中用佞賢」3。一句「盡在朝 

中用佞賢」, 正可端詳君王如何用人 , 臣子如何應事的具體化 ; 也可清楚正視東周時期 , 

霸國崛起的力量所在。此書蘊藏無窮龍爭虎鬥的人文實學 ,「古為今用」正是本文的研 

究精神。 

在春秋爭霸的局勢中 , 只有齊桓公和晉文公是周天子真除的「方伯」。換句話說 , 

這兩位君王才是正牌的霸主 , 其餘各霸如秦穆公、楚莊王等都是後世所加諸。囿於時 

間 , 本文僅以文本分析法 , 就齊桓公與晉文公各自的君臣關係 , 探討霸國崛起時 , 君 

道與臣道的義涵 , 以及君臣關係的倫理互動。希冀透過古典通俗演義的君臣關係探討 , 

能啟發現代人才教育的倫理價值觀。 

貳、齊、晉之霸崛起歷程 

在中國歷史上 , 春秋局勢的變革是最詭譎 , 既是亂局也是奇局。周平王東遷 ( 西 

元前 770) 開啟東周時代的來臨。當時周王室衰微 , 天子無能 , 導致「政不出天子而由 

1 Joseph Kahn "China, shy giant, shows signs of shedding its false modesty." 《紐約 

時報》2006 年 12 月 9 日。 

2 

拙著博士論文 :《亂局與奇局 - 析論東周列國志》, 萬卷樓圖書有限公司 ,2002 年 4 月初版。 

3 《東周列國志》第一百八回最末有髥仙讀列國志詩一首 :「卜世雖然八百年 , 半繇人事半由人。 

綿延過曆緣忠厚 , 陵替隨波為倒顛 ; 六國媚秦甘北面 , 二周失祀恨東遷。總觀千古興亡局 , 盡 

在朝中用佞賢。」 

40


諸侯」的局面 , 諸侯中有實力者則成為代替周天子號令天下的「方伯」4。他們有會盟 

諸侯的實力 , 也可以替天行道 , 懲罰有罪者 , 這些諸侯國被稱為「霸國」, 諸侯則尊稱 

「霸主」。春秋時期名正言順的霸國 , 僅有齊、晉兩國 , 霸主也只有齊桓公和晉文公兩 

位諸侯 , 乃因齊桓公和晉文公均得到周天子的真除 , 成為真正的「霸主」。齊、晉兩個 

霸國是如何崛起的 ? 到底有何事功獲得周天子的青睞 , 受封為霸主 , 以下一一記述齊、 

晉兩國崛起的歷史過程。 

一、齊國 - 齊桓公時代 

齊桓公受封為「方伯」, 成為春秋第一位霸主。霸主之位 , 得來不易 , 齊國不是與 

周天子同姓的姬姓國 , 而是姜姓國 ; 位於山東半島上 , 是姜太公的封地 , 屬於異姓諸 

侯國。在周朝封建制度裡 , 異姓國的權利和福利大大不如同姓國。同姓國受封都是中 

原豐腴的土地 , 異姓國則為邊陲地帶。在政治上 , 血緣關係極為現實 , 當時 , 要以異 

姓國取得周天子信任和倚重 , 實非易事。齊國卻在一場內亂後 , 以異姓國身份躍升成 

為周天子倚重的大國。締造這個新局面的不是他人 , 而是春秋時期的齊桓公。齊桓公 

成霸的情節在《東周列國志》的第十三回起 , 故事從齊亂、小白出走、登基等情節開 

始鋪陳 , 緊接著描繪齊桓公如何重用管仲 , 如何爵用寧戚 , 如何獲得周天子的青睞 , 

一步一步讓異姓國首度稱霸 , 其豐功偉業的精采歷程睥睨群雄。 

1、齊桓公登基歷程 

歷史上齊桓公的登基 , 是一場充滿不可思議的傳奇戲碼 , 寫在演義裡 , 情節自然 

高潮迭起 , 驚險刺激 , 絕無冷場。話說齊國傳到齊襄公 , 其妹文姜嫁與魯桓公 , 兩人 

連袂到齊國 , 哥與妹私通 , 襄公遂派彭生暗殺了魯桓公。襄公亂倫無禮隨後被公孫無 

知推翻 , 齊國王室公子們紛紛出走。當時管仲為公子糾之傅 , 協助子糾奔魯 ; 鮑叔牙 

為齊小白之傅 , 協助小白奔呂。此時齊國朝廷大亂 , 公孫無知很快被齊大夫雍廩等人 

謀殺 , 在群龍無首之際 , 最有資格登位的公子糾和齊小白都以疾快速度返國。齊小白 

自莒返回 ; 公子糾自魯返齊。呂、魯兩地距離齊國是呂近魯遠 , 管仲先行於路中埋伏 

射殺齊小白。熟料管仲這一箭射中小白的帶鉤 , 小白噴血裝死 , 戲劇性地死裡逃生 , 

也先入城即位登基 , 是為齊桓公。 

齊小白登基成功 , 立刻統三軍進逼魯國境邊。魯懼 , 殺公子糾講和。糾死 , 輔佐 

公子糾的兩位臣子召忽和管仲的命運卻大不同 : 召忽殉死 ; 管仲擇囚。射鉤之恨 , 管 

仲成了齊桓公第一個要殺的仇人。傳奇的是這位仇家並沒有死在齊桓公的手下 , 反而 

成為他倚重的臂膀。齊桓公登位自有天意 , 令人嘖嘖稱奇的是他居然重用殺己仇家 , 

給予高爵 , 沒有半點疑慮 , 絕對信任。齊國這場張力超強的傳奇歷史劇 , 至此已讓人 

瞠目 , 沒想到管仲輔助下的齊桓公霸業 , 影響之巨大更讓人嘖舌。 

桓公登位之時 , 經管仲全力輔佐下 , 以「尊王攘夷」政策 , 成功在七年內順利登 

上霸主的寶座。這段過程寫在演義的第十八回至二十回。第十八回一起頭即寫道 : 

周釐王元年春正月 , 齊桓公問管仲 :「今國中兵精糧足 , 百姓皆知禮義 , 意 

欲立盟定伯 , 何如 ?」( 第十八回 ) 

4 

方伯乃是殷周時期 , 一方諸侯的領袖稱謂。 

41


管仲不道其他 , 卻要桓公實施「尊王」政策。理由是「當今諸侯 , 強於齊者甚眾。 

南有荊楚 , 西有秦晉。然皆自逞其雄 , 不知尊奉周王 , 所以不能成霸。」只因周朝雖 

衰微 , 仍是天下共主。但是諸侯不朝 , 不貢方物 , 鄭伯射桓王之肩 , 五國拒莊王之命 , 

導致列國臣子 , 不知君父。楚國熊通僭號 , 宋、鄭弒君 , 周天子均不敢征討。於是管 

仲希望透過周釐王即位之際 , 利用宋國內亂 , 宋君未定 , 遣使臣朝周 , 請天子之旨 , 

大會諸侯於北杏 , 立定宋君。宋君一定 , 然後「奉天子以令諸侯」, 內尊王室 , 外攘四 

夷。管仲不動兵車的尊王政策 , 穩定了齊桓公成霸的實力。 

2、齊桓公成霸事功 

齊桓公在位四十三年 , 成霸期間長達三十六年之久。齊桓公成霸的豐功偉業 , 演 

義寫在第二十一回至第三十二回之間。由於「尊王」策略奏效 , 既鞏固了周王室 , 也 

立威於諸侯之間 ;「攘夷」政策 , 更使齊國恩威施於天下。齊桓公立僖公以存魯 ; 設城 

儀夷以存邢 ; 設城楚丘以存衛 , 這種「興滅國 , 繼絕世」的胸懷保存了三國 , 這份堂 

堂大義 , 正是他成就五霸之首的要件。 

演義第二十一回「齊桓公兵定孤竹」, 就是描寫齊桓公攘夷的事功。山戎侵擾燕國 , 

燕莊公告急於齊。桓公親自率師救燕 , 殲滅孤竹 , 卻不納入版圖 , 反增益燕國五百里。 

桓公救燕 , 不貪其地 , 聲威四播。是一大事功。後魯國發生慶父之亂 , 閔公遇難 , 桓 

公命高徯協助魯國公子申扶立為君 , 是為僖公。桓公立僖公以定魯 , 威名愈振 , 諸侯 

悅服。又是大大的事功。後邢國受到狄兵侵擾 , 百姓逃難 , 桓公築夷儀城 , 使邢侯叔 

顏居住 , 並為他建立朝廟 , 使得邢國君臣感念不已。衛懿公玩鶴 , 不務國事 , 導致狄 

人入侵亡國 , 桓公幫助衛文公定都於楚邱 , 重立朝廟 , 衛文公感激齊桓公再造之恩。 

齊桓公在中原興滅繼絕 , 存了三國 , 大義凜然 , 聲譽斐然。然推向霸主的高峰 , 

乃是尊王策略的落實。當時周王室面臨內外困境 , 內部發生周惠王偏愛 , 想要廢嫡立 

庶 , 朝野權力保衛戰一觸即發 ; 外部則發生楚國僭號 , 處處對周王朝挑釁。齊桓公身 

為主盟中夏者 , 以缺貢包茅為由對楚國發兵 , 並擁戴周世子鄭出會諸侯 , 先安定世子 

地位 , 待惠王崩 , 齊桓公大會諸侯於洮 , 請王世子嗣位 , 是為襄王。襄王為了表彰齊 

桓公翼戴之功 , 特別命周公孔賜胙於齊。於是齊桓公大合諸侯於葵邱 , 其霸業遂因完 

成。齊桓公以「尊王攘夷」政策作為成霸事功 , 共締造九合諸侯的輝煌記錄。 

二、晉國 - 晉文公時代 

春秋第二位霸主 , 便是晉文公。晉國乃姬姓國 , 與周天子同姓 , 從晉獻公開始強 

大。晉文公重耳在外流亡十九年 , 登位已經六十二歲。在位八年 , 即締造空前的霸業 

版圖 , 晉國大業在晉文公時代達到巔峰。演義裡記述晉國的情節 , 已經在齊國之後 , 

到了第二十回才正式上場。故事也從晉獻公娶驪姬開始 , 接續一連串的事件 : 申生被 

殺、里克兩弒孤主、晉惠公大誅群臣、重耳周遊列國 , 種種事故在歷史上被稱作「驪 

姬之亂」。驪姬之亂使得重耳流亡在外 , 十九年的歷練也形塑了一個舉世無雙的霸主 - 

晉文公。 

1、晉文公登基歷程 

晉國歷史最被人津津樂道 , 莫過於重耳周遊列國十九年的驚險歷程。重耳的登基 

42


之路要從晉獻公寵愛驪姬說起 , 驪姬乃獻公征伐驪戎所擄獲的女子 , 生了一個兒子名 

叫奚齊。當時晉獻公已立申生為太子 , 其他公子還有重耳、公子夷吾等人 , 他們當時 

都已成年。晉獻公卻因寵信驪姬 , 而偏愛奚齊 , 想要廢嫡立庶。驪姬從中挑撥獻公與 

群公子的關係 , 導致太子申生自盡 , 眾公子紛紛出走。 

重耳流亡外族 , 在翟國住了十二年。晉獻公死 , 托孤荀息 , 荀息乃奚齊之傅 ; 老 

臣里克卻是支持申生 , 反對驪姬。於是里克利用機會弒殺奚齊和卓子 , 預備迎立重耳 

登位。重耳不從 , 公子夷吾得到秦穆公協助返國登位 , 是為惠公。惠公登位即派人到 

翟國刺殺重耳 , 重耳逃往他國。在齊國住了五年 , 齊桓公嫁女重耳 , 名曰齊姜。齊桓 

公一死 , 重耳再度從齊國逃亡到楚國。途中經過曹國、宋國、鄭國。曹共公與鄭文公 

均對他不禮遇 , 只有宋襄公以國賓禮待之。在楚國 , 楚成王器重他。後到臨國近的秦 

國 , 尋求回國的機會。當晉惠公一死 , 秦國便派兵把重耳送回國。此時 , 重耳已經六 

十二歲了。重耳逃亡流浪的過程 , 演義從二十七回寫起 , 情節陸續發展到第三十六回 

晉文公登基 , 過程驚險萬分 , 危機四伏 , 頗具戲劇性。重耳登基之路的崎嶇忐忑 , 風 

雨飄搖 , 練就一身的膽識和能力。 

2、晉文公成霸事功 

晉文公的成霸事功 , 也可以說是他的恩仇錄。《東周列國志》以四個回目 , 盡寫晉 

文公一連串的報恩復仇記。為了報宋襄公禮遇之恩 , 晉文公救宋 ; 當時楚國率領陳、 

蔡、衛、鄭 , 五國聯軍圍宋侵齊 , 晉文公採取侵曹伐衛的軍事戰略 , 目的也趁機對曹、 

衛兩國進行報仇行動。晉文公與楚國發生城濮之戰 , 晉為了報答楚君的禮遇之恩 , 軍 

隊退避三舍始戰 , 結果晉國獲勝。另外 , 為了報復鄭國無禮於晉 , 遂聯合秦國 , 發動 

戰爭攻打鄭國 , 最後演變成秦晉殽之戰。秦國戰敗 , 阻止了秦穆公東進的企圖。晉文 

公取霸的關鍵 , 還是靖周王室之難有功。第四十一回寫晉文公數合諸侯 , 以武力平定 

王子帶的叛亂 , 恢復周襄王的地位 , 行踐土之盟的情節 , 晉文公率領鄭、宋、魯、衛、 

陳、蔡、齊各諸侯迎接周襄王 , 獻車馬百乘 , 楚俘千人 , 盔甲十餘車 , 襄王遂策命晉 

侯為方伯 , 賜大璐之服 , 宣命 :「俾爾晉侯 , 得專征伐 , 以糾王匿。」( 第四十一回 ) 

總之 , 晉文公繼齊桓公之後 , 仍高舉「尊王攘夷」的大旗 , 定威取霸的政治動作 

不斷 , 對外擁護周天子 , 對內採取革新制度 , 安定民生。其成霸事功亦堪輝煌。 

參、齊、晉成霸的君道義涵 

齊桓公與晉文公成霸的歷史關鍵 , 在於君臣相得的優質關係裡。《論語 ‧ 子路》記 

載孔子認為一言的確可以興邦 , 只要朝廷中的君王與臣子均能充分了解「為君難 ; 為 

臣不易」5 的真諦 ,「一言興邦」將不是空話。為君與為臣之道 , 真正的分寸拿捏在於 

是否真正了解君道與臣道的實質內涵。二者名分不同 , 義涵亦迥異。《長短經》簡單而 

明確地區別 :「知事者 , 臣道 ; 知人者 , 君道。」6 言簡意賅的釋意 , 明白了君王和臣 

子不同的分際。君王以識人用才為能 , 臣子以任事行政為能 ; 君王以能聽能勸為才 , 

臣子以能言能行為才。ㄧ個國家的君臣關係 , 如果能夠做到「君君 , 臣臣」守分際的 

5 

參閱〈論語 ‧ 子路〉篇 ,《四書讀本》, 頁 198。 

6 

唐朝《長短經》, 唐代趙蕤著 , 其核心思想在於「論王霸機權 , 正變長短之術」, 作者雜揉儒、 

道、兵、法各思想 , 匯集王霸謀略 , 是一部文韜武略的書籍。 

43


狀態 , 政治自然可到達「君臣相得 , 政令和諧」的榮景。齊桓公和晉文公成霸時 , 他 

們並沒有依據什麼理論來執行為君之道 , 可是 , 他們具體形塑出來的君道義涵 , 卻是 

古今政治倫理上的經典理論 , 以下分別論述之 : 

一、齊桓公的君道義涵 

齊桓公為君之道 , 最被人稱頌就是「用人不疑」。清人蔡元放是《東周列國志》的 

評點者 , 他對齊桓公的評論是 :「鮑叔之薦管子不難 , 難在桓公之肯用。肯用不難 , 難 

在即用以為相 , 捐射鉤之恨而尊寵之 , 又專用之而不疑 , 不以小人之讒而生忌 , 宜管 

子之得以展布其才也。」( 第十六回回評 )。此處蔡元放不表彰管仲之賢 , 鮑叔知人之 

能 , 反而推崇齊桓公「用人不疑」的高尚君道。桓公棄仇任賢 , 用管子、爵寧戚 ,「用 

之勇而任之專」, 所以成霸業。君王要能知人 , 而後善任 , 除了有過人的膽識外 , 能聽 

臣子之勸 , 能聽臣子之學 , 能全然信任臣子 , 如此為君者 , 才真正懂得用人才 , 理國 

政 , 齊桓公的為君之道就是最佳典範。 

1、用才能聽 

齊桓公為君之道的大格局 , 大胸襟充分表現在「能聽」這項本事上。所謂耳能聽 , 

謂之「聰」; 眼能看 , 謂之「明」, 聰明的桓公自然明白不是聽得見或聽得清楚 , 就叫 

作「能聽」, 而是聽什麼才算是「能聽」? 齊桓公的「能聽」實義 , 包括聽「勸」與聽 

「學」兩項。 

一位高高在上的君王 , 因為階級意識、人格素養等因素 , 要能「聽」進卑微臣子 

的勸誡 , 誠非易事。更何況要聽進仇家之言 , 更是難上加難。齊桓公這位君王沒有貴 

賤意識 , 聽勸本事一流。他強力想殺射鉤大仇家管仲 , 鮑叔牙盡全力勸誡。桓公聽「勸」 

的情節 , 演義寫在第十六回。齊桓公執意要處死管仲 , 鮑叔牙第一步先勸桓公赦免管 

仲之死 , 以「人臣者各為其主。射鉤之時 , 知有糾不知有君 ; 君若用之 , 當為君射天 

下。」一段鏗鏘有勁的話打動桓公。第二步則勸桓公親迎管仲於郊外 , 讓世人知道一 

個君王如何捐棄私忿 , 為桓公締造空前的聲譽。齊桓公因為信任鮑叔牙 , 所以能聽進 

鮑叔牙之勸 , 接受管仲。即使如此 , 桓公依然親自扣問管仲之學。又能虛心專注聆聽 

管仲的治國之道。聽勸和聽學是齊桓公在君道中最要緊的義涵。桓公如果不是位虛心 

的君王 , 根本無法聽「學」, 他的「聽學」給予了人才發揮「能言」的空間。 

《東周列國志》第十六回的情節鋪陳 , 在齊桓公與管仲三天三夜的扣問中 , 桓公 

總共問了十一個問題 , 綱紀如何建立 ? 如何使民 ? 如何愛民 ? 如何處民 ? 甲兵不足 , 

怎麼辦 ? 財力不夠 , 怎麼辦 ? 軍旅不多 , 兵勢不振 , 如何才好 ? 內政要怎麼修 ? 怎麼 

足兵 ? 兵強之後就可以爭諸侯嗎 ? 要如何尊周而親鄰國 ? 管仲一一回答 , 齊桓公專注 

聆聽。首先管仲提出「禮義廉恥 , 國之四維 , 四維不張 , 國乃滅亡」,「禮、義、廉、 

恥」就是國家綱紀。愛民之道為何 ? 管仲說 : 

公修公族 , 家修家族 ; 相連以事 , 相及以祿 , 則民相親矣。赦舊罪 , 修舊宗 , 

立無後 , 則民殖矣 ; 省刑罰 , 薄稅斂 , 則民富矣 ; 親賢建士 , 使教於國 , 則 

民有禮矣 ; 出令不改 , 則民正矣 ; 此愛民之道也。( 第十六回 ) 

44


君臣二人一問一答的對話 , 果然字字投機 , 最後管仲提出行政團隊概念 , 要桓公 

重用其他五人 , 桓公一一應允。最終 , 桓公盡棄前嫌 , 命管仲為相。之後 , 齊桓公對 

管仲既聽「勸」也聽「學」, 不須太過勞煩 , 就輕易將霸主之位取得。 

2、重才能信 

自古以來 , 君王都知道要重用人才 , 但是用人容易 ,「重才」難 , 尤其重用殺己仇 

人。齊桓公重用管仲這位殺己仇人 , 是需要多大的膽識和謹慎 ! 一旦評估失策 , 將會 

惹禍上身 , 得不償失。天下沒有幾位君王能有如此氣魄和勇氣。朝廷是個權力慾望無 

限擴大的場域 , 君子有之 , 小人更是無處不在。小人見縫插針 , 挑撥離間 , 是無所不 

在。管仲莫名地受重視 , 自然引起小人不滿。演義的第十七回描寫齊桓公的寵佞豎貂 

與易牙合詞向齊桓公進讒 : 

聞『君出令 , 臣奉令』。今君一則仲父 , 二則仲父 , 齊國疑於無君矣 !( 第十 

七回 ) 

易牙這般小人 , 見桓公尊寵管仲到無以復加的地步 , 不斷伺機煽動桓公。沒想到 

桓公大笑說 :「寡人於仲父 , 猶身之有股肱也。有股肱方成其身 , 有仲父方成其君。爾 

等小人何知 ?」( 第十七回 ), 可見 , 桓公非常清楚管仲的角色 , 能有如此胸襟 , 小人百 

口再也不敢多言。管仲秉政三年 , 齊國大治。 

齊桓公的為君之道 , 做到能聽、能信。能聽在於君王的人格的修養 ; 能信在於用 

人不疑。齊桓公不僅對管仲如此 , 對寧戚這位牧牛者的重用 , 也不需要事前調查 , 當 

夜點燭就封爵。桓公舉火爵寧戚的故事 , 演義寫在第十八回。齊桓公的君道義涵還有 

絕對的膽識和承擔 , 並且充分的授權。 

二、晉文公的君道義涵 

重耳登基成為晉文公時 , 已經六十二歲高齡 , 在位僅八年。短短八年 , 一般君王 

恐怕才對政事上手而已 , 遑論將國家推向巔峰 ! 然而晉文公這位老當益壯的君王 , 卻 

在歷史上完成一項下不可能任務 , 八年時間將晉國挺進霸國之境。晉文公的為君之道 

不是展現在識人用才上 , 主要是他所用的人都是追隨他十九年的人 , 所以沒有用人的 

問題。然而他的君道義涵卻是形塑賞罰的意義 , 彰顯「君以賞罰為能」的價值。蔡元 

放在第四十四回回評 , 認為從晉文公獎賞臣子的優先次序 , 即可看出晉文公是一個德 

義之君。 

1、重才賞德 

晉文公的獎賞不是根據「有功者賞」的定律而來 , 卻有一套他對人才價值的判斷。 

演義第三十七回 , 寫晉文公大會群臣 , 獎賞從亡之功的人分三等。上賞為狐偃、其次 

趙衰而後魏犨、顛頡等 ; 有一名壺叔也隨侍左右 , 奔走四方 , 足踵俱裂 , 他並未列等 

封賞 , 他向晉文公討賞。晉文公不疾不徐地對他說明獎賞原則是 : 

導我以仁義 , 使我肺腑開通者 , 此受上賞 ; 輔我以謀議 , 使我不辱諸侯者 , 

此受次賞 ; 冒矢石 , 犯鋒鏑 , 以身衛寡人者 , 此復受次賞。故上賞賞德 , 其 

次賞才 , 又其次賞功。若夫奔走之勞 , 匹夫之力 , 又在其次。( 第三十七回 ) 

45


壺叔屬於奔走之勞 , 晉文公視為匹夫之力 , 遂在三賞之後。狐偃、趙衰雖為文臣 , 

卻得上賞 , 實因晉文公之賞 , 上賞「賞德」, 次賞「賞才」, 又次賞「賞功」。 

另外 , 演義第四十二回寫城濮之戰 , 先軫最有戰功 , 晉文公卻將最高爵祿賞給狐 

偃 , 先軫反而排第二。諸將均不解地提問 :「城濮之役 , 設奇破楚 , 皆先軫之功 , 今反 

以狐偃為首 , 何也 ?」文公曰 : 

城濮之役 , 軫曰 :「必戰楚 , 毋失敵」。偃曰 :「必避楚 , 毋失信」。夫勝敵者 , 

一時之功也 ; 全信者 , 萬世之利也。奈何以一時之功 , 而加萬世之利乎 ? 是 

以先之。( 第四十二回 ) 

城濮之賞 , 也是狐偃獲得首獎 , 先軫次之。這種獎賞原則真正傳達出晉文公乃是 

德義之君 , 晉國諸將無不心服口服。 

2、罰才信民 

晉文公對有功之人的獎賞如此有德義 , 然對於懲罰違令者 , 他的原則又是什麼 ? 

晉文公在懲處有罪者 , 有個現象值得觀察 , 那就是為何晉文公殺功臣顛頡 , 並沒有招 

來「野兔死 , 走狗烹」之譏 ? 顛頡是追隨他十九年功臣 , 只因他違命放火燒僖負羇家 , 

趙衰奏曰 :「此二人有十九年從亡奔走之勞 , 近又立有大功 , 可以赦之 !」文公怒曰 : 

寡人所以取信於民者 , 令也。臣不遵令 , 不謂之臣 , 君不能行令於臣 , 不謂 

之君。不君不臣 , 何以立國 ? 諸大夫有勞於寡人者甚眾 , 若皆可犯令擅行 , 

寡人自今不復能出一令矣 !( 第三十九回 ) 

晉文公斬殺功臣 , 第一次斬了顛頡 , 第二次斬了祁瞞 , 第三次又斬了舟之僑。這 

三個都是有名的宿將 , 違令必誅 , 全不輕宥。所以三軍畏服 , 諸將用命。正所謂 :「賞 

罰不明 , 百事不成 ; 賞罰若明 , 四方可行。」可見用法嚴明。朝無倖臣 , 在五霸中 , 

晉文公的賞罰是最特出的一位。 

總之 , 齊桓公的用才能聽 , 重才能信的君道 , 和晉文公的重才賞德 , 罰才信民的 

君道雖有不同 , 但二者的睿智和誠信 , 使得國家的臣民都能各盡職守 , 團結一致。齊、 

晉二君的君道義涵 , 正是春秋霸國崛起時的關鍵力量。 

肆、齊、晉成霸的臣道義涵 

齊桓公成霸時的重要大臣 , 有管仲、鮑叔牙、濕朋和寧戚等人 ; 而晉文公成霸時 

的得力助手 , 有狐偃、趙衰、介子推、先軫、魏犨和顛頡等人。諸位大臣事君的為臣 

之道 , 各個不同 , 卻都有他們的事功 , 到底他們的為臣之道是什麼義涵 ? 以下分別論 

述之 : 

一、齊國的臣道義涵 

1、知事任事 - 管仲 

齊桓公所重用的管仲 , 是「天下奇才」。其最大優點 , 就是他具有一雙他人無法察 

覺問題的慧眼 , 並明確地提出解決方案。這種「知事」準確 ,「任事」了當的大智慧 , 

46


蔡元放認為這才是真正的「宰相之器」( 第十六回回評 )。當時 , 周王室衰微是事實 , 

諸侯們根本不把周王室放在眼裡 , 管仲這位宰相卻已經看到國際問題的關鍵 , 同時也 

將治理國家的方向掌握住了。第十八回回評中說 :「凡事先要大題目立得好 , 便不怕沒 

有好文字 , 如尊周朝王 , 便是圖霸大題目。管子先立定這個題目 , 便地步先立個高腳 

跟 , 先踮得穩 , 更不怕跌撲也。」如果不是管仲幫助齊桓公實行「尊王」政策 , 周王 

室恐怕很早就被革命了。連孔子也不得不讚美管仲 :「微管仲 , 吾將其被髮左衽矣」7。 

這個「尊周朝王」的政策 , 使得齊桓公成為春秋第一位霸主。他協助齊桓公治理國家 , 

先教桓公愛民 , 又倡導禮義廉恥 , 他沒有獨攬大權的野心 , 更分配重任給五位大臣。 

因此 , 蔡元放直說管子是大將之才 , 處處精審 , 謹慎用計 ( 第二十一回 )。可以說 , 管 

仲是周王室「危而不亡」五百年的最大功臣。 

演義第十六回 , 寫管仲如何向齊桓公論述親鄰、益地、立威 , 事周等方案 , 條件 

次第都是步驟清楚 , 條理分明 : 

桓公曰 :「兵勢既強 , 可以征天下諸侯乎 ?」對曰 :「未可也。周室未屏 , 鄰 

國未附 , 君欲從事於天下諸侯 , 莫若尊周而親鄰國。」 

桓公曰 :「其道若何 ?」對曰 :「審吾疆場 , 而反其侵地 , 重為皮幣以聘問 , 

而勿受其貲 , 則四鄰之國親我矣。請以遊士八十人 , 奉之以車馬衣裘 , 多其 

貲帛 , 使周遊於四方 , 以號召天下之賢士。又使人以皮幣玩好 , 鬻行四方 , 

以察其上下之所好。擇其瑕者而攻之 , 可以益地 , 擇其淫亂篡弒者而誅之 , 

可以立威。如此 , 則天下諸侯 , 皆相率而朝於齊矣。然後率諸侯以事周 , 使 

修職貢 , 則王室尊矣。方伯之名 , 君雖欲辭之 , 不可得也。」( 第十六回 ) 

此對簡明的君臣對話 , 即可看出管仲知事任事的大智慧大能力。 

2、自明讓賢 - 鮑叔牙 

齊桓公之所以能霸天下 , 實得管仲一相才也 ; 然桓公得管仲 , 乃鮑叔牙自明讓賢 

之故。鮑叔牙深知管仲為天下奇才 , 遂力薦給君王 , 管鮑之交至今仍是美談。早在管 

仲之前 , 鮑叔牙深獲齊桓公信任 , 演義第十六回 , 寫當小白登位後 , 欲拜鮑叔牙為上 

卿 , 委任國政。鮑叔牙卻一口推辭 , 其理由是 :「治國家 , 則非臣之所能也。」桓公說 : 

「寡人知卿 , 卿不可辭。」鮑叔牙曰 :「所謂知臣者 , 小心敬慎 , 循禮守法而已。此具 

臣之事 , 非治國家之才也。」循禮、守法、小心、謹慎本是一般臣子所當為 , 以這種 

能耐是不足以擔任國家棟柱之任 , 這是叔牙誠實面對自己的自知之明。他以為治國之 

才 , 需要「內安百姓 , 外撫四夷 , 勛加於王室 , 澤布於諸侯 , 國有泰山之安 , 君享無 

疆之福 , 功垂金石 , 名播千秋」之能 , 這才是帝臣王佐之任。鮑叔牙對具臣與帝臣的 

職守 , 界定的十分清楚 , 如果不是自省力強的人 , 是無法準確看到自己的長短。鮑叔 

牙除了自明自己的長短 , 更懂得讓賢 , 他向桓公坦白自己不如管仲之處有五 : 

寬柔惠民 , 弗若也 ; 治國家 , 不失其柄 , 弗若也 ; 忠信可結於百姓 , 弗若也 ; 

7 

參閱《論語 . 憲問》: 子貢曰 :「管仲非仁者與 ? 桓公殺公子糾 , 不能死 , 又相之。」子曰 :「管 

仲相桓公 , 霸諸侯 , 一匡天下 , 民到于今受其賜。微管仲 , 吾其被髮左衽矣 ! 豈若匹夫匹婦 

之為諒也 , 自經於溝瀆 , 而莫之知也 !」 

47


制禮義可施於四方 , 弗若也 ; 執枹鼓立於軍門 , 使百姓敢戰無退 , 弗若也。 

( 第十六回 ) 

鮑叔牙如此誠實 , 如此有自知之明 , 這是非常難能可貴的情操和勇氣。懂得讓賢 , 

更需要有大氣魄 , 則非一般大臣所能辦到。鮑叔牙做來卻輕而易舉 , 在權力傾扎的官 

場上 , 其臣道觀足堪為典範。 

3、擇主自信 - 寧戚 

管仲被任用 , 因鮑叔牙力薦 ; 寧戚被重用 , 則是他自信擇主。寧戚與管仲同為齊 

國大臣 , 他本是衛國為人牧牛的村夫 , 卻有經世濟民的高識定見。演義第十八回 , 即 

寫「桓公舉火爵寧戚」的故事 , 他扣牛角而歌的行徑 , 引發管仲的注意 , 管仲叩其所 

學 , 應對如流。即作書緘 , 交付寧戚 , 待齊桓公大軍到來呈上書信 , 必當重用。當寧 

戚見到齊桓公時 , 並沒有自行呈上管仲書緘 , 仍是扣牛角而歌 , 說什麼「不逢堯舜」, 

談什麼「長夜不旦」, 均在譏刺時政 , 甚至對齊桓公出言不遜 :「今君殺兄得國 , 假天 

子以令諸侯 , 小人又不知於唐虞揖讓何如也 !」桓公喝令斬之。寧戚顏色不變 , 了無 

懼意 , 桓公念頭一轉 , 怒氣頓平 , 命人釋放寧戚 , 一連串的試探 , 發現寧戚果然是名 

佳士。此時 , 寧戚才從懷中出示管仲之書。有管仲之書而不用 , 差點就送命。齊桓公 

問故 , 寧戚說 : 

臣聞 :「賢君擇人為佐 , 賢臣亦擇主而輔」。君如惡直好諛 , 以怒色加臣 , 臣 

寧死 , 必不出相國之書矣。」( 第十八回 ) 

桓公要受爵予寧戚 , 有人建議須先身家調查 , 桓公說 : 

此人廓達之才 , 不拘小節 , 恐其在衛 , 或有細過。訪得其過 , 爵之則不光 , 

棄之則可惜 ! ( 第十八回 ) 

齊桓公便在燈燭之下 , 拜寧戚為大夫 , 與管仲同參國政。寧戚擇主的自信和從容 , 

開啟了戰國士人毛遂自薦的風氣。 

二、晉國的臣道義涵 

1、仁義導師 - 狐偃 

狐偃是晉文公獎賞從亡之功的最上賞者 , 文公的獎賞原則是 :「導我以仁義 , 使我 

肺腑開通者。」狐偃這位文臣即受到「賞德」的最高榮譽 , 代表他的為臣之道 , 正符 

合晉文公上賞的要求。狐偃的為臣之道的具體內涵 , 演義寫在第三十六回 , 重耳將返 

國登位 , 壺叔將日用的壞籩殘豆 , 敝席破帷 , 件件搬運入船。重耳見了 , 呵呵大笑 :「吾 

今日入晉為君 , 玉食一方 , 要這些殘敝之物何用 ?」喝教拋棄於岸。狐偃看了私嘆 :「公 

子未得富貴 , 先忘貧賤 , 他日憐新棄舊 , 把我等同守患難之人 , 看做殘敝器物一般 , 

可不枉了這十九年辛苦 !」狐偃心有所感 , 不願入晉為臣 , 要留秦邦當晉君外臣。重 

耳大驚。狐偃遂道三罪。 

重耳曰 :「三罪何在 ?」 

48


狐偃對曰 :「臣聞 :『聖臣能使其君尊 , 賢臣能使其君安。』今臣不肖 , 使公 

子困於五鹿 , 一罪也 ; 受曹衛二君之慢 , 二罪也 ; 乘醉出公子於齊城 , 致觸 

公子之怒 , 三罪也。向以公子尚在羈旅 , 臣不敢辭。今入晉矣 , 臣奔走數年 , 

驚魂幾絕 , 心力併耗 , 譬之餘籩殘豆 , 不可再陳 , 敝席破帷 , 不可再設。留 

臣無益 , 去臣無損 , 臣是以求去耳 !」 

重耳垂淚而言曰 :「舅氏責孤甚當 , 乃孤之過也。」( 第三十六回 ) 

一些「餘籩殘豆」, 一番「敝席破帷」, 一個「無益無損」的臣子 , 頓時讓重耳打 

開肺腑 , 認錯道歉 , 真乃晉文公的仁義導師。 

2、孤介自守 - 介子推 

介子推割股啖君的故事 , 最早被記錄在《莊子 . 盜跖》篇。《左傳》並無紀錄 , 杜 

預注僖公二十四年有「重耳無糧不能行 , 介子推割股以食 , 重耳然後能行。」8 演義第 

三十一回 , 大篇幅地描寫介子推割股啖君的故事 ; 第三十七回 , 則寫介子推守志焚棉 

上。介子推原本是從亡臣子之一 , 他為人狷介無比 , 只因聞說「忠臣殺身以事其君」, 

在重耳乏食情況下 , 割股餵飽君腹。卻因返國濟河之時 , 見狐偃有居功之語 , 子推不 

敢貪天之功以為己力 , 對諸臣不知天意 , 爭據其功 , 心懷鄙薄 , 恥居其列。自隨班朝 

賀一次以後 , 託病居家 , 甘守清貧 , 躬自織屨 , 以侍奉其老母。後歸隱綿上 , 晉文公 

使人遍訪不著 , 聽從魏犨之意 , 舉火焚林 , 燒死介子推母子於綿上。 

介子推割股啖君的行徑 , 為臣之道是相當激烈和熱情 , 且不居功 , 忠賢可表。 

3、膽力過人 - 勃鞮 

管仲是齊桓公的射鉤仇人 , 卻因鮑叔牙保舉而重用之 ; 勃鞮則是兩次刺殺重耳的 

仇人 , 卻獲得釋放。第三十六回回評 , 蔡元放特別注意勃鞮這個小人物。勃鞮是晉國 

小臣 , 曾奉惠公之命 , 前往翟地刺殺重耳 , 即使重耳登位 , 依然有人要利用他刺殺晉 

文公 , 晉國大臣呂省、郤芮想結合勃鞮率兵造反 , 另立他公子為君。當晉文公登位後 , 

勃鞮仔細思量自身的處境 , 橫豎刺殺晉文公成功也得死 , 失敗也得死。橫豎一死 , 他 

直接找上文公 , 若使重耳逃過一劫 , 就有活命的機會。勃鞮自行面見重耳 , 費了一番 

口舌 , 才說服君王相信他的話 , 穩固了君位。蔡元放在回評中說 :「勃鞮是大有意思人 , 

其權術處 , 甚是可愛 , 口才亦便捷 , 而卻非無理逞詞者比 , 舉動閒雅 , 應對詳明。頗 

有策士之風 ; 至說以君命為忠 , 而引射鉤之事為比 , 尤為明白切當 , 而今日之來告 , 

真是可以為功 , 而蒲翟之事實不足以為罪也。」蔡元放這樣的評論 , 不得不讓讀者對 

勃鞮另眼相待。且看勃鞮的膽力和口才 : 

文公乃召勃鞮入宮。勃鞮並不謝罪 , 但再拜口稱 :「賀喜 !」文公曰 :「寡人 

嗣位久矣 , 汝今日方稱賀 , 不已晚乎 ?」勃鞮對曰 :「君雖即位 , 未足賀也。 

得勃鞮 , 此位方穩 , 乃可賀耳 !」( 第三十六回 ) 

果然 , 晉文公得力於勃鞮 , 逃過一劫 , 勃鞮因此也活命了。每位臣子的為臣之道 , 

都在各自的生命轉彎處 , 尋覓各自的出路 , 因此 , 每個臣子均發展出不同的思維模式 , 

8 

參閱《左傳 ‧ 僖公二十四》 

49


也成就許多不同類型的人才特質。 

伍、齊、晉成霸的君臣關係比較 

春秋霸國崛起的制勝關鍵 , 得力於優質的君臣關係。齊桓公重用管仲 ; 晉文公賞 

德狐偃。兩國的君道與臣道義涵 , 所激發的君臣關係論並不同。總體而言 , 齊國的君 

臣關係是秉持國家至上的君臣一體論來發展 ; 而晉國則是君王至上的君臣相濡論。二 

者的君臣關係各有特色 , 均將國家推向顛峰。 

一、以國家至上的君臣一體精神 - 齊桓公的君臣關係 

齊桓公的君臣關係 , 乃是以國家至上的君臣一體精神來維繫。不論君王或臣子 , 

其出發點都是以國家社稷為重 , 君王次之。管仲不死公子糾 , 而為齊桓公所用 ; 鮑叔 

牙力薦管仲 ; 管仲大力保舉五傑 , 皆是心中有社稷 , 才能捐棄成見 , 屏除私慾 ; 齊桓 

公扣問管仲的第一問題 , 就是如何治理齊國 ? 顯見 , 齊國的君臣均以國家為上的觀念 

來行事。國家社稷至上的共識加上君臣一體化 , 所形成的政治倫理 , 是一股具有強烈 

魅力的團隊。當臣子勸諫君王時 , 君王立刻感恩。演義第二十回寫周惠王十年 , 齊桓 

公與四國君同盟於幽 , 天下歸心於齊。齊桓公歸國 , 大擺宴席犒賞群臣 , 酒至半酣 , 

鮑叔牙執卮至桓公之前 , 鮑叔牙說 : 

臣聞 :『明主賢臣 , 雖樂不忘其憂』, 臣願君毋忘出奔 , 管仲毋忘檻囚 , 寧戚 

毋忘飯牛車下之日。」桓公遽起離席再拜曰 :「寡人與諸大夫 , 皆能毋忘 , 

此齊國社稷無窮之福也 !」( 第二十回 ) 

齊桓公曾說 :「寡人於仲父 , 猶身之有股肱也。有股肱方成其身 , 有仲父方成其君。」 

在管仲去世後 , 桓公慟哭 :「哀哉 , 仲父 ! 是天折吾臂也 !」( 第二十九回 ) 齊桓公的 

言語和哭訴 , 在在顯示齊國的君臣是一體的 , 不可分割的。也因君臣一體論 , 使得小 

人無縫插針。所有臣子雖有長短 , 也是如手指有長短 , 但手掌是一體的。當管仲病榻 

前給予齊桓公忠告 , 說 : 鮑叔牙不可為相。此建議乃基於國家考量 , 鮑叔牙嫉惡如仇 

的個性的確不適合擔任相位。如果君臣關係不是一體的 , 這樣的建議必然是友誼交惡 

的開始 , 團隊分裂的機會。在齊國 , 管仲的建議 , 鮑叔牙完全同意。鮑叔牙說 :「是乃 

牙之所以薦仲也。仲忠於為國 , 不私其友。」( 第三十回 )。 

政治本是有機體 , 君臣關係彼此相互牽動 , 君王如果沒有雅量 , 是無法容眾 , 要 

先放下身段 , 這需要有尊嚴有自信的人才能辦到。齊、晉成霸的君臣關係 , 齊桓公謙 

沖有禮 , 虛心受教的態度 , 讓臣子倍受尊重 , 行政團隊方有能量運作 , 將國家發展起 

來。 

二、以君王至上的君臣相濡精神 - 晉文公的君臣關係 

晉文公的君臣關係有別於齊桓公的君臣關係。晉國在政治倫理上 , 往往以君王尊 

榮為尚 , 對於國家社稷的關注反次之。以晉獻公欲立驪姬之子奚齊為太子作例子 , 獻 

公因為私慾 , 強行「廢嫡立庶」, 完成不顧國家安危 , 一切唯我獨尊 , 這就是典型的君 

50


王至上的倫理觀 9。到了晉文公時期 , 他的大臣幾乎都是跟了他十九年的流亡之人 , 他 

們君臣間彼此相知相惜甚深。這些臣子也一味護持主子 , 無怨無悔。蔡元放對晉文公 

稱霸能力評價不高 , 他認為晉文公之所以能稱霸 , 靠的是諸位賢臣 , 不是他個人的能 

力。他在第三十四回回評說 :「論晉文公人品學問看來也只平常 , 安於逸樂 , 非有遠大 

之謀者也。其得國與成霸 , 大率皆諸臣之力。」等到晉文公登基後 , 他便以君王的主 

導權 , 賞罰大臣們的功過。賞罰大權的全面運用 , 正說明晉文公的政治倫理是以君王 

至上為共識 , 臣子行事符合君王的標準 , 就獎賞 ; 違反命令 , 就懲罰。可謂用法嚴明。 

大家謹守分際 , 則相安無事。 

除此之外 , 晉文公八年圖霸戰楚的戰爭 , 均是為了流亡時所受的恩怨所致 , 君王 

的一己之欲勝於國家利益。只因為晉文公的人品、學問和見識 , 尚能讓他任賢使能 , 

賞善罰惡 , 隸屬明君之列 , 這種相濡相煦的君臣關係 , 依然可以締造晉國崛起的力量。 

然而一旦失去這樣的賢君意志 , 國家就很容易分崩離析了。歷史上的三家分晉 , 就是 

典型的說明。 

陸、結論 

當今中國大陸的人民 , 正在大力探索現代國家的崛起力量時 , 傳統歷史演義已經 

有了治時病的藥方子。春秋時期的歷史 , 風雲際會 , 變故萬端 , 化入歷史演義 , 霸國 

崛起的力量和原委 , 脈絡清楚 , 優質的君臣關係將是國家崛起的關鍵力量。 

君臣要相得 , 政令則和諧。齊桓公與晉文公在崛起時 , 並沒有制定人才政策 , 也 

沒有既定思維 , 但他們用人使才的行事裡 , 卻變成後代領導人的典範案例。齊桓公與 

管仲 , 君臣關係像是師生一樣 , 君王不恥下問 , 臣子趁機教育君王 ; 晉文公與狐偃 , 

臣子也像導師諄諄開導 , 君王虛心受教 , 感激萬分。君道與臣道義涵不同 , 各方所界 

定的標準也有別 : 臣以自任為能 , 君以用人為能 ; 臣以能言為能 , 君以能聽為能 ; 臣 

以能行為能 , 君以賞罰為能。君主賢明 , 臣下盡職 , 君臣關係融洽 , 沒有解決不了的 

問題 , 沒有突破不了的難關 , 崛起時刻指日可待。 

歷史的興衰 , 關鍵在於朝廷中 “ 用 " 佞、賢。君王如何識人 , 如何用人 ; 臣子如 

何知事 , 如何任事。ㄧ個國家的力量 , 來自君與臣的盡心盡力 , 君與臣都具有人才標 

竿的作用 , 透過「古為今用」的研究態度 , 通俗演義的人才實學效益 , 應可為現代人 

才教育提供具體的案例參考。 

參考文獻 

1. 先秦 ․ 左丘明《左傳》( 十三經注疏本 ), 台北 : 藝文印書館 , 民國 70 年。 

2. 清 ․ 顧棟高《春秋大事表》六冊 , 台北 : 鼎文書局民國 63 年。 

3. 明 ․ 馮夢龍編、蔡元放評點《東周列國志》書成山房刊本 , 中央研究院傅斯年圖書 

館藏。 

9 

此一觀點參考楊玲所著 ,,《蘭州學刊》,2006 年第 4 

期。 

51


4. 明 ․ 馮夢龍編 ,( 民國 ) 胡萬川注 ,《新列國志》台北 : 聯經出版社 , 民國 70 年 

5. 李壽菊著 ,《亂局與奇局 — 析論東周列國志》, 萬卷樓圖書有限公司 , 民國 91 年。 

6. 李新生主編 ,《當代中國人才問題》, 大陸 : 哈爾濱船舶工程學院出版社第 1 版 ,1992 

年。 

7. 朱熹集註、蔣伯潛廣解 ,《語譯廣解四書讀本》, 台北 : 啟明書局 , 民國 68 年。 

8. 朱耀廷著 ,《中國古代人才觀》, 大陸 : 新華出版社第一版 , 民國 82 年。 

9. 張國棟著 ,《文學與人才學論稿》, 大陸 : 內蒙古教育出版社第 1 版 ,1996 年。 

10. 楊玲著 ,,《蘭州學刊》,2006 年第 4 期。 

52


民國 99 年 6 月 pp.53~62 

游泳訓練對唐式症學童平衡動作表現之影響 

游泳訓練對唐氏症學童平衡動作表現之影響 

陳玉蘭 

德明財經科技大學體育室講師 

摘要 

目的 : 探討游泳訓練對於唐氏症學童平衡動作表現的影響。方法 : 以唐氏症學童 12 位 , 隨機分為實 

驗組六位 ( 年齡 12.0±1.8 歲 , 身高 139.2±2.8 公分 , 體重 40.3±2.1 公斤 )、對照組六位 ( 年齡 11.8±1.7 歲 , 身 

高 138.8±4.7 公分 , 體重 41.1±2.6 公斤 ), 實驗開始時 , 兩組同時進行布魯因克斯 - 歐西瑞斯基動作熟練度 

評量工具 (BOTMP) 中之平衡分項測驗 , 測量其平衡動作表現 , 接著實驗組施以每週五天 , 每次六十分 

鐘的游泳訓練活動 , 對照組則不給予任何活動訓練 , 經過十二週後進行後測 , 以評估其平衡動作表現的差 

異情形。測驗所得之各項資料 , 以 SPSS for Windows 10.0 套裝統計軟體進行資料處理及分析。受試者基 

本資料以敘述統計來表示 ; 以獨立樣本 t-test、單因子變異數等方法 , 分析實驗組及對照組各項平衡能力前 

後測之差異情形 , 顯著水準定 α=.05。結果 : 游泳訓練對唐氏症學童平衡動作之表現 , 在張眼使用慣用腳 

站在地板上 (F=10.78,p

德明學報第三十四卷第一期 

一、問題背景 

壹、緒論 

平衡 (Blance) 是動作控制中較基礎的一項能力 , 在日常生活中 , 跑、跳、遊戲及各種看似簡 

單的功能性 , 都需要平衡才能達成 , 因此平衡能力 , 在人類的動作控制中 , 被視為是發展其他 

動作前非常重要的技能 (Hatzitaki, 2002)。而在動作發展的過程中 , 個體必須先發展出成熟的姿勢 

穩定度 , 才能逐漸熟練各種不同的位移和操作技巧 (Haywood & Getchell, 2001)。與平衡能力相關 

的感覺系統包括 : 本體感覺系統、前庭覺系統和視覺系統 (Bleck, 1994)。這三種感覺系統互相協 

調執行平衡動作 , 缺少任何一種系統 , 對往後的平衡動作發展 , 將產生發展遲緩的現象。 

唐氏症者係因為第二十一對染色體發生異常 , 造成身體系統與生理功能的失常 , 在發展上 

不僅有智能不足的特徵 , 同時也出現動作控制的缺失。動作發展的遲緩及異常 , 一般認為是神 

經系統的不成熟以及大腦和腦幹成長不足所致 , 也可能是造成出生時肌肉張力不足的主要原因 

(O'Brien & Hayes, 1995)。除此之外 , 唐氏症患者間會出現不同嚴重程度的運動障礙 , 呈現在 

其不足的動作表現技巧及較差的平衡能力上 (Haley, 1986;Harris,1991b)。唐氏症者的其他部位關 

節、韌帶鬆弛的情形也很常見 , 雖然不像第一頸椎和第二頸椎鬆弛的危險性 , 但也會明顯影響到其 

動作及姿勢 (Block, 1991)。許多研究亦指出 , 唐氏症兒童的平衡能力不佳 ;Connolly 等人 (1993) 

的研究指出平衡能力是唐氏症兒童的動作問題之一。Connolly & Michael(1986) 評估 12 位 8 

至 11 歲的唐氏症兒童 , 發現唐氏症兒童在跑的速度、平衡力量及視動控制皆屬於低落現象。 

Henderson, Morris & Ray(1981) 用 Cratty 動作測試 10 歲唐氏症兒童 , 發現唐氏症兒童的平衡 

和行動能力較差。 

由於平衡能力不佳會影響到其他動作技巧和控制能力 , 進而影響唐氏症兒童對於環境的探 

索與學習 , 更會影響到生活適應能力 , 對於家有唐氏症者而言 , 終其一生都需要國家、社會及 

家庭的照顧 , 帶給家庭身心的衝擊是漫長而艱辛的 ( 中華民國關愛者協會 ,1997); 故促進唐氏 

症兒童的動作能力發展 , 便成為早期介入的重要課題。早期療育及各種階段性的訓練 , 是目前 

證實能有效的改善唐氏症兒童的動作發展的方法 , 而姿勢平衡控制是發展其他動作能力的基 

礎 , 有好的控制能力 , 才能使他們更有自信去探索周遭環境 , 學習新的技能 , 和與其他人有良 

好互動 , 並發展出好的生理、心理及社會功能。 

不少研究針對唐氏症兒童平衡能力問題做評估探討 , 然而針對運動訓練改善其運動失能情 

況和增進平衡動作能力的文獻卻較少見 ,Connolly & Michael(1986) 發現曾接受過特殊運動指 

導的唐氏症兒童 , 其精細動作及粗大動作技巧都會較佳。Kurz-McPherson(1988) 指出在經過 

九週體操及水中活動訓練後 , 對唐氏症兒童其基本動作技巧有所提升。王惠儀 (2005) 以 20 位 

年齡在 3~6 歲之唐氏症兒童為對象 , 對其運動功能評量與分析 , 研究結果發現在接受療育活動的 

誘發引導下 , 藉著對動作技巧的學習及操練能提昇其動作表現能力。Dichter(1993) 則建議可 

透過運動訓練以改善唐氏症兒童肌力不足的情況。林琦淵 ; 陳玉蘭 (2004) 指出 , 智能不足之 

學童 , 幼年增加從事各類身體活動的經驗 , 可能有助於平衡動作發展 , 並增進平衡動作表現。 

陳玉蘭 (2003) 指出游泳訓練對於唐氏症學生的各項體適能能力均有提昇。賴量均 (2006) 以 6 

名 4-6 歲的唐氏症兒童 , 運用十週跑步機訓練 , 探討其心肺功能、肌力、肌耐力及體脂肪之影響 , 

結果均有顯著差異。 

由上述文獻指出可知 , 身體活動及運動訓練可增進唐氏症兒童之各項體適能 , 但何種身體 

54


活動及運動訓練較適合唐氏症者的生理特殊性呢 ? 根據日本體育安全協會對各項運動項目的損 

傷率調查指出 , 游泳的損傷率約佔 0.06%, 在各項運動項目中為最低 , 因此對於有生理特殊性的 

唐氏症學童較無運動傷害。而且游泳是一項不分年齡、性別、老少咸宜的運動 , 由於游泳時全 

身的肌肉都要參與活動 , 因此是一種很好的全身運動 , 游泳並且可以使全身均衡發展 , 培養健 

美的體態 , 增進呼吸、循環、消化功能 , 增加肺活量及皮膚的抵抗力 , 進而促進身體的健康 , 

是其他運動項目所不及的 ( 教育部體育司 ,1982)。武而謨 (1993) 指出對於各種身心障礙者 , 

游泳是一項特別有用的水中運動。因為游泳運動是在水的環境下進行的 , 水中環境中有壓力、 

阻力、浮力、溫度 … 等特性 , 而這些特殊性除了對一般參與游泳運動者有益外 , 對於身心障礙 

者更是有復健之功能。 

此外 , 游泳對感覺統合的訓練亦有幫助 , 諸如大腦的離心影響 , 感覺的回饋作用 , 及神經 

狀態興奮與壓抑、平衡能力等都有助益。Shrrill(1997) 指出游泳是適合所有類型身心障礙者的 

運動。Lorenz(1998) 指出適合唐氏症學生的活動有團體遊戲 , 舞蹈、體操、騎腳踏車、走路與 

游泳等。黃鳳怡 (2001) 也指出水中活動是極適合唐氏症兒的運動。郭義興 (2003) 則指出 , 

早期療育中的游泳治療可幫助唐氏症孩子運動肌肉的發展、動作的協調、反應力的敏捷度及體 

力的發洩、體能的培養。水中運動能減輕關節肌肉之壓力 , 增加肌力、耐力、肌肉柔軟度和關 

節活動範圍 , 改善協調、平衡、心肺耐力 , 並且是十分良好的感覺刺激 , 協助身體控制訓練 , 

對其心理亦有很大的助益 ( 廖麟榮 ,2004)。游泳運動是一項全身性的運動 , 在水中運動時 , 

而由於浮力的關係 , 重心隨時會調整 , 身體會做出平衡機制 , 以維持身體姿勢的平衡 , 唐氏症 

者長期從事游泳運動時可訓練身體協調性、平衡感和肢體控制力 ( 陳玉蘭 ,2005)。 

綜合以上文獻 , 給予適合的活動訓練機會 , 應當能促進唐氏症學童改善各項體適能 , 但能否 

提升唐氏症學童的平衡動作控制能力及技巧 ? 值得作進一步的探討。故本研究擬以游泳訓練介 

入 , 視其對唐氏症學童平衡動作表現之影響來做探討。 

二、研究目的 

探討唐氏症學童經由游泳訓練 , 是否能提升其平衡動作的表現。 

一、研究對象 

貳、方法 

本研究的參與者為中華民國唐氏症關愛者協會北區分會 , 年齡介於 9 至 14 歲的唐氏症學童 

12 位 , 無發生關節移位或脫臼的問題 , 且可獨立行走者 , 經調查結果 , 無重大疾病足以影響平 

衡功能 , 且目前無療育訓練活動者。 

二、研究設計 

將研究對象隨機分為實驗組和控制組 , 以布魯茵克斯 - 歐西瑞斯基動作精練度評量工具 

(BOTMP) 中的平衡力分項測驗 , 進行平衡動作表現之前、後測量。實驗組於前測之後 , 進行 

每週五天 , 每次六十分鐘的游泳訓練活動 , 十二週之後進行平衡動作表現之後測 ; 控制組於前 

測之後 , 不給予任何訓練活動 , 十二週後亦進行平衡動作表現之後測。最後經由分析結果 , 探 

55


討唐氏症學童平衡動作的表現和差異情形。 

三、研究工具 

布魯茵克斯 - 歐西瑞斯基動作熟練度評量工具 (Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency 

簡稱 BOTMP), 是由 Bruininks 與 Oseretsky 在 1978 發展完成 , 適用年齡層 4.5 歲到 14.5 歲 , 

是動作功能效率最廣的測驗 , 最常被用來評估學童動作技能的能力程度 , 測量的內容大致可分為 

大肌肉動作、小肌肉動作 ( 精細動作 ) 和綜合性之巧緻性動作三種 , 包含八個測驗因數 , 四十六 

個分項測量項目。 

本研究取其八個測驗因數中的「平衡力」測量項目作為研究工具 ,「平衡力」測驗內容中 

包含八個分項測量項目 :1. 張眼使用慣用腳單腳站在地板上。2. 張眼使用慣用腳站於平衡木上。 

3. 閉眼慣用腳站於平衡木上。4. 在地板上一直線上走。5. 在平衡木上走。6. 在地板上 , 一直線腳 

跟接腳尖走。7. 在平衡木上 , 腳跟接腳尖走。8. 在平衡木上 , 跨過與膝同高的直尺。其中前三個 

項目為靜態平衡測試 ; 其餘五個測驗項目則是動態平衡測試。 

在 BOTMP 的施測操作手冊中 , 報導此量表的重測信度係數為 0.68~0.88 之間 (Bruininks, 

1978), 顯示有良到優等之間的施測信度。在測量效度的方面 , 此量表在過去的相關研究中 , 被 

選擇為適合應用於評估智能障礙兒童及唐氏症兒童的動作及平衡控制能力 (Connolly, 1986; 

Connolly, 1993; Depaepe, 1993)。故本研究擬以此研究工具進行唐氏症學童的平衡動作表現評估。 

由於在先驅研究分析和本實驗前後測驗時 , 所有唐氏症學童對於第八項測量項目 , 在執行 

上有相當大的困難度 , 因此在本研究中刪除此項目的評估 , 僅採用前七項分項測量項目 , 所測 

得之各項秒數和步數依原始分數值 , 進行後續的資料統計分析。測量之設備器材包括 : 身高體 

重機、平衡木、碼表、筆。 

四、實驗步驟 

經與受試對象家長訪談、說明並填寫同意書後 , 以評量工具對其平衡動作做量化的 

測量 , 由於唐氏症學童注意力不容易集中 , 學習較緩慢 , 在實施各項平衡動作表現測驗 

前 , 先以逐項說明 , 並讓其稍做練習後 , 再進行檢測 , 檢測地點於台北巿立五常國民中 

學資源教室。實驗組於前測之後 , 實施十二週游泳訓練 , 每週五天 , 每次六十分鐘的游 

泳訓練活動 , 訓練時間自九十六年六月四日至八月二十四日 , 每天下午五點至六點 , 每 

週五次 , 每次六十分鐘 , 訓練地點於台北巿立五常國民中學室內溫水游泳池。訓練課程 

按運動指導程序之步驟來進行 , 包括熱身運動 10 分鐘 (5 分鐘陸上腹式呼吸體操、全身 

伸展 ;5 分鐘水中韻律呼吸及步行 )、主要活動 40 分鐘 ( 間歇式浮板打水 , 捷式或蛙式 

游泳練習 )、緩和活動 10 分鐘 (5 分鐘水中慢跑 ;5 分鐘緩和步行及水中韻律呼吸 ); 控 

制組於前測之後 , 不給予任何訓練活動 , 十二週後同時進行平衡動作表現之後測。 

五、資料處理 

本研究以 SPSS for Windows 1.2 套裝統計軟體進行資料處理及分析。以敘述統計建立各項基 

本資料 ; 獨立樣本 t-test 考驗兩組前測之均質性 ; 單因子共變數分析實驗組及對照組各項平衡能 

力前後測之差異情形 , 顯著水準定 α=.05。 

56


叁、結果 

一、受試者基本資料 

本研究共取得 12 位唐氏症學童 (7 男、5 女 , 平均年齡 11.9±1.7 歲 , 平均身高 

139.0±3.7 公分 , 平均體重 40.8±2.3 公斤 ) 為受試對象 , 受試者基本資料有三個項目 , 包括年齡、 

身高以及體重 , 經敘述性統計後各項平均數及標準差如表一所示。 

表 1 受試者基本資料表 

變項實驗組 (n=6) 對照組 (n=6) 

年齡 ( 歲 ) 12.0±1.8 11.8±1.7 

身高 ( 公分 ) 139.2±2.8 138.8±4.7 

體重 ( 公斤 ) 40.3±2.1 41.1±2.6 

二、實驗組及對照組之前測均質性考驗 

此部分主要於前測後 , 檢驗實驗組及對照組分組是否為均質 , 其組別間前測結果比 

較如表二。 

表 2 實驗組及對照組前測之均質檢定摘要表 

變項 

實驗組對照組值值 

靜 

態 

平 

衡 

動 

態 

平 

. 衡 

張眼慣用腳站在地板上 ( 秒 ) 3.55±0.89 .64±0.890.1.86 

張眼慣用腳站於平衡木上 ( 秒 ) 2.97±0.74 .81±0.740.3.71 

閉眼慣用腳站於平衡木上 ( 秒 ) 1.34±0.39 .36±0.460.0.93 

. 地板上一直線走 ( 步 ) 2.83±0.41 .67±0.520.6.55 

. 平衡木上走 ( 步 ) 2.17±0.75 .50±1.050.63.54 

. 地板上腳跟接腳尖走 ( 步 ) 1.83±0.75 .67±0.820.3.72 

. 平衡木上腳跟接腳尖走 ( 步 ) 1.33±0.52 .50±0.550.54.60 

p.05), 張眼使用慣用腳站於平衡木上 (t=0.38, 

p>.05), 閉眼使用慣用腳站於平衡木上 (t=-0.08,p>.05), 在地板上一直線走 (t=-0.62, 

p>.05), 在平衡木上走 (t=-0.63,p>.05), 在地板上腳跟接腳尖走 (t=0.37,p>.05), 

平衡木上腳跟接腳尖走 (t=-0.54,p>.05)。由前測各項結果顯示 , 兩組之間的各項平 

衡動作並無顯著差異 , 基本上可視為均質 , 這使針對實驗處理 ( 游泳訓練 ) 效果的檢定 

具有意義。 

三、實驗組及對照組之平衡動作表現比較分析 

排除前測成績之影響 , 以單因子共變數考驗實驗組與對照組各項平衡動作表現之差 

57


異 , 其結果如表三。 

表 3 實驗組及對照組後測之共變數分析摘要表 

. 

. 靜 

. 態 

. 平 

. 衡 

. 

動 

. 態 

. 平 

. 衡 

變項變異來源 SS DF MS F 值 p 值 

張眼慣用腳站在地板上 ( 秒 ) 

張眼慣用腳站於平衡木上 ( 秒 ) 

閉眼慣用腳站於平衡木上 ( 秒 ) 

在地板上一直線走 ( 步 ) 

在平衡木上走 ( 步 ) 

在地板上腳跟接腳尖走 ( 步 ) 

平衡木上腳跟接腳尖走 ( 步 ) 

組間 

組內 

組間 

組內 

組間 

組內 

組間 

組內 

組間 

組內 

組間 

組內 

組間 

組內 

4.01 

3.38 

5.97 

3.16 

.65 

1.71 

.15 

2.51 

.56 

1.23 

.00 

1.63 

.01 

1.42 

1 

9 

1 

9 

1 

9 

1 

9 

1 

9 

1 

9 

1 

9 

4.01 

.38 

5.97 

.35 

.65 

.19 

.15 

.28 

.56 

.14 

.00 

.18 

.00 

.16 

10.67 .01* 

17.00 .00* 

3.44 .10 

.55 .48 

4.09 .07 

.00 .96 

.04 .84 

p.05), 在地板上腳跟接腳尖走 (F= 0.00,p>.05), 平衡木上腳 

跟接腳尖走 (F=0.04,p>.05)。其中「張眼使用慣用腳站在地板上」和「張眼慣用腳 

站於平衡木上」兩個項目的平衡動作表現達顯著差異 p


訓練活動的介入又增強了下肢的肌力 , 所以在這兩項動作表現能有顯著差異。 

而「閉眼慣用腳站於平衡木上」未達顯著差異 , 此結果與陳衍源 (2004) 研究指出 , 智能 

不足和唐氏症兒童之平衡動作最受視覺干擾影響相似 ;Nichols(1997) 實驗亦指出唐氏症兒童 

站立時姿勢平衡控制感覺輸入 , 會逐漸從視覺輸入轉移至多重感覺輸入。故同時減少足底面積 

的支撐和視覺的回饋 , 只靠本體感覺和下肢肌力支撐 , 而唐氏症者下肢肌力原本就不足 , 即使 

介入游泳訓練仍無法達顯著差異 , 或是訓練時間不夠長以致無法達到顯著的進步。 

( 二 ) 動態平衡動作表現 ( 地板上一直線走、地板上腳跟接腳尖走、平衡木上走、平衡木上 

腳跟接腳尖走 ) 

根據研究結果顯示 , 所有的動態平衡動作皆未達顯著差異 , 在「地板上一直線走」之動作 

表現無顯著差異 , 可能是因為跟平常走路的型態相似 , 加上地板的左右寬度 , 足夠下肢能夠控 

制身體重心變化 , 所以前後測表現並沒有顯著差異。 

其他在「地板上腳跟接腳尖走」、「平衡木上走」、「平衡木上腳跟接腳尖走」等項目 , 除了 

減少足掌底面積的寬度和下肢支持底面積外 , 又縮短前後的步距 , 使得下肢更費力 , 需要眼腳 

協調之能力和協調更多動作參與步態 , 牽涉更多的神經系統作用 , 因此需要更多的平衡系統加 

入以維持姿勢的控制 , 所以雖然經過訓練 , 在動態平衡動作表現上仍無法達到顯著差異。相關 

文獻也間接說明了此項研究結果 :Anne(1999) 指出平衡是複雜之活動 , 牽涉動作系統和知覺 

系統之整合。而唐氏症兒童的動作反應模式固定 , 無法類化所學習的技巧 , 去適應環境的變化 , 

做出適當的動作調整 ;Shumay-Cook and Woollacott(1985) 指出唐氏症者動態姿態控制時 , 在肌 

肉反應有延遲的現象和自動控制系統缺陷有關 , 也可能與唐氏症者肌肉低張及高層姿態控制機 

制障礙所致。 

二、結論與建議 

游泳訓練的介入能提升唐氏症學童靜態平衡動作表現。但由於實驗樣本數太少 , 且實驗時 

間不夠長 , 研究結果僅可提供參考 , 不宜過度推論 ; 建議可鼓勵唐氏症學童參與游泳訓練 , 有 

助於平衡動作表現 , 進而發展其他動作控制能力的基礎。將來研究方面 , 可增加樣本數及變項 , 

且延長訓練時間 , 並在評估平衡動作表現時 , 輔以其他測量儀器 , 將可使研究更臻完善。 

59


參考文獻 

1. 中華民國關愛者協會編 (1997)。唐氏症家長手冊 - 用全心的愛 , 給永遠的寶貝 ( 學齡篇 7-15 

歲 )。台北 : 中華民國唐氏症關愛者協會。 

2. 王惠儀 (2005): 發展障礙兒童運動功能的評量與分析。未出版博士論文 , 國立高雄醫學大 

學 , 高雄市。 

3. 武而謨、周文博 (1993): 水中運動簡介。中華物療誌。18(2),202-205。 

4. 林琦淵、陳玉蘭 (2004): 不同視覺環境之身體活動訓練對智能障礙者平衡動作表現的影響。 

2004 年台灣運動教育學會學術研討會論文集。263。 

5. 陳玉蘭 (2003): 游泳訓練對唐氏症學生體適能之影響。2003 國際適應體育研討會論文手冊 , 

188-194。 

6. 陳玉蘭 (2005): 唐氏症與游泳運動。中華體育季刊 ,19(4),17-25。 

7. 教育部體育司 (1982): 推展全民運動手冊 (10)- 游泳運動。台北市 : 教育部體育司。 

8. 陳衍源 (2004): 唐氏症之姿勢平衡探討。未出版碩士論文 , 國立中正大學 , 嘉義縣。 

9. 郭義興 (2003): 臺灣母血唐氏症篩檢對唐氏症出生趨勢之影響。未出版碩士論文 , 國立臺灣 

大學 , 台北市。 

10. 黃鳳怡 (2001): 從生理特徵談唐氏症兒童的身體活動。學校體育雙月刊。11(2),88-92。 

11. 廖麟榮 (2004): 水療法概述。2007 年 5 月 23 日 , 取至網頁 

http://www.gzrehab.com.cn/Medicine/Index.asp?Category_ID=1041000002 

12. 賴量均 (2006): 跑步機活動訓練對唐氏症幼兒心肺功能、肌力、肌耐力及體脂肪之影響。 

未出版碩士論文 , 樹德科技大學 , 高雄縣。 

13.Anne, J. (1999). Attainment of motor proficiencecy in school-aged children with Down syndrome. 

Adapted Physical Activity Quarterly, 16, 344-351. 

14.Bleck, E. E.(1994). The sendse of balance. Developmental Medicine and Child Neurology, 36, 

377-378 

15.Block, M. E.(1991). Motor Developmen in children with Down syndrome: A review of the literature. 

Adapted Physical Activity Quarterly, 8, 179-209 

16.Bruininks, R. H. (1978). Bruininks-Oseretsky test of motor proficiency (1st ed.). US: American 

Guidance Service, Inc. 

17.Connolly, B. H.(1993). A longitudinal study of children with Down syndrome who experienced 

early intervention programming. Physical Therapy, 73, 179-181. 

18.Connolly, B. H., & Michael, B. T. (1986). Performance of retarded children with and without 

Down syndrome on the Bruiniks-Oseretsky test of motor proficiency. Physical Therapy, 66, 

344-348. 

19.Cowie, V. A. (1970). A study of the early development of mongols. Oxford:Pergamon. 

20.DePaepe, J. L., & Ciccaglione, S. (1993). A dynamic balance measure for persons with severe and 

profound mental retardation. Perceptual & Motor Skills, 76(2), 619-627. 

21.Dichter CG, Darbee JC, Effgen SK. (1993). Assessment of pulmonary function and physical fitness 

in children with Down syndrome. Pediatr Phys Ther 5,3-8. 

60


22.Haley, S. M. (1986). Postural reactions in infant with Down syndrome: Relationship to motor 

milestone development and age. Physical Therapy, 66, 17-22. 

23.Harris.(1991b).Harris SR, Shea AM. Down syndrome. In: Campbell SK, ed. Pediatric Neurologic 

Physical Therapy. 2nd ed. New York: Churchill Livingstone Inc.136-138. 

24.Hatzitaki, V., Zisi, V., Kollias, & Kioumourtzoglou, E. (2002). Perceptual-motor contributions to 

static and dynamic balance control in children. Journal of Motor Behavior, 34(2), 161-170. 

25.Haywood, K. M. & Getchell, N. (2001). Life Span Motor Development (3 rd.). Champaign, IL: 

Human Kinetics. 

26.Henderson, S. E., Morris, J., & Ray, S. (1981). Performance of Down syndrome and other retarded 

children on the Cratty Gross-Motor test. American Journal of Mental Deficiency, 85, 416-424. 

27.Kurz-McPherson, K. A. (1988). Development of fundamental motor skill in Down syndrome 

preschool children. Ann Arbor, MI: University Microfilms International. 

28.Lorenz, S. (1998). Children with Down’s Syndrome: A guide for teachers and learning support 

assistants in mainstream primary and secondary schools. London: David Fulton Publishers. 

29.Nichols, D. S.(1997). Blance retraining after stroke using force platform biofeedback. Physical 

Therapy, 77(5), 553-558. 

30.O’Brien C., & Hayes A. (1995). Normal and impaired motor development: Theory into practice. 

London: Chapman & Hall. 

31.Sherrill, C. (1997). Adapted physical activity, recreation, and sport: Crossdisciplinary and lifepan 

(5th ed). New York: WCB/MC Graw-Hill. 

32.Shumway-Cook, A. & Woollacott, M. (1985). Dynamics of postural control in the child with 

Down Syndrome. Physical Therapy, 65, 1315-1322. 

61


62


民國 99 年 6 月 pp.63~82 間言語語用論の視点から見た「依頼の談話」- 日台接触場面の考察を中心に- 

從中間言語語用論的視點探討「請求的談話」 

- 以日台接觸場面為考察中心 - 

徐孟鈴 

銘伝大學応用日語学系助理教授 

摘要 

本論文以台灣高級的日語學習者 (TJL) 拜託日本母語話者 (TJJ) 的「請求的談話」為主要考察中 

心。研究的課題為以下 3 點。1) 日本人和台灣人在拜託別人時 ( 請託方 ) 以及在被拜託時 ( 受託方 ) 

使用的言談方略 ; 還有談話展開的模式中 , 是否有中日言語文化上的差異。2)「日台接觸請求的會話」 

中是否可以觀察到 TJL 的社會語用論轉移的問題。3)TJL 和 TJJ 的互動中是否有因文化差異而產生的 

中間言語語用論的問題。 

分析了請求談話的『先行部』後發現 , 日台間請託方和受託方「發話類型」的使用人數 , 使用率 , 

談話展開的順序等 , 在統計分析結果上顯示了有意差。除此以外 ,「日台接觸請求會話」也觀察到了 TJL 

的中間言語語用論的問題。 

關鍵辭 : 台灣高級的日語學習者 , 請求會話的『先行部』, 受託方的言談方略 ,「發話類型」, 社會語用 

論轉移 , 會話參加者的互動 

Interlanguage-Pragmatic Transfer in Requests: Analysis of 

Contact Discourse by Advanced Taiwanese Learners of Japanese 

HSU, Meng-Ling 

Ming Chuan University . Dept. of Applied Japanese 

abstract 

Assistant Professor(Ph.D) 

This study investigates interlanguage pragmatics in request sequences of Taiwanese Japanese Language 

learners whose first language is the Chinese (TJL). Data from the contact discourse groups were compared 

with baseline data of Japanese (JJ) and Taiwanese (TT) native speakers. 

Our research focuses on the following three questions: 1) are there any differences or similarities 

between the conversational styles, request strategies, expressions and pragmatic norms as seen across the JJ 

and TT groups, 2) based on the results of 1), are there any L1 effects visible in TJL requests, and 3) are 

pragmatic problems observed in the interaction between TJL (requester) and TJJ (addressees) which can be 

attributed to different pragmatic norms. 

Data were collected by role-play, and then analyzed statistically and qualitatively. The request utterances 

were grouped according to “semantic formula” and compared between JJ, TT, and the contact discourse 

groups. 

63


Analysis of the request openings shows that there are large differences between TT, JJ and the contact 

discourse groups. This study showed that TJL transferred their L1 socio-pragmatics rules to their 

performance of requests in Japanese. Furthermore, the deviation of TJL requests from native baseline data 

confused the TJJ. Similarly, deviation of TJJ responses from TT baseline data confused the TJL. 

The results of this study indicate that, the problems observed in contact discourse were attributed to 

discourse management problems and pragmatic failure of TJL. 

Key words:Request openings, “semantic formula”, participant interaction, socio-pragmatic 

transfer, advanced Taiwanese Japanese language learners , addressee strategies 

中間言語語用論の視点から見た「依頼の談話」 

- 日台接触場面の考察を中心に- 

徐孟鈴 

銘伝大學応用日語学系助理教授 

日本語要旨 

本稿は上級の台湾人日本語学習者 (TJL)が日本人 (TJJ)に依頼をする談話を考察の中心とする。 

課題は次の 3 つである。1) 日本人と台湾人が依頼するとき・されるときに用いるストラテジー及び 

談話展開のパターンには言語文化的な相違があるかを調査する。2) 日台接触場面における TJL の依 

頼行動に社会語用論的な転移が見られるかを調べる。3)TJL と TJJ の会話に文化的な相違が原因で 

生じた中間言語語用論の問題があるかを調べる。 

依頼談話の『先行部』に限定し調査した結果、日台間における依頼側 , 被依頼側の「発話類型」の 

使用人数 , 使用率 , 談話展開の順序には統計的に有意差が出た。また、接触場面の会話では中間言 

語語用論的な問題が観察された。 

キーワード: 依頼の『先行部』、「発話類型」、上級の台湾人日本語学習者、社会語用論的転移、被依 

頼側のストラテジー、会話参加者間のインターアクション 

64

中間言語語用論の視点から見た「依頼の談話」- 日台接触場面の考察を中心に- 

中間言語語用論の視点から見た「依頼の談話」 

- 日台接触場面の考察を中心に- 

零、はじめに 

第 2 言語学習者が Face-Threatening-Acts (FTA) を起こした発話行為のうち、特に問 

題になる場面の 1 つは依頼場面である。Brown & Levinson(1987)は、依頼は修復行動が 

必要な FTA 行為であり、negative politeness もしくは off record の対象であると述べ 

ている。これまでに依頼行動を通して対照語用論的な調査が行われてきており、次のよう 

なことが報告されている。まず異なる文化では語用論的規範が異なるため、それぞれの社 

会では文化的に特有な politeness strategy が使用されている( 西原 2002)。学習者の言 

語使用について分析する中間言語語用論的な研究では、学習者の社会語用論的な誤用 

(socio-pragmatic error)を引き起こす可能性をもつものとして、母語の影響、学習訓練の 

効果のほかに、談話構造や文脈的な変数の影響があることを報告している(Kasper1998)。 

本稿は依頼行動を通して日台接触場面における台湾人上級学習者 (TJL)の中間言語語用 

論的な問題点を中心に考察する。接触場面の特徴と問題点を論じるにあたり、日台両母語 

場面の対照語用論的な分析結果を基準にする。 

壹、先行研究 

Blum-Kulka ほか(1989)は異なる文化では文化的に特有な politeness strategy が使用 

されるという立場をとり、多言語文化間における発話行為について比較分析をしている。 

この研究は依頼を伝えるためのストラテジーには社会文化の相違による影響はあるかとい 

う問いを直接性 / 間接性という観点から解明しようとしている。その結果、異言語文化間に 

よる語用論的な相違が見つかった。Blum-Kulka の研究によって対照語用論的な研究の重要 

性と研究するための基本的な枠組みがより明確にされたと思われる。 

中国語における語用論的な特徴は次のような点が明らかにされている。水野 (1996)で 

は、中国語は語の補足による丁寧度の調整が難しいために、依頼前後の談話におけるダイ 

ナミックな語用論的手段が多く使用される。そして発話行為のストラテジーを選択する際 

の要因として、中国人 ( 台湾人 )は上下関係より親疎関係と権限 ( 威信 )のほうを重視し 

ていると述べている。中国語における談話の展開の特徴として謝 (2001)、池田ほか(2000、 

2005)は、中国人は自己主張を優先する単刀直入な言い方を好み、談話の最初から話の核 

心に触れるような展開の型を好む傾向があると述べている。また語用論的な信念に関して 

山口 (1997)は、中国人依頼者は親友なら多少負担をかけても人間関係上の心配はなく、 

依頼は引き受けてもらえるだろうという共通の認識があると報告している。このように、 

『依頼』には中国人特有の語用論的信念が反映されている。従って中国社会の語用論的な 

65


知識が中国人学習者の日本語によるコミュニケーション活動に影響することが考えられる。 

上記に先行研究の成果を述べたが、今までの研究は依頼側についてのみの分析がほと 

んどである。 

被依頼側も含めて談話管理の視点から分析した研究は筆者の知っている限りでは猪崎 

(2000)のみである。依頼の談話では依頼側が主導権を持って会話を進めることが多いが、 

被依頼側の応答を無視して一方的に会話を進めることは考えられない。特に接触会話の場 

合、学習者の母語と目標言語との間での文化的信念の相違も加わり、目標言語の規範から 

逸脱した様々な問題が起きると考えられる。そのような逸脱について、Kasper(1998)は、 

受信者がそれを理解できれば問題にはならないこともあると述べている。よって本稿は依 

頼場面参加者双方の行動について分析をし、学習者の逸脱を被依頼者がどう受け止めて応 

答しているかについてのインターアクションも含めて考察する。 

課題は次の通りである。 

1) 日台母語場面の対照会話分析をして、日本人と台湾人が依頼するとき・されるとき 

に用いるストラテジー及び談話展開のパターンには社会文化的な相違があるかを調査する。 

2) 日台接触場面における台湾人日本語学習者 (TJL)の談話展開のパターンとストラテ 

ジー, 言語表現を分析し、1)の結果をもとに TJL の依頼行動に社会語用論的な転移が見ら 

れるかを調べる。3) 学習者 TJL と日本人 TJJ のインターアクションに文化的な相違が原因 

で生じた中間言語語用論の問題があるかを調べる。 

なお、これまでの研究では中国人と台湾人学習者は同一視されてきたが、中国語が標準 

語として話されている台湾と中国ではその使用に無視できない地域差があると思われる。 

このような問題点を認識して、本稿は台湾人留学生のみを調査の対象に限定した。 

貳、データの収集 

本研究はロールプレイでデータを収集した。場面は大学院入試の準備をしている A が先 

に入学している親友の B に勉強を助けてもらいたいと頼むという設定である。依頼側にと 

っては緊急度が高い頼みである一方、依頼を引き受けることは被依頼者にとっては負担の 

大きい設定である。このような設定を決めたのは、大学院入学を目指している学生にとっ 

ては入学試験がもっとも大きい心配の種であり、留学生が実際によく遭遇する問題だから 

である。なお、ロールカードは本稿末に提示した。 

一、日台母語場面のロールプレイ調査 

日本人、台湾人の母語場面の録音調査は日本及び台湾で収集した。調査協力者は日本お 

よび台湾に在住する、20 代から 30 代前半までの大学生である。 

台湾人母語話者は、台北にある銘伝大学の学生を対象として、30 組計 60 人からデータ 

を収集した。外国語学習の影響を最小限にするために、日本語学科の学生の場合は日本語 

学習歴が 1 年以下の学習者に限定した。 

66


日本語母語話者は、名古屋大学の大学生及び椙山女学園大学の学生を対象として、30 組 

計 60 人からデータを収集した。ここでも外国語学習の影響を最小限にするために、中国語 

学習歴は 1 年以下の学習者に限定した。 

日台両母語場面ともロールプレイは同性同士で行い、ロールプレイの相手は親しい友人 

に頼むように手配した。 

二接触場面のロールプレイ調査 

接触場面の調査は日本で実施した。台湾人上級学習者 30 名 ( 男性 15 名、女性 15 名 )に 

それぞれ同性の親しい日本人 ( 男性 15 名、女性 15 名 )とロールプレイをするように依頼 

し、30 組 (60 名 )のデータを収集した。 

調査協力者の台湾人留学生は全員日本語能力試験 1 級に合格している。なお、調査時点 

で、学習者は日本で生活しており、日本語で授業をうけ、論文を書いている。 

調査協力者の職業や年齢など談話のスタイルに影響を与えると考えられる要因を統一す 

るために、依頼側を 20 代から 30 代前半までに限定し、日本人相手は調査協力者と同年代、 

同性の大学の親しい友達に限定した。親しさの基準は台湾人調査協力者自身に判断しても 

らった。台湾人調査協力者の情報は次の表の通りである。 

表 1 接触場面の分析資料 

身分 : 日本在住で日本の大学に在籍している台湾人留学生 

性別 : 男 :15 名女 :15 名 ( 合計 30 名 ) 

所属大学 :1. 名古屋大学 2. 愛知教育大学 3. 一橋大学 

4. 広島大学 5. 東京大学 6. 大阪大学 

調査場所 : 各大学構内の研究室 

平均日本語学習歴 :6.8 年 (4‐12 年 ) 

平均年齢 :24.5 歳 (24‐31 歳 ) 

平均日本滞在期間 :3.5 年 (1‐8 年 ) 

日本語能力レベル: 上級 ( 全員日本語能力試験 1 級試験に合格しており、 

日本語で授業をうけ、論文を書いている学習者 ) 

会話の日本人相手 (30 名 ): 台湾人調査協力者と同年代の大学の友人 

接触場面のデータと母語場面のデータそれぞれ 30 組 , 合わせて 90 組、約 450 分間のデータ 

を文字化した。文字化の作業は筆者が行って、その後日本語と中国語の母語話者それぞれ 1 名 

に確認を求め修正を行った。 

67


參、資料の分析について 

本稿では、談話のはじめから依頼者が依頼したいことをはっきり切り出すまでのやり取 

りを『先行部』と呼び、それまでの談話を考察の範囲に限定する。 

一『先行部』における分析単位 :「発話類型」 

「発話類型」は英語の”Semantic formula1”の訳語であり、「意味公式」と訳される場 

合もある( 藤森 1995、生駒・志村 1993、徐 2006、2007)。「発話類型」はある特定の発話 

行為を具現化するときに、1 つの単語、フレーズ、もしくは文として具現化される可能性 

があり、文法的に不完全な文の形をとる場合もある。「発話類型」はある発話行為を直接的 

あるいは間接的に表現し、その発話行為の効力を伝えることが可能である機能単位である。 

二「発話類型」の分類 

本研究のデータでは、『先行部』における発話は依頼側が 11、被依頼側が 8 つの「発話 

類型」に分けられた。「発話類型」の名称 , 定義 , 例 ,は本稿の末尾に示す通りである。な 

お、依頼側の枠組みを設ける際 Blum-Kulka ほか(1989), 村上 (1998)を参考にして修正 

を加えた。被依頼側についての研究は筆者の知る限りでは、猪崎 (2000)のみである。被 

依頼側の枠組みを設ける際は猪崎 (2000)の分類を参考にした。そのほか、依頼ではない 

が、発話機能の分類についてはザトラウスキー(1993)では詳しく述べているので、ザト 

ラウスキーを参考にしている。 

三「発話類型」の認定作業 

「発話類型」に分節化し、認定する際の基準は次のようである。まず意味内容上まとま 

った発話を認定することが分節化の第一条件である。意味が識別できない、話者の発話意 

図が判別できない意味不完全な語句あるいは文は、分析から除外する。次に、認定された 

発話を意味機能によって最小の単位に区切っていく。その際、同じ発話に意味機能の同じ 

表現が連続的に使用されてもそれは 1 つとして数える。例えば、「あのさええとね」は1 

つと数える。「あのさ」と「ええとね」はどちらも言いよどみという意味機能の点で共通し 

ており、それ以上に意味的に分割できないので、1 つとして数えることにする。 

このような手順に従って「発話類型」を認定するが、実際のデータでは、区切りが難し 

いことがある。そのような場合は、発話が途中で切れても意味の判別ができる場合は 1 つ 

の「発話類型」として数える。一方、意味を判別できない場合は分析対象から除外した。 

「発話類型」の認定は生駒・志村 (1993)にならい、複数の認定者が行った。筆者の他 

1 「Semantic formula」という用語の説明は(Olshtain & Cohen 1983)、( 生駒・志村 1993)、( 藤森 

1995)を参照されたい。 

68


に日本、台湾の母語話者それぞれ 2 名に協力を求めて、計 5 名で共同認定作業を行なった。 

認定作業の前に「発話類型」の定義と具体例について共同認定者に説明した。1 つの場面 

において 3 名の認定者間で意見が分かれた発話は分析から取り除いた。3 名のうち 1 名の 

判定が違っている場合は、認定者間で協議したあと最終決定をしたが、3 名それぞれ意見 

が分かれた発話は分析から除外した(TT:5%; JJ:5.5%; 接触場面 :6%を除外した)。 

3 人の認定者間の一致率は、中国語の場合依頼側が 87.5%、被依頼側が 83.7%だった。 

日本語母語場面では依頼側が 86%、被依頼側が 81%である。一方接触場面の場合、依頼側 

(TJL)が 84%で被依頼側 (JJ)が 84.5%という結果を得た。 

肆、分析の結果 

一『先行部』における依頼側の「発話類型」 

『先行部』で依頼側が使用した「発話類型」の使用人数と使用率を表 2 にまとめた。表 

2 では TT 母語場面で使用人数の多い「発話類型」の順に並べた。ただし「注目要求」は他 

の「発話類型」に先行して使用されることが多いので一番目に提示する。人数及び使用率 

におけるグループ間の差についてそれぞれカイ二乗検定をかけたが、5 つの「発話類型」 

において有意差が検証された。この 5 つの有意差も表 2 に示す。 

表 2 依頼側の「発話類型」の使用人数と使用率、グループ間の P 値 

談話の構成発話類型 

切り出し成 

分 

緩和補強成 

分 

発話類型の 

使用人数と使用率 

グループ間の P 値 

TT JJ TJL TT と JJ TT と TJL JJ と TJL 

注目要求 29 27 29 

苦境の説 

明 

依頼の予 

告 

相手の状 

況 

小計 

24.1% 25% 23.6% 

30 30 30 

21.6% 22.4% 24.4% 

20 12 15 .038* 

8.1% 3.6% 6% 

16 28 17 .000*** .001** 

18% 22.7% 16.7% 

- - - 

71.8% 73.7% 70.7% 

冗談 

13 1 5 .000*** .024* 

3.6% 0.8% 1.4% 

10 15 10 

配慮発話 

5.1% 3.8% 4.3% 

相手をた 7 3 6 

てる 1.8% 1.8% 2% 

友情の強 2 2 3 

69


調 0.5% 1% 1.4% 

条件限定 2 1 4 

1.3% 0.5% 1.1% 

見返り 

2 0 0 

0.5% 0% 0% 

小計 

- - - 

12.8% 7.9% 10.2% 

注目表示注目表示 28 29 28 

15.5% 18.4% 19.1% 

合計使用率合計 100% 100% 100% 

表注 1: 発話類型における上段の数字は使用人数 ( 人 ), 下段は使用率 (%) 

表注 2:グループ間における数字は上段が使用人数の P 値 , 下段は使用率の P 値。 

表注 3:n=30 *P


2 接触場面の学習者 (TJL) 

TJL の「注目要求」の使用人数は 29 人 (23.6%)で TT と JJ と同様にほぼ全員が使用して 

いる。 

「注目要求」の表現内容の面では本稿の TJL は【A 型】25 人 ,【B 型】2 人 ,【C 型】2 人。 

これは両母語場面とは極めて大きい差である。特に JJ とは異なり、25 人の TJL が相手を 

名前で呼びかけている。相手に対する親近感を示そうとする TJL の心情は「注目要求」の 

表現形式に反映されており、TT よりも positive politeness strategy を使用しているこ 

とが分かった。相手との間の親近感の強調は母語の語用論的な知識を利用している可能性 

があり、TJL にとって円滑な人間関係を作るうえでは親しさの強調が重要のようである。 

(ニ)「切り出し成分」使用人数と使用率 

1 母語場面の TT と JJ 

表 2 に基づいて、「切り出し」における「苦境の説明」を見ると、TT と JJ の両グループと 

も全員が使用していた。これは、負担度の大きい依頼を行う場合には日台ともに「苦境の 

説明」が「切り出し成分」として中核的、ないしは必須の発話類型であることを示してい 

る。ただし、苦境の理由の提示の仕方には日台で相違が見られた。 

日台の「苦境の説明」は大きく 2 種類に分けられた。1 つ目は、依頼者が自分が困ってい 

ることを相手に訴えて依頼を成功させようとする語り方である。2 つ目は、話題と相手と 

の関わりを持たせて相手の理解を得ながら、相手の共感をうまく利用するような語り方で 

ある。本稿の TT は前者のほう、つまり自分の悩みを優先して強調する語り方をする傾向が 

ある。実際の会話では、TT は「受からなかったらこのまま帰されるよ、本当に悩んでる」 

のような発話で承諾が得られないと大変な結果になることを理由に依頼の正当化を図って 

いる者が多く 25 人だった。話題と相手の関連性について配慮をした人は僅か 5 人しかいな 

かった。 

一方、JJ は相手の理解と共感を求めることを優先して考えているようである。JJ は「苦 

境の説明」の中で、相手との関わりをもたせる話し方をしている。実際の会話例では JJ 

は「あの授業大変なのを知ってるよね」「あの授業、課題多いよね」のように話題と相手の 

関連性にまず言及する。それから 25 人の JJ は「よね」「じゃんね」「でしょう」のような 

表現を用いて相手の理解と共感を求めながら話を展開している。TT が「悩んでる」という 

心情を相手に訴えるのに対して、JJ は相手の理解を引き出しながら、それを自分の談話 

に取り入れる話し方をしており、日台間で相違が見られた。 

続いて「依頼の予告」では、TT の使用人数が JJ を上回り有意差が認められた(p


2 接触場面の学習者 (TJL) 

った。 

TJL も全員が「苦境の説明」を使用している。使用率の 24.4%は 3 場面でもっとも高か 

「苦境の説明」の語り方に関しては、話題と相手との関連性について言及した TJL とそ 

うではない TJL はそれぞれ 15 人であり、母語場面のようにどちらかの使用に偏ることはな 

かった。ただし、「苦境の説明」の表現形式は JJ とは大きく異なっている。TJL は「だよ」 

(18 人 )とか「~んだ」(5 人 )のような JJ には見られない表現を使っており、一方的に 

「苦境の説明」をしているという印象を受ける。「よね」のような表現を使って相手の理解 

を求めている JJ が 28 人いるのに対して、TJL は 6 人しか使用していない。さらに「苦境 

の説明」の内容については TJL は「悩みを抱えてるんだよ」、「困っている」のような表現 

を使っている。これは中国語の「很煩惱」、「好煩」と似ており、自分の内面的な感情を訴 

える表現である。そのような一方的な訴え方は相手との共感作りを目指す「大変だよね」 

のような表現を使用している JJ とは大きく異なっている。 

これらのことを総合して考えると、TJL は「苦境の説明」をするとき、話題と相手の関 

連性を重視して優先させているとは言えない。TJL は相手の理解を求めるよりも、自分が 

困っている心情を一方的に語る話し方をしている。自分の悩みを優先して相手に訴えるよ 

うな語り方は TT と共通している。 

「依頼の予告」は、使用人数の 15 人と使用率の 6%は TT と JJ の中間だった。 

「相手の状況」の使用率の 16.7%が 3 場面で一番少なかったうえ、TJL の「相手の状況」 

の使用人数の 17 人も少なく、JJ との間で有意差があった(p


【苦境の説明 → 依頼の予告】 15 6 5 .015* .006** 


表 3 でまず目につくのは、「切り出し」として【苦境の説明のみ】を使用した者が TT で 

は 14 人とほぼ半数なのに対して、JJ では2 人しかいないことである(p


し方より、用件を先に出すほうが学習者にとっては話しやすいからではないかと考えられ 

る。また目的を先に告げる話し方のほうが相手の理解の助けになり、話題とは関係のない 

やり取りが避けられるから効果的だと思われる。Blum-kulka ほか(1987)は、談話の最初に 

話題に方向性をつけるような展開の型は語用論的な明瞭さがはっきりしており、相手への 

負担が少なく丁寧度の高い談話であると述べている。そうだとすれば「依頼の予告」とい 

う慣用的な表現を談話の最初に用いる TJL の話し方は有効なコミュニケーション・ストラ 

テジーだとも考えられる。 

( 四 )「緩和・補強成分」の使用人数と使用率 


表 2 に見られるとおり「緩和・補強成分」6 項目の合計を見ると TT の方が JJ より 4.9% 多 

かった。 

そのうち有意差が検出されもっとも大きく相違が見られたのは「冗談」である。TT の 13 

人が冗談を言っているのに対して JJ には僅か1 人しか見られなかった(p


次に、「緩和・補強成分」のうち、使用率が一番多かったのは「配慮発話」である。「配 

慮発話」の使用人数は 10 人で TT と同じであり、JJ より 5 人少なかった。「配慮発話」以 

外の「緩和・補強成分」の使用人数と使用率は両母語話者に比べると多いが、母語話者と 

の間の有意差は認められなかった。 

今回のような頼みにくい用件を依頼する場合、学習者にとって依頼を切り出すのに心的 

な負担が大きいと思われる。それでも学習者の TJL は「冗談」や「相手を立てる」などの 

台湾人の特徴とも言えそうな「緩和・補強成分」を多く使用している。JJ が「配慮発話」 

を集中して使用することによって相手への配慮を示しているのに対して、TJL は「冗談」 

と「相手を立てる」などの「緩和・補強成分」を用いることによって依頼の前触れを工夫 

し、対人関係上の配慮をしていると言えそうである。 

( 五 )「注目表示」の使用人数と使用率 

「注目表示」は、3 場面でほぼ全員が使用しており、接触場面の TJL の使用率が一番多 

かった。この項目には特に有意差が見られなかった。 

4-1 節では依頼側の言語行動について報告したが、TT と JJ には発話類型の使用人数と使 

用順序及び表現内容の面で言語文化的な相違が見られた。そして TJL の positive 

politeness の使用 ,「苦境の説明」の繰り返しが多い語り方や表現の内容については中国 

語の影響があると思われるものもある。一方、「依頼の予告」と「相手の状況」を会話の最 

初に用いる展開のパターンは学習者特有のストラテジーだと考えられる。 

TJL の言語行動に対して接触場面の被依頼側の TJJ がどのように対応して、どのような 

問題が起きているかについては 4-2 節で報告する。 

二『先行部』における被依頼側 

被依頼側が使用した「発話類型」は表 4 にまとめた。表 4 では TT 母語場面で使用人数の高 

い「発話類型」の順に並べたあと、3 グループ間における使用人数と使用率で有意差がで 

た P 値を表に示す。 

談話の構 

成 

表 4 被依頼側の「発話類型」の使用人数 , 使用率と 3 グループ間の P 値 

発話類型 

発話類型の使用人数と使用率 

グループ間で有意差が出た項目 

のP 値 

TT JJ TJJ TT と JJ TT と TJJ JJ と TJJ 

会話の進 

行に関与 

する成分 

注目表示 

説明要求 

情報提供 

相手の状況 

30 30 30 

22.7% 26.6% 40% .01* .02* 

16 12 18 

16.1% 10.9% 13.3% 

15 26 17 .002** .01* 

31.3% 46.9% 31.5% .02* .026* 

10 9 5 

10.4% 9.4% 6.1% 

75


気配り発 

話 

先取り応答 

小計 

思いやり発 

話 

冗談 

友情の強調 

小計 

1 1 1 

0.5% 1% 0.6% 

- - - 

81% 94.8% 91.9% .002** .023* 

15 2 3 .000*** .001** 

8.1% 2.6% 2.4% 

10 2 5 .011* 

9% 2.6% 5.5% 

4 0 2 

1.9% 0 1.2% 

- - - 

19% 5.2% 9.1% .002** .039* 

合計合計 100% 100% 100% 

( 一 ) 発話類型の使用人数と使用率 


表 4 で TT と JJ の使用人数と使用率ともに上位に上がった発話類型は「注目表示」と「情 

報提供」の 2 項目だった。4-1 節で報告したように依頼側の場合、「苦境の説明」と「相手 

の状況」が重要な中核要素であるため、それに応答した聞き手の発話に「注目表示」と「情 

報提供」が多かったことは予測通りである。依頼側の TT と JJ の「相手の状況」において 

有意差が出たことは既に報告したが、被依頼側の「情報提供」発話使用人数 (p


て、被依頼側が「可愛い A のためだったらしょうがないな」のような冗談めいた口調で「思 

いやり発話」で返している例が観察された。「思いやり発話」や「冗談」を用いて協力的な姿 

勢を示している TT の発話に中国社会の語用論的な信念が反映されていると考えられる。そ 

のような中国語母語同士のインターアクションから positive politeness の使用は、台湾 

社会では理解されやすい有効なストラテジーであることが示唆された。 

山口 (1997)は、中国語社会では被依頼側は親友に頼りにされたら引き受けることが多 

い。また依頼が自分に対する信頼に基づくものだと感じたら、必ずその信頼に報いるとい 

う考え方が中国文化にあると述べている。本稿でも同じ結論が得られた。 

2 日台母語場面の被依頼側と接触場面の日本人被依頼側の比較 

接触場面の被依頼側 TJJ と母語場面の JJ で有意差が見られたのは「注目表示」と「情報 

提供」の 2 項目である。「注目表示」は使用率 (p


なるが、その重要性と相違点について教育の場で常に提示することは大事なことであろう。 

3『先行部』のまとめ 

同年代の親友同士における依頼行動について、日台母語場面と日台接触場面について分 

析した結果、以下のような結論が得られた。 

1) 日本と台湾の間では社会語用論的な信念が異なっていることが分かった。親友同士に 

おける依頼場面では、TT は positive politeness を多く使用して、明るい会話の雰囲 

気作りと親しさの強調を重視している。一方、JJ は negative politeness を使用する 

傾向がある。そして依頼の事情を説明するときに TT は自分の悩みを一方的に主張する 

ような語り方を用いる一方、JJ は相手の理解と共感を求めることを優先する談話の仕 

方を用いる。被依頼側の場合 TT は「気配り発話」で協力的な姿勢を明示するが、JJ は 

「注目表示」と「情報の提供」で自分の理解や共感を示している。 

2) 上級の TJL が日本人に依頼するときに、母語からの社会語用論的な転移が見られた。 

それから日台母語場面とは異なる学習者特有の依頼の仕方も観察された。社会語用論 

的な転移としては、相手の名前で呼びかける「注目要求」のような positive politeness 

の使用が挙げられる。そのほか「苦境の説明」をする際、自分の悩みを優先して主張 

し、話題と相手との関連性にはあまり言及しない語り方 ,「悩む; 困る」などの表現も 

母語の影響を受けているようである。母語の語用論的信念を接触会話に持ち込んだ TJL 

の発話が接触場面のインターアクションに影響を与えていたことが分かった。一方、 

学習者特有の談話展開のパターンとしては、【相手の状況 / 依頼の予告 → 苦境の説明】 

が観察されたが、これは有効なコミュニケーションストラテジーとしても考えられる。 

3) 日台接触場面では社会語用論的な相違が原因による問題が起きていた。「苦境の説明」 

の語り方 ,「苦境の説明」の前後の発話類型の配列順序には中国語の影響があると思われる。 

そのような相違は、被依頼側の TJJ を戸惑わせて、結果的に TJJ に中立的な応答をさせ続 

けていた。中立的な応答が多く「情報の提供」が少ない TJJ の応答は、また TJL を話しづ 

らくさせていたことも調査で明らかになった。 

伍、おわりに 

本稿では、依頼の談話の『先行部』に限定して分析を行った。依頼の『先行部』では、 

日本と台湾の間では「発話類型」の使い方と表現内容、談話展開の面で言語文化的な相違 

が見られた。またそのような日台間の相違が学習者に語用論的な転移を起こさせ、それが 

日台接触場面の会話の特徴になっていることも報告した。 

依頼会話を参加者双方の視点から分析し、接触場面のインターアクションの問題に焦点 

を当てたことは新たな試みであった。依頼側の発話を被依頼側がどのように受け止めて、 

どのような表現で応答しているかも考察に含めたことによって、接触場面の中間言語語用 

論的な問題を論じる際、新たな知見が得られたと考える。 

78


今度は台湾人が日本人に依頼をするという設定をしたが、今後は日本人が台湾人に依頼 

をするデータも収集し、今回のデータと比較分析をしていきたい。 

参考文献 

1. 池田裕・三好理英子・村木万里子 (2000):「中国人日本語学習者の言語行動 - 日本語と 

中国語における依頼 -」『多摩留学生センター紀要』2,27-38: 多摩留学生センター。 

2. 池田裕・三好理英子・村木万里子 (2005):「日本語学習者の依頼の言語行動 - 中国語及 

び英語の母語話者と日本語母語話者の比較 -」『東呉大学日本語文学系 2005 年日語教 

学国際会議予稿集』,121-135: 東呉大学。 

3. 猪崎保子 (2000):「接触場面における「依頼」のストラテジー-JJ とフランス人日本語 

学習者の場合 -」『世界の日本語教育』10,129-145: 国際交流基金日本語国際センター 

4. 熊谷智子 (1995):「依頼の仕方」『日本語学』10,22-31: 明治書院。 

5.ザトラウスキー・ポリー(1993)『勧誘のストラテジーと日英会話分析』くろしお出版 

6. 謝 (2001):「談話レベルから見た「依頼発話」の切り出し方 - 日本人大学生同士と中国 

人大学生同士の依頼談話から-」『日本語教育年報』5,77-101: 東京外国語大学日本 

語課程・留学生課共編。 

7. 徐孟鈴 (2006):「依頼会話【終結部】の考察 - 日本人・台湾人・台湾人上級学習者の接触場 

面のロールプレイデータを比較して-」『言葉と文化』7,67-84: 名古屋大学。 

8. 徐孟鈴 (2007):「上級の台湾人日本語学習者の「再依頼のストラテジー」- 日台両母語場面の 

ロールプレイデータと比較して-」『表現研究』85,22-33: 表現研究学会。 

9. 西原鈴子 (2002):「異言語におけるポライトネスの諸相」『異文化コミュニケーション研 

究』5,1-11: 愛知淑徳大学出版会。 

10. 藤森弘子 (1995):「日本語学習者に見られる「弁明」意味公式の形式と使用 - 中国人・韓 

国人学習者の場合 -」『日本語教育』87,79-89: 日本語教育学会。 

11. 村上京子 (1998):「外国人日本語学習者における要求場面の談話進行に関する規範構造」 

『平成 8-9 年度科学研究費補助金研究成果報告書』1-30: 名古屋大学留学生センター。 

12. 水野かほる(1996):「依頼の言語行動における中間言語語用論 - 中国人日本語学習者の 

場合 -」『名古屋大学言語文化論集』XVⅡ 巻 2 号 ,91-106: 名古屋大学出版会。 

13. 山口和代 (1997):「コミュニケーションスタイルと社会文化的要因 - 中国人及び TT 留学 

生を対象に-」『日本語教育』93,39-59: 日本語教育学会。 

14.Blum-Kulka, Shoshana and Juliane House, (1989). Cross-cultural and situational 

variation in requesting behavior.1-34. In: S. Blum-Kulka, J. House and Gabriele 

Kasper. 

15.Blum-kulka,S.(1987).Indirectness and politeness in requests: same or 

different?.Journal of Pragmatics.11,131-146. 

16.Brown,P.,& Levinson, S. (1987). Politeness : Some Universals of Language Usage, 

79


61-143. Cambridge : Cambridge University Press. 

17.Ide, S. (1989) Formal forms and discernment: two neglected aspects of universal 

of linguistic politeness. Multilingua.8,223-248. New York : Mouton Publishers 

18.Kasper, G. (1998) Interlanguage Pragmatics. In H. Byrnes (Ed.) Learning Foreign 

and Second Languages,183-208. New York: The Modern Language Association of America. 

19.Olshtain, E., & Cohen, A. (1983). Apology: A speech acts set. In N. Wolfson & E. 

Judd (Eds.), Sociolinguistics and Language Acquisition .19-35. Rowley, 

Massachusetts: Newbury House 

20.Nakahama, Y. (1999). Requests in L1/L2 Japanese and American English: A 

cross-cultural nvestigation of Politeness. In L. Bouton(Ed.). Pragmatics and 

Language Learning Monograph.9,1-29. Urbana: IL. University of Illinois at 

Urbana-Champaign. 

80


資料 1:ロールカード 

依頼者用ロールカード 

学生 A 

あなたは大学院に入るための勉強をしており、そのために「応用言語学」という授業 

を取っています。しかし、英語がまだ十分ではないので、授業が分からないのです。 

親友の B は去年あなたが受けようとしている大学院に合格しており、応用言語学の授 

業をとっていました。それで B に助けてほしいと思っています。B は論文やバイトで 

忙しいのを知っていますし、謝礼を払うゆとりもありません。それでも悩んだ末にあ 

なたは B に頼むことにしました。 

B の家を訪問し、しばらく雑談をしてから依頼を始め、B が承諾するまで依頼を続 

けてください。 

・被依頼者のBは親友です。 

・被依頼者は余裕がないのを知っていますが、どのように依頼しますか。最後 

は普段のように自然に会話を終らせましょう。 

被依頼者用ロールカード 

学生 B: 

親友の A が訪ねてきました。何か頼みごとがあるようです。しばらく世間話をした 

ら、受験のことで依頼の相談をしはじめました。あなたは A が受けようとしている大 

学に去年合格したので、A を助けてあげたいのですが、自分の論文やアルバイトが忙 

しいので依頼を受けるためには何らかの犠牲を払わなければなりません。断りたい気 

持ちを A に 2、3 回匂わせた後、仕方なく依頼を引き受けることにしました。 

親友の A が訪ねてきました。しばらく雑談をしてから依頼を始めました。B が承諾 

するまで依頼を続けてください。 

・依頼者の A は親友です。 

・依頼は自分にとって負担であることを、A に 2、3 回匂わせます。 

・悩んだ末、最後は仕方なく、仕事を引き受けてあげましょう。最後は普段の 

ように自然に会話を終らせましょう。 

資料 2:「発話類型」一覧 

依頼側の「発話類型」 

談話の構成発話類型の名称及び定義日本語の例 

注目要求 : 談話開 

始の部分で、相手 

の注意を引くた 

めの発話 

予 

備 

の 

依 

頼 

行 

動 

切り出し成分 

: 依頼する前 

に情報を提供 

したり、要請 

したりする発 

話 

1.「注目要求」: 言い淀みや呼び 

かけなど相手の注意を喚起する 

発話 

2.「依頼の予告」: 依頼するとき 

の決まり語句 

3.「苦境の説明」: 困っている事 

柄の説明する発話 

4.「相手の状況」: 相手に情報を 

求めて、依頼行為実現の可能性を 

確かめる発話 

あのう/ねえ。A ちゃ 

ん 

お願いがあるんだけ 

ど。 

先生が早口でついて 

いけないの。 

あの授業とったこと 

あるよね。 

81


緩和・補強成 

分 : 依頼表現 

の前後に付け 

足してなんと 

か依頼を聞い 

てもらおうと 

するストラテ 

ジー 

注目表示 

5.「配慮発話」:かけた負担に気 

づいていることの言明発話 

6.「条件限定」: 依頼の内容に限 

定をつける発話 

7.「見かえり」: 相手への貢献を 

申し出る 

8.「相手を立てる」: 相手を持ち 

上げる発話 

9.「友情の強調」: 依頼を正当化 

するためお互いの親しさを強調 

する発話 

10.「冗談」: 冗談を言うことによ 

って明るい雰囲気を作る発話 

11.「注目表示」: 先行発話を承認 

し、同調を示す応答 

迷惑だと分かってる 

んだけど。 

少しでいいから。 

御飯ぐらいはおごる 

よ。 

B は頭良いから。 

B しかいないんだ。 

私のような天才もさ 

すがに参ったのよ。 

そうだね。 

被依頼側の「発話類型」 

談話の構成発話類型の名称及び定義日本語の例 

1.「注目表示」: 先行発話を承認する応 

答 

そうか、そうなん 

だ。 

2.「情報提供」: 先行質問への応答また 

は話題に関連する情報の補足の発話 

うん、取ったこと 

あるよ。 

会話の進行に 

関わるもの 

3.「相手の状況」: 相手の状況を尋ね・ 

確認をする発話 

そういえば、とっ 

てるよね、あの授 

業。 

4.「説明要求」: 相手に情報を求めて発どういうこと? 

話継続を促す発話 

5.「先取り応答」: 依頼側の発話を予測教えろってこと? 

して先取る発話 

6.「思いやり発話」: 話題に関して協力 

的の姿勢を示す発話 

できることなら手 

伝いたいけど。 

気配り発話 

7.「友情の強調」: 協力的な姿勢を示そお前のためなんだ 

うと友情について言及する発話 

8.「冗談」: 冗談を言うことによって明 

るい雰囲気を作る発話 

から。 

おまえは成績悪か 

ったからね。 

82

德明學報 

歷年出版期數與卷期對照表 

期數出版日期卷期數 

第 1 期民國 62 年 05 月第 1 期 

第 2 期民國 63 年 11 月第 2 期 

第 3 期民國 64 年 11 月第 3 期 

第 4 期民國 71 年 11 月第 4 期 

第 5 期民國 74 年 06 月第 5 期 

第 6 期民國 76 年 11 月第 6 期 

第 7 期民國 78 年 11 月第 7 期 

第 8 期民國 80 年 11 月第 8 期 

第 9 期民國 82 年 11 月第 9 期 

第 10 期民國 84 年 02 月第 10 期 

第 11 期民國 85 年 03 月第 11 期 

第 12 期民國 86 年 03 月第 12 期 

第 13 期民國 87 年 05 月第 13 期 

第 14 期民國 88 年 03 月第 14 期 

第 15 期民國 88 年 12 月第 15 期 

第 16 期民國 89 年 12 月第 16 期 

第 17 期民國 90 年 06 月第 17 期 

第 18 期民國 90 年 12 月第 18 期 

第 19 期民國 91 年 06 月第 19 期 

第 20 期民國 91 年 12 月第 20 期 

第 21 期民國 92 年 06 月第 21 期 

第 22 期民國 92 年 12 月第 22 期 

第 23 期民國 93 年 06 月第 23 期 

第 24 期民國 93 年 12 月第 24 期 

第 25 期民國 94 年 06 月第 25 期 

第 26 期民國 94 年 12 月第 26 期 

第 27 期民國 95 年 06 月第 27 期 

第 28 期民國 96 年 01 月第 28 期 

第 29 期民國 96 年 08 月第 29 期 

第 30 期民國 97 年 01 月第 30 期 

第 31 期民國 97 年 07 月第 31 期 

第 32 期民國 97 年 12 月第 32 期 

第 33 期民國 98 年 06 月第三十三卷第一期 

第 34 期民國 98 年 12 月第三十三卷第二期 

第 34 期民國 99 年 06 月第三十四卷第一期

德明學報第三十四卷第一期 ISSN 2078-4899 

發行人 : 郭憲章 

編審者 : 德明財經科技大學學術審查委員會 

主任委員 : 王安邦 

編審委員 : 羅能清、潘昭賢、朱慧德、林琦妙、陳一進 

蕭裕正、楊明正、曹修源、黃運圭、王高文 

宋文彬、陳谷宗、陳光憲 

胡均立 ( 交通大學經營管理研究所 )、 

洪世章 ( 清華大學科技管理研究所 ) 

執行秘書 : 黃玉麗 

出版者 : 德明財經科技大學 

地址 : 台北市內湖區環山路一段 56 號 

電話 :(02)2658-5801 分機 2131 

網址 :http://www.takming.edu.tw 

印刷者 : 采毅設計印刷有限公司 

地址 : 台北市內湖區港墘路 100 巷 2 號 

電話 :(02)2657-3638 

創刊日期 : 中華民國六十六年五月 

出版日期 : 中華民國九十九年六月 

版權所有 ▪ 翻印必究



ISSN 2078-4899 

l Vol.33 No.2 December 2009 

中心 

蔡旭琛 

徐 Jen-Chang 翠琇 1 

Chou, Yi Liu、 

周嘉榮 

ol.33 No.2 December 2009 

心 

Hsu-Shen Tsai、 

Tsui-Hsiu Hsu、 

Chia-Jung Chou 

Wen-Ming Han 

Chen Fang、 Wei-Tso Chen 

Sheng-Nien Chou 

方誠 

周勝年 

劉任昌 

楊朝成 

丘慶駿 

16 

蔡旭琛 

Ching-Chun 徐翠琇 Chiu 1 

周嘉榮 

32 

方誠 

周勝年 

劉任昌 

楊朝成 

48 

丘慶駿 



ISSN 2078-4899 

Qing-Chun Chiu 

Chau-Chen Yang 

48 

1 

15 

31 

A Kernel-based Fuzzy Compactness 

and Separation Clustering Algorithm 

Measuring the Functional Size of a 

1 Collaboration Application 

Endogenous Using COSMIC-FFP: Labor Supply, 

Adjustment 

LogisticsManagement 

Cost and Optimal 

System 

Tariffs 

A Study on Freedom of High Seas 

21 The Period Fisheries between and Principle the of Ex-Dividend 

Sustainable 

Date Development and the Payment Date 

The strong country AroseDiscuss 

Relationship Between Monarch 

Lee Sow-chu 39 

and His Subjects From ‘The History of 

47 The Research on the Current University 

and 

Eastern 

第三 College 

Zhou 

十三 Student 

Dynasty’ 

卷第 Grievance 二期 

Appealing Systems in the Context 

16 

of Guidelines The Effect of Regarding Swimming the Training University on 

Yu-Lan Chen 53 and Balance College Movements Student Grievance Display in Children Process 

32 中華民 

with 

國九 

Down’s 

十八 

Syndrome 

年十二月 

Hsu, Meng-Ling 63 

Interlanguage-Pragmatic Transfer in 

Requests: Analysis of Contact Discourse 

by Advanced Taiwanese Learners of 

Japanese 

ISSN 2078-4899 

第三十三卷第二 

中華民國九十八年十二 

ISSN 2078-48 

 

Takming University Journal Vol.33 No.2 December 2009 

蔡旭琛 

緊緻和分隔的核模糊分類演算法徐翠琇 1 

周嘉榮 

德明財經科技大學 

方誠 

勞動供給 , 調整成本與最適關稅 16 

周勝年 

Takming University of Science and Technology 

息日至發放日之間隔天數 

114 台北市內湖區環山路一段 56 號 

TEL:(02)2658-5801 轉 2131 

http://www.takming.edu.tw/publish/ 

專申訴制度之研究 : 

及專科學校學生申訴案處理原則為中心 

劉任昌 

楊朝成 

32 

丘 ISSN 慶駿 2078-4899

å»ºæ§æ¼ç·ç·»ååéçæ ¸æ¨¡ç³åé¡æ¼ç®æ³1 å §çå ... - å¾·æè²¡ç¶ç§æå¤§å­¸!

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

å»ºæ§æ¼ç·ç·»ååéçæ ¸æ¨¡ç³åé¡æ¼ç®æ³1 å§çå ... - å¾·æè²¡ç¶ç§æå¤§å¸!