22.01.2015 Views

Z - Технически Университет - София - Филиал Пловдив

Z - Технически Университет - София - Филиал Пловдив

Z - Технически Университет - София - Филиал Пловдив

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- 18 -<br />

или bk<br />

1<br />

, , b2<br />

k 2<br />

е по-голямо от съответното a<br />

j<br />

, т.е за някое<br />

j [ k 1,2k<br />

2] bj > 2k<br />

j . Тогава в първия случай<br />

i<br />

bj b2<br />

k 1<br />

2k<br />

1 j > j 1 2k<br />

1 j = 2k<br />

или<br />

b j<br />

b1<br />

j 1> 2k<br />

j 1 j 1= 2k<br />

Така че и в двата случая получаваме противоречие, т.е.<br />

[2,k 1]<br />

b b k i = b 2k<br />

i 2k,<br />

b i.<br />

Аналогично<br />

i<br />

k<br />

i<br />

i<br />

j [2, k 1] bj > j или<br />

b k<br />

= k . За всяко<br />

2k<br />

1<br />

2k<br />

1<br />

2<br />

b j<br />

2 k j за всяко j [ k 1,2k<br />

2] . Но b = k = i .<br />

Следователно всички нестроги неравенства всъщност са равенства и единствеността е<br />

доказана.<br />

Тъй като за всяка пермутация ( b ), T((<br />

b),<br />

n)<br />

k(<br />

b)<br />

1 , то няма смисъл да се<br />

разглеждат разбивания с повече от 2k 1 части. Да разгледаме произволна пермутация<br />

(b)<br />

на разбиване с 2 k p части (p > 1) и нека първо p е четно число -<br />

2<br />

p = 2q,<br />

q > 0. Да допуснем, че T((<br />

b),<br />

k ) 2k<br />

. Тогава за всяко i = 1,2, ,k q<br />

b b 2( k q)<br />

1 2i<br />

k<br />

и следователно<br />

Тъй<br />

като<br />

k<br />

q<br />

i=1<br />

b<br />

i<br />

k<br />

q<br />

b<br />

i<br />

i=1<br />

b<br />

2( k<br />

i 2( k q)<br />

1 i<br />

2<br />

b<br />

2( k<br />

q)<br />

1 i<br />

q)<br />

1 i<br />

= k<br />

2<br />

2( k<br />

q)<br />

1<br />

2i<br />

k<br />

q<br />

i=1<br />

2k.<br />

i=1<br />

i<br />

i=1<br />

, то след елементарни преобразования<br />

2<br />

2<br />

получаваме q 0 . Полученото противоречие показва, че T((<br />

b),<br />

k ) > 2k<br />

за разбивания<br />

с k( b)<br />

= 2k<br />

2q<br />

. Нека сега p е нечетно число - p = 2q<br />

1, q > 0 Отново да допуснем,<br />

2<br />

че T((<br />

b),<br />

k ) 2k<br />

. Тогава за всяко i = 1,2, , k q 1<br />

bi b2(<br />

k q)<br />

i<br />

2( k q)<br />

2i<br />

2k<br />

Сумираме тези неравенства за i = 1,2, , k q 1 , прибавяме към получената<br />

сума неравенствот b1 bk q<br />

k q 1 2k<br />

. Както по-горе ,тъй като<br />

k q 1<br />

i=1<br />

2<br />

b1<br />

( b b ) b = k<br />

i<br />

2( k<br />

q)<br />

i<br />

k<br />

q<br />

2<br />

, то след елементарни преобразования получаваме<br />

2<br />

q 1 0 . Полученото противоречие показва, че T((<br />

b),<br />

k ) > 2k<br />

k ( b)<br />

= 2k<br />

2q<br />

1, с което Стъпка 1 е окончателно доказана.<br />

и за разбивания с<br />

Стъпка 2. За n = k<br />

2 k f ( n)<br />

= 2k<br />

1 , при това съществува единствена<br />

пермутация, водеща до f (n)<br />

и тя е:<br />

a i<br />

= min{ i,2k<br />

i 1}, i =1,2, ,2k<br />

2.<br />

Доказателството е съвършено аналогично на доказателството на Стъпка 1.<br />

Стъпка 3. f ( n 1) f ( n)<br />

{0,1}.<br />

Нека min { T (( a),<br />

n 1)} се достига за пермутацията b)<br />

= ( b , b , , b ). Очевидно<br />

не всички b = 1. Нека b > 1. Да разгледаме пермутацията<br />

p<br />

q<br />

( b ) :<br />

b<br />

j<br />

, j<br />

q<br />

bj = bq<br />

1 , j = q<br />

(<br />

1 2 m

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!