论燕山地区青白口系的解体

第 35 卷 第 2 期 地 质 调 查 与 研 究 Vol.35 No.2
2012 年 06 月 GEOLOGICAL SURVEY AND RESEARCH Jun. 2012
论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体
1,2
朱 士 兴 , 刘 欢
2 1
, 胡 军
(1. 生 物 地 质 与 环 境 地 质 国 家 重 点 实 验 室 , 中 国 地 质 大 学 ( 武 汉 ),430074;2. 天 津 地 质 矿 产 研 究 所 , 天 津 300170)
摘 要 : 根 据 新 的 测 年 资 料 , 原 燕 山 地 区 青 白 口 系 下 部 的 下 马 岭 组 被 厘 定 为 中 元 古 界 延 展 系 (1 400~1 200 Ma) 地
层 。 对 上 部 现 在 尚 未 获 得 精 确 年 龄 的 长 龙 山 组 和 景 儿 峪 组 , 本 文 通 过 它 们 与 下 伏 地 层 界 线 性 质 的 研 究 , 以 及 它 们 与
辽 南 和 华 南 等 新 元 古 代 典 型 沉 积 盆 地 不 同 发 展 阶 段 沉 积 特 征 的 比 较 , 认 为 它 们 并 不 是 象 过 去 K-Ar 年 龄 所 指 示 的 那
样 属 于 青 白 口 纪 ( 或 拉 伸 纪 ) 的 晚 期 地 层 , 而 可 能 是 在 全 球 罗 地 尼 亚 超 大 陆 开 始 进 一 步 裂 解 背 景 下 形 成 的 南 华 纪 ( 或
成 冰 纪 ) 早 期 沉 积 , 年 龄 可 能 在 780 Ma 和 660 Ma 之 间 。 因 此 , 燕 山 地 区 的 原 “ 青 白 口 系 ” 可 能 都 不 是 真 正 青 白 口 纪 (1
000~800 Ma) 的 地 层 , 燕 山 地 区 的 原 “ 青 白 口 系 ” 可 能 要 被 全 部 解 体 。
关 健 词 : 解 体 ; 青 白 口 系 ; 新 元 古 界 ; 燕 山 ; 华 北
中 图 分 类 号 :P534.3 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1672-4135(2012)02-0081-15
1 引 言
燕 山 地 区 的 青 白 口 系 , 出 露 零 散 , 但 分 布 很 广
( 图 1), 以 往 作 为 中 国 新 元 古 代 早 期 青 白 口 纪 的 标 准
地 层 , 时 限 1 000~800 Ma [1] , 与 国 际 地 层 表 的 拉 伸 纪
[2]
(1 000~850 Ma) 大 致 相 当 。 燕 山 地 区 的 青 白 口 系
由 上 震 旦 统 (Upper Sinian)“ 青 白 口 群 ”(Chingpeikou
Group) 演 变 而 来 , 以 蓟 县 剖 面 为 标 准 剖 面 , 自 下
[3]
而 上 划 分 为 下 马 岭 组 、 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 ( 表 1)。
近 年 来 , 燕 山 地 区 中 - 新 元 古 界 研 究 取 得 了 许
多 重 大 进 展 , 其 中 以 下 马 岭 组 SFRIMP 锆 石 U-Pb 年
龄 的 获 得 和 青 白 口 系 的 解 体 最 为 引 人 注 目 。 由 于 下 马
岭 组 较 精 确 的 U-Pb 年 龄 不 是 原 来 的 1 000~900 Ma,
而 是 1 400~1 320 Ma, 因 此 它 不 再 是 新 元 古 代 早 期
拉 伸 纪 ( 青 白 口 纪 ) 的 地 层 , 而 应 是 中 元 古 代 中 期 延
展 纪 早 期 的 地 层 。
骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 是 继 下 马 岭 组 下 移 至 中 元
古 代 之 后 还 剩 余 下 来 的 青 白 口 纪 地 层 , 其 主 要 的 依
图 1 燕 山 地 区 中 、 新 元 古 界 分 布 略 图
Fig.1 The sketch map of the Meso- and Neoproterozoic sequences in Yanshan range
收 稿 日 期 :2012-05-28
基 金 项 目 : 全 国 地 层 委 员 会 项 目 : 中 国 主 要 断 代 地 层 建 阶 研 究 ; 中 国 石 油 化 工 股 份 有 限 公 司 前 瞻 性 项 目 (YPH08086); 中
国 地 质 大 学 ( 武 汉 ) 生 物 地 质 与 环 境 地 质 国 家 重 点 实 验 室 主 任 基 金 项 目
作 者 简 介 : 朱 士 兴 , 男 (1939),1963 年 毕 业 于 南 京 大 学 地 质 系 区 域 地 质 专 业 , 一 直 从 事 前 寒 武 纪 地 层 和 古 生 物 学 研 究 。
1992 年 起 任 天 津 地 质 矿 产 研 究 所 研 究 员 , 现 被 中 国 地 质 大 学 ( 武 汉 ) 生 物 地 质 与 环 境 地 质 国 家 重 点 实 验 室 特 聘
为 讲 座 教 授 。

82 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷
表 1 蓟 县 剖 面 中 、 新 元 古 界 的 现 行 划 分
( 全 国 地 层 委 员 会 ,2002) 和 主 要 沿 革 关 系
Table 1 Present division of the Mid-Neoproterozoic
profile in Jixian County(China Stratigraphic
Committee,2002) and main evolusion
方 ( 峡 东 剖 面 ) 中 、 新 元 古 界 如 何 对 接 的 问 题 , 因 此 骆
驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 的 时 代 和 层 位 问 题 也 就 成 了 目 前
我 国 中 - 新 元 古 界 研 究 中 的 焦 点 。
前 寒 武 纪 地 层 时 代 的 确 定 和 对 比 有 很 多 方 法 ,
在 今 天 看 来 精 确 的 锆 石 U-Pb 测 年 应 属 首 选 , 遗 憾 的
是 迄 今 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 尚 缺 少 测 年 对 象 。 这 就
迫 使 我 们 不 得 不 暂 时 从 其 他 方 向 来 对 这 一 问 题 进 行
探 讨 。 本 文 就 是 在 缺 乏 可 信 年 龄 资 料 的 前 提 下 , 用
全 球 构 造 发 展 演 化 规 律 的 同 步 性 , 通 过 介 绍 蓟 县 剖 面
骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 与 其 它 新 元 古 界 代 表 性 剖 面
的 不 同 演 化 阶 段 特 征 之 间 的 对 比 , 来 评 估 其 时 代 和
层 位 。
2 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 研 究 进 展
2.1 燕 山 地 区 的 青 白 口 系
以 往 华 北 燕 山 地 区 的 青 白 口 系 自 下 而 上 包 括 下
马 岭 、 骆 驼 岭 和 景 儿 峪 三 个 岩 组 , 它 们 都 以 厚 度 小 、
据 也 仅 仅 是 根 据 前 人 提 出 的 900~850 Ma 的 海 绿 石 岩 相 稳 定 , 沉 积 间 断 发 育 为 特 征 。 其 中 下 马 岭 组 与
[5,6]
K-Ar 年 龄 数 据 。 而 现 在 新 的 资 料 已 表 明 传 统 的 年 下 伏 铁 岭 组 之 间 , 下 马 岭 组 与 上 覆 骆 驼 岭 组 之 间 , 景
龄 与 目 前 较 精 确 的 锆 石 U-Pb 年 龄 有 很 大 差 异 , 原 有 儿 峪 组 与 上 伏 早 寒 武 世 府 君 山 组 ( 区 域 上 称 昌 平 组 )
的 K-Ar 年 龄 资 料 也 就 难 以 作 为 确 定 骆 驼 岭 组 和 景 儿 之 间 都 有 明 显 的 沉 积 间 断 , 甚 至 在 景 儿 峪 组 与 骆 驼
峪 组 属 于 青 白 口 纪 地 层 的 确 凿 依 据 。 由 于 骆 驼 岭 组 岭 组 之 间 也 有 短 暂 的 沉 积 不 连 续 。
和 景 儿 峪 组 的 时 代 和 层 位 不 仅 涉 及 到 它 们 是 否 为 青 2.1.1 蓟 县 剖 面 的 青 白 口 系
白 口 纪 地 层 的 问 题 , 也 涉 及 到 北 方 ( 蓟 县 剖 面 ) 与 南 在 蓟 县 , 青 白 口 系 标 准 剖 面 是 蓟 县 城 北 的 骆 驼
岭 - 老 鸹 顶 剖 面 ( 图 2)。 该 剖 面
的 青 白 口 系 总 厚 398 m, 自 下 而 上
分 为 下 马 岭 、 骆 驼 岭 和 景 儿 峪 三
组 。 其 中 下 马 岭 组 以 潮 间 - 潮
上 带 的 黄 绿 色 、 灰 绿 色 和 灰 色 含
粉 砂 伊 利 石 页 岩 为 主 , 中 间 多 夹
透 镜 状 细 砂 岩 和 粉 砂 岩 , 底 部 为
铁 绿 泥 石 粗 砂 岩 , 顶 部 为 黑 色 和
骆 驼 岭
绿 色 伊 利 石 页 岩 , 全 组 厚 168
m。 骆 驼 岭 组 下 部 主 要 为 河 流 相
砾 岩 和 含 砾 长 石 粗 砂 岩 , 中 部 主
要 为 滨 海 相 石 英 砂 岩 和 水 下 砂
1
图 2 蓟 县 骆 驼 岭 - 老 鸹 顶 青 白 口 系 剖 面 图
席 相 海 绿 石 砂 岩 , 上 部 主 要 为 杂
Fig.2 Profile of the Qingbaikouan System from the Luotuoling hill to the
色 页 岩 , 全 组 厚 118 m。 景 儿 峪
Laoguading peak in the Jixian County
组 为 多 种 颜 色 的 灰 岩 , 自 下 而 上
∈1f. 早 寒 武 世 府 君 山 组 ;Qnj. 青 白 口 纪 景 儿 峪 组 ;Qnl. 青 白 口 纪 骆 驼 岭 组 ( 如 用 长 龙
山 组 则 将 Qnl 改 为 Qnc);Qnx. 青 白 口 纪 下 马 岭 组 ;Jxt. 蓟 县 纪 铁 岭 组
分 别 为 紫 红 色 、 灰 绿 色 、 蛋 青 色 、
1
华 北 地 质 科 学 研 究 所 , 河 北 省 蓟 县 震 旦 系 标 准 剖 面 的 研 究 ,1965; 地 质 部 华 北 地 质 科 学 研 究 所 : 蓟 县 震 旦 系 现 场 学 术 讨
论 会 议 论 文 汇 编 , 1965,6-16.

第 2 期 朱 士 兴 等 : 论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体 83
灰 褐 色 和 灰 绿 色 等 , 在 接 近 下 寒 武 统 府 君 山 组 时 , 变
为 紫 色 , 在 最 底 部 , 常 有 一 层 厚 几 厘 米 到 十 几 厘 米 的
含 海 绿 石 粗 粒 长 石 砂 岩 或 细 砾 岩 , 全 组 厚 112 m [6] 。
2.1.2 青 白 口 系 的 区 域 变 化
青 白 口 系 在 天 津 蓟 县 仅 出 露 于 城 北 府 君 山 向 斜
两 翼 近 核 部 的 很 小 范 围 内 。 但 从 区 域 资 料 看 , 青 白 口
系 分 布 十 分 广 泛 , 据 钻 孔 资 料 , 甚 至 在 平 原 区 和 渤 海
在 显 生 宙 覆 盖 层 之 下 也 有 分 布 。
从 北 京 十 三 陵 往 西 的 燕 山 西 段 , 与 燕 山 中 段 的
蓟 县 剖 面 相 比 , 青 白 口 系 有 明 显 差 异 。 首 先 , 该 区 的
下 马 岭 组 不 但 顶 底 界 线 清 楚 , 而 且 厚 度 明 显 增 大 , 层
序 更 加 齐 全 。 据 杜 汝 霖 等 的 研 究 , 燕 山 西 段 的 下 马
岭 组 虽 然 总 体 上 仍 由 砂 岩 、 细 砂 岩 、 粉 砂 岩 、 粉 砂 质
[7,8]
页 岩 和 页 岩 组 成 , 但 上 部 夹 透 镜 状 叠 层 石 灰 岩 , 下
部 夹 海 绿 石 砂 岩 , 并 含 菱 铁 矿 和 黄 铁 矿 透 镜 体 。 以
怀 来 赵 家 山 剖 面 为 代 表 , 下 马 岭 组 厚 达 537 m, 自 下 而
上 可 清 楚 地 分 为 四 段 ( 图 3): 即 砂 质 页 岩 段 ( 一 段 )、
红 绿 色 页 岩 段 ( 二 段 )、 黑 色 页 岩 段 ( 三 段 ) 和 杂 色 页 岩
夹 泥 灰 岩 段 ( 四 段 )。 骆 驼 岭 组 的 岩 相 特 征 在 燕 山 全
区 基 本 稳 定 , 但 下 马 岭 期 以 后 , 骆 驼 岭 组 的 沉 积 中 心
向 东 迁 移 , 因 而 骆 驼 岭 组 及 其 以 上 的 景 儿 峪 组 仅 在
涿 鹿 以 东 发 育 , 以 西 缺 失 。 在 燕 山 西 段 , 骆 驼 岭 组 也
由 含 砾 粗 砂 岩 、 细 砂 岩 、 海 绿 石 砂 岩 、 粉 砂 岩 及 粉 砂
质 页 岩 等 组 成 , 但 厚 度 比 其 它 小 区 要 小 , 仅 64 m。 此
区 景 儿 峪 组 以 浅 海 相 潮 下 带 钙 质 粉 砂 岩 和 钙 质 页 岩
为 主 , 底 部 为 含 角 砾 钙 质 细 砂 岩 和 粉 砂 岩 , 厚 仅 4.6 m。
在 北 京 十 三 陵 地 区 , 下 马 岭 组 也 以 页 岩 、 粉 砂 质
页 岩 为 主 , 底 部 夹 含 铁 砂 岩 透 镜 体 , 上 部 夹 灰 黑 色 页
岩 和 碳 质 页 岩 , 厚 度 介 于 西 段 和 蓟 县 剖 面 之 间 , 达
318 m [9] 。 该 区 骆 驼 岭 组 底 部 为 三 角 洲 相 的 含 砾 石 英
砂 岩 , 往 上 为 滨 海 相 的 海 绿 石 砂 岩 、 粉 砂 岩 及 页 岩 ,
厚 129 m; 而 景 儿 峪 组 主 要 为 浅 海 相 潮 下 带 的 浅 灰 色
泥 灰 岩 , 顶 部 为 含 角 砾 含 泥 白 云 岩 , 厚 94 m。
蓟 县 下 马 岭 组 仅 厚 168 m, 与 上 述 怀 来 赵 家 山 剖
面 相 比 , 下 马 岭 组 岩 性 趋 于 简 单 , 厚 度 明 显 变 薄 , 层
序 显 著 缺 失 , 主 要 与 冀 西 下 马 岭 组 的 一 段 相 当 。
从 蓟 县 往 东 的 燕 山 东 段 , 因 山 海 关 隆 起 的 影 响 ,
可 分 为 南 、 北 两 带 。 在 南 带 , 自 蓟 县 到 遵 化 以 东 , 下
马 岭 组 , 连 同 其 下 的 铁 岭 组 和 洪 水 庄 组 , 甚 至 雾 迷 山
组 的 大 部 均 已 缺 失 。 在 北 带 , 自 十 三 陵 向 东 到 冀 北
的 兴 隆 、 平 泉 和 辽 西 的 凌 源 一 带 , 下 马 岭 组 依 然 存
在 , 但 底 部 还 有 含 铁 碳 酸 盐 岩 , 上 部 夹 透 镜 状 或 薄 层
灰 岩 。 此 外 , 在 燕 山 东 段 ( 北 带 ) 和 西 段 , 下 马 岭 组 中
普 遍 夹 有 2~4 大 层 ( 小 层 更 多 ) 顺 层 产 出 的 中 、 基 性
岩 浆 岩 ( 主 要 呈 岩 床 ), 以 致 发 生 局 部 接 触 变 质 。 在
燕 山 东 段 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 的 岩 相 都 很 稳 定 , 在
北 带 的 兴 隆 、 凌 源 、 宽 城 一 带 , 骆 驼 岭 组 为 各 种 色 调
的 砂 岩 、 海 绿 石 砂 岩 和 砂 质 页 岩 , 仅 底 部 局 部 有 复 成
分 砾 岩 。 景 儿 峪 组 为 蛋 青 色 、 灰 紫 色 、 黄 绿 色 等 板 状
白 云 质 灰 岩 夹 页 岩 。 两 组 总 厚 度 大 于 100 m。 在 南
带 , 骆 驼 岭 组 自 蓟 县 向 东 厚 度 和 岩 性 仍 很 稳 定 , 但 超
覆 在 不 同 时 代 的 下 伏 地 层 之 上 ( 详 见 后 述 )。 燕 山 东
段 的 景 儿 峪 组 , 由 于 寒 武 系 前 的 侵 蚀 - 剥 蚀 作 用 多
已 残 缺 , 到 辽 宁 省 西 部 景 儿 峪 组 全 部 缺 失 , 寒 武 系 下
统 直 接 不 整 合 在 太 古 宇 之 上 。
2.2 下 马 岭 组 新 的 年 龄 资 料 及 青 白 口 系 的 初 步 解 体
据 前 人 资 料 , 蓟 县 和 燕 山 地 区 的 下 马 岭 组 不 仅 与
下 伏 中 元 古 界 顶 部 的 铁 岭 组 为 平 行 不 整 合 接 触 , 而 且
时 限 约 为 1 000 Ma~900 Ma, 因 而 被 归 于 新 元 古 代 早
期 的 青 白 口 系 下 部 层 位 。 当 时 依 据 的 主 要 的 年 龄 数
据 是 :1) 铁 岭 组 上 部 叠 层 石 的 最 小 海 绿 石 年 龄 为
1 050 Ma;2) 天 津 地 质 矿 产 研 究 所 于 荣 炳 等 (1984,
1987) 用 K-Ar 法 测 得 怀 来 赵 家 山 下 马 岭 组 伊 利 石 页 岩
年 龄 为 956 Ma [10,11] ;3) 乔 秀 夫 、 高 劢 (1997) 在 北 京 西
[12]
山 下 马 岭 组 下 部 获 得 879±18 Ma 的 Pb-Pb 年 龄 。
近 年 来 , 随 着 研 究 程 度 的 不 断 深 入 和 新 技 术 的
引 进 , 上 述 青 白 口 系 的 年 代 格 架 主 要 因 下 马 岭 组 获
得 了 一 系 列 新 的 年 龄 资 料 而 被 大 大 突 破 , 青 白 口 系
图 3 河 北 怀 来 赵 家 山 下 马 岭 组 实 测 剖 面 ( 据 杜 汝 霖 、 李 培 菊 ,1980)
1. 含 砾 石 英 砂 岩 ;2. 砂 岩 ;3. 泥 质 粉 砂 岩 ;4. 页 岩 ;5. 泥 质 白 云 岩 ;6. 硅 质 条 带 、 条 纹 白 云 岩 ;7. 含 铁 质 结 核 砂 岩 ;8. 基 性 岩 床 ;9 铁
岭 组 ;10. 下 马 岭 组 ;11. 长 龙 山 组 ;T. 铁 岭 组 ;x1. 下 马 岭 组 1 段 ;x2. 下 马 岭 组 2 段 .;x3. 下 马 岭 组 3 段 ;x4. 下 马 岭 组 4 段
Fig. 3 Measured section of the Xiamaling Fm. in the Zhaojiashan, Huailai County,Hebei Province (after Durulin and Lipeiju,1980)

84 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷
也 随 之 解 体 和 需 重 新 定 义 。
(1) 下 马 岭 组 斑 脱 岩 ( 火 山 凝 灰 岩 ) 的 SHRIMP 锆
石 U-Pb 年 龄
迄 今 已 在 北 京 西 山 、 河 北 怀 来 赵 家 山 和 河 北 宽
城 化 皮 溜 子 的 下 马 岭 组 发 现 了 凝 灰 岩 ( 斑 脱 岩 ), 测
得 的 年 龄 结 果 如 下 :1) 高 林 志 等 在 北 京 西 山 下 马 岭
组 中 部 斑 脱 岩 ( 凝 灰 岩 ) 中 分 别 在 北 京 离 子 探 针 中 心
和 西 澳 科 廷 大 学 测 得 1 368±12 Ma 和 1 370±11 Ma
[13,14]
的 锆 石 SHRIMP 加 权 平 均 年 龄 ;2) 高 林 志 等 在
河 北 怀 来 赵 家 山 剖 面 下 马 岭 组 中 上 部 斑 脱 岩 ( 凝 灰
[15]
岩 ) 中 测 得 1 366±9 Ma 锆 石 SHRIMP 年 龄 ;3) 苏
文 博 等 对 上 述 地 点 的 火 山 凝 灰 岩 用 相 同 方 法 也 进 行
了 测 试 , 也 获 得 了 1 379±12 Ma、1 380±36 Ma 的 年
[16]
龄 结 果 。
(2) 基 性 侵 入 岩 岩 床 的 年 龄
基 性 侵 入 岩 不 仅 在 岩 石 学 和 构 造 学 上 有 重 要
意 义 , 其 年 龄 还 限 定 了 下 马 岭 组 沉 积 年 龄 的 上 限 ,
因 此 对 它 们 的 测 年 工 作 同 样 受 到 了 广 泛 重 视 , 到 目
前 为 止 , 已 获 得 了 两 组 SHRIMP 法 测 年 结 果 :1) 李 怀
坤 等 对 河 北 宽 城 地 区 下 马 岭 组 的 辉 绿 岩 床 研 究 , 获
[17]
得 1 320±6 Ma 的 SHRIMP 锆 石 U-Pb 年 龄 ;2) 据 王
铁 冠 面 告 , 他 们 对 河 北 宽 城 地 区 侵 入 下 马 岭 组 的 辉
绿 - 辉 长 岩 床 的 岩 芯 也 测 得 非 常 接 近 的 SHRIMP 锆 石
U-Pb 年 龄 。
据 上 述 新 资 料 不 难 得 出 如 下 推 论 :1) 上 述 斑
脱 岩 的 层 位 位 于 下 马 岭 组 中 偏 上 部 ( 第 三 段 下 部 ),
底 部 的 年 龄 应 更 老 , 故 推 测 下 马 岭 组 的 年 龄 下 限 接
近 1 400 Ma;2) 侵 入 下 马 岭 组 的 辉 长 - 辉 绿 岩 床 的
年 龄 1 320 Ma, 因 而 推 测 其 沉 积 年 龄 的 上 限 应 不 小
于 1 320 Ma;3) 综 上 分 析 , 下 马 岭 组 的 沉 积 时 限 应 在
1 400~1 320 Ma 之 间 。 按 现 行 的 年 代 地 层 划 分 方
案 , 其 时 代 和 层 位 应 属 我 国 中 元 古 界 (1 800~1 000
Ma) 的 中 偏 上 部 , 或 国 际 地 层 表 延 展 系 / 纪 (1 400~
1 200 Ma) 的 下 部 ;4) 原 义 的 青 白 口 系 应 被 解 体 , 剩 下
的 仅 有 上 部 的 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 。
3“ 蔚 县 上 升 ” 的 性 质 及 其 与 中 、
新 元 古 界 沉 积 盆 地 演 化 的 关 系
在 燕 山 地 区 , 青 白 口 系 与 上 覆 早 寒 武 世 府 君 山
组 之 间 的 微 角 度 不 整 合 接 触 关 系 , 所 代 表 的 地 壳 运
动 即 为 著 名 的 “ 蓟 县 运 动 ”。 蓟 县 运 动 以 后 , 本 区 被
抬 升 为 陆 地 , 以 致 缺 失 了 青 白 口 系 以 上 的 新 元 古 代
[18,19]
地 层 。 前 人 对 此 已 有 很 多 研 究 , 本 文 不 再 进 一 步
讨 论 , 而 主 要 讨 论 下 马 岭 组 与 上 覆 、 下 伏 地 层 之 间 沉
积 间 断 的 性 质 和 意 义 。
3.1 关 于 青 白 口 系 地 层 界 线 的 研 究 和 “ 蔚 县 运 动 ” 的
性 质
从 蓟 县 剖 面 和 燕 山 全 区 来 看 , 下 马 岭 组 与 上 覆 、
下 伏 地 层 之 间 都 有 明 显 的 沉 积 间 断 。 下 马 岭 组 与 下
伏 铁 岭 组 之 间 的 沉 积 间 断 所 代 表 的 地 壳 运 动 称 为
“ 芹 峪 运 动 或 芹 峪 上 升 ” [6,20] 。 这 一 沉 积 间 断 , 虽 然 侵
蚀 面 高 低 不 平 , 在 下 伏 铁 岭 组 的 顶 部 经 常 见 到 古 风
化 壳 和 古 岩 溶 漏 斗 , 但 需 说 明 三 点 :1) 从 燕 山 全 区 来
看 , 下 马 岭 组 与 下 伏 铁 岭 组 产 状 都 基 本 一 致 , 呈 典 型
的 平 行 不 整 合 接 触 , 它 所 代 表 的 地 壳 运 动 只 能 是 前
人 所 说 的 “ 上 升 ” 运 动 ;2) 下 马 岭 组 仅 与 铁 岭 组 上 部
的 叠 层 石 灰 岩 接 触 , 未 见 超 覆 到 更 低 的 层 位 ;3) 下 马
岭 组 都 是 海 侵 体 系 域 的 沉 积 , 下 部 未 发 现 有 代 表 河
流 回 春 等 的 低 水 位 体 系 域 沉 积 , 因 此 , 从 层 序 地 层 学
的 观 点 看 , 下 马 岭 组 与 下 伏 铁 岭 组 之 间 的 间 断 只 能
是 一 个 不 典 型 的 SBI 类 型 , 或 是 SBIII 类 型 的 层 序 不
[21]
整 合 接 触 界 面 。
下 马 岭 组 和 上 覆 骆 驼 岭 组 之 间 的 沉 积 间 断 面 所
代 表 的 地 壳 运 动 称 为 “ 蔚 县 上 升 ” [8] 。 通 过 区 域 考 察
和 资 料 研 究 , 发 现 骆 驼 岭 组 及 其 与 下 伏 下 马 岭 组 的
接 触 关 系 有 如 下 新 的 特 征 :
(1) 如 上 所 述 , 在 骆 驼 岭 组 之 下 的 地 层 在 燕 山 西
部 层 位 最 高 , 骆 驼 岭 组 覆 盖 在 由 杂 色 页 岩 夹 礁 状 叠
层 石 灰 岩 所 组 成 的 下 马 岭 组 第 四 段 之 上 。 即 使 是 该
段 沉 积 , 虽 然 反 映 海 平 面 略 有 下 降 ( 杂 色 和 出 现 叠 层
石 礁 体 ), 但 还 不 是 高 水 位 体 系 域 的 典 型 沉 积 ( 如 海
平 面 的 进 一 步 下 降 和 出 现 暴 露 带 ), 表 明 两 组 之 间 的
沉 积 层 序 并 不 连 续 , 存 在 明 显 的 沉 积 间 断 。
(2) 在 骆 驼 岭 组 底 部 普 遍 有 不 同 厚 度 的 底 砾 岩
存 在 , 并 具 有 组 分 混 杂 、 大 小 不 一 、 滚 圆 度 不 同 等 特
征 。 砾 岩 中 的 砾 石 成 分 有 时 简 单 , 多 来 自 下 伏 地 层
中 坚 硬 的 岩 石 成 分 , 如 滦 县 桃 园 剖 面 , 底 砾 岩 成 分 以
燧 石 角 砾 岩 为 主 , 显 然 来 源 于 下 伏 雾 迷 山 组 残 留 的
燧 石 层 ( 图 4); 砾 石 成 分 有 时 很 复 杂 , 除 燧 石 和 硅 质
碳 酸 盐 岩 外 , 还 有 来 自 太 古 宇 基 底 的 石 英 岩 、 脉 石
英 、 伟 晶 岩 、 磁 铁 石 英 岩 、 云 母 片 岩 、 角 闪 岩 和 角 闪 斜
长 片 麻 岩 等 , 这 进 一 步 反 映 骆 驼 岭 沉 积 之 前 存 在 着
长 时 期 的 剥 蚀 、 侵 蚀 和 夷 平 作 用 。
(3) 骆 驼 岭 组 与 下 伏 地 层 之 间 不 仅 有 明 显 的 沉 积

第 2 期 朱 士 兴 等 : 论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体 85
间 断 , 而 且 在 蓟 县 剖 面 其 下 部 为 河 流 相 砂 砾 岩 和 长 石
砂 岩 , 中 、 上 部 依 次 为 海 相 石 英 砂 岩 、 海 绿 石 砂 岩 、 灰
绿 色 页 岩 和 兼 有 黑 、 红 和 绿 色 的 杂 色 页 岩 , 分 别 属 于
低 水 位 体 系 域 和 海 进 体 系 域 的 沉 积 。 因 此 , 骆 驼 岭 与
下 伏 地 层 之 间 应 当 是 一 条 SBI 型 的 层 序 不 整 合 界 面 。
(4) 在 燕 山 西 段 , 骆 驼 岭 组 底 部 砂 砾 岩 “ 平 行 不 整
合 ” 在 下 马 岭 组 四 段 之 上 。 在 蓟 县 剖 面 上 , 骆 驼 岭 组
图 4 骆 驼 岭 组 底 部 的 燧 石 角 砾 岩 ( 滦 县 桃 园 )
Fig.4 Cherty breccia at the bottom of
the Luotuoling Formation
图 5 新 元 古 界 骆 驼 岭 组 超 覆 在 下 伏 不 同 层 位 的 地 层 之 上
Fig.5 Neoproterozoic Luotuoling Formation overlay disconformaly the
strata of the different horizons.
A. 长 龙 山 组 (Pt3l) 平 行 不 整 合 在 中 元 古 界 下 马 岭 组 (Pt2x) 之 上 ;
B. 长 龙 山 组 (Pt3l) 不 整 合 在 太 古 宇 花 岗 片 麻 岩 (Ar) 之 上 ; C. 长 龙 山 组 (Pt3l)
平 行 不 整 合 在 中 元 古 界 雾 迷 山 组 (Pt2w) 之 上
底 部 的 河 流 相 长 石 砂 岩 和 砾 岩 直 接 不 整 合 覆 盖 在 下
马 岭 组 绿 色 页 岩 之 上 , 而 这 层 页 岩 与 北 京 西 山 青 白
口 系 剖 面 对 比 , 仅 相 当 于 下 马 岭 组 的 一 段 顶 部 , 因 而
缺 失 了 二 、 三 、 四 段 沉 积 。 从 蓟 县 向 东 , 骆 驼 岭 组 除
超 覆 在 下 马 岭 组 更 低 层 位 之 上 外 , 还 可 进 一 步 超 覆
在 铁 岭 组 、 雾 迷 山 组 、 高 于 庄 组 和 大 红 峪 组 之 上 , 到
秦 皇 岛 以 北 , 甚 至 超 覆 在 太 古 宇 片 麻 岩 之 上 ( 图 5、6)。
总 之 , 在 区 域 上 , 骆 驼 岭 组 与 下 伏 地 层 之 间 呈 现
一 个 很 大 的 “ 超 覆 ” 不 整 合 接 触 关 系 。
(5) 骆 驼 岭 组 与 下 伏 下 马 岭 组 的 产 状 在 许 多 地 方
并 无 明 显 差 别 , 特 别 是 在 燕 山 中 西 部 大 都 表 现 为 平
行 不 整 合 的 接 触 关 系 。 但 杜 汝 霖 等 1964 年 的 资 料 表
明
1
, 到 燕 山 东 段 南 带 的 开 平 和 滦 县 地 区 , 骆 驼 岭 组
与 下 伏 雾 迷 山 组 的 倾 向 和 倾 角 都 可 相 差 5 ~10 º( 一
般 雾 迷 山 组 的 倾 角 大 于 骆 驼 岭 组 的 倾 角 ), 显 示 出 两
者 为 微 角 度 不 整 合 接 触 的 关 系 。
(6) 在 骆 驼 岭 组 沉 积 之 前 , 下 伏 地 层 向 山 海 关 古
陆 或 隆 起 都 有 变 薄 和 尖 灭 的 趋 势 , 即 使 是 下 马 岭 组
也 同 样 如 此 , 都 说 明 山 海 关 隆 起 对 燕 山 地 区 骆 驼 岭
组 以 前 的 元 古 宙 沉 积 盆 地 起 着 明 显 的 围 限 或 阻 档 作
用 ( 古 陆 )。 在 骆 驼 岭 组 沉 积 时 期 , 虽 然 该 组 在 燕 山
西 部 的 涿 鹿 以 西 就 已 缺 失 , 但 向
东 至 山 海 关 隆 起 不 但 无 厚 度 和 岩
相 的 明 显 变 化 , 而 且 还 直 接 不 整
合 覆 盖 在 太 古 宇 片 麻 岩 之 上 , 说
明 骆 驼 岭 组 沉 积 时 古 沉 积 盆 地 格
局 也 发 生 了 重 大 变 化 , 山 海 关 “ 隆
起 ” 已 不 再 是 的 古 陆 , 而 成 了 沉 积
盆 地 的 一 部 分 , 即 骆 驼 岭 组 与 下
伏 地 层 相 比 , 是 在 一 个 全 新 的 构
造 盆 地 格 局 下 发 生 的 沉 积 。
除 上 述 的 表 面 特 征 之 外 , 需
要 进 一 步 讨 论 的 问 题 是 骆 驼 岭 组
在 燕 山 东 部 见 到 的 这 样 大 的 超 覆
现 象 究 竟 是 如 何 形 成 的 ? 反 映 的
是 什 么 样 式 、 什 么 性 质 的 构 造 形
式 和 地 壳 运 动 ? 要 回 答 这 些 问 题
可 以 有 不 同 的 假 设 , 但 都 要 同 时
满 足 两 个 基 本 条 件 , 一 是 骆 驼 岭
组 ( 包 括 其 上 的 景 儿 峪 组 ) 虽 然 厚
1
杜 汝 霖 , 开 平 地 区 震 旦 系 和 寒 武 系 分 界 问 题 的 初 步 探 讨 , 地 质 部 华 北 地 质 科 学 研 究 所 : 蓟 县 震 旦 系 现 场 学 术 讨 论 会 议
论 文 汇 编 ,1965,114-126

86 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷
景
图 6 燕 山 地 区 青 白 口 系 骆 驼 岭 组 及 其 下 伏 地 层 柱 状 对 比 图
Fig.6 Column for correlation of the Luotuoling Formation between the Qingbaikouan System and
its underlying strata in Yanshan range
仅 百 米 , 但 在 燕 山 全 区 , 特 别 是 自 蓟 县 向 东 厚 度 和 岩
性 都 很 稳 定 , 都 无 显 著 的 相 变 现 象 ; 二 是 骆 驼 岭 组 底
部 要 有 很 大 的 超 覆 , 同 时 与 下 伏 很 多 不 同 层 位 的 地
层 接 触 。
一 种 假 设 是 受 古 地 形 的 控 制 , 即 在 骆 驼 岭 组 沉
积 前 本 区 因 蔚 县 上 升 而 成 为 陆 地 , 并 形 成 切 割 很 深
的 古 地 形 , 然 后 沉 积 骆 驼 岭 组 , 因 此 造 成 骆 驼 岭 组
与 下 伏 不 同 层 位 的 地 层 接 触 。 这 一 假 设 是 大 多 数 研
究 者 所 接 受 的 。 但 是 , 第 一 , 在 燕 山 地 区 , 蓟 县 剖 面
的 中 、 新 元 古 界 厚 近 万 米 , 西 北 和 东 南 较 薄 , 至 少 也
有 三 、 五 千 米 。 要 能 同 时 超 覆 在 整 个 中 、 新 元 古 界 ,
甚 至 到 太 古 宇 之 上 , 古 地 形 的 切 割 深 度 , 少 说 也 要 有
几 千 米 , 这 比 现 代 许 多 高 山 区 的 相 对 切 割 深 度 都 要
大 得 多 ; 第 二 , 如 此 高 差 显 著 的 古 地 形 , 如 果 没 有 被
夷 平 , 必 定 造 成 沉 积 相 的 巨 大 变 化 , 不 可 能 形 成 厚 仅
百 米 , 但 岩 性 和 厚 度 基 本 稳 定 的 骆 驼 岭 组 沉 积 。 第
三 , 如 果 “ 蔚 县 上 升 ” 仅 仅 是 盆 地 的 整 体 上 升 , 在 骆 驼
岭 组 沉 积 之 前 仅 仅 存 在 整 体 的 夷 平 作 用 , 那 么 又 不
可 能 造 成 如 此 大 的 超 覆 现 象 , 不 可 能 造 成 今 天 所 见
骆 驼 岭 组 的 产 出 特 征 。
既 然 单 纯 的 上 升 运 动 不 可 能 造 成 之 后 骆 驼 岭 组
的 沉 积 背 景 和 岩 相 特 征 , 这 就 需 要 改 变 我 们 的 思 路 ,
从 另 一 个 角 度 来 理 解 骆 驼 岭 组 的 沉 积 背 景 和 特 征 。
图 6 是 反 映 骆 驼 岭 组 与 下 伏 不 同 层 位 地 层 接 触 的 实
际 资 料 , 如 果 进 一 步 将 下 伏 地 层 相 应 层 位 相 连 接 起
来 的 话 , 不 难 看 出 下 伏 地 层 就 显 示 出 一 幅 舒 缓 褶 皱
的 景 象 ( 图 7)。 也 就 是 说 , 骆 驼 岭 组 沉 积 之 前 , 本 区
曾 遭 受 过 一 次 褶 皱 运 动 , 下 伏 的 深 部 地 层 因 而 在 背
斜 区 域 被 抬 升 到 地 表 附 近 , 经 过 后 来 长 期 的 剥 蚀 、 夷
平 和 准 平 原 化 作 用 以 后 , 再 整 体 下 沉 成 为 新 的 沉 积
盆 地 , 从 而 形 成 了 新 的 骆 驼 岭 组 ( 包 括 景 儿 峪 组 ) 的
沉 积 。 这 一 假 设 , 既 能 满 足 骆 驼 岭 组 ( 包 括 其 上 的 景
儿 峪 组 ) 岩 相 较 为 稳 定 , 也 能 满 足 与 下 伏 层 位 有 很 大
的 超 覆 , 同 时 与 下 伏 很 多 不 同 层 位 的 地 层 接 触 的 两
个 基 本 条 件 。 如 果 这 一 解 释 是 可 以 被 接 受 的 话 , 燕
山 地 区 骆 驼 岭 组 与 下 伏 地 层 间 的 接 触 关 系 就 不 是 象
一 些 “ 点 ” 上 所 见 到 的 那 样 , 是 一 个 “ 平 行 不 整 合 ” 接 触
关 系 , 而 应 如 图 7 所 示 , 在 燕 山 中 、 西 段 , 骆 驼 岭 组 位

第 2 期 朱 士 兴 等 : 论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体 87
于 下 伏 地 层 的 向 斜 构 造 核 部 及 其 附 近 , 因 此 下 伏 地
层 及 下 马 岭 组 保 存 最 全 , 骆 驼 岭 组 与 下 马 岭 组 之 间
主 要 表 现 为 平 行 不 整 合 接 触 。 但 到 燕 山 东 段 的 南
带 , 骆 驼 岭 组 不 整 合 在 背 斜 的 翼 部 和 核 部 , 骆 驼 岭 组
与 下 伏 不 同 层 位 的 地 层 之 间 就 能 表 现 出 较 明 显 的 角
度 不 整 合 接 触 。 如 前 所 述 , 在 燕 山 东 段 南 带 的 开 平
和 滦 县 地 区 , 骆 驼 岭 组 超 覆 在 雾 迷 山 组 之 上 , 骆 驼 岭
组 底 砾 岩 的 产 状 与 下 伏 雾 迷 山 组 白 云 岩 的 倾 向 和 倾
角 都 可 相 差 5~10°, 显 示 出 两 者 为 微 角 度 不 整 合 接
触 的 特 点 。 这 为 证 实 上 述 认 识 提 供 了 初 步 的 证 据 ,
如 果 再 向 东 , 骆 驼 岭 组 与 下 伏 地 层 间 的 交 角 可 能 会
更 加 显 著 。 因 此 , 从 区 域 上 看 , 骆 驼 岭 组 与 下 伏 地 层
之 间 应 当 是 一 “ 区 域 性 微 角 度 不 整 合 接 触 ” 关 系 , 即
“ 蔚 县 上 升 ” 不 是 通 常 理 解 的 上 升 运 动 (Uplift), 而
是 性 质 完 全 不 同 的 轻 微 的 褶 皱 造 山 运 动 或 “ 准 造 山
运 动 ”(Para-orogeny)。 所 以 , 本 文 建 议 将 “ 蔚 县 上
升 ” 暂 时 修 定 为 中 性 的 “ 蔚 县 运 动 ”, 以 此 与 通 常 理 解
的 “ 上 升 ” 相 区 别 。
从 构 造 性 质 和 层 序 地 层 学 观 点 看 , 对 燕 山 地 区
青 白 口 系 骆 驼 岭 组 及 其 与 下 马 岭 组 之 间 的 接 触 界 线
可 得 出 如 下 主 要 认 识 :1) 骆 驼 岭 组 与 下 伏 地 层 之 间
有 明 显 的 沉 积 间 断 , 无 疑 是 一 条 重 要 的 层 序 不 整 合
界 限 ;2) 骆 驼 岭 组 下 段 为 河 流 相 底 砾 岩 和 长 石 砂 岩 ,
上 段 为 海 相 石 英 砂 岩 和 海 绿 石 砂 岩 和 灰 绿 色 页 岩 ,
分 别 为 低 水 位 体 系 域 和 海 进 体 系 域 的 沉 积 , 因 此 应
当 是 一 条 十 分 重 要 的 SBI 型 的 层 序 不 整 合 界 线 ;3)
景
景
长 龙 山
图 7 燕 山 地 区 青 白 口 系 骆 驼 岭 组 与 下 伏 地 层 的 纵 剖 面 图
Fig.7 Profile section of the Luotuoling Formation of the
Qingbaikouan System and its underlying strata in Yanshan range
与 下 马 岭 组 始 终 与 下 伏 铁 岭 组 上 部 叠 层 石 灰 岩 接 触
的 关 系 不 同 , 骆 驼 岭 组 底 界 与 下 伏 地 层 呈 现 出 一 个
向 南 东 方 向 显 著 超 覆 的 “ 区 域 性 微 角 度 不 整 合 ” 接 触
关 系 ;4) 要 造 成 上 述 接 触 关 系 ,“ 蔚 县 上 升 ” 可 能 不 是
像 下 马 岭 组 与 铁 岭 组 之 间 的 “ 芹 峪 上 升 ” 一 样 的 升 降
运 动 所 能 形 成 , 而 应 是 一 次 性 质 完 全 不 同 的 轻 微 褶
皱 “ 蔚 县 运 动 ” 的 结 果 。
3.2“ 蔚 县 运 动 ” 对 燕 山 地 区 中 、 新 元 古 代 盆 地 演 化
的 制 约
从 构 造 运 动 角 度 看 , 蔚 县 运 动 无 论 对 燕 山 地 区
中 、 新 元 古 界 的 划 分 和 对 比 , 还 是 对 古 沉 积 盆 地 构 造
演 化 史 的 认 识 都 有 重 要 的 意 义 。
3.2.1 蔚 县 运 动 与 中 元 古 代 末 期 全 球 构 造 运 动 ( 格
林 威 尔 运 动 ) 的 关 系
在 中 元 古 代 末 期 , 全 球 曾 发 生 过 一 次 显 著 的 以
挤 压 褶 皱 为 主 的 地 壳 运 动 — 格 林 威 尔 运 动 (Grenvillian
orogeny) 及 其 时 代 相 当 的 运 动 , 这 一 运 动 不
仅 造 成 了 中 元 古 代 的 各 大 陆 会 聚 , 拼 合 成 了 著 名 的
罗 地 尼 亚 (Rodinia) 超 大 陆 , 而 且 也 导 致 了 古 地 理 、
古 气 候 和 古 生 物 面 貌 的 重 大 变 化 , 以 及 大 体 上 结 束
了 中 元 古 界 的 沉 积 , 直 到 罗 地 尼 亚 超 大 陆 的 重 新 裂
解 才 开 始 了 新 元 古 界 的 沉 积 。 因 此 格 林 威 尔 运 动 或
与 其 相 当 的 挤 压 褶 皱 为 主 的 运 动 界 面 也 就 成 了 划 分
和 对 比 中 、 新 元 古 界 的 重 要 构 造 标 志 之 一 。
以 前 , 许 多 研 究 者 从 原 有 的 年 龄 资 料 , 认 为 下 马
岭 组 与 下 伏 铁 岭 组 之 间 的 “ 芹 峪 上 升 ” 可 能 是 格 林 威
尔 运 动 在 区 内 的 反 映 。 通 过 以 上 讨 论 , 不
难 看 出 , 发 生 在 青 白 口 系 骆 驼 岭 组 和 下 伏
下 马 岭 组 之 间 的 蔚 县 运 动 , 才 可 能 是 格 林
威 尔 运 动 或 与 其 相 当 的 运 动 在 区 内 的 反
映 , 才 是 燕 山 地 区 中 、 新 元 古 界 的 划 分 界
线 , 而 不 是 介 于 下 马 岭 组 和 下 伏 铁 岭 组 之
间 的 芹 峪 上 升 。 因 为 只 有 蔚 县 运 动 才 曾
是 一 次 轻 微 褶 皱 运 动 , 才 具 有 反 映 地 壳 会
聚 、 拼 合 、 收 缩 和 挤 压 的 基 本 性 质 , 而 芹 峪
上 升 只 是 一 般 意 义 上 的 “ 上 升 ” 或 “ 造 陆 ”
运 动 , 不 反 映 地 壳 收 缩 挤 压 的 特 点 。
3.2.2 蔚 县 运 动 引 起 古 地 理 、 古 气 候 和 古
生 物 群 的 重 大 变 化
目 前 资 料 还 表 明 , 燕 山 中 、 新 元 古 代
沉 积 盆 地 的 演 化 同 样 受 全 球 构 造 事 件 所
制 约 , 即 燕 山 ( 或 燕 辽 ) 盆 地 虽 然 位 于 华 北

88 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷
古 陆 内 部 , 刚 性 很 大 , 但 在 下 马 岭 组 沉 积 之 后 , 作 为
对 全 球 构 造 运 动 的 响 应 , 同 样 曾 发 生 过 一 次 重 要 的
褶 皱 造 山 运 动 。 这 次 褶 皱 造 山 运 动 尽 管 其 强 度 不 是
很 大 , 但 同 样 导 致 了 古 沉 积 盆 地 格 局 的 重 大 变 化 和
相 应 的 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 的 沉 积 。 如 前 所 述 , 在
骆 驼 岭 组 沉 积 之 前 , 由 太 古 宇 组 成 的 山 海 关 古 陆 或
隆 起 对 燕 山 地 区 前 骆 驼 岭 组 的 元 古 宙 沉 积 盆 地 起 着
明 显 的 围 限 或 阻 档 作 用 ( 古 陆 ), 盆 地 向 北 或 向 北 西
[22]
开 口 与 大 洋 相 通 , 但 到 骆 驼 岭 组 沉 积 时 期 骆 驼 岭
组 却 直 接 覆 盖 其 上 , 说 明 它 已 不 再 是 古 陆 或 隆 起 , 而
是 成 了 盆 地 的 一 部 分 ( 图 8)。 古 地 理 资 料 还 表 明 , 燕
山 地 区 的 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 沉 积 时 期 的 沉 积 中 心
不 仅 已 从 燕 山 东 移 到 了 华 北 古 陆 东 缘 的 徐 淮 胶 辽 地
区 , 甚 至 燕 山 地 区 的 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 很 可 能 正
是 徐 淮 胶 辽 地 区 新 元 古 代 沉 积 盆 地 海 侵 初 期 有 关 地
层 的 向 西 扩 展 部 分 ( 详 见 后 述 )。
蔚 县 运 动 不 仅 造 成 了 下 马 岭 组 和 骆 驼 岭 组 沉 积
盆 地 构 造 格 架 和 古 地 理 面 貌 的 巨 大 改 变 , 并 且 也 引
起 了 古 磁 极 、 古 纬 度 、 古 气 候 和 古 生 物 群 落 等 各 方 面
的 巨 大 变 化 ( 表 2)。 例 如 , 下 马 岭 和 骆 驼 岭 - 景 儿 峪
[23]
期 古 地 磁 发 生 了 极 性 倒 置 和 纬 度 的 显 著 改 变 , 下
马 岭 期 古 纬 度 为 负 值 , 为 -16.6º, 而 骆 驼 岭 - 景 儿
峪 期 的 古 纬 度 是 正 值 , 从 18.0º 升 高 到 49º(N)。 再 例
如 , 下 马 岭 组 有 叠 层 石 , 微 古 植 物 以 Microconcentrica
为 代 表 , 宏 观 藻 类 化 石 仅 见 一 些 形 态 相 对 简 单
的 类 型 , 如 Chuaria Shouhsienia 和 Tawuia 等 , 但 到
骆 驼 岭 组 , 除 了 未 见 叠 层 石 外 , 微 古 植 物 出 现 了 Tasmanites
等 仅 见 于 新 元 古 代 的 新 类 型 外 , 宏 观 藻 类 化
石 则 出 现 了 以 Longfengshania 为 代 表 的 龙 风 山 生
[24]
物 群 , 等 等 。 因 此 , 只 有 骆 驼 岭 组 与 下 马 岭 组 之 间
的 分 界 才 是 燕 山 地 区 中 、 新 元 古 界 的 分 界 , 骆 驼 岭 组
和 景 儿 峪 组 才 是 真 正 的 新 元 古 代 地 层 。
4 从 全 球 构 造 的 观 点 论 长 龙 山 组
和 景 儿 峪 组 的 时 代 和 对 比
在 下 马 岭 组 下 移 到 中 元 古 界 以 及 基 本 确 定 骆 驼
岭 组 和 景 儿 峪 组 是 新 元 古 代 地 层 之 后 , 进 一 步 确 定
骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 的 具 体 时 代 和 层 位 问 题 , 也 就
成 了 目 前 燕 山 地 区 , 乃 至 全 国 中 、 新 元 古 界 研 究 中 的
重 大 关 键 问 题 , 因 为 它 不 仅 涉 及 到 骆 驼 岭 组 和 景 儿
峪 组 还 是 否 为 青 白 口 纪 地 层 的 问 题 , 而 且 还 涉 及 到
我 国 南 方 和 北 方 中 、 新 元 古 界 如 何 对 接 的 重 大 问 题 。
骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 目 前 还 无 较 新 的 精 确 年 龄
报 道 , 因 此 对 其 年 龄 的 讨 论 属 于 推 论 性 的 。 例 如 , 一
种 认 识 主 张 在 新 资 料 获 得 之 前 , 骆 驼 岭 组 的 年 龄 暂
按 照 以 往 的 K-Ar 年 龄 资 料 , 仍 定 为 在 900~850 Ma 之
间 , 仍 看 做 是 青 白 口 系 上 部 的 地 层 ; 另 一 种 意 见 是 根
据 骆 驼 岭 组 的 龙 凤 山 生 物 群 将 骆 驼 岭 组 对 比 到 北 美
的 麦 肯 什 山 群 , 再 由 麦 肯 什 山 群 的 相 关 年 龄 资 料 反
过 来 推 测 骆 驼 岭 组 的 年 龄 , 认 为 骆 驼 岭 组 的 年 龄 略
[25]
小 于 1 000 Ma, 仍 是 青 白 口 系 的 地 层 ; 第 三 种 意 见
根 据 铁 岭 组 的 U-Pb 年 龄 (1 437 Ma) 比 以 往 K-Ar 年
(1 050 Ma) 高 出 近 400 Ma, 如 果 将 骆 驼 岭 - 景 儿 峪 组
的 现 有 K-Ar 年 龄 数 据 相 应 提 高 400 Ma 的 话 , 那 么 它
们 也 就 成 了 中 元 古 代 的 晚 期 地 层 。
此 外 , 作 者 认 为 还 有 一 种 值 得 考 虑 的 方 法 , 即 是
从 全 球 构 造 的 观 点 从 区 域 对 比 的 角 度 来 探 讨 骆 驼 岭
长 龙 山 组
图 8 下 马 岭 组 ( 左 ) 和 骆 驼 岭 组 ( 右 ) 古 地 理 格 局 的 比 较 ( 据 乔 秀 夫 ,2000)
Fig. 8 Correlation of palaeogeographic framework between the Xiamaling and Luotuoling Formations

第 2 期 朱 士 兴 等 : 论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体 89
表 2 燕 山 地 区 与 蔚 县 运 动 有 关 的 古 构 造 、 古 地 理 、 古 气 候 、 古 生 物 的 重 大 变 化
Table 2 Marked changes in palaeotectonics, palaeogeography, palaeoclimate and palaeobiology
related to Yuxian movement in Yanshan range
组 和 景 儿 峪 组 的 时 代 和 对 比 问 题 。
纵 观 地 球 发 展 演 化 的 历 史 , 正 如 三 国 演 义 的 开 场
白 所 说 的 那 样 ,“ 分 久 必 合 , 合 久 必 分 ”, 即 周 期 性 的 张
开 运 动 ( 超 大 陆 裂 解 呈 小 大 陆 ) 和 闭 合 运 动 ( 小 大 陆 会
[26-29]
聚 成 超 大 陆 ) 就 成 了 地 壳 构 造 运 动 的 主 要 表 现 。
全 球 性 的 地 壳 运 动 虽 然 也 有 一 定 程 度 的 穿 时 性 , 但
又 有 更 大 程 度 的 相 对 等 时 性 , 因 此 识 别 地 壳 的 不 同
周 期 及 其 张 开 与 闭 合 运 动 的 不 同 阶 段 的 地 质 特 征 ,
仍 不 失 是 一 种 重 要 的 地 层 对 比 方 法 和 手 段 。
本 文 就 是 在 缺 乏 可 信 年 龄 资 料 的 前 提 下 , 用 全
球 构 造 发 展 演 化 规 律 的 同 步 性 , 通 过 了 解 蓟 县 剖 面
骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 与 其 它 新 元 古 界 代 表 剖 面 的 不
同 演 化 阶 段 特 征 之 间 的 对 比 关 系 , 来 达 到 评 估 它 们
时 代 和 层 位 的 目 的 。
4.1 华 南 神 农 架 地 区 的 新 元 古 界
华 南 的 扬 子 地 区 是 我 国 新 元 古 界 的 主 要 分 布 地
区 , 湘 西 北 的 石 门 杨 家 坪 和 鄂 西 的 峡 东 剖 面 分 别 是
我 国 新 元 古 代 中 、 晚 期 南 华 系 和 震 旦 系 的 代 表 性 剖
面 。 但 作 者 认 为 , 出 露 最 全 , 与 北 方 最 相 似 , 年 龄 资
料 最 丰 富 , 因 而 最 具 代 表 性 的 整 个 新 元 古 代 的 地 层
剖 面 应 是 位 于 鄂 西 北 的 神 农 架 剖 面 ( 图 9)。 该 剖 面
不 仅 有 与 峡 东 剖 面 基 本 一 致 的 震 旦 纪 沉 积 和 与 湘 西
北 石 门 极 为 相 近 的 南 华 纪 地 层 , 而 且 其 下 还 有 时 代
更 老 、 层 位 更 低 的 青 白 口 系 马 槽 园 群 , 以 及 不 整 合 在
马 槽 园 群 之 下 的 以 碳 酸 盐 岩 大 量 发 育 为 特 征 的 中 元
古 代 神 农 架 群 。
在 神 农 架 地 区 新 元 古 界 自 下 而 上 包 括 青 白 口 系
的 马 槽 园 群 、 南 华 系 的 莲 沱 组 、 古 城 组 ( 坪 圲 组 )、 大 塘 坡
[30]
组 和 南 沱 组 , 以 及 震 旦 系 的 陡 山 沱 组 和 灯 影 组 。 其
中 , 马 槽 园 群 以 角 度 不 整 合 在 以 碳 酸 盐 岩 大 量 发 育
的 中 元 古 界 神 农 架 群 之 上 , 总 厚 2 153 m。 分 两 组 : 下
部 为 八 里 垭 组 , 厚 1 264 m, 主 要 为 白 云 质 砾 岩 。 砾 石
以 棱 角 状 、 次 棱 角 状 为 主 , 砾 径 以 中 、 细 粒 为 主 , 多 为
正 粒 序 。 充 填 物 中 多 火 山 碎 屑 , 顶 部 有 一 层 基 性 火
山 熔 岩 以 及 火 山 弹 、 火 山 角 砾 岩 、 火 山 集 块 岩 等 。 沉
积 环 境 主 要 为 山 前 盆 地 冲 积 扇 沉 积 。 上 部 为 火 烧 尖
组 , 厚 889 m, 下 部 和 中 部 由 白 云 质 砾 岩 、 白 云 质 含 砾
粗 砂 岩 、 白 云 质 砂 岩 、 白 云 质 粉 砂 岩 和 中 、 细 晶 白 云
岩 组 成 的 韵 律 性 沉 积 , 上 部 则 为 细 晶 叠 层 石 白 云 岩 ,
分 别 为 局 限 海 台 地 相 沉 积 。 南 华 系 的 莲 沱 组 主 要 为
滨 海 相 的 砂 砾 岩 为 主 , 与 下 伏 马 槽 园 群 呈 平 行 或 微
角 度 不 整 合 接 触 。 坪 圲 组 即 古 城 组 ( 俗 称 “ 小 冰 ”), 主
要 为 一 套 冰 水 成 因 的 灰 绿 色 微 千 枚 岩 化 的 含 砾 ( 中 、
细 砾 ) 泥 岩 。 大 塘 坡 组 由 下 部 黑 色 碳 质 粉 砂 质 页 岩
和 上 部 含 锰 白 云 岩 ( 泻 湖 相 ) 组 成 , 而 南 沱 组 与 峡 东
一 样 , 同 样 是 灰 绿 色 到 紫 红 色 的 大 陆 冰 盖 与 冰 水 沉
积 交 替 的 泥 砾 岩 或 杂 砾 岩 (Diamictite)。 陡 山 沱 组
同 样 以 盖 帽 白 云 岩 开 始 , 之 上 主 要 是 有 灰 岩 夹 层 和
白 云 岩 夹 层 的 富 钾 页 岩 和 炭 质 页 岩 , 属 局 限 海 台 地
相 。 灯 影 组 主 要 是 开 阔 海 台 地 相 的 厚 层 夹 薄 层 的 白
云 岩 , 它 们 之 上 为 古 生 界 寒 武 纪 西 蒿 坪 组 整 合 覆
盖 。 南 华 系 和 震 旦 系 之 间 及 内 部 各 组 间 主 要 为 连 续
沉 积 , 但 南 沱 组 与 大 塘 坡 组 之 间 有 沉 积 间 断 。
由 于 神 农 架 地 区 与 峡 东 紧 密 相 邻 , 岩 相 又 几 乎
一 致 , 因 此 峡 东 剖 面 南 华 系 和 震 旦 系 的 最 新 年 龄 资
[31]
料 都 可 以 为 其 所 用 。 另 外 , 根 据 陆 松 年 等 的 初 步
研 究 成 果
1
, 作 为 褶 皱 基 底 的 神 农 架 群 顶 部 的 年 龄 已
控 制 在 略 大 于 1 000 Ma, 因 此 神 农 架 群 的 上 亚 群 显 然
是 中 元 古 代 晚 期 地 层 。 在 角 度 不 整 合 在 神 农 架 群 之
上 的 马 槽 园 群 下 部 基 性 火 山 岩 也 获 得 了 接 近 950 Ma
的 U-Pb 年 龄 , 因 此 神 农 运 动 发 生 及 延 续 的 时 间 就 被 限
制 在 50 Ma 左 右 时 间 范 围 之 内 。 前 人 资 料 也 早 已 表

90 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷
明 , 在 峡 东 ( 即 本 区 南 缘 ) 不 整 合 在 莲 沱 组 之 下 的 黄
陵 花 岗 岩 的 年 龄 接 近 于 800 Ma(837~819 Ma)。 黄 陵
花 岗 岩 显 然 是 在 马 槽 园 群 沉 积 末 期 侵 入 的 , 因 此 马
槽 园 群 的 时 限 位 于 1 000 Ma 和 800 Ma 之 间 , 代 表 了 区
内 新 元 古 代 早 期 青 白 口 纪 的 沉 积 。 至 于 马 槽 园 群 之
上 的 南 华 系 和 震 旦 系 的 年 龄 如 图 9 所 示 , 分 别 为
780~635 Ma 和 635~542 Ma。
从 上 述 沉 积 物 和 沉 积 盆 地 的 简 略 分 析 , 不 难 看
出 , 以 马 槽 园 群 与 神 农 架 群 之 间 角 度 不 整 合 接 触 界
面 为 代 表 的 神 农 运 动 是 一 次 地 壳 强 烈 收 缩 和 快 速 挤
压 的 运 动 。 它 既 导 致 了 神 农 架 群 的 褶 皱 成 山 , 也 形
成 了 新 元 古 界 的 沉 积 基 底 。 根 据 现 有 资 料 分 析 , 神
农 架 运 动 大 致 发 生 在 1 000 Ma 前 后 , 与 北 美 著 名 的 格
林 威 尔 运 动 的 主 幕 大 致 相 当 。 格 林 威 尔 运 动 的 主 幕
及 其 在 其 它 地 区 发 生 的 相 当 的 地 壳 运 动 导 致 了 罗 地
尼 亚 超 大 陆 的 最 终 拼 合 和 形 成 , 以 及 中 元 古 界 沉 积
作 用 的 终 结 。
群
图 9 华 南 新 元 古 界 代 表 性 剖 面 的 划 分 和 对 比
( 据 邢 裕 盛 等 ,2012, 出 版 中 )
Fig.9 Subdivision and correlation of the
representative Neoproterozoic in south China
在 1 000~800 Ma 间 的 马 槽 园 群 , 虽 然 前 人 普 遍
将 其 归 为 神 农 运 动 后 期 的 山 间 磨 拉 石 沉 积 , 但 其 中
以 海 相 沉 积 为 主 ( 白 云 质 充 填 和 胶 结 ), 甚 至 顶 部 还
出 现 叠 层 石 白 云 岩 , 总 体 上 为 下 粗 上 细 的 正 粒 序 沉
积 。 此 外 , 在 本 区 马 槽 园 群 及 其 邻 区 时 代 相 当 的 沉
积 中 , 岩 浆 活 动 也 较 强 烈 ( 如 不 仅 在 各 种 岩 层 中 普 遍
含 有 火 山 物 质 , 而 且 在 中 部 还 有 熔 岩 、 火 山 弹 、 火 山
角 砾 岩 和 集 块 岩 等 基 性 火 山 喷 发 ), 表 现 为 先 基 性 ,
后 酸 性 的 “ 双 峰 式 ” 的 特 征 , 如 本 区 马 槽 园 群 中 期 和
鄂 东 北 花 山 群 中 的 基 性 火 山 岩 , 晚 期 本 区 南 缘 的 花
岗 岩 侵 入 和 与 其 时 代 相 当 的 川 西 苏 雄 组 的 酸 性 为 主
的 火 山 喷 发 , 以 及 上 覆 莲 沱 组 都 以 富 含 酸 性 火 山 碎
屑 为 特 征 , 等 等 。 所 有 这 些 资 料 又 都 说 明 , 与 其 将 马
槽 园 群 看 做 神 农 运 动 后 期 的 山 间 磨 拉 石 沉 积 , 不 如
将 其 看 做 一 个 新 的 裂 谷 盆 地 已 经 开 始 的 类 磨 拉 石 沉
积 。 也 就 是 说 在 神 农 架 地 区 或 华 南 地 区 , 在 发 生 神
农 运 动 为 代 表 的 挤 压 褶 皱 之 后 , 不 久 就 开 始 了 新 的
裂 解 , 马 槽 园 群 主 要 就 是 一 个 在 裂 解 早 期 形 成 的 新
的 地 崭 式 的 裂 谷 沉 积 。 当 然 , 从 层 序 地 层 学 的 观 点
看 , 它 也 正 是 一 个 新 元 古 代 超 层 序 早 期 低 水 位 体 系
域 沉 积 的 代 表 。
在 800 Ma 稍 后 (780 Ma?) 随 着 张 力 作 用 进 一 步
加 强 , 罗 地 尼 亚 超 大 陆 开 始 了 进 一 步 的 裂 解 , 本 区 发
生 了 全 面 海 进 , 开 始 了 陆 表 海 为 主 的 沉 积 或 新 元 古
代 超 层 序 的 海 进 体 系 域 沉 积 。 它 们 首 先 形 成 了 先 陆
相 ( 河 流 相 ), 后 海 相 ( 滨 海 相 ) 的 莲 沱 组 沉 积 。 后 来 随
着 气 候 变 冷 , 发 生 了 先 滨 海 相 古 城 组 的 冰 水 ( 冰 筏 )
沉 积 , 后 经 短 期 的 回 暖 ( 大 塘 坡 组 ) 之 后 , 随 着 气 候 的
进 一 步 变 冷 和 海 平 面 的 急 剧 下 降 形 成 了 大 规 模 的 陆
相 冰 盖 为 主 的 南 沱 组 沉 积 。 直 至 635 Ma 前 后 , 随 着
古 气 温 的 回 暖 和 海 平 面 的 上 升 , 本 区 才 形 成 了 先 局
限 海 泥 质 为 主 ( 陡 山 沱 组 ), 后 开 阔 海 台 地 相 碳 酸 盐
岩 为 主 ( 灯 影 组 ) 的 震 旦 纪 沉 积 。
[30-31]
现 有 资 料 表 明 , 在 神 农 架 地 区 发 生 的 上 述 新
元 古 代 构 造 和 盆 地 演 化 , 以 及 寒 冷 事 件 在 华 南 地 块
的 其 它 地 区 几 乎 同 时 发 生 。 例 如 :1) 在 1 000 Ma 前
后 的 挤 压 应 力 高 峰 期 , 不 仅 引 起 了 神 农 架 群 , 也 引 起
了 昆 阳 群 、 会 理 群 和 打 鼓 石 群 的 强 烈 褶 皱 和 造 山 运
动 的 发 生 ;2) 在 1000~800/780 Ma 之 间 都 形 成 了 特
殊 的 类 磨 拉 石 沉 积 , 其 中 除 本 区 的 马 槽 园 群
(947.1±7.5 Ma) 外 , 在 邻 区 则 有 性 质 相 同 的 花 山 群
1
陆 松 年 等 , 中 国 中 元 古 界 待 建 系 候 选 标 准 剖 面 的 筛 选 ( 阶 段 科 研 报 告 ),2012

第 2 期 朱 士 兴 等 : 论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体 91
和 柳 坝 塘 组 (968±15 Ma) 等 ;3)800/780 Ma 左 右 , 随
着 全 球 性 罗 地 尼 亚 超 大 陆 进 一 步 裂 解 , 本 区 和 邻 区
几 乎 同 时 开 始 了 莲 沱 组 、 渫 水 河 组 和 澄 江 组 等 新 的
陆 表 海 沉 积 ;4) 在 约 780~635 Ma 之 间 都 发 生 了 代 表
寒 冷 气 候 条 件 下 的 南 华 系 沉 积 ;5) 在 约 635 Ma 之 后 ,
随 着 温 暖 气 候 的 重 新 开 始 , 本 区 和 邻 区 都 开 始 了 大
量 滨 海 、 浅 海 相 的 碳 酸 盐 沉 积 。 所 有 这 些 资 料 都 表
明 至 少 对 同 一 个 古 陆 , 尤 其 是 同 一 构 造 部 位 来 说 , 重
大 的 构 造 演 化 事 件 具 有 惊 人 的 同 时 性 。
4.2 华 北 辽 南 地 区 的 新 元 古 界
现 在 的 新 资 料 表 明 , 在 华 北 古 陆 , 完 整 的 新 元 古
代 地 层 剖 面 不 在 燕 山 地 区 , 而 在 其 东 缘 的 以 辽 南 剖
面 为 代 表 的 徐 淮 胶 辽 地 区 。 辽 南 地 区 的 新 元 古 界 自
下 而 上 包 括 永 宁 群 、 细 河 群 和 辽 南 群 ( 表 3) [24,32] , 其 中
永 宁 群 主 要 为 分 选 度 和 滚 圆 度 甚 差 的 砾 岩 和 粗 砾 长
石 砂 岩 为 主 的 河 流 相 至 三 角 洲 相 磨 拉 石 沉 积 , 它 角
度 不 整 合 在 下 伏 地 层 之 上 , 后 者 中 包 括 太 古 宇 鞍 山
群 和 古 元 古 代 辽 河 群 , 层 位 最 高 的 是 中 元 古 代 榆 树
砬 子 群 石 英 岩 。 细 河 群 平 行 不 整 合 在 永 宁 群 之 上 ,
细 河 群 自 下 而 上 依 次 包 括 海 相 砂 岩 为 主 的 钓 鱼 台 组
和 海 相 灰 岩 和 泥 岩 组 成 的 南 芬 组 。 辽 南 群 整 合 在 细
河 群 之 上 , 它 除 了 底 部 的 石 英 砂 岩 和 海 绿 石 砂 岩 为
主 的 桥 头 组 和 泥 岩 为 主 的 长 岭 子 组 外 , 其 上 主 要 是
巨 厚 的 白 云 岩 和 灰 岩 的 碳 酸 盐 岩 连 续 沉 积 。
从 上 述 地 层 的 沉 积 特 征 、 层 序 关 系 和 接 触 关
系 , 不 难 看 出 , 辽 南 地 区 新 元 古 界 具 有 与 神 农 架 地 区
表 3 辽 南 中 - 新 元 古 界 划 分 简 表
Table 3 The Neoproterozoic sequence in southern Liaoning Province

92 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷
基 本 一 致 的 演 化 规 律 ( 图 10), 即 永 宁 群 与 下 伏 榆 树
砬 子 群 之 间 的 角 度 不 整 合 接 触 关 系 , 说 明 在 永 宁 群
沉 积 之 前 区 内 曾 遭 受 过 一 次 挤 压 褶 皱 运 动 和 轻 度 的
变 质 作 用 , 是 发 生 在 中 元 古 代 末 期 , 导 致 罗 地 尼 亚 超
大 陆 形 成 的 格 林 威 尔 运 动 在 本 区 的 反 应 。 之 后 随 着
应 力 性 质 的 改 变 , 本 区 也 开 始 形 成 了 一 个 新 的 裂 谷
性 质 的 盆 地 , 产 生 了 以 陆 相 快 速 堆 积 为 特 征 的 永 宁
群 类 磨 拉 石 沉 积 。 再 后 , 随 着 罗 地 尼 亚 超 大 陆 的 进
一 步 裂 解 , 又 导 致 了 陆 表 海 为 主 的 细 河 群 和 辽 南 群
的 沉 积 。
按 照 这 一 认 识 , 参 照 上 述 华 南 神 农 架 地 区 新 元
古 界 发 展 演 化 模 式 和 年 龄 资 料 ( 图 11), 不 难 得 出 下
列 认 识 :1) 永 宁 群 与 下 伏 榆 树 砬 子 群 之 间 的 角 度 不
整 合 接 触 关 系 代 表 的 地 壳 运 动 与 上 述 神 农 运 动 一
致 , 结 束 在 1 000 Ma 左 右 ;2) 作 为 新 的 裂 谷 盆 地 沉 积
的 永 宁 群 虽 然 未 见 明 显 的 岩 浆 活 动 , 但 与 马 槽 园 群
一 样 , 其 沉 积 时 期 可 控 制 在 1 000~800 Ma 之 间 ;3) 从
神 农 架 为 代 表 的 华 南 来 看 , 罗 地 尼 亚 超 大 陆 在 800 Ma
图 10 辽 南 与 神 农 架 、 峡 东 地 区 新 元 古 界 之 间 的 对 比
Fig.10 Correlation of the Neoproterozoic between
southern Liaoning and Shennongjia,
eastern Yangtze Gorges
前 后 才 发 生 更 大 规 模 裂 解 , 在 780 Ma 前 后 才 发 生 代
表 进 一 步 裂 解 的 早 期 以 碎 屑 岩 为 主 的 南 华 系 沉 积 ,
因 此 辽 南 细 河 群 和 其 上 的 桥 头 组 砂 岩 同 样 作 为 罗 地
尼 亚 超 大 陆 进 一 步 裂 解 的 碎 屑 岩 为 主 的 沉 积 , 也 可
能 都 是 南 华 纪 的 沉 积 , 它 们 也 大 致 是 800 Ma 或 780
Ma 之 后 的 产 物 , 其 中 钓 鱼 台 组 砂 岩 可 能 相 当 于 莲 沱
组 , 南 芬 组 相 当 于 古 城 和 大 塘 坡 组 , 而 桥 头 组 相 当 于
南 沱 组 ;4) 之 上 的 地 层 中 先 出 现 的 是 长 岭 子 组 泥 质
沉 积 , 大 致 可 对 比 为 华 南 的 陡 山 沱 期 沉 积 , 而 再 上 面
的 大 量 碳 酸 盐 沉 积 , 特 别 是 偏 下 部 的 白 云 岩 沉 积 势 必
就 可 与 灯 影 组 对 比 , 时 限 控 制 在 635~542 Ma 左 右 。
在 辽 南 上 述 对 比 方 案 虽 然 还 缺 乏 精 确 的 同 位 素
年 龄 资 料 的 进 一 步 证 实 , 但 与 当 前 的 部 分 新 资 料 也
并 不 矛 盾 。 例 如 , 与 辽 南 桥 头 组 相 当 的 淮 南 四 十 里
长 山 下 部 获 得 了 773 Ma 的 最 小 碎 屑 锆 石 U-Pb 年 龄 ,
表 明 桥 头 组 的 年 龄 要 小 于 773 Ma; 又 例 如 , 最 近 高 林
志 等 (2010) 报 道 了 细 河 群 中 最 小 碎 屑 锆 石 的 U-Pb 年
龄 为 1 075 Ma, 说 明 钓 鱼 台 组 的 年 龄 应 小 于 1 000 Ma,
[33]
等 等 。
上 述 辽 南 剖 面 和 神 农 架 剖 面 新 元 古 界 的 对 比 方
案 中 存 在 的 最 大 困 扰 在 于 与 南 华 系 对 比 的 辽 南 细 河
群 上 部 和 其 上 的 桥 头 组 中 缺 失 可 靠 的 冰 碛 岩 。 对 这
一 问 题 作 者 的 理 解 是 :1) 在 新 元 古 代 中 期 的 成 冰 纪
( 南 华 纪 ) 确 实 在 全 球 的 许 多 地 方 都 存 在 着 代 表 寒 冷
气 候 的 冰 川 沉 积 , 据 此 Hoffman 提 出 了 当 前 流 行 的
“ 雪 球 说 ” [34] , 意 思 是 说 当 时 几 乎 全 球 都 曾 为 冰 雪 所
覆 盖 。 但 对 此 现 象 还 曾 有 另 一 种 假 说 , 即 美 国 谢 尔
登 于 上 一 世 纪 八 十 年 代 初 提 出 的 “ 冰 环 说 ”, 认 为 当
时 由 于 在 地 球 赤 道 上 空 存 在 一 个 冰 环 , 它 阻 挡 了 太
阳 的 照 射 和 能 量 , 它 的 阴 影 导 致 了 当 时 地 球 赤 道 及
其 附 近 表 面 的 显 著 降 温 和 普 遍 为 冰 雪 覆 盖 , 并 形 成
[35]
冰 碛 岩 带 。 2) 华 南 地 块 的 有 关 古 地 磁 资 料 来 看 ,
南 华 系 早 期 和 中 期 华 南 地 块 位 于 30°~40°N 的 中
纬 度 带 , 主 要 形 成 冰 水 型 沉 积 , 而 晚 期 主 要 形 成 南 沱
组 大 陆 冰 盖 沉 积 , 南 沱 期 华 南 古 陆 主 要 分 布 在 当 时
[36,37]
赤 道 附 近 的 低 纬 度 区 。 如 以 此 看 来 , 冰 碛 岩 主 要
发 育 在 赤 道 附 近 的 低 纬 度 区 ( 南 沱 组 ), 而 纬 度 中 等
的 仅 发 育 冰 水 沉 积 的 古 城 组 。 以 此 推 论 , 古 纬 度 更
高 的 地 区 势 必 就 既 无 冰 水 , 更 无 冰 川 ( 盖 ) 的 沉 积 。
冰 碛 岩 与 古 纬 度 的 这 一 反 常 现 象 既 支 持 了 冰 环 说 可
能 比 雪 球 说 更 加 可 取 , 也 解 释 了 为 何 以 位 于 高 纬 度
的 华 北 古 陆 在 南 华 纪 缺 失 冰 积 岩 , 以 及 也 在 成 冰 纪 ,

第 2 期 朱 士 兴 等 : 论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体 93
澳 大 利 亚 有 三 次 冰 期 活 动 , 而 华 南 只 有 一 次 冰 水 沉
积 ( 早 期 ) 和 一 次 冰 川 沉 积 ( 晚 期 ) 等 不 一 致 现 象 。 华
北 古 陆 当 时 的 古 纬 度 ( 如 蓟 县 的 骆 驼 岭 组 和 井 儿 峪 )
普 遍 在 N40~50° 的 高 纬 度 地 带 , 因 而 在 华 北 古 陆 在
新 元 古 代 早 期 既 没 有 出 现 冰 水 沉 积 , 更 没 有 冰 碛 岩 ,
仅 有 反 映 冷 气 候 的 少 量 信 息 ( 如 南 芬 组 和 桥 头 组 的
古 生 物 化 石 十 分 贫 乏 和 桥 头 组 出 现 冰 晶 痕 迹 等 。
4.3 蓟 县 长 龙 山 组 - 景 儿 峪 组 的 时 代 和 层 位
如 果 上 述 辽 南 剖 面 与 神 农 架 地 区 新 元 古 界 的
对 比 关 系 可 以 被 接 受 , 那 么 蓟 县 和 燕 山 地 区 原 青 白
口 系 余 下 的 骆 驼 岭 组 和 景 儿 峪 组 的 时 代 和 层 位 问
题 也 就 不 难 确 定 。 它 们 不 仅 不 是 中 元 古 代 的 地
层 , 也 不 是 新 元 古 代 早 期 青 白 口 系 的 沉 积 , 而 是 与
辽 南 细 河 群 一 样 , 都 是 新 元 古 代 中 期 南 华 纪 的 沉 积 ,
其 年 龄 大 致 与 莲 沱 - 古 城 组 相 当 , 在 780~660 Ma 之
间 ( 图 11)。
首 先 , 作 者 也 认 为 蓟 县 的 骆 驼 岭 组 - 景 儿 峪 组
与 辽 南 复 州 的 细 河 群 基 本 上 可 以 互 相 对 比 , 理 由 是 :
1) 两 者 具 有 相 同 的 岩 性 和 其 组 合 , 如 下 部 的 海 绿 石
砂 岩 和 上 部 的 蛋 青 色 灰 岩 ;2) 两 者 具 有 略 大 于 850
Ma 的 海 绿 石 K-Ar 年 龄 , 尽 管 这 些 年 龄 并 不 一 定 是 它
们 真 正 的 沉 积 年 龄 , 但 按 系 统 误 差 的 观 点 , 它 们 同 样
可 看 作 基 本 同 时 沉 积 的 一 个 重 要 标 志 ;3) 两 者 具 有
基 本 相 同 的 古 生 物 组 合 , 如 下 部 的 Chuaria 和 Shouhsienia
宏 观 藻 类 组 合 和 上 部 南 芬 组 和 景 儿 峪 组 古 生
物 极 端 贫 乏 等 ;4) 两 者 具 有 相 同 的 沉 积 层 序 位 置 和
性 质 , 即 它 们 与 下 伏 地 层 之 间 都 具 有 以 微 角 度 不 整
合 或 平 行 不 整 合 接 触 为 代 表 的 沉 积 间 断 , 因 此 按 层
序 分 析 都 属 于 新 元 古 代 大 层 序 海 侵 体 系 域 的 早 期 沉
积 ;5) 两 者 与 全 球 构 造 的 关 系 , 如 上 所 述 两 者 都 是 罗
地 尼 亚 超 大 陆 形 成 之 后 进 一 步 裂 解 时 候 的 沉 积 , 甚
至 燕 山 地 区 的 骆 驼 岭 - 景 儿 峪 组 正 是 辽 南 细 河 群 向
西 扩 展 的 结 果 。 至 于 在 细 河 群 中 未 发 现 燕 山 青 白 口
系 以 Longfengshania 为 代 表 的 龙 凤 山 生 物 群 的 问
题 , 作 者 认 为 这 也 不 能 作 为 否 定 这 种 对 比 的 依 据 , 因
为 除 冀 西 怀 来 和 兴 隆 少 数 地 区 外 , 在 蓟 县 青 白 口 系
的 标 准 剖 面 及 燕 山 大 部 分 地 区 至 今 也 尚 未 有 这 一 生
物 群 的 发 现 。
其 次 , 既 然 燕 山 地 区 的 骆 驼 岭 组 - 景 儿 峪 组 相
当 于 辽 南 细 河 群 , 辽 南 的 细 河 群 又 相 当 于 华 南 南 华
系 中 、 下 部 的 地 层 , 那 么 按 逻 辑 推 理 , 燕 山 地 区 的 骆
驼 岭 组 - 景 儿 峪 组 也 就 相 当 于 华 南 南 华 系 早 中 期 莲
图 11 燕 山 与 辽 南 地 区 和 华 南 新 元 古 界 的 柱 状 对 比 简 图
Fig.11 Columnar correlation of the
Neoproterozoic among the Yanshan , Liannan
and Shennongjia-eastern Yangtze Gorges
沱 组 和 古 城 组 的 地 层 。 除 此 以 外 , 还 补 充 两 点 :1) 按
古 地 磁 资 料 , 华 南 南 华 系 早 期 和 燕 山 骆 驼 岭 组 - 景
儿 峪 组 都 存 在 磁 极 倒 转 现 象 , 同 样 指 示 两 者 时 代 形
同 , 可 互 相 对 比 ;2) 华 南 和 华 北 、 辽 南 的 资 料 都 表 明 ,
在 罗 地 尼 亚 超 大 陆 形 成 之 后 , 在 新 元 古 代 早 期 首 先
沉 积 的 是 代 表 早 期 裂 谷 盆 地 沉 积 的 马 槽 园 群 和 永 宁
群 , 到 新 元 古 代 中 期 才 开 始 罗 地 尼 亚 超 大 陆 的 进 一
步 裂 解 , 沉 积 了 莲 沱 组 和 古 城 组 。 燕 山 区 的 骆 驼 岭
组 - 景 儿 峪 组 并 非 类 磨 拉 石 沉 积 , 而 是 滨 海 相 为 主
的 沉 积 , 因 此 它 们 不 是 新 元 古 代 早 期 青 白 口 纪 或 拉
伸 纪 的 沉 积 , 而 应 是 新 元 古 代 中 期 南 华 纪 或 成 冰 纪
的 早 期 沉 积 。
5 结 论
根 据 上 述 资 料 和 讨 论 , 本 文 的 初 步 结 论 是 :
(1) 根 据 当 前 的 同 位 素 年 龄 新 资 料 , 原 青 白 口 系
下 部 的 下 马 岭 组 不 应 是 1000~900 Ma 的 新 元 古 代 早
期 拉 伸 系 ( 青 白 口 系 ) 的 下 部 地 层 , 而 应 是 1 400~

94 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷
1 320 Ma 的 中 元 古 代 中 期 延 展 系 下 部 的 沉 积 。
(2) 根 据 新 的 区 域 地 质 资 料 , 原 青 白 口 系 骆 驼 岭
组 与 下 马 岭 组 之 间 的 沉 积 间 断 不 是 简 单 的 平 行 不 整
合 接 触 和 上 升 运 动 的 代 表 , 而 应 是 超 覆 在 下 伏 不 同
层 位 之 上 的 微 角 度 不 整 合 接 触 , 它 所 反 映 的 是 一 次
轻 微 褶 皱 性 质 的 准 造 山 运 动 , 它 可 能 正 是 发 生 在 中
元 古 代 末 期 著 名 的 格 林 威 尔 造 山 运 动 在 华 北 古 陆 内
部 的 响 应 。 格 林 威 尔 运 动 及 其 相 当 的 运 动 导 致 了 罗
地 尼 亚 超 大 陆 最 终 形 成 。
(3) 根 据 对 华 南 和 华 北 代 表 性 地 层 剖 面 的 分 析 ,
新 元 古 代 沉 积 模 式 与 罗 地 尼 亚 超 大 陆 拼 合 后 的 重 新
裂 解 作 用 相 适 应 , 可 归 结 为 早 期 裂 谷 ( 或 裂 陷 槽 ) 类
磨 拉 石 沉 积 , 中 期 裂 谷 扩 展 期 寒 冷 气 候 条 件 下 的 海
相 碎 屑 为 主 的 沉 积 , 和 晚 期 温 暖 气 候 条 件 下 的 泥 质
和 碳 酸 盐 沉 积 三 阶 段 。
(4) 按 照 岩 相 特 征 和 区 域 对 比 , 原 青 白 口 系 中 现
存 的 骆 驼 岭 - 景 儿 峪 组 , 不 能 与 新 元 古 代 早 期 类 磨
拉 石 沉 积 为 特 征 的 低 水 位 体 系 域 沉 积 相 对 比 , 而 是
应 与 中 期 寒 冷 气 候 条 件 下 的 碎 屑 为 主 的 海 侵 体 系 域
沉 积 最 为 接 近 , 因 此 它 们 不 是 新 元 古 代 早 期 青 白 口
纪 或 拉 伸 纪 的 地 层 , 而 应 是 属 于 新 元 古 代 中 期 南 华
纪 或 成 冰 纪 的 沉 积 , 它 们 的 年 龄 与 辽 南 细 河 群 和 华
南 莲 沱 组 及 古 城 组 一 样 , 都 是 在 780~630 Ma 之 间 。
如 是 这 样 , 在 青 白 口 系 的 标 准 地 区 ( 燕 山 地 区 ) 和 其
标 准 剖 面 ( 蓟 县 剖 面 ) 可 能 并 不 存 在 真 正 的 的 青 白 口
纪 地 层 , 蔚 县 运 动 所 造 成 的 下 马 岭 组 与 骆 驼 岭 组 之
间 的 不 整 合 接 触 可 能 代 表 了 长 达 540 Ma 左 右 的 沉 积
缺 失 。
致 谢 : 本 课 题 先 后 得 到 国 家 自 然 科 学 基 金 委 、 中
国 地 质 调 查 局 、 中 国 石 油 化 工 股 份 有 限 公 司 和 生 物
地 质 与 环 境 地 质 国 家 重 点 实 验 室 , 中 国 地 质 大 学
( 武 汉 ) 的 大 力 支 持 , 在 工 作 期 间 也 的 到 了 黄 学 光 、
陆 松 年 、 李 怀 坤 、 孙 立 新 研 究 员 , 杜 汝 霖 、 童 金 南 教
授 和 瞿 乐 生 高 级 工 程 师 的 热 忱 帮 助 和 支 持 , 特 此 一
并 感 谢 。
参 考 文 献 :
[1] 全 国 地 层 委 员 会 编 著 . 中 国 区 域 年 代 地 层 ( 地 质 年 代 ) 表 说
明 书 [M]. 北 京 : 地 质 出 版 社 ,2002.
[2] Remane J. International Stratigraphic Chart, with explanatory
note, Sponsored by IUGS and UNESCO, (distributed at the
31st International Geological Congress, Rio de Janeiro 2000)
[M]. 1-16.
[3] Kao C S, Hsiung Y H, Kao P. Preliminary notes on Sinian
stratigraphy of North China[J].Bull.Geo1.Soc.China,1934,13
(2): 243-288.
[4] 中 国 地 层 典 编 委 会 编 著 . 中 国 地 层 典 - 新 元 古 界 [M]. 北
京 : 地 质 出 版 社 ,2002.
[5] 钟 富 道 . 从 燕 山 地 区 震 旦 地 层 年 表 同 位 素 年 龄 论 中 国 震
旦 地 质 年 表 [J]. 中 国 科 学 ,B 辑 ,1977 (2): 151-161.
[6] 陈 晋 镳 , 张 惠 民 , 朱 士 兴 , 等 . 蓟 县 震 旦 亚 界 的 研 究 .( 中
国 震 旦 亚 界 )[M]. 天 津 : 天 津 科 学 技 术 出 版 社 ,1980:
56-114.
[7] 朱 士 兴 , 杜 汝 霖 . 冀 西 北 涿 鹿 下 花 园 一 带 下 马 岭 组 叠 层 石
的 研 究 [J]. 地 层 古 生 物 论 文 集 , 第 八 辑 ,62-76.
[8] 杜 汝 霖 , 李 培 菊 . 燕 山 西 段 震 旦 亚 界 .( 中 国 震 旦 亚 界 ) [M].
天 津 : 天 津 科 学 技 术 出 版 社 ,1980,341-357.
[9] 汪 长 庆 , 肖 宗 正 , 施 福 美 , 等 . 北 京 十 三 陵 地 区 的 震 旦 亚
界 .( 中 国 震 旦 亚 界 ) [M]. 天 津 : 天 津 科 学 技 术 出 版 社 ,1980,
332-340.
[10] 于 荣 炳 , 张 学 祺 . 燕 山 地 区 晚 前 寒 武 纪 同 位 素 地 质 年 代
学 的 研 究 [J]. 天 津 地 质 矿 产 研 究 所 所 刊 ,1984,11:1-24.
[11] 于 荣 炳 . 蓟 县 及 邻 区 晚 前 寒 武 纪 同 位 素 地 质 年 代 学 研 究
[M]. 中 国 地 质 同 位 素 地 质 年 报 , 地 质 专 报 2, 北 京 : 地 质 出
版 社 ,1987.
[12] 乔 秀 夫 , 高 劢 . 中 国 北 方 青 白 口 系 碳 酸 盐 岩 Pb-Pb 同 位
素 测 年 及 意 义 [J]. 地 球 科 学 ,1997,01.
[13] 高 林 志 , 张 传 恒 , 史 晓 颖 , 等 . 华 北 青 白 口 系 下 马 岭 组 凝
灰 岩 锆 石 SHIRIMP U-Pb 定 年 [J]. 地 质 通 报 ,2007,26
(3): 249-255.
[14] Gao Linzhi, Zhang Chuanheng, Shi Xiaoying, et al. A new
SHRIMP age of the Xiamaling Formation in the North China
Plate and its geological significance[J].Acta Geologica
Sinica. 2007,81(6): 1103-1109.
[15] Gao Linzhi, Zhang Chuanheng, Shi Xiaoying, et al. Mesoproterozoic
age for Xiamaling formation in North china Plate
indicated by zircon SGRIMP dating[J].Chinese Science Bulletin,
2008,53(17): 1665-2671.
[16] Wenbo Su, Shihong Zhang, Huff W D et al. SHRIMP U-Pb
ages of K-bentonite beds in the Xiamaling Formation: Implications
for revised subdivision of the Meso- to Neoproterozoic
history of the North China Craton[J].Gondwana Research,2008,14:543-553.
[17] 李 怀 坤 , 陆 松 年 , 李 惠 民 , 等 . 华 北 克 拉 通 侵 入 下 马 岭 组
的 1 320 Ma 基 性 岩 床 的 地 质 意 义 [J]. 地 质 通 报 ,2009,28
(10):1396-1404.
[18] 孙 云 铸 . 寒 武 纪 下 界 问 题 [J]. 地 质 学 报 ,1957,37(3):1-2.
[19] 王 曰 伦 . 中 国 北 部 震 旦 系 和 寒 武 系 分 界 问 题 [J]. 地 质 学
报 ,1963,43(2):116-140.
[20] 乔 秀 夫 . 青 白 口 系 地 层 学 研 究 [J]. 地 质 科 学 ,1976,(4):
246 -256.
[21] 许 效 松 , 牟 传 龙 , 林 明 . 露 头 层 序 地 层 与 华 南 泥 盆 纪 古
地 理 [M]. 成 都 : 成 都 科 技 大 学 出 版 社 ,1993.

第 2 期 朱 士 兴 等 : 论 燕 山 地 区 青 白 口 系 的 解 体 95
[22] 王 鸿 祯 . 中 国 古 地 理 图 集 [M]. 北 京 : 地 图 出 版 ,1985,1-85.
[23] 张 惠 民 , 张 文 治 ,Elston D P. 华 北 蓟 县 中 、 上 元 古 界 古 地
磁 研 究 [J]. 地 球 物 理 学 报 ,1991,34 (5): 602-615.
[24] 朱 士 兴 , 邢 裕 盛 , 张 鹏 远 , 等 . 华 北 中 、 上 元 古 界 生 物 地 层
序 列 [M]. 北 京 : 地 质 出 版 社 ,1994.
[25] 苏 文 博 , 李 怀 坤 ,Huff W D, 等 . 铁 岭 组 钾 质 斑 脱 岩 锆 石
SHRIMP U-Pb 年 代 学 研 究 及 其 地 质 意 义 [J]. 科 学 通 报 ,
2010,55(22): 2197-2206.
[26] 陆 松 年 . 从 罗 地 尼 亚 到 冈 瓦 纳 超 大 陆 - 对 新 元 古 代 超 大
陆 研 究 几 个 问 题 的 思 考 [J]. 地 学 前 缘 ,2001,8(4):
441-448.
[27] 陆 松 年 . 青 藏 高 原 北 部 前 寒 武 纪 地 层 初 探 [M]. 北 京 : 地 质
出 版 社 ,2002,1-13.
[28] 陆 松 年 , 于 海 峰 . 前 寒 武 纪 地 质 学 、 全 球 构 造 和 地 球 系 统
科 学 -32 届 国 际 地 质 大 会 回 [J]. 中 国 地 质 调 查 局 前 寒 武
纪 地 质 研 究 中 心 , 学 术 交 流 论 文 集 .2004,3:1-10.
[29] Li Z X, Bogdanova S V, Collins A S et al. Assembly configuration,
and break-up history of Rodinia: A synthesis[J].
Precambrian Res. 2008, 160 (1-2):179-210.
[30] 李 铨 , 冷 坚 . 神 农 架 上 前 寒 武 系 [M]. 天 津 : 天 津 科 学 技
术 出 版 社 ,1991.
[31] 邢 裕 盛 , 尹 崇 玉 , 高 林 志 , 王 自 强 . 新 元 古 界 说 明 书 [M]. 北
京 : 地 质 出 版 社 ( 出 版 中 ).
[32] 林 蔚 兴 . 辽 东 半 岛 南 部 晚 前 寒 武 纪 地 层 中 炭 质 宏 观 化 石
的 初 步 研 究 [J]. 中 国 地 质 科 学 院 沈 阳 地 质 矿 产 研 究 所 所
刊 . 1984,10:131-149.
[33] 高 林 志 , 张 传 恒 , 陈 寿 铭 , 等 . 辽 东 半 岛 细 河 群 沉 积 岩 碎
屑 锆 石 SHRIMP U-Pb 年 龄 及 其 地 质 意 义 [J]. 地 质 通 报 ,
2010,29(8): 1113-1122.
[34] Hoffman P F, Schrag D P. The snowball Earth hypothesis:
Testing the limits of global change[J]. Terra Nova, 2002, 14:
129-155.
[35] Sheldon R P. The Precambrian ice-ring model to account
for changes in exogenic regimes from Proterozoic to Phanerozoic
eras. In Symposium of 5th International Field
Workshop and Seminar on Phosphorite[J], Kunming, China,
1982, 2: 227-243. Beijing: Geological Publishing House.
[36] Dobrzinski N, Bahlburg H. Sedimentology and environmental
significance of the Cryogenian successions of the Yangtze
Platform, South China block[J]. Palaeogeogr Palaeoclimat
Palaeoecol, 2007, 254: 100-122.
[37] Trindade R I F, Macouin M. Palaeolatitude of glacial deposits
and palaeogeography of Neoproterozoic ice ages[J]. C R
Geosci. 2007, 339: 200-211.
On the Disintegration of the Neoproterozoic Qingbaikouan System
in Yanshan Range,North China
ZHU Shi-xing [1,2] , LIU Hua [2] , HU Jun [1]
(1.State Key Laboratory of Biology and Envronmental Geology CUG, Wuhan 430074, China;
2.Tianjin Institute of Geology and Mineral Resources CGS, Tianjin 300170, China)
Abstract: On the basis of the new datings, the Xiamaling Formation of the lower Qingbaokou System in Yanshan
range has been identified as the deposits of the early Ectasian System(1 400~1 200 Ma), the middle Mesoproterozoic.
As for the Changlongshan and Jingeryu Formations of the upper Qingbaikou that they are without more precise
dating up to now, through the research for the nature of the boundary between them and underlying strata,
and the comparison with depositional characteristics of different stages of tectonic development in a number of
representative Neoproterozoic basin in Liangdong Peninsula and south China, this paper tend that they are not the
upper Qingbaikou (Tonian) as shown by previous K-Ar ages and are the deposits in the early Nanhua period (or
early Cryogenian) under the background of that the Rodinia Supercontinent was further broken-up.Their age is between
780 Ma and 660 Ma possibly. That is to say, the standard Qingbaikouan System in yanshan range is not the
strata of the Qingbakouan Period and all the Qingbaikouan System in yanshan range will be disintegrated possibly.
Keywords: disintegration; Qingbaikouan System; Neoproterozoic; Yanshan range; North China