Edenius, L. & Mikusiński, G. 2005. Planeringsverktyg för biologisk mångfald i morgondagensskogar. FaktaSkog 2:2005 (In Swedish).Edenius, L. & Mikusiński, G. 2004. Sammanfattning från <strong>Heureka</strong>s vårexkursion, Remningstorp13 maj 2004.Edenius, L. & Mikusiński, G. 2005. Planeringsverktyg för biologisk mångfald (Planningtools for biological diversity) In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogen mer att ge?<strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapport nr 20. Umeå.83-89 (In Swedish)Edenius, L. & Mikusiński, G. 2008. Habitat förutsäger biologisk mångfald i skogslandskapet!Årsrapport, <strong>Heureka</strong> 2007, p. 13-14,Edenius, L., Mikusiński, G., Green, M., Lindström, Å. & Ottvall, R. Coarse habitat classificationschemes as predictors of forest bird occurrence on stand and landscape scale:implications for conservation planning. Manuscript in progress.Elfving, B. 2005b. Trädens tillväxt (Tree growth) In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogenmer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapportnr 20. Umeå. 75-82 (In Swedish)Eriksson, L., Ingemarson, F. & Lindhagen, A. 2005. Skogsägarens mål och åtgärder iskogsbruket. (Goals and activities of the small-scale forest owner) In: Ingemarson, F. (Ed.)2005. Har skogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap,SLU. Rapport nr 20. Umeå. 114-122 (In Swedish)Freeman, M. 2005. Skogens produktion ökar när klimatet blir varmare (<strong>The</strong> forest productionincreases when climate turns warmer) In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogenmer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapport nr20. Umeå. 75-82 (In Swedish).Granqvist Pahlén, T, Nilsson, M., Egberth, M., Hagner, O. & Olsson, H. 2004. kNN-Sverige: Aktuella kartdata över skogsmarken. Fakta Skog, Nr 12.Hagner, O. & Joyce, S. 2005. Obemannade flygplan. In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Harskogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapportnr 20. Umeå. 143-147 (In Swedish)Holmgren, J. 2005. Mätning av enskilda träd. In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogenmer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapport nr20. Umeå. 138-143 (In Swedish).Jakobsson, R. 2005. Inverkan av evighetsträd och beståndskanter på virkesproduktionen.SLU, Fakta Skog, nr 5 2005.Joyce, S., Hagner, O., och Olsson, H. 2005. Ny teknik – gör civil låghöjdsfotograferingmed små obemannade flygplan allt mer realistiskt. Kart och Bildteknik 2005:2, pp. 8-11.Lind, T. 2005. Applikationen för regional analys. I: Ingemarsson, F (editor). Har skogenmer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU, Rapport nr20: 33-36 (In Swedish).Lindhagen, A. 2005. Modellering av rekreationsvärde (Modelling the recreational value).In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakultetenför skogsvetenskap, SLU. Rapport nr 20. Umeå. 108-114 (In Swedish)Lohmander, P., 2001. Optimala beslut inför osäker framtid, Fakta Skog, SLU, Nr 10, 2001Lohmander, P., 2002a. Kan skogen vara otillräcklig? Västerbottenskuriren Debatt, 2003-10-06.Lohmander, P., 2002b. Rationella överväganden och kalkyler behövs i skogsnäringenprecis som på andra håll i samhället, Västerbottens-Kuriren Debatt, 2002-06-21.116
Lämås, T., Ståhl, G. och Dahlin, B. 2003. <strong>Heureka</strong> – better decisions in forestry! Stencil. 4ppLämås, T., Ståhl, G. och Dahlin, B. 2003. <strong>Heureka</strong> – för bättre beslut i skogen! SLU, FaktaSkog 8/2003. 4 pp (In Swedish)Lämås, T., Dahlin, B. 2006. <strong>Heureka</strong> – analys och planeringssystem för mångbruk ochmiljö. Metsätieteen aikakauskirja 1/2006: 66 - 71.Magnusson, M. & Fransson, J. 2005. Beståndsvis skattning av virkesförråd med olikafjärranalystekniker In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapport nr 20. Umeå. 129-138 (InSwedish)Mattsson, L., Boman, M. & Kindstrand, C. 2004. Värderingar och visioner bland privatskogsägarnaoch “deras” skogstjänstemän. I: Björk, L. & Sallnäs, O. (red.): SUFOR Årsskrift2003, Tema: Uthålligt skogsbruk ur privatskogsägares perspektiv. Alnarp: SUFOR,s. 5-9. (In Swedish)Mattsson, L, Lindhagen, A. & Boman, M. 2004c. Miljövärden. In: Analyssystem förett uthålligt och mångbruksinriktat skogsbruk. Forskningsprogram <strong>Heureka</strong>. Årsrapport(Annual report) 2003, pp. 18-21. (In Swedish)Mattsson, L., Norman, J. & Boman, M. 2004. Skogen och välfärden: Osäkerhet medmånga dimensioner. I: Blennow, K. (red.): Osäkerhet och aktiv riskhantering - Aspekterpå osäkerhet och risk i sydsvenskt skogsbruk. Alnarp: SUFOR, s. 82-95. (In Swedish)Mikusiński, G. & Edenius, L. 2007. Zonation testas I Örebro län. Forskningsprogram<strong>Heureka</strong>. Årsrapport (Annual report) 2006. pp 10-11. (In Swedish)Moberg, L. 2005c. Projekt virkesegenskaper (Project wood properties). In: Ingemarson,F. (Ed.) 2005. Har skogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap,SLU. Rapport nr 20. Umeå. 151-156 (In Swedish)Nilsson, M. 2005. kNN-Sverige – en heltäckande database med skogliga variabler. In:Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakultetenför skogsvetenskap, SLU. Rapport nr 20. Umeå. 128-133 (In Swedish)Nyström, K. 2005. Tillkomst av nya träd – beståndsetablering och inväxning (Establishmentof new trees – regeneration and in-growth). In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Harskogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapportnr 20. Umeå. 59-64 (In Swedish)Olsson, H. 2005. Nya metoder för datainsamling. Under publication in Kungliga Skogsoch Lantbruksakademiens Tidskrift. No 7, pp 10-15.Petersson, H. & Sandström F. 2005. Död ved, biomassa & kol (Dead wood, biomass andcarbon) In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004.Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapport nr 20. Umeå. 95-97 (In Swedish)Rönnqvist, M. & Frisk, M. 2005. FlowOpt – ett flexibelt planeringsverktyg för skogliglogistik (FlowOpt – a flexible planning tool for foreestry logistics) In: Ingemarson, F.(Ed.) 2005. Har skogen mer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap,SLU. Rapport nr 20. Umeå. 75-82 (In Swedish)Skutin, S.G., Andersson, G., Frisk, M., Lidén, B. & Rönnqvist, M. 2005. ApplikationenOperativ planering – pleneringsverktyg för effektiv logistik (<strong>The</strong> application operatioanlplanning – planningtools for effient logistics) In: Ingemarson, F. (Ed.) 2005. Har skogenmer att ge? <strong>Heureka</strong> årsrapport 2004. Fakulteten för skogsvetenskap, SLU. Rapport nr20. Umeå. 50-58 (In Swedish)117
- Page 3:
ContentsResearch Programme 5Applica
- Page 7 and 8:
Growth and yieldmodelsSP1 Forest Ec
- Page 9 and 10:
forest production, and social value
- Page 11 and 12:
Applications of the Heureka systemT
- Page 13 and 14:
data, improving opportunities to in
- Page 15 and 16:
User valueA complete decision suppo
- Page 17 and 18:
opment scenarios for a stand that w
- Page 19 and 20:
Programme meeting including an excu
- Page 21 and 22:
forest roads, 10 time periods, four
- Page 23 and 24:
Figure 6. Examples of screen layout
- Page 25 and 26:
Implementations in practical forest
- Page 27 and 28:
Thematic research projectsGrowth an
- Page 29 and 30:
600PineSpruceBirch500400Max-age, yr
- Page 31 and 32:
Specification of silviculturaland n
- Page 33 and 34:
zones and other tree groups. Border
- Page 35 and 36:
expresses the expected potential in
- Page 37 and 38:
tions, mainly using current forest
- Page 39 and 40:
ReferencesPopular science publicati
- Page 41 and 42:
identified relationships were used
- Page 43 and 44:
Fulfilment of objectivesThe goal of
- Page 45 and 46:
Soil biogeochemical modellingProjec
- Page 47 and 48:
Scientific resultsSoil carbon model
- Page 49 and 50:
model (Fig. 18). In addition, the w
- Page 51 and 52:
Hodson, M.E., Langan, S.J. & Wilson
- Page 53 and 54:
phytes, fungi, lichens, invertebrat
- Page 55 and 56:
forest net value revenues and the p
- Page 57 and 58:
Wood propertiesProject leader: Lars
- Page 59 and 60:
pulpwood energy wood sections) are
- Page 61 and 62:
Table 1. Properties that can be pre
- Page 63 and 64:
Hannrup, B. et al. (manuscript). Mo
- Page 65 and 66: value model, based on both stand at
- Page 67 and 68: uscript in prep.Working papersLindh
- Page 69 and 70: een tested.Estimates of forest para
- Page 71 and 72: Conference proceedingsNilsson, M.,
- Page 73 and 74: Selection of plot data to represent
- Page 75 and 76: set, in the BIOMASS and IRIS projec
- Page 77 and 78: the end of the project period. The
- Page 79 and 80: y a study of the consequences for H
- Page 81 and 82: Field trials in the project Data ac
- Page 83 and 84: Fulfillment of objectivesThe main e
- Page 85 and 86: vests? As a result, for the identif
- Page 87 and 88: Figure 26. The spatial layout of ha
- Page 89 and 90: Multi-Criteria Decision AnalysisPro
- Page 91 and 92: !"#$%&'N)';%&4&32-2",3',6'5-2-'6,%'
- Page 93 and 94: problems. Spatial problems pose par
- Page 95 and 96: Forest owner behaviour and dynamics
- Page 97 and 98: area between these size groups has
- Page 99 and 100: Programme managementWhen the second
- Page 101 and 102: Funding and expenditureFundingThe s
- Page 103 and 104: Publications in phase I and phase I
- Page 105 and 106: Freeman, M., Severinsson, T., Moré
- Page 107 and 108: Pettersson, H. & Ståhl, G. 2006. F
- Page 109 and 110: forests at the landscape level. MSc
- Page 111 and 112: Lanvin, J-D. Bajric, F. Wilhelmsson
- Page 113 and 114: ceedings from the 24th EARSeL Sympo
- Page 115: ceedings 3rd Forest Engineering Con
- Page 119: Anon., 2005. The Heureka Research P