inacceptabil pentru potenţialul României între anii 1994-2005, după care înultimii trei ani s-a resinţit o revigorare. Cauza principală o regăsim înregresul tuturor activităţilor de cercetare-dezvoltare-inovare. <strong>Direct</strong>orulgeneral al OSIM, Gabor VARGA, spunea într-un interviu online: „Acestfapt este o oglindă fidelă a industriei autohtone, care ţine de evoluţiaeconomiei, ce este strâns legată de cea a cercetării“. El a explicat căinstitutele de cercetare din partea cărora trebuie să vină cererile de brevetareşi-au redus activitatea, în timp ce spiritul comerciant, reflectat de„explozia“ mărcilor româneşti, care ies pe piaţă, este în plin avânt.În ultimii 20 de ani, firmele din industria autohtonă nu au acordatimportanţa cuvenită activităţilor CDI, în contextul în care, în alte ţări cu oeconomie în ascensiune, concurenţa pe inventică în zona privată este foarteputernică. Un alt paradox este că, în România, majoritatea cererilor pentrubrevete de invenţii aparţin persoanelor fizice care nu au resurse financiaresau tehnice pentru a le aplica. Din cele 1.100 de cereri de brevete din 2010,doar 25% vin din partea firmelor şi instituţiilor de cercetare. ConducereaOSIM-ului estimează că, la ora actuală, potenţialul real al economieiromâneşti este de 1.500-1.600 cereri de brevetare pe an. În schimb, numărulcererilor de protejare a mărcilor noi a crescut exponenţial în ultimii 20 deani, acesta ajungând la aproape 23.000 în 2005. „Aderarea Romaniei la UEeste un moment în care marca trebuie să-şi depăşească funcţia economică lanivel naţional şi să capete putere pe piaţa comunitară“, sublinia în acelaşiinterviu Ştefan COCOŞ, şeful Serviciului Mărci de la OSIM, adăugând călegislaţia românească în domeniu va fi schimbată, pentru a corespunde celeidin UE. Dezavantajele sistemului naţional actual în privinţa protecţieimărcilor ar fi posibilitatea înregistrării aşa-ziselor „mărci de blocaj“, sau aindisponibilizării unor mărci de către firme care nu mai există în RegistrulComertului şi care sunt trecute în evidenţele OSIM-ului ca mărci în vigoare.În legislaţia comunitară, dacă titularul mărcii nu o foloseste vreme de 5 anide la data întregistrării, decade din dreptul de proprietate asupra acesteia.Mai mult, la OSIM acum nu se pot înregistra marci olfactive, holograme saualte semne distinctive neconvenţionale folosite în UE.Dacă certificatul de înregistrare a unei mărci durează 7 luni,brevetarea unei invenţii durează între 2 ani la urgenţă şi 4 ani normal, iar dinpropria mea experienţă, această perioadă era prelungită de multe orinejustificat la 5 şi chiar 6 ani. În majoritatea ţărilor, brevetarea durează întreun an şi un an şi jumătate. Ce valoare mai are o invenţie brevetată după 4ani? Mai mult, în cei patru ani de analiză se percepe taxă de protecţie,pentru ce? [1-4].La întrebarea: "Care este inventatorul contemporan cu cele mai multebrevete înregistrate la OSIM?”, Florin POPA, purtător de cuvânt al OSIM-200
ului, în acelaşi interviu difuzat online, a răspuns: „Din datele conţinute înbazele noastre, numele cel mai des întâlnit în calitate de inventator este alprof. univ. dr. ing. Dorel CERNOMAZU, de la Universitatea „Ştefan celMare” din Suceava, care are brevetate în calitate de autor şi coautor unnumăr de peste 200 de invenţii, dar mai sunt încă trei inventatori românicare au depăşit de mult numărul de 100 de brevete de invenţie acordate deOSIM”. Dintre aceştia, doi aparţin Iaşului, centrul inventicii naţionale.Referitor la invenţii, după cum am subliniat de nenumărate ori înultimii 20 de ani, acestea ar trebuii să fie apărate diferenţiat pe cele douătipuri de proprietăţi: intelectuală, al cărei drept revendică gradul absolut denoutate prin brevetul de invenţie sau certificatul de autor, cum a fost înaintede 1989 şi industrială, reprezentată prin patent sau licenţa de aplicare, careapără dreptul titularului asupra utilizării invenţiei respective pe o perioadă şiîntr-un areal geografic. Proprietatea intelectuală face ca invenţia să nu maipoată fi re-brevetată, chiar şi atunci când iese de sub protecţia industrială.Se ştie că, invenţiile neprotejate sau cele brevetate care din lipsă de resursefinanciare pentru implementare sau exploatare ies de sub protecţie, intră înfondul public şi pot oricând forma baza de plecare pentru alte invenţii,rămânând potenţiale generatoare de idei [1-4, 10-12].O problemă delicată este cea legată de protecţia industrială, când nereferim la perioada şi arealul de exploatare, aici sunt multe rezerve în ceeace priveşte implicaţiile juridice privind utilizarea ilicită a unei invenţii şimodul cum se soluţionează prejudiciul adus autorului. Am în minte acumpovestea inginerului român Ion BASGAN, a cărei inveţie, brevetată maiîntâi în România (RO22789/18.05.1934) şi re-brevetată (???) în StateleUnite ale Americii cu trei ani mai târziu (1937), unde a fost aplicată de cătremarile trusturi petroliere, până după al Doilea Război Mondial. Tot în aceaperioada, BASGAN a aflat că tehnologia realizată de el a ajuns, pe căioculte, şi la ruşi, care au folosit-o gratuit în exploatările petroliere dinregiunea Baku. Conform brevetului înregistrat în SUA, dreptul deproprietate acordat lui BASGAN ar fi trebuit să fie valabil până în 1954.Pus în imposibilitatea de a beneficia de acest drept, după„confiscarea“ invenţiei sale, inginerul BASGAN a început o luptă crâncenăpentru recuperarea banilor la care avea dreptul şi care după lungi procese(118 la număr - n.a.), cu cele mai importante filiale ale Standard OilCompany, Gulf Oil Company, Shel Oil Corporation şi multe altele, nu aobţinut nimic. Toate aceste companii s-au folosit cu mare succes de inventialui şi ar fi trebuit să-i plătească drepturi de autor în valoare de 8,634miliarde de dolari. Trusturile petroliere americane au folosit diverse tertipuripentru a nu plăti, printre care şi documente false (un certificat de deces alautorului, în timp ce acesta era încă în viaţă) sau faptul că patentul nu era201
- Page 1 and 2: INTERNATIONALEditor:Prof. Ion SANDU
- Page 3 and 4: CREATIVITATEA TEHNICĂ ROMANEASCĂL
- Page 5: Olimpiade Internaţionale de Invent
- Page 9 and 10: Deşi cercetarea românească are u
- Page 11 and 12: stăpânească şi să controleze a
- Page 13 and 14: norocoasă, dar să nu înceteze s
- Page 15 and 16: etc.), folosind elemente de analiz
- Page 17 and 18: Tehnică din Cluj şi nu în ultimu
- Page 19 and 20: European Context, Ed. Tehnopress (I
- Page 21 and 22: CREATION AND INNOVATION IN CULTURE,
- Page 23 and 24: I. CREAŢIE - ELEVI/CADRE DIDACTICE
- Page 25 and 26: 34. educatoare ADIACONIŢEI VIORICA
- Page 27 and 28: LUCRĂRI/EXPOZIŢIA DE LA ŞCOALA C
- Page 29 and 30: 83 84 85 86 8783. educatoare TOFAN
- Page 31 and 32: EXPOZIŢIA REALIZATĂ LA GRĂDINIŢ
- Page 33 and 34: Expoziţia „CREAŢIE ŞI INOVAŢI
- Page 35 and 36: Expoziţie realizată de elevii din
- Page 37 and 38: EUROINVENT 2011Judeţul Bacău11. e
- Page 39 and 40: THERAPEUTIC ROLE OF SALINE SOLIONS
- Page 41 and 42: Dimensional distribution and concen
- Page 43 and 44: concentration of particles can be m
- Page 45 and 46: Merchat J., (1994), Device for gene
- Page 47 and 48: IMPACT ASSESSMENT OF SALINE AEROSOL
- Page 49 and 50: 2. Material and MethodsThe study wa
- Page 51 and 52: the VC, with no significant differe
- Page 53 and 54: the heart rate and blood pressure v
- Page 55 and 56: CARIES DETECTORS DYES IN EARLY DIAG
- Page 57 and 58:
The results regarding depth of the
- Page 59 and 60:
THE INFLUENCE OF WATER ADSORPTION O
- Page 61 and 62:
None of the samples hydrated for an
- Page 63 and 64:
vitro study that eliminated the cli
- Page 65 and 66:
SYNTHESIS OF METALLIC NANOTUBES ARR
- Page 67 and 68:
Finally, in order to widen the pore
- Page 69 and 70:
The diameter of the pores is about
- Page 71 and 72:
STUDY REGARDING THE EFFICIENCY OF D
- Page 73 and 74:
Fig. 2. Palodent metallic matrixwit
- Page 75 and 76:
utilization is annuled by the poor
- Page 77 and 78:
NEW PREMETALLISED DYE FOR WOOL INDU
- Page 79 and 80:
a. b.Fig.1. Chemical structure of s
- Page 81 and 82:
chromatic paramater a* > 0 and b* <
- Page 83 and 84:
NEW ASPECTS ON THE ANTIBACTERIAL AC
- Page 85 and 86:
In these tests has worked in LB liq
- Page 87 and 88:
Fig. 2: The optical density of Esch
- Page 89 and 90:
Results showed that the ZnO from ze
- Page 91 and 92:
SBA-15 -- NEW ADSORBENT FOR BIOACTI
- Page 93 and 94:
Standard chemical analysis of wineT
- Page 95 and 96:
USE SnO 2 - MONTMORILLONITENANOCOMP
- Page 97 and 98:
The clay was treated with this solu
- Page 99 and 100:
Fig. 2. TEM images of SnO 2 nanopar
- Page 101 and 102:
0.60.5Sample 1Sample 2Sample 3ln (T
- Page 103 and 104:
Synthesis, structure and properties
- Page 105 and 106:
Fig. 1. EDS analysis for La 0.54 Ho
- Page 107 and 108:
The calculated values t* and 〈r A
- Page 109 and 110:
The intensity of the ν 1 band decr
- Page 111 and 112:
We have observed the magnetoresisti
- Page 113 and 114:
INTERDISCIPLINARY STUDY OF METALART
- Page 115 and 116:
- Stylus fragment, passim, inv. 424
- Page 117 and 118:
Table 2. Group frequencies for comm
- Page 119 and 120:
METHODOLOGICAL ASPECTS OF ALCOHOLDE
- Page 121 and 122:
Today, DNP is used by bodybuilders,
- Page 123 and 124:
0.6000.500DNPCr6 10-2MAbsorbance0.4
- Page 125 and 126:
CONSEQUENCES OF TREATMENT ON THEDIM
- Page 127 and 128:
solution of boron increases the com
- Page 129 and 130:
PROMOTING THE ROMANIAN RESEARCHON T