HPAI H5N1 Surveillance in Migratory Birds in Egypt - Middle East

More documents

Recommendations

Info

Blad4Beantwoording vragen uit de Annex1. Dient het toekomstige toezicht zich naar uw oordeel nog uit te strekkentot andere organisaties dan die welke in de voorgestelde bijlage bij hetwetsvoorstel zijn genoemd?Het plaatsen onder het toezicht betekent in feite een erkenning van debeheersorganisaties. De wetgever zal dit moeten onderbouwen, ook voorhet vrijwillig collectief beheer. Dat betekent dat in de wet criteria moetenworden geëxpliciteerd waaraan collectieve beheersorganisaties moetenvoldoen om erkend te worden en dus met recht en rede bij gebruikers aante komen. Mogelijke criteria zijn dan:− legitimiteit door openbaarmaking van de contracten metrechthebbenden waarin de uitoefening van die rechten door decollectieve beheersorganisatie zijn vastgelegd;−−−−−transparantie t.a.v. wie vertegenwoordigd worden en wie niet;eisen t.a.v. governance: onafhankelijk beheer, representatierechthebbenden / gebruikers bij het interne toezicht op debeheersorganisatie;transparantie in de tariefopbouw, met tarieven gebaseerd op hetfeitelijk gebruik van het recht;transparantie t.a.v. repartitie;normering van de uitvoeringskosten als percentage van de omzet.Indien niet aan deze eisen wordt voldaan, zullen rechthebbenden voor debetaling van de gebruikmaking van hun rechten zijn aangewezen op eenwel erkende organisatie. Nader zal moeten worden bezien of en inhoeverre aanvullend moet worden voorzien in een publiekevangnetvoorziening.De te stellen wettelijke eisen moeten ook gelden voor buitenlandseorganisaties die zich op de Nederlandse markt begeven. In het kader vanhet door Brussel in gang gezette beleid tot liberalisering van collectiefbeheer voor muziekrechten wordt aan auteurs en muziekuitgevers devrijheid gelaten om een collectieve beheersorganisatie uit een anderlidstaat te kiezen voor het beheer in ook Nederland, zonder dat hierbij dehuidige praktijk van wederkerige vertegenwoordiging wordt gebruikt. Ditbetekent dat meer partijen zich op de Nederlandse markt met collectiefmuziekbeheer kunnen gaan bezighouden.
Avian Influenza in Migratory Birds Since its appearance in 1996 in a domestic goose inGuangdong Province, People's Republic of China, avianinfluenza in humans caused by the highly pathogenic avianinfluenza (HPAI) subtype H5N1 has repeatedly beenportrayed as one of the most prominent emerging diseasethreat faced by humanity.
Page 2 and 3: Avian Influenza in Migratory BirdsM
Page 7 and 8: Avian Influenza in Egypt Egypt rema
Page 9 and 10: Migratory birds surveillance
Page 11 and 12: AI Surveillance in Migratory Birds
Page 13 and 14: Bird TrappingMist nets
Page 15 and 16: AI Surveillance in Migratory Birds
Page 17 and 18: Samples collected: oropharyngeal sw
Page 19 and 20: Migratory Birds of Egypt:Species Mo
Page 21 and 22: Species Sampled: Percentage of the
Page 23 and 24: Samples Collected per Month per Sea
Page 25 and 26: Percentage of Positives per Specie
Page 27 and 28: Others species found positive Blue
Page 29 and 30: Percentage of Positive Samples by M
Page 31 and 32: AI Surveillance in Migratory Birds:
Page 33 and 34: Percentage of Positive Samples by M
Page 35 and 36: AI Surveillance in Migratory Birds1
Page 41: Avian Influenza Low Pathogenic Avia

HPAI H5N1 Surveillance in Migratory Birds in Egypt - Middle East

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?