species along with cultivated forms is the capable <strong>of</strong> broadening genetic base andmost promising trend <strong>of</strong> oat breeding, reducing genetic erosion <strong>of</strong> this crop (17)._____________________________________________________________________________RESUMEHammami I, Allagui M.B., Chakroun M. et El-Gazzeh M. 2008. Caractérisation agronomiqued’accessions tunisiennes spontanées d’avoine résistantes à la rouille couronnée et leur potentiel enamélioration des plantes. <strong>Tunisian</strong> Journal <strong>of</strong> Plant Protection 3: 1-9.La rouille couronnée largement répandue dans le monde, est considérée la maladie la plus redoutable surl’avoine. De sources nouvelles de résistance à cette maladie fongique sont nécessaires puisque les sourcesactuellement disponibles deviennent de plus en plus inefficaces à cause des changements au niveau de lavirulence de ce pathogène. Six accessions spontanées d'avoine, Avena spp. (AC1, AC3, AC5, AC4, AC6et AC2) et une population d’avoine cultivée (Av.95) ont été évaluées pour la résistance à la rouillecouronnée pour 10 traits agronomiques et 4 traits pathologiques en utilisant une analyse univariée etmultivariée. L’héritabilité au sens général estimée de ces traits varie de 0,8214 (nombre de jour àmaturité) à 0,9998 (période de latence). Trois composantes principales ont expliqué 76% de la variationtotale et ont regroupé ces accessions en trois groupes selon un niveau de ressemblance estimé par lesdistances euclidiennes. Le premier groupe est composé par AC5 et AC1 et le second par AC3, AC4, AC6,et AC2, alors que Av.95 constitue le troisième groupe. Les caractères agronomiques de AC1 et AC5étaient statistiquement proches de ceux d'Av.95. Ces deux accessions, présentant des caractèresagronomiques importants en plus de la résistance à la rouille couronnée de l'avoine, pourraient être unmatériel végétal potentiellement utile dans des programmes d’amélioration.Mots clés : Analyse hiérarchique, analyse multivariable, avoine, héritabilité, rouille couronnée, traitsagronomiques_____________________________________________________________________________.2008ملخ ّصالهمامي، عمران ومحمد بشير العلآقي ومحمد شقرون ومحمد قزاح.الش ّوفان (القصيبة)توصيف زراعي لسلالات تلقائية منمن تونس مقاومة لمرض الصدأ الت ّاجي وإمكانية استغلالها في التحسين الوراثي للنبات.<strong>Tunisian</strong> Journal <strong>of</strong> Plant Protection 3: 1-9.سجل مرض الصدأ الت ّاجي على أنه من أكثر الأمراض انتشارا ً في العالم وأخطرها على الش ّوفان (القصيبة). وأضحى منالضروري البحث عن مصادر وراثية جديدة لمقاومة هذا الفطر نظر ًا لأن المصادر المتو ّفرة حاليا بدأت تفقد جدواهانتيجة للت ّغيرات الحاصلة في ضراوة هذا الممرض. جمعت ست سلالات من الشوفان التلقائي من عدة مناطق في تونسمع صنف مستزرع Av.95 لتقييممقاومتها للصدأ الت ّاجي من خلال عشر(AC1, AC3, AC5, AC4, AC6, AC2)صفات زراعية وأربعة معايير للصدأ البطيء للأوراق باستعمال التحاليل أحادية ومتعددة المتغيرات. تراوحت خصائصالتوريث العامة لهذه الصفات ما بين 0.8214 (عدد الأيام لنضج الحبوب) و0.9998 (فترة الكمون). ساعدت ثلاثمكونات رئيسة<strong>Tunisian</strong> Journal <strong>of</strong> Plant Protection 8Vol. 3, No. 1, 2008فيتفسير % 76 من الت ّغيرات الكلية وسمحت بتجميع هذه المدخلات عند مستوى تشابه مقدر بالأبعادAC2الإقليدية ومكن ًت من تحديد ثلاث مجموعات. تتكون المجموعة الأولى من AC5كونتو AC1 والمجموعة الث ّانية منالمجموعة الثالثة. بينت الت ّحاليل الإحصائية أن الصفات الزراعيةAC1AC5،AC3, AC4, AC6 في حين Av.95 بمفردهال AC5 و AC1تقترب من الصفات الزراعية للصنف .Av.95 يمكن اعتباروفي برامج الت ّحسين الوراثي لأنها تجمع بين صفات زراعية جيدة ومقاومة عالية للصدأ الت ّاجي.كلمات مفتاحية: تحليل ترتيبي، تحليل متعدد المتغيرات، توريث، شوفان (قصيبة)، صدأ تاجي، صفات زراعيةمن السلالات المفيدة_____________________________________________________________________________
LITERATURE CITED1. Al Faïz, C., Chakroun, M., Allagui., M.B., andSbeita, A. 2004. Fodder oats in the Maghreb.Pages 53-69. In: Fodder oats: a world overview.Suttie JM. and Reynolds SG. Eds. Italy, 266 pp.2. Allard, R.W. 1965. Genetic systems associatedwith colonizing ability in predominantly selfpollinatedspecies. The genetics <strong>of</strong> colonizingspecies. Pages 49-75. In: Proceedings <strong>of</strong> the firstInternational Union <strong>of</strong> Biological SciencesSymposium on General Biology. HG Baker andGL Stebbin, Eds. Academic Press, April, 1964.New York, USA. 588 pp.3. Ariyo, O.J. 1987. Multivariate analysis and thechoice <strong>of</strong> parents for hybridation in Okra(Abelmoschus esculentus L. Moench). Theori.Appl. Genet. 74: 361-363.4. Bartlett, M.S. 1947. The use <strong>of</strong> transformations.Biometrics 3: 39-43.5. Bennett, S.J. 1997. Genetic variation between andwithin two populations <strong>of</strong> Trifolium glomeratum(cluster clover) in Western Australia. AustralianJournal <strong>of</strong> Agricultural Research 48: 969-76.6. Bhatt, G.M. 1970. Multivariate analysis approachto selection <strong>of</strong> parents for hybridization amining atyield improvement in self-pollinated crops.Australian J. <strong>of</strong> Agric. Res. 21: 1-7.7. Dowdy, S. and Wearden, S. 1991. Statistics forresearch. Second Eds. John Wiley and Sons. NewYork, USA. 629 pp.8. Frey, K.J. 1983. Genes from wild relatives forimproving plants. Pages 1-20. In: Proceedings <strong>of</strong>the 4 th lnternational SABRAO Congress, May,1981. Kuala Lumpur, Malaysia. 511 pp.9. Hammami, I., Allagui, M. B., Chakroun, M., andEl Gazzeh, M. 2007. Evaluating landrace oats(Avena spp.) collected in Tunisia for crown rustresistance under natural infection. Euphytica157:27-34.10. Harder, D.E., Chong, J., Brown, P.D., andSebesta, J. 1992. Wild oat as source <strong>of</strong> diseaseresistance: History utilisation and prospect. Pages71-81. In Proceedings <strong>of</strong> the 4 th International <strong>Oat</strong>Conference. October 1991. Adelaide, Australia.489 pp.11. Holland, J.B., and Munkvold, G.P. 2001. Geneticrelationships <strong>of</strong> crown rust resistance, grain yield,test weight, and seed weight in oat. Crop Sc. 41:1041-1050.12. Houle, D. 1992. Comparing evolvability andvariability <strong>of</strong> quantitative traits. Genetics. 130.195-204.13. Knapp, S.J., Stroup, W.W., and Ross, W.M. 1985.Exact confidence intervals for heritability on aprogeny mean basis. Crop Sc. 25: 192-194.14. Leggett, J.M. 1992. The conservation andexploration <strong>of</strong> wild oat species. Pages 57-60. In:Proceedings <strong>of</strong> 4 th International <strong>Oat</strong> conference.October 1991 Adelaide, Australia. 489 pp.15. Leonard, K. J. 2002. <strong>Oat</strong> lines with effective adultplant resistance to crown rust. Plant Disease. 86.593-598.16. Li, C.D., Rossengel, B.G., and Scoles, G.J. 2000.Tracing the phylogeny <strong>of</strong> the hexaploid oat Avenasativa with satellite DNAs. Crop Sc. 40. 1755-1763.17. Loskutov, I.G. 2002. Avena wild species is asource <strong>of</strong> valuable characters in oat breeding. <strong>Oat</strong>Newsletter. Canada, 4 pp. On-line:[http://wheat.pw.usda.gov/ggpages/oatnewsletter/v48/wild.htm].18. Louati-Namouchi, I., Louati, M., and Chriki, A.2000. A quantitative study <strong>of</strong> some agronomiccharacters in sulla (Hedysarum coronarium L.).Agronomie 20. 223-231.19. Mazer, S.J., Delesalle, V.A. 1996. Floral traitsvariation in Spergularia marina(Caryophyllaceae): Ontogenetic, maternal family,and population effects. Heredity 77: 269-286.20. Ohm, H. W., and Shaner, G. E. 1976. Threecomponents <strong>of</strong> slow leaf-rusting at differentgrowth stages in wheat. Phytopathol. 66: 1356-1360.21. StatS<strong>of</strong>t 2001. Statistica for Windows (ComputerProgram Manual). Tulsa. Oklahoma. USA. 623 pp.22. Steel, R.G.D. and Torrie, J.H. 1980. Principlesand procedures <strong>of</strong> statistics. Second Eds. McGraw-Hill. New York, USA. 633 pp.23. Stuthman, D.D., and Stucker, R.E. 1975.Combining ability analysis <strong>of</strong> near-homozygouslines derived from a 12-parent diallel cross in oats.Crop Sc. 19: 703-706.24. Veronesi, F., and Falcinelli, M. 1988. Evaluation<strong>of</strong> an Italian germplasm collection <strong>of</strong> Festucaarundinacea Schreb. through a multivariateanalysis. Euphytica 38: 211-220.25. Zhu, S., and Kaeppler, H.F. 2003, Identification<strong>of</strong> quantitative trait loci for resistance to crownrust in oat line MAM17-5. Crop Sc. 43: 358-366.26. International Broad for Plant Genetic Resources(IBPGR) 1985. <strong>Oat</strong> descriptors. Italy, pp 23.- ----- ----- ----- -------<strong>Tunisian</strong> Journal <strong>of</strong> Plant Protection 9Vol. 3, No. 1, 2008