Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ в фокусе искусства: очарование и вызов - ELMCIP

становиться препятствием, кода речь заходито представлениях о реальности, которыеограничивают или даже примитивизируют нас.Тогда мы лишаемся свободного мышления(если мы им когда-либо обладали).but it can also be an obstacle when itleads to notions about reality that restrictor even stupidify us. Then we no longerhave a free mind (if we ever had one).Рене Декарт изучал видение как физическийпроцесс. Он отделял его от процессаинтерпретации. но в Ваших работахВы, напротив, задаете зрителям вопросыинтерпретативного характера. Почему?А. К.: Мне хочется напомнить зрителю о необходимостизаглянуть за пределы очевидного,осознать: что то, что они видят, несет на себеотпечаток предубеждений.Rene Descartes studied vision as aphysical process. he separated itfrom interpretation but in your workyou pose questions to the viewerconcerning interpretation. Why?A.K: I want to remind the viewer to lookpast the obvious, to become aware of howwhat they see is affected by preconceivedmeaning.что такое неискаженный образ?А. К.: Это тот образ, который не был измененкакой-либо промежуточной операцией в ходетехнологических или же интерпретационныхпроцессов. Что, вероятно, невозможно.What is an undistorted image?A.K: It is an image that has not been distortedby any mediating filters either throughtechnological or through interpretativemechanisms. Maybe it is an impossibility.Мы ассоциируем науку с точностьюи истинностью, в то время как искусствоосновано на неопределенности и неоднозначности.Как это относится к Вашейработе?А. К.: Что интересует меня и в искусстве,и в науке, так это процесс исследования неизвестного.Мне интересен тот нейтральный,отстраненный способ, каким наука наблюдаети анализирует окружающую среду. Это даетмне как художнику большее пространстводля интерпретации. Ещё я могу не ограничиватьсебя строгостью научных фактов, а скореевыискивать алогичные, иррациональныесведения, которыми наука пренебрегла.Истинность и точность существуют в искусствев той же мере, что и в науке. Являясьхудожником, я также стремлюсь быть точнойи последовательной в своей работе.We associate science with exactitudeand truth while art is rather based onuncertainty and ambiguity. how doesthis relate to your work?A.K: What interests me in both art andscience is the process than explores theunknown. I am interested in the neutral,detached way that science observes andanalyses the environment. It creates alarger interpretative space for me as anartist. Also, I do not need to confine myselfto the restrictions of scientific facts butrather look for the illogical, irrationalleakage that science discards. Truth andexactitude exists in both art and science.As an artist I also strive to be exact andconsequent in my work.Как проект «неискаженный образ» соотноситсяс Вашими более ранними работами?А. К.: Этот проект является прямым следствиемдругого моего художественного исследованияпод названием «Occular Witness» («Окулярныйсвидетель») 2004 года. Тогда я плотно занималасьвопросами света, зрения, видимогои невидимого. Я экспериментировала со свойствамисвета, и результатом стали инсталляцияи книга, в которой я и обнаружила декартовуидею, ставшую основой этого проекта. Я всегдасчитала интересными области, где значениеграничило с отсутствием значения, с небытием,что одновременно волнует и увлекает меня.Это подтолкнуло меня к работе с технологиями,где энергия и вещество являются нестатичными,изменяемыми сущностями.How does The Undistorted Image of…relate to your earlier work?A.K: This specific work comes directlyfrom an art-as-research project calledOccular Witness from 2004 where Iworked in depth with questions aboutlight, vision and the hidden. I did severalexperiments with light and the result wasan installation and an artist’s book where Idiscovered Descartes idea that becamethe outset for this work. I have alwaysfound it interesting to explore areas wheremeaning borders to the meaning-lessor nothingness, which both disturbs andfascinates me. This has led me to work withtechnologies where energy and matter areunstable, transformable entities.34 35