Poslovni broj 17 K-16/11 REPUBLIKA HRVATSKA ŽUPANIJSKI ...

Poslovni broj 17 K-16/11REPUBLIKA HRVATSKAŽUPANIJSKI SUD U ZADRUU I M E R E P U B L I K E H R V A T S K EI.P R E S U D AŽupanijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr. sc.Marijana Bitange, kao predsjednika vijeća za mladež, Dijane Grancarić kao članavijeća za mladež, te sudaca porotnika Nede Karuza, Zvonka Lazanje i MarijanaMateka, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Nine Pavić, kao zapisničara,u kaznenom predmetu protiv optuženika mlañeg punoljetnika DAVIDA VALČIĆA,zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 1. Kaznenog zakona/97 (Narodne novine broj110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, daljeKZ/97), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KMP-DO-1/11 od 29. ožujka 2011. g., precizirane 20. veljače 2013. g., nakon održaneglavne i javne rasprave dana 20. veljače 2013. g. u nazočnosti zamjenikaŽupanijskog državnog odvjetnika u Zadru Slobodana Denone, optuženika mlañegpunoljetnika Davida Valčića sa braniteljicom po službenoj dužnosti Tanjom Budimir,odvjetnicom u Zadru, objavljene dana 20. veljače 2013. g.,p r e s u d i o j eOptuženik mlañi punoljetnik DAVID VALČIĆ (OIB 48746922929)sin Nina i majke Jasenke roñene Stipanov, roñen 14. siječnja 1992. g.u Zadru, s prebivalištem u Preku 23273, Stipanov dvor 8, Hrvat,državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom Pomorskomškolom – špediter, zaposlen u „Cromaris“, s mjesečnim primanjimaoko 2.000,00 kn, bez druge imovine, neoženjen, bez djece, živi kodzaručnice u Zadru, Put Klementa 4, nije služio vojsku, bez čina iodlikovanja, ne vodi se u vojnoj evidenciji, neosuñivan te protiv istogase ne vodi drugi kazneni postupak,k r i v j ešto je dana 4. prosinca 2010. g. oko 19,10 sati u Zadru, protivno odredbi čl. 3.Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, u desnom džepu jakne držao 11,1gram opojne droge kokain, koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga,

2Poslovni broj 17 K-16/11psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se moguuporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 163/04), a neposredno prijetoga ju je kupio od nepoznate osobe s ciljem da je prepakira i prodaje uživateljima teopojne droge,dakle, neovlašteno radi prodaje posjedovao tvari koje su propisom proglašeneopojnim drogama,čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenomproizvodnjom i prometom droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11 (Narodne novine broj 125/11 i144/12 – dalje KZ/11)pa se optuženiku mlañem punoljetniku Davidu Valčiću za navedeno kaznenodjelo primjenom čl. 105. st. 1. u svezi s čl. 28. i temeljem čl. 25. st. 1. Zakona osudovima za mladež (dalje ZSM)i z r i č ePRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORAte će se optuženiku mlañem punoljetniku Davidu Valčiću naknadno izrećimaloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.Od optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića temeljem odredbe čl. 190.st. 8. u svezi čl. 79. st. 1. KZ/11 oduzima se predmet – 11,1 gram opojne drogekokaina prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske upravezadarske, Odjel kriminalističke policije broj 543058.Temeljem odredbe čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku/97 (daljeZKP/97) optuženik mlañi punoljetnik David Valčić oslobaña se obveze plaćanjatroška provedenog postupka u cijelosti.II.Temeljem odredbe čl. 354. toč. 1. ZKPoptuženik mlañi punoljetnik David ValčićOSLOBAðA SE OPTUŽBEda bi dana 26. siječnja 2010. g. u Zadru, u džepu jakne, protivno odredbi čl. 3.Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, držao količinu od oko 0,6 gramaopojne droge marihuane, koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnihtvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti zaizradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 163/04),

4Poslovni broj 17 K-16/11taj disko klub da je došao sa prijateljem Šimom Šoša koji nije vidio to čašćenje. Togčovjeka je vidio prvi puta u životu, a drugi put ga je vidio na trajektnom pristaništukada mu je dao drogu. Dao mu je broj mobitela pa da mu se javi ako mu bude neštotrebalo te ga je tako nazvao dva dana prije razmjene te mu je tom prilikom rekao danjegov broj izbrišem iz mobitela što da je i učinio tako da njegov broj ne zna. Navodida ta osoba ima kratku crnu kosu, malo je krupniji u tijelu i malo niži od njega, a toznači da može biti visok oko 170 cm, s obzirom da je on visok 185 cm. Nije mu sepredstavio, a misli da mu je nadimak „Medo“ te da mu nije rekao odakle je. Na pitanjezastupnik optužbe je naveo da je ranije njegov otac slao novac na ime njegovemajke, ali da se s njom nešto posvañao pa je posljednjih 6 mjeseci slao novac prekostrica Edija. Nekada je znao direktno poslati i njemu preko pošte, pa bi on samopodigao na pošti te da je na taj način njemu poslao 5.000,00 kn prije jedno dva do trimjeseca. Njegovi roditelji da su se razveli otprilike prije tri godine (2008. g.). Otac daima neku curu, dok majka nema nikoga osim njega. Otac da mu u Kolumbiji radi nabrodu, ali da tim brodom ne dolazi u Hrvatsku i kada se iskrca sa broda živi uKolumbiji. Ima starijeg brata koji je živio s njim i majkom, on ima 20 godina te da radina brodu. Sa majkom da se dobro slaže, vodi brigu o njegovoj školi, ide na roditeljskesastanke. Džeparac mu ne daje jer živi od novaca koje mu šalje otac. Kad majka nebi imala novaca za hranu on bi njoj dao od ovog iznosa koje u pošalje otac. Nadaljnje pitanje zastupnika optužbe navodi da poznaje Josipa Sorića koji mu jeposudio vagu s kojom je na Muraju u Zadru provjerio količinu droge. Izvagao je 11grama, a odmah nakon toga da je Soriću vratio vagu i tada je pošao na trajekt. Kudaje Josip otišao ne zna, a nakon toga je uhićen kako je već ranije opisao. Soriću da jerekao zbog čega mu treba vaga, odnosno da mu treba da izmjeri nešto, a to da mu jerekao dan prije dogañaja, pa je on ponio na trajekt vagu. Na glavnoj raspravi jedodao da je inkriminiranih 11,3 grama kokaina bilo je dijelom namijenjeno za daljnjuprodaju, a dijelom za njegovu vlastitu uporabu. Na pitanje braniteljice odgovara da jeovo jedini slučaj kada je namjeravao prodati opojnu drogu, nikada prije i nikadaposlije da to nije učinio niti namjeravao učiniti. Inkriminirano vrijeme počinjenja ovihkaznenih djela koincidiralo je sa razvodom njegovih roditelja, pao sam u psihološkukrizu povodom čega mu je psihologinja Centra za socijalnu skrb gña. Živković davalapsihološki suport pa je uvidio svu pogibeljnost svoga činjenja, odlučio je prekinuti sakriminalnom praksom, završio je školu, zaposlio se i misli da je sada stabilan. Napitanje predsjednika vijeća, odgovara da je nakon spomenutih tretmana postigaoodgovarajuću razinu zrelosti i spomenute stabilnosti tako da aktualno nije u nekomod tretmana.U dokaznom postupku nakon obrane optuženika mlañeg punoljetnika DavidaValčića sud je izveo dokaze čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta(list 5 – 7, 49 spisa), temeljem suglasnosti stranaka pročitao iskaz svjedoka JosipaČakaruna (list 29 spisa), nalaz i mišljenje psihologa za optuženika mlañegpunoljetnika Davida Valčića (list 35 – 36 spisa), nalaz i mišljenje defektologa zaoptuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića (list 37 – 38 spisa), socijalnuanamneza za optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića (list 39 – 41, 54 spisa),iskaz svjedoka Josipa Sorića (list 42 spisa), pročitao zapisnik o utvrñivanju prisutnostiTHC-a u izuzetom materijalu (list spisa 56) te temeljem suglasnosti stranaka pročitaozapisnik o vještačenju Centra za kriminalistička vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 64 –66 spisa). Po prijedlogu obrane optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića naglavnoj raspravi su pročitani ugovori o radu na odreñeno vrijeme za privremenoobavljanje poslova temeljem kojeg Agencija za privremeno zapošljavanje „Dekra“ i

5Poslovni broj 17 K-16/11David Valčić kao radnik sklapaju spomenuti ugovor u korist „Cromaris“ te je na krajudokaznog postupka pročitan podatak kaznene evidencije za optuženika mlañegpunoljetnika Davida Valčića (list spisa 23).Svjedok Josip Čakarun, policijski službenik, (list spisa 29) u svom iskazu jenaveo da su u inkriminirano vrijeme imali dojavu da bi optuženik mlañi punoljetnikDavid Valčić i Josip Sorić trebali prebaciti neku drogu na otok, pa su vršili prismotruna trajektnom pristaništu. Njih dvojica su došla iz smjera gdje se nalazi kućica zaprodaju karata za trajekt, a kraj te kućice da su ih i zatekli. Prišli su im i izvršililegitimiranje te je optuženik mlañi punoljetnik David Valčić dragovoljno iz džepaizručio PVC vrećicu u kojoj se našlo 11,3 grama opojne droge kokain s tim da je takoličina utvrñena nakon što su ih priveli u policiju gdje je izvršeno vaganje ipreliminarno vještačenje. On je prema optuženiku mlañem punoljetniku DaviduValčiću postupao zajedno sa kolegom Franom Zrilićem dok su prema Sorićupostupali Bruno Rados i Dario Penezić. Oni su kod njega našli jednu digitalnu vagu,ali on da to osobno nije vidio nego da je tako čuo nakon njihovog privoñenja. Ne znakako to da Sorić nije uhićen, dok je optuženik mlañi punoljetnik David Valčić uhićen iod njega oduzeta droga. Dakle, u vrijeme legitimiranja oni su se kretali iz smjeragrada prema trajektu, a ne da bi izašli sa trajekta pa nakon toga bili legitimirani inañeni sa opojnom drogom, odnosno sa digitalnom vagom.Svjedok Josip Sorić (list spisa 42) je naveo da optuženika mlañeg punoljetnikaDavida Valčića poznaje unazad godinu dana, a toga dana kada su uhićeni kodoptuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića da je pronañena droga u količini odoko 11 grama kokaina. On da sa tom drogom nema ništa. Njega je navedeni zamoliosamo da mu nabavi jednu digitalnu vagu od nekog prijatelja i posudi mu kako bi onmogao provjeriti je li točna količina opojne droge koju je nabavio za jednog svogpoznanika na Bilom Brigu. Svjedok da je tu digitalnu vagu i nabavio i dao mu moždapola ure prije uhićenja te da mu je vagu optuženik mlañi punoljetnik David Valčić ivratio prije uhićenja s tim da je on vagu trebao opet vratiti onome od koga ju jeposudio. Protiv njega da je pokrenuta istraga kod suca Anića te je pred tim sucempriznao da je posredovao u prenošenju te droge izmeñu prodavatelja na otoku dooptuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića koji je čekao u Zadru na Poluotoku.Nije rekao da je on tu drogu optuženiku mlañem punoljetniku Davidu Valčiću prodaojer to nije napravio. Želi reći da je on ovakav iskaz pred istražnim sucem dao jer prijenego što je doveden sucu njega je policija maltretirala cijeli dan da prizna kako je tudrogu prodao optuženiku mlañem punoljetniku Davidu Valčiću, da se ne branišutnjom i da ne traži odvjetnika. U protivnom su mu zaprijetili da će mu smjestiti 5godina zatvora. To je jedini razlog zbog koga je pred sucem Anićem priznao da jeposredovao u predaji droge optuženiku mlañem punoljetniku Davidu Valčiću. Upoliciji mu je rečeno da ako tako ne postupi da neće vidjeti niti ženu niti dijete 5godina. Njemu je digitalna vaga uzeta nakon što ju je on dobrovoljno predao uzpotvrdu koju je i potpisao. Nikada ranije da nije imao problema sa drogom, a oko trigodine da je radio i za vojsku, a na njegov zahtjev po isteku ugovora da je izašao izvojske, a da je vojsku napustio jer da mu je bilo naporno ići na stražu. Navodi da biprepoznao te policajce koju su ga maltretirali ali im ne zna ime i prezime.Prema sadržaju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5 – 7,49) redarstvene vlasti su od optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića oduzeliopojnu drogu kokain u količini od cca 11,3 grama, njegov mobitel, te PVC smotuljak

6Poslovni broj 17 K-16/11sa 0,6 grama marihuane, dočim su od svjedoka Josipa Sorića oduzeli preciznudigitalnu vagu kojom je optuženik mlañi punoljetnik David Valčić mjerio kupljenudrogu.Iz sadržaja socijalne anamneze (list spisa 39 – 41 i 54) te nalaza i mišljenjapsihologa (list spisa 35 – 36) i defektologa (list spisa 37 – 38) slijedi kako optuženikmlañi punoljetnik David Valčić dolazi iz, unatrag tri godine, potpune obitelji koji uznjega i njegove roditelje i njegov brat Dionis. Meñutim, upravo u to vrijeme prestajebračna zajednica njegovih roditelja koji se razvode, nakon čega otac zasniva novibrak u Kolumbiji. U tom dogañanju spomenuta anamneza kao i mišljenja psihologaodnosno defektologa nalaze početnu točku aberacije u ponašanju optuženika mlañegpunoljetnika Davida Valčića koji, iako se „radi o krhkoj osobnosti“ počinje koketirati saopojnim drogama. Meñutim, spomenuta mišljenja ocjenjuju kako je u pitanju incident iizolirani otklon u ponašanju optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića koji jeprouzročen već opisanim turbulencijama u obitelji te sugeriraju primjenu tzv.maloljetničkog prava u konkretnoj kaznenopravnoj stvari. Takav prijedlog obrazlažu inaknadnim ponašanjem optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića koji je nakonkrize završio srednjoškolsko obrazovanje, samoinicijativno se uključio u preventivneterapeutske programe glede izglañivanja pozitivnog stava prema opojnim drogama ina koncu zasnovao je radni odnos.Zasnivanje radnog odnosa sud uzima dokazanim iz sadržaja ugovora o radukoje je optuženik mlañi punoljetnik David Valčić zaključio sa Agencijom zaposredovanje pri zapošljavanju.Izvješće Zavoda za javno zdravstvo Zadar (list spisa 57 – 58) konstatira kakou vremenu tretmana optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića zaključuju kakoisti nema problema sa konzumacijom opojnih droga već su njegovi problemiemocionalne i psihičke prirode.Privremeno oduzeta droga od optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčićaprema zapisniku o vještačenju (list spisa 64 – 66) je kokain, mase 11,1 gram.Iz podataka kaznene evidencije slijedi kako optuženik mlañi punoljetnik DavidValčić nije osuñivana osoba.Ocjenom navoda obrane optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića ukontekstu svih drugih na glavnoj raspravi izvedenih dokaza, njihovom analizom idovoñenjem u meñusobni odnos, ovaj sud je našao dokazanim da je optuženik mlañipunoljetnik David Valčić počinio kazneno djelo na način i u mjestu kako je to opisanou toč. I. izreke presude.Optuženik mlañi punoljetnik David Valčić okolnosno, uvjerljivo i potpunopriznaje učin kaznenog djela opisano toč. I. izreke presude. Takvo ocjenjenomnjegovom priznanju povlañuju svi drugi na glavnoj raspravi izvedeni dokazi. Tako jeuz iskaz optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića provedeno toksikološkovještačenje potvrdilo da je isti kritične prigode na utuženom mjestu bio u ilegalnomposjedu 11,1 gram opojne droge kokaina. Optuženik mlañi punoljetnik David Valčićtakoñer priznaje da je dio te droge namijenio vlastitoj uporabi a preostali dio daljnjojprodaji, ne precizirajući spomenute omjere. Meñutim, kako iz sadržaja potvrde o

7Poslovni broj 17 K-16/11privremenom oduzimanju predmeta kao i iz iskaza ispitanog svjedoka Sorića slijedida je od potonjeg svjedoka optuženik mlañi punoljetnik David Valčić posudio digitalnuvagu za precizno mjere na kojoj su detektirani tragovi droge, to ovaj sud uzima kaodokazano da je optuženik mlañi punoljetnik David Valčić drogu namijenio isključivodaljnjoj prodaji, te da ju je u tu svrhu i izmjerio. Da je tome tako potvrñuje i činjenicanavedena u izvješću Zavoda za javno zdravstvo Zadar da optuženik mlañi punoljetnikDavid Valčić nije ovisnik o uporabi droga. Stoga sud njegovu obranu u tom segmentunalazi pokušajem minoriziranja odgovornosti za učin djela koje je u pitanju. Svinaprijed navedeni naglasci izloženih dokaza dodatno su osnaženi vještačenjemsvjedoka policajca Čakaruna koji je bio upućen u obradu predmetnog slučaja upravopovodom spoznaja koje je policija imala o kriminalnoj aktivnosti optuženika mlañegpunoljetnika Davida Valčića. Radi svega navedenog raspravno vijeće suda jeoptuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića oglasilo krivim za učin kaznenogdjela činjenično opisano toč. I. izreke presude pri čemu je tako dokazani činjeničniopis pravno označen kao kazneno djelo protiv zdravlja ljudi iz čl. 190. st. 2. KZ/11,što je blaži pravni propis u odnosu na čl. 173. st. 2. KZ/97. Naime, po čl. 190. st. 2.KZ/11 kaznit će se zatvorom od 1 do 12 godina dočim je prijašnji propisom čl. 173. st.2. KZ/97 bila propisana kazna zatvora najmanje 3 godine. U tom smislu sud je djelokoje je u pitanju zakonski opisao i pravno okvalificirao po blažem propisu iz čl. 190.st. 2. KZ/11, a slijedom obveze propisane čl. 3. st. 3. KZ/11 po kojem u slučajupromjene propisa sud ima obvezu primijeniti blaži od istih.Sud je od optuženika mlañeg punoljetnika Davida Valčića temeljem odredbečl. 190. st. 8. KZ/11 oduzeo drogu, budući je primjena te mjere obligatorna.Radi iznijetog, sud je protiv optuženika mlañeg punoljetnika Valčića odlučioprimijeniti maloljetničko kazneno pravo jer su se ispunili uvjeti iz čl. 109. st. 1. ZSM, ato su da je počinjeno kazneno djelo u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, aokolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrhasankcija postići izricanjem odgojnih mjera uz pridržaj izricanja kazne maloljetničkogzatvora. Naime, kako je već spomenuto optuženik mlañi punoljetnik David Valčić je uvrijeme počinjenja djela bila „krhko strukturirana ličnost“ koja je u pogibelji zlouporabeopojnih droga došao u uvjetima nastanka obiteljskih problema koji su kulminiralirazvodom njegovih roditelja. Meñutim, odmah po inkriminiranom dogañaju po ocjenisuda optuženik mlañi punoljetnik David Valčić je shvatio svu pogibeljnost situacije teje samoinicijativno pristupio tretmanskim preventivnim programima, nakon kraćegzastoja u školovanju sa uspjehom je završio srednjoškolsko obrazovanje i stekaozanimanje pomorac – špediter, zasnovao je radni odnos i živi u predbračnoj zajednicisa djevojkom. To su po ocjeni suda dokazi kako je optuženik mlañi punoljetnik DavidValčić uspješno prebrodio probleme maturacijskog perioda, te zahvaljujući tomeizostao bilo kakav kriminalni recidiv. Zaključno, sud je obranu istog, sa izuzetkompokušaja minimalizacije odgovornosti, ocijenio kao kritični stav prema dogañaju izprošlosti, njegovo kajanje kao iskren odnos prema takvim djelima, te je prihvationjegovo jamstvo da će se ubuduće kloniti kriminalnih činjenja. Radi toga vijeće sudaocjenjuje da će ovakav izbor kaznenopravne sankcije ostvariti svrhu kako opće tako iposebne prevencije, odnosno biti jasna poruka o neprihvatljivosti inkriminiranihponašanja kako optuženiku mlañem punoljetniku Davidu Valčiću tako i svimčlanovima društvene zajednice.

8Poslovni broj 17 K-16/11Optuženik mlañi punoljetnik David Valčić je u cijelosti osloboñen obvezeplaćanja troškova kaznenog postupka jer je u pitanju osoba koja doduše jeste uradnom odnosu meñutim mjesečna primanja su takva (oko 2.000,00 kn) da biplaćanjem troška ugrozio vlastito uzdržavanje.KZ/11 za razliku od ranijih KZ/97 ne inkriminira kao kazneno djeloposjedovanje opojne droge koje se optuženiku mlañem punoljetniku Davidu Valčićustavlja na teret optužnicom. Takvo ponašanje je aktualno kažnjivo isključivo u domeniprekršajnog zakonodavstva. Već je spomenuta obveza suda na počinitelja primijenitiblaži propis. Konkretno, blaži je onaj propis koji ne predviña kažnjivost odreñenogponašanja pa je stoga u smislu odredbe čl. 354. toč. 1. ZKP/97 optuženika mlañegpunoljetnika Davida Valčića valjalo osloboditi optužbe kao pod toč. II. izreke presude.Radi svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.U Zadru, 20. veljače 2013. godineZAPISNIČARNina PavićPREDSJEDNIK VIJEĆAZA MLADEŽmr. sc. Marijan BitangaPRAVNA POUKAProtiv ove presude dozvoljena je žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uroku od 15 dana računajući od dana prijema pisanog otpravka presude. Ako jepresuda dostavljena optuženiku i branitelju, ali u različite dane, žalbeni rok računa seod kasnijeg dana.Žalba se u odgovarajućem broju primjeraka – za prvostupanjski idrugostupanjski sud i protivnu stranku – podnosi neposredno ovome sudu ili putempošte preporučenom pošiljkom.Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenogpostupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrñenog činjeničnogstanja, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnomzahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.DNA1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KMP-DO-1/11 x 2;2. Optuženik mlañi punoljetnik David Valčić sin Nina, Zadar, Put Klementa 4;3. Braniteljica optuženika mlañeg punoljetnika ex offo Tanja Budimir,odvjetnica u Zadru;4. U spis.

9Poslovni broj 17 K-16/11NAKON PRAVOMOĆNOSTI- Centar za socijalnu skrb Zadar, Klasa: 553-01/11-01/38, Urbroj: 2198-19-13-10-11-10;- Policijska uprava zadarska, Odjel kriminalističke policije – radi sigurnosnemjere oduzimanja predmeta.