09.08.2015 Views

Allegato 2.pdf - ASL CN1

Allegato 2.pdf - ASL CN1

Allegato 2.pdf - ASL CN1

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

V i a Car l o B og gi o, 1 2 – 1 210 0 Cun eo CNTel. +39 0171 450111 fax +39 0171 450743e-mail: protocollo@aslcn1.legalmailPA.it - www.aslcn1.itP.I. /Cod. Fisc. 01128930045MACRIMED S.r.l. Via Trentino, 4 Fraz. Padernello 31038 PAESE (TV)MEDICA S.r.l. Via dei Materassai, 1/b 57121 LIVORNOMEGAPHARMA OSPEDALIERAS.r.l. Via Asolana, 2631017 CRESPANO DEL GRAPPA(TV)MÖLNLYCKE HEALTH CARE S.r.l. Via Marsala, 40/c 21013 GALLARATE (VA)PMA S.r.l. Via Regno Italico, 9 27100 PAVIASANIPHARM S.r.l. Via Dell’Agricoltura, 1/3 00065 FIANO ROMANO (RM)SANTEX S.p.A. Via S. Giovanni sul Muro, 1 20121 MILANO (MI)SMITH & NEPHEW Via De Capitani, 2/a 20041 AGRATE BRIANZAVisto il verbale prot. 988483 in data 06/09/2010 di apertura delle buste contenenti ladocumentazione amministrativa e controllo dei documenti presentati.Visto l’art. 16 del Capitolato Speciale il quale prevedeva:“…L’aggiudicazione sarà effettuata per ogni lotto a favore dell’offerta economicamente piùvantaggiosa ai sensi dell’art. 83 del D. L.vo n. 163/2006 ed in base ai seguenti criteri:QUALITA’ PUNTI 50/100PREZZO PUNTI 50/100L’aggiudicazione della gara avverrà, sempre per singolo lotto, anche in caso di presentazione diuna sola offerta valida, ove ritenuta conveniente per prezzo e contenuto tecnico. ……La documentazione tecnica presentata da ciascuna delle ditte ammesse sarà appositamenteesaminata e valutata, antecedentemente all’apertura delle buste contenenti l’offerta economica,da una Commissione per la valutazione tecnico-qualitativa appositamente nominatadall’Azienda; verrà attribuito un punteggio variabile da 1 a 50 sulla base dei seguenti criteri divalutazione:Caratteristiche tecnico/qualitative del prodotto max punti 50/100 considerando le seguenticaratteristiche tecniche-qualitative nel loro complesso: Qualità del bendaggio elastocompressivo bende gessate, materiale ortopedico e dimedicazione: biocompatibilità, robustezza, sensibilità. Rispondenza alle caratteristiche specifiche indicate nell’allegato A e nel presentecapitolato Confezionamento Facilità e praticità di aperture delle confezioniA tal fine si precisa che i punteggi verranno attribuiti sulla base della seguente griglia: Valutazione tecnica desunta da scheda tecnica punti 10/50 Prova pratica sui campioni presentati punti 30/50 Caratteristiche tecnico/funzionali delle confezioni punti 10/50


V i a Car l o B og gi o, 1 2 – 1 210 0 Cun eo CNTel. +39 0171 450111 fax +39 0171 450743e-mail: protocollo@aslcn1.legalmailPA.it - www.aslcn1.itP.I. /Cod. Fisc. 01128930045L’attribuzione dei punteggi di qualità verrà effettuata sulla base della valutazione delledichiarazioni delle ditte e delle prove in uso dei campioni forniti dalle ditte offerenti.Distintamente per ciascun lotto, non verranno ammesse alla fase di valutazione economica leofferte giudicate dall’Azienda non rispondenti alle proprie esigenze così come evidenziate nelledescrizioni tecniche e nei parametri di valutazione sopra indicati. A tal fine, per poter accederealla fase successiva l’offerta tecnica della ditta dovrà ottenere una valutazione non inferiore a 25punti. …”Vista la deliberazione del Direttore Generale n. 503 del 19/10/2010 di nomina dellaCommissione Tecnica.Ciò premesso, in data 09.11.2010 dalle ore 8,30 alle 12:30, in data 24/11/2010 dalle ore 14,30alle ore 17,00 e in data 11/01/2011 dalle ore 10,00 alle ore 12,00, presso gli uffici della S.C.Acquisti di Savigliano, si è riunita la suddetta Commissione nelle seguenti persone:Dott. Gianluigi Guano – PresidenteDott.ssa Andreina BramardiDott. Giovanni OrsiDott. Franco La CaveraSig. Maurizio FerratoLe funzioni di segretario verbalizzante sono svolte dalla Dott.ssa Gemma Franco in serviziopresso la S.C. Acquisti.Dall’esame delle schede tecniche e dalle prove effettuate dagli utilizzatori emerge quantosegue:Lotto 1 - Si esaminano le 6 offerte pervenute dalle seguenti ditte:BSN MEDICAL punti 24; non conforme alle esigenze degli utilizzatori in quanto mantiene poco ilgesso dopo l’immersione in acqua; inoltre si sono verificati tempi lunghi di solidificazione.DAS non conforme al capitolato in quanto non confezionati singolarmente.FARMAC ZABBAN punti 24; non conforme alle esigenze degli utilizzatori in quanto mantienepoco il gesso dopo l’immersione in acqua; inoltre durante l’apertura dell’involucro si verificaperdita di polvere di gesso.LUIGI SALVADORI punti 24; non conforme alle esigenze degli utilizzatori in quanto mantienepoco il gesso dopo l’immersione in acqua; inoltre durante l’apertura dell’involucro si verificaperdita di polvere di gesso.LOHMANN & RAUSCHER non conforme al capitolato in quanto non confezionatisingolarmente.SANTEX punti 24; non conforme alle esigenze degli utilizzatori in quanto mantiene poco ilgesso dopo l’immersione in acqua; inoltre si sono verificati tempi lunghi per la solidificazione delgesso.


V i a Car l o B og gi o, 1 2 – 1 210 0 Cun eo CNTel. +39 0171 450111 fax +39 0171 450743e-mail: protocollo@aslcn1.legalmailPA.it - www.aslcn1.itFRA PRODUCTION: punti 45LOHMANN & RAUSCHER: punti 45P.M.A.: punti 45P.I. /Cod. Fisc. 01128930045Lotto 8 - Si esaminano le 7 offerte pervenute dalle seguenti ditte:3M: punti 45BSN MEDICAL: punti 50FARMAC ZABBAN: non conforme a quanto richiesto in capitolato perché non sintetica, maviscosa 100%GENESI: punti 35 in quanto un po’ meno resistenteLOHMANN & RAUSCHER: punti 50P.M.A.: punti: 23; non conforme alle esigenze degli utilizzatori in quanto inconsistente,trasparente e non resistenteSANTEX: punti: 20; non conforme alle esigenze degli utilizzatori in quanto rigida e fa stringa.Lotto 9 - Si esamina l’unica offerta pervenuta dalla ditta FRA PRODUCTION, che risultaregolare.Lotto 10 - Si esaminano le 6 offerte pervenute dalle seguenti ditte:ARTSANA: punti 45BSN MEDICAL: punti 50CEA: non pervenuta campionaturaFARMAC ZABBAN: PUNTI: 23, non conforme alle esigenze degli utilizzatori per scarso potereaderente e perché tende a sfilacciarsi allo strappoGENESI: punti 23, non conforme alle esigenze degli utilizzatori per scarso potere aderente eperché tende a sfilacciarsi allo strappoLOHMANN & RAUSCHER: punti 50Lotto 11 - Si esamina l’unica offerta pervenuta dalla ditta LOHMANN & RAUSCHER, che risultaregolare.Lotto 12 - Si esaminano le 4 offerte pervenute dalle seguenti ditte:BSN MEDICAL: punti 50COREMEC: punti 23; non raggiunge il punteggio minimo richiesto in quanto la voce A è dimateriale non poroso e non traspiranteFRA PRODUCTION: punti 23; non raggiunge il punteggio minimo richiesto in quanto pocomaneggevole, materiale non poroso e non traspiranteHIT MEDICA: la voce B non è conforme a quanto richiesto in capitolato perché adesiva e lavoce A non conforme alle esigenze degli utilizzatori perché poco maneggevole, materiale nonporoso e non traspiranteLotto 13 - Si esaminano le 7 offerte pervenute dalle seguenti ditte:BSN MEDICAL: punti 45COREMEC: punti 45


V i a Car l o B og gi o, 1 2 – 1 210 0 Cun eo CNTel. +39 0171 450111 fax +39 0171 450743e-mail: protocollo@aslcn1.legalmailPA.it - www.aslcn1.itDAS: punti 45LOHMANN & RAUSCHER: punti 45MACRIMED: punti 45MEDICA: punti 45P.M.A: punti 45P.I. /Cod. Fisc. 01128930045Lotto 14 - Si esaminano le 5 offerte pervenute dalle seguenti ditte:COREMEC: punti 40; la spugna non è staccabile e contiene poca imbottituraDAS: punti 50FARMAC ZABBAN: punti 25; spugna irritante per la pelle perché non traspiranteHIT MEDICA: punti 45MEGAPHARMA: non conforme a quanto richiesto da capitolato in quanto manca dichiarazionedi radiotrasparenza.Lotto 15 - Si esaminano le 2 offerte pervenute dalle seguenti ditte:LOHMANN & RAUSCHER: non conforme a quanto richiesto in capitolato perché troppo sottile(meno di 1 cm)MACRIMED: punti 50Lotto 16 - Si esaminano le 4 offerte pervenute dalle seguenti ditte:DAS: punti 50; la garza non è piegata ed ha una maggiore superficie assorbente con doppiostrato in tntFARMAC ZABBAN : punti 28; la garza piegata tiene memoria e la superficie assorbente èminoreLOHMANN & RAUSCHER: punti 28; la garza piegata tiene memoria e la superficie assorbenteè minoreSANTEX: punti 25; la garza piegata tiene memoria, la superficie assorbente è minore e laconfezione secondaria è poco maneggevole.Lotto 17 - Si esaminano le 4 offerte pervenute dalle seguenti ditte:DAS: punti 45FARMAC ZABBAN : punti 45LOHMANN & RAUSCHER: punti 45SANTEX: punti 45Lotto 18 - Si esaminano le 6 offerte pervenute dalle seguenti ditte:BSN MEDICAL: punti 40; minore estensibilitàDAS: punti 50; maggiore estensibilitàFRA PRODUCTION: punti 40; minore estensibilitàLOHMANN & RAUSCHER: punti 50; maggiore estensibilitàMEDICA: punti 40; minore estensibilitàP.M.A. : punti 40; minore estensibilitàLotto 19 - Si esaminano le 4 offerte pervenute dalle seguenti ditte:


V i a Car l o B og gi o, 1 2 – 1 210 0 Cun eo CNTel. +39 0171 450111 fax +39 0171 450743e-mail: protocollo@aslcn1.legalmailPA.it - www.aslcn1.itP.I. /Cod. Fisc. 01128930045BSN MEDICAL: punti 35; la pressione sviluppata dal bendaggio non risulta ottimaleCEA: non pervenuta campionaturaDAS: punti 50LOHMANN & RAUSCHER: punti 50Lotto 20 - Si esaminano le 5 offerte pervenute dalle seguenti ditte:BSN MEDICAL: non è conforme a quanto richiesto in capitolato perché è anelasticaCEA: non è conforme a quanto richiesto in capitolato perché il tessuto è poco strutturato,inconsistente e contiene solo il 39% di cotone, anziché il 90% come richiestoDAS: punti 50; la lunghezza di 10 metri garantisce il bendaggio di 2 gambe o una se deviarrivare fino al linguineLOHMANN & RAUSCHER: punti 45; la lunghezza di 5 metri è meno funzionaleP.M.A.: punti 25; perde prima l’elasticità rispetto alle precedenti. La lunghezza di 5 metri è menofunzionaleLotto 21 - Si esaminano le 4 offerte pervenute dalle seguenti ditte:CEA: punti 40; maggiore allungamentoDAS: non è conforme a quanto richiesto in capitolato perché non coesivaLOHMANN & RAUSCHER: punti 50; allungamento più limitato rispetto alle altre bende offerteP.M.A.: punti 40; allungamento maggioreLotto 22 - Si esaminano le 6 offerte pervenute dalle seguenti ditte:BSN MEDICAL: punti 45CEA: punti 45FARMAC ZABBAN: punti 45GENESI: punti 45LOHMANN & RAUSCHER: punti 45P.M.A. : punti 45Lotto 23 - Si esaminano le 8 offerte pervenute dalle seguenti ditte:BSN MEDICAL: punti 50; giusta consistenza e maneggevolezzaCEA: punti:22, non è conforme alle esigenze degli utilizzatori in quanto è difficoltoso losrotolamento ed è troppo inconsistenteDAS: punti 45; in quanto è più difficile da srotolare, ma ha una buona consistenzaFARMAC ZABBAN: punti 35; in quanto è meno strutturataFRA PRODUCTION: punti 35; in quanto è meno strutturataLOHMANN & RAUSCHER: punti 30; non ha la linea guida per la sovrapposizione al 50%MEDICA: punti 35; in quanto è meno strutturataP.M.A. : punti 35; in quanto è meno strutturataLotto 24 - Si esaminano le 9 offerte pervenute dalle seguenti ditte:ARTSANA: punti 45; trama più pesanteBSN MEDICAL: punti 40; poco elasticaCEA: non conforme a quanto richiesto in capitolato in quanto non è elastica


V i a Car l o B og gi o, 1 2 – 1 210 0 Cun eo CNTel. +39 0171 450111 fax +39 0171 450743e-mail: protocollo@aslcn1.legalmailPA.it - www.aslcn1.itP.I. /Cod. Fisc. 01128930045SANIPHARM: escluso, non conforme a quanto richiesto in capitolato in quanto manca la misura10X20SMITH & NEPHEW: punti 50I punteggi attribuiti sono indicati nella tabella allegata al presente verbale a farne parteintegrante e sostanziale.Delle operazioni si da atto nel presente verbale che viene firmato dai componenti del seggio digara.Letto, confermato, sottoscritto.Savigliano, lì 11 gennaio 2011Dott. Gianluigi Guano – PresidenteDott.ssa Andreina BramardiDott. Giovanni OrsiDott. Franco La CaveraSig. Maurizio Ferrato

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!