ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЕ СИСТЕМЫ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЕСИСТЕМЫКРУПНОГАБАРИТНЫЕ ПОДВИЖНЫЕИ НЕПОДВИЖНЫЕ ЖАЛЮЗИСОЛНЦЕЗАЩИТНЫЕ КОЗЫРЬКИ ТИПА «С»ТЕХНИЧЕСКИЕ ЖАЛЮЗИ ТИПА «Z»ШУМОЗАЩИТНЫЕ ЖАЛЮЗИСТАВНИ• Приглашаем к сотрудничеству производителей алюминиевых светопрозрачных конструкций, а такжепроизводителей солнцезащитных конструкций• Мы обеспечиваем техобслуживание,проекты CAD, подбор материалов по самойлучшей цене.• Продажа готовых к монтажуэлементов или профилей и аксессуаров для собственного производства клиента.ПРИГЛАШАЕМ ПОДРОБНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С НАШИМ САЙТОМ.SOLAR-TECH, ОООул. Бискупинска 23, 30-732 Краковтел. +48 12 290 04 06, факс: +48 12 290 04 07, внутренний номер: 103akardas@solar-tech.com.pl; solar-tech@solar-tech.com.plwww.solar-tech.com.pl

современныестроительныеконструкцииОКНА и ДВЕРИСТЕНЫ и ФАСАДЫКРОВЛЯ и ИЗОЛЯЦИЯФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫВ НОМЕРЕУчредитель: ООО «ССК-Информ»Издатель: ООО «Информационно-издательский центр«Современные Строительные Конструкции»Редакция:109129, Москва, 8-я ул. Текстильщиков, 13, корп. 2(м. «Текстильщики»)Тел./факс: (495) 638-5248 (многокан.)Сайт: www.ssk-inform.ruE-mail: info@ssk-inform.ruГлавный редакторГаврилов-Кремичев Н.Л., к.т.н.Зам. главного редактораНиколаева И.Л.Допечатная подготовкаПрокофьева Е.А.Информационно-техническая подготовкаКлимушина А.В.Крымова В. П.На журнал можно подписаться:в редакции:т/ф.: (495) 638-5248 (многокан.), info@ssk-inform.ruв наших представительствах:г. Ростов-на-Дону, т. (8632) 34-27-68;г. Новосибирск, т/ф. (3832) 22-29-56, sv97@mail.ru;г. Стамбул, т. + 90 216 472 7264;ф. + 90 216 456 0125, pencere@mail.koc.netв компании «Интер-Почта»:г. Москва, т. (495) 500-0060, www.interpochta.ruг. Краснодар, т. (861) 210-9000в агентстве «Коммерсант-Курьер»: www.komcur.ru,г. Казань, т. (843) 291-0999, kazan@komcur.ru;г. Уфа, т. (3472), т/ф. 25-3735, ufa@komcur.ru;г. Волгоград, т. (8442) 49-23-12, volga@komcur.ru;г. Пермь, т. (342) 240-81-02, 240-89-70,perm@komcur.ru;г. Набережные Челны, т. (8552) 59-82-93,59-41-45, chelny@komcur.ru;г. Саратов, т. (8452) 51-61-77, т/ф. 51-61-91,saratov@komcur.ru;г. Самара, т. (846) 224-46-35, 265-41-64,260-04-73, samara@komcur.ru;г. Тольятти, т. (8482) 20-62-64, togliatti@komcur.ru;г. Оренбург, т. (3532) 58-11-52, 58-90-15,orenburg@komcur.ru;г. Ижевск, т. (3412) 911-967; 911-965,izhevsk@komcur.ru;г. Чебоксары, т. (8352) 502-888; 503-089,cheboksar@komcur.ru;г. Нижний Новгород, т. (8312) 78-52-47,78-52-48, nnovgorod@komcur.ru;г. Ульяновск, т. (8422) 38-47-24, uln@komcur.ruг. Альметьевск, т. (8553) 37-17-26,komcuralmet@rambler.ruг. Йошкар-Ола, т. (8362) 45-32-50, mari-el@komcur.ruг. Волжский, т. (8443) 39-85-35, viz@komcur.ruРедакция не несет ответственности за содержание рекламных объявленийи достоверность представленной фирмами информации.Редакция оставляет за собой право на литературную правку текстоврекламных статей и объявлений. Точка зрения редакции не всегдасовпадает с мнением авторов публикаций и рекламодателей. При перепечаткетекстов и таблиц, а также при цитировании и размещениина интернет-сайтах ссылка на издания серии «Современные СтроительныеКонструкции» обязательна.Претензии принимаются в течение 2-х недель с момента выходаномера из печати.Печать: «КПИ», «Юнион Принт», «Синий Апельсин» (РФ).Тираж 6500 экз. Цена свободная.Зарегистрировано в Комитете РФ по печати.Peг. ПИ №77-5912.СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЕ СИСТЕМЫSolar-Tech. Профессиональные солнцезащитные системы . . . . . . . 2-я страница обл.КОМПЛЕКТУЮЩИЕНовый каталог-справочник: «Комплектующие для окон, дверей и фасадныхконструкций» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫН.Л.Гаврилов-Кремичев, И.Л.Николаева (ИЦ «ССК»). Сферы применения ДПК.Мировой опыт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3СИСТЕМЫ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИParoc. Продукты Paroc для теплоизоляции фасадов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Caparol: за качество продукции ручаемся . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫСистема Gutmann подходит для остекления любых зданий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Kalzip. Фасадные системы Kalzip FC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18ТОП 100. АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИТОП-100. Ведущие производители фасадных и оконных конструкцийиз алюминия и стекла по итогам 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14ПАНЕЛИ. САЙДИНГРоссийские компании-производители стеновых панелей, вагонкии сайдинга из ПВХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22СТРОИТЕЛЬСТВОН.Л. Гаврилов-Кремичев, И.Л. Николаева (ИЦ «ССК»). Жилищноестроительство в России: динамика, потенциал, перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕПервый инновационный российско-германский форум«Энергоэффективность-2020: идеи, технологии, сервис» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Uponor: технологии энергосбережения XXI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40ФАСАДЫ МИРАСтадионы чемпионата Европы по футболу 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕО проекте технического регламента Таможенного Союза«О требованиях пожарной безопасности к продукции» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Комментарий редакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012 1

КОМПЛЕКТУЮЩИЕВЫШЕЛ НОВЫЙ КАТАЛОГ-СПРАВОЧНИК«КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ ОКОН, ДВЕРЕЙИ ФАСАДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ»Каталог-справочник предназначен для специалистов оконно-фасадной индустрии,работающих в области проектирования, комплектации, изготовления,монтажа, эксплуатации и ремонта окон, дверей и фасадных конструкций.Он может быть также полезен строителям, проектировщикам, архитекторам,специалистам проектных организаций, служб заказчика, предприятийЖКХ.В каталоге-справочнике содержится систематизированная информация окомплектующих изделиях и материалах, применяемых для изготовления окон,дверей и фасадных конструкций. Представлены системы оконной и двернойфурнитуры, поворотно-откидные и раздвижные механизмы, комплектующиедля раздвижных конструкций, ручки, петли, подоконники, монтажные материалы,системы безопасности и контроля. Приведены данные о производителяхи поставщиках, включая номенклатуру поставок, контактную информацию,адреса представительств и дистрибьюторов. Представлена инновационнаяпродукция ведущих компаний-производителей.Дополнением к настоящему каталогу являются информационные базыданных «Комплектующие и материалы для производства оконных, дверныхи фасадных конструкций», предоставляемые на электронных носителяхи содержащие подробную информацию о компаниях-производителях и поставщиках.Перечень производимой (поставляемой) продукции в базах данныхрасширен по сравнению с тем, который представлен в основных разделахкаталога-справочника, и включает более 60 товарных групп.Базы данных предоставляются в вариантах: «К-1» (1000 компаний) и «К-2»(более 2500 компаний).Каталог-справочник. — 3-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. Н.Л. Гаврилова-Кремичева и И.Л. Николаевой. —М.: Информационно-издательский центр «Современные Строительные Конструкции», 2011. — 104 с.,ил.ОТКРЫТА ПОДПИСКАСтоимость каталога-справочника (брошюры) – 450 руб.База данных «К-1» – 1000 руб.База данных «К-2» – 2500 руб.ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ СКИДКИ НА КОМПЛЕКТ:При покупке комплекта «каталог + база данных «К-1» – общая стоимость 1200 руб.При покупке комплекта «каталог + база данных «К-2» – общая стоимость 2600 руб.Расценки представлены с учетом пересылки (НДС не облагается).Если у Вас возникли сложности при оформлении подписки, Вы можете позвонить по телефонув редакцию (495) 638-5248 или написать письмо и отправить его по адресу pay@ssk-inform.ru2ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСИТЕМЫ» • №2-3 (22-23) 2012

КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫСФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДПКМИРОВОЙ ОПЫТН.Л. ГАВРИЛОВ-КРЕМИЧЕВ, И.Л. НИКОЛАЕВАИЦ «Современные Строительные Конструкции»«Прорывные» технологии, какправило, рождаются на стыках традиционныхотраслей. Это полностьюсправедливо и в отношении древесно-полимерныхкомпозиционных материалов(ДПК), являющихся принципиальноновым классом материаловкак для индустрии пластмасс, так идля деревообрабатывающей промышленности.Общепринятого российского терминадля обозначения этих материаловв России нет (как, впрочем, и внемецкоговорящих странах – Германии,Австрии, Швейцарии). Используетсяанглийская терминология, вт.ч. для наименования отдельныхвидов продукции и производственныхпроцессов. Это неудивительно,учитывая абсолютное лидерствоСША на мировом рынке древеснополимерныхкомпозиционных материалов.Применяемая в России аббревиатура«ДПК» так же являетсякалькой с англ. WPC (Wood-Plastic-Composites).Рис. 1. Фасад из WPS.Источник: WerzalitОбласти примененияОбласти применения WPCматериалов(ДПК) на сегодняшнийдень уже достаточно разнообразны.Типичной продукцией, широкораспространенной теперь не толькоСША, но и в других странах, являютсяэкструдированные профили длянастилов полов для террас и веранд(декинг). Материал, из которого ониизготовлены, имеет примерно следующийсостав: древесная мука – 70%;полиэтилен или полипропилен – 25%;аддитивы (технологические добавки,пигменты, модификаторы, стабилизаторы,абсорбенты) – 5%.Настилы из WPC-материаловустойчивы к атмосферным воздействиям,требуют минимального уходаи обладают весьма привлекательнойценой, позволяющей им успешноконкурировать на североамериканскомрынке не только с качественныминастилами из ценных пород древесины(кедр, красное дерево), но ис более дешевыми настилами из сосновыхдосок.Строительство рассматриваетсясегодня как основная сфера примененияWPC-материалов. Кроме настиловдля террас и веранд, изготавливаются:– отделочные панели и листы длястен и потолков;– фасадные панели, сайдинг(рис. 1);– шумоизоляционные панели;– подоконники;– дверные рамы, полотна и обрамления;– оконные рамы (рис. 2);– балконные и другие ограждения;– перила, поручни;– окантовочные профили;Рис. 2. Оконные профили из WPS.Источник: ИЦ «ССК», 2004 г.– конструкционные профили;– кровельные элементы;– шпунтовочные рейки;ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 20123

КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ– плинтус;– кабель-каналы;– элементы строительной опалубки;– трубы;– другая продукция.WPC-материалы начали широкоприменяться также в мебельной промышленности.Причем речь идет нетолько о заготовках (профили, панели,листы), но и о готовых изделиях.Еще на 1-м германском конгрессе поWPC (2006г.) было представлено, например,кресло из WPC-материала,изготовленное методом ротационноголитья.Широкое распространение в последниегоды получила садовая мебельиз WPC, стойкая к атмосфернымвоздействиям.В Японии WPC-материалы ужеболее 10 лет широко используютсядля производства садового инвентаря,цветочных ящиков, оград, ширм идр.Опыт использования WPC– материаловв автомобильной промышленностинасчитывает уже несколькодесятков лет. Так, например, деталииз WPC– материала более 30лет применяются в автомобилях FIAT(Италия). Крючки для сидений «Мерседесов»класса S изготавливаютсяиз WPC– материала методом литьяпод давлением. Но, естественно, впервую очередь WPC-материалы используютсядля отделочных элементов.• Основные, на сегодняшнийдень, области применения WPCматериалов:• Строительство, производство строительныхматериалов и изделий• Мебельная промышленность• Автомобилестроение• Электротехническая промышленность• Приборостроение• Изготовление бытовой техники• Производство тары и упаковки• ДругоеМатериалыWPS-материалы, как это и следуетиз их названия, состоят из двух основныхкомпонентов – древесины иДревесинаВ составе WPS-материалов древесинав форме волокон, муки илигранул составляет, как правило, наибольшуюдолю. При этом, различныевиды используемого древесногосырья ведут к получению WPSматериаловс самыми разнообразнымисвойствами.Так, например, использованиемягких пород древесины способствуетповышению качества экструдируемыхпрофилей. Древесная мукав составе получаемого композиционногоматериала работает какнаполнитель, а древесное волокнодлиной от 0,5 до 30 мм и диаметромот 0,02 до 0,04 мм – как армирующийматериал, повышающий механическиехарактеристики продукта(Thoemen, 2005г.; Schwendemann иFrisk, 2004г.). Для производства рядаWPS-материалов в настоящеевремя используются волокна древесиныхвойных пород длиной 2,5-3,0мм и диаметром 0,03 мм (соотношениедиаметра к длине составляетпримерно 1:100). Волокна подвергаютсяпредварительной термомеха-Фирма–производительПримерный состав WPS-материалов, производимых фирмами СШАпластмассы (полимерной матрицы).Аддитивы (добавки) занимают сравнительнонебольшую долю в рецептурахи обычно учитываются в долепластмассы.ТорговаямаркаWPCматериалаПрименяемыйполимерныйматериалДоляполимерногоматериала,~%Таблица 1.Долядревесины,~%Trex Trex PE mix 50 50Crane Plastics Timbertech HDPE 50 50Fiber CompositesFiberonHDPE, LDPE,PVC50 50AERT ChoiceDec PE н.д. н.д.USPLCarefreeCompositeHDPE 65 65Anderson Fibrex PVC 50 50Nexwood Nexwood HDPE 40 60LP Specialty Products Weatherbest PE 50 50Mikron MikronWood HDPE, LDPE, н.д. н.д.Certain Teed boardwalk PVC max. 65 max. 45Kadant Composites GeoDeck HDPE 40 60Dura Products DuraDeck HDPE k.A. k.A.Correct BuildingProductsCorrectDeck PP 40 60ПолимерыВ качестве синтетического полимерногосырья при производствеWPS-материалов преимущественноиспользуются термопласты: полиэтилен,полипропилен, полистирол илиполивинилхлорид, причем их доли нарынках различных стран существенноотличаются. Другие пластмассы,например, АBС-пластики, используютсяредко.В Северной Америке производителиWPS-материалов используютв качестве полимерной матрицы,главным образом, полиэтилен (в т.ч.,вторичный, что экологически выгодно).На рынке США доля полиэтиленав совокупном объеме полимеров,используемых в производстве WPSматериалов,составляет около 70%.Причем по некоторым оценкам, этадоля доходит даже до 83%.Примерный состав WPS-материалов,изготавливаемых ведущимиамериканскими производителями,приведен в табл. 1.В Европе для производства WPSматериалов,напротив, предпочтениеотдают полипропилену, позволяющемуполучать более высокие физикомеханическиехарактеристики. В Германиидоля материалов на основе полипропиленав 2000-х гг. составляладо 80%, доля материалов на основеполиэтилена – около 10%, на основеПВХ – до 10%.4ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫнической и/или химической обработке.Но отмечается, что все это значительноувеличивает производственныезатраты, поэтому «волоконные»WPS-материалы пока отличаютсявесьма высокой ценой.ТехнологииОдно из достоинств WPS-материалов– возможность их полученияметодами, применяемыми в индустриипластмасс, в т.ч. экструзией,прессованием, литьем под давлением,ротационным формованием.Первые промышленные предприятия,специализирующиеся на выпускеWPS-материалов и изделий изних, возникли в США в конце 80-х годовпрошлого века.В Европе опыт промышленногопроизводства экструдированных профилейиз WPS-материалов насчитываетуже более 35 лет. Но по рядупричин новая технология не получиларазвития, а продукция не была востребованавплоть до начала новоговека. Лишь под влиянием успеховWPS-материалов в США и Японии вРис. 3. Компаунд для экструзии в видепрессованных гранулэтой сфере в 2000-х гг. начался настоящийбум.В разработку технологий экструзииWPS-материалов («жидкоедерево») включились исследовательскиецентры, ведущие производителиэкструзионного оборудования(Cincinnati, Greiner, KraussMaffei, Battenfeld, Weber, ICMA, Bausano)и аддитивов (Chemson, Baerlocher,Cognis, Wacker-Chemiie, Honeywell),а также производители ПВХпрофилей(Deceuninck, LB, Primo идр.). Были отработаны способы подготовки(рис. 3) и состав сырья. Появилисьвысокотехнологичные продукты,полученные методом экструзии,однако их продвижение нарынок не всегда происходило достаточнобыстро.С другой стороны, нельзя не отметить,что устойчивые позиции на рынке(в т.ч., на российском) продолжаютзанимать такие изделия, как подоконникии фасадные панели Werzalit,подоконники Motller (Lignadur), технологиипроизводства которых былиразработаны еще в 90-х гг.Мировой рынок ДПКПо оценке BCC Research, объеммирового рынка изделий из древесно-полимерныхкомпозитов (WPC),целлюлозных пластиков, древеснополимерныхи древесно-волоконныхкомпозитных материалов составил в2011 году около 2,4 млн. тонн.К 2016 году ожидается рост совокупногопотребления этих материаловдо почти 4,6 млн. тонн. Среднегодовойтемп роста (CAGR) оцениваетсявеличиной 13,8%.BCC Research оценивает объеммирового рынка строительных материалов(изделий) из ДПК и другихдревесно-полимерных материаловв 2011 году величиной около1,7 млн. тонн. Прогнозируется, чтосреднегодовой темп роста (CAGR)в течение 5-летнего периода с 2011по 2016 гг. составит 12,4%. Объемрынка в этом секторе, как ожидается,вырастет до почти 3,2 млн. тоннв 2016 году.Потребление этих материаловв автомобильной промышленностиоценивается на уровне 0,3 млн. тоннв 2011 году. Среднегодовой темп роста(CAGR) в этом секторе оцениваетсявеличиной 17,1%. По прогнозуBCC Research, объем рынка в этомсекторе в 2016 году достигнет почти0,8 млн. тонн.Прогноз развития мирового рынкаизделий из древесно-полимерныхкомпозитов (WPC), целлюлозныхпластиков, древесно-полимерныхи древесно-волоконных композитныхматериалов, выполненный BCCResearch, представлен на рис. 4.Рынки ведущих странпроизводителейДПКМировыми лидерами в производствеи потреблении ДПК (WPC) являетсяСША. На втором месте динамичнорастущий Китай. Значительноераспространение материалы ДПК получилитакже в Японии. Увеличиваетсяпроизводство ДПК в ряде развивающихсястран. В странах Евросоюза,несмотря на многочисленные технологическиеразработки 2000-х гг.,развитие идет менее активно.СШАВозникновение рынка ДПК (WPC)в США относится к концу 80-х годовпрошлого века. В 90-х гг. рынок активноразвивался, и по итогам 2001года доля WPC в совокупном объемерынка изделий из древесно-поли-ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 20125

КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫмлн. $тыс. тоннРис. 4. Прогноз развития мирового рынка изделий из древесно-полимерных композитов(WPC), целлюлозных пластиков, древесно-полимерных и древесно-волоконных композитныхматериаловИсточник: BCC Research45004000350030002500200015001000500350030002500200015001000050002008 2009 2010 2011 2016Строительство Автомобилестроение Инфрастукутра Другое27255854 1481070Рис. 5. Динамика развития рынка ДПК с прогнозом на 2011 годИсточник: Freedonia Group, Inc.мерных материалов составила около35%.Динамика развития рынка с прогнозомна 2011 год, выполненнымFreedonia Group, Inc., представлен нарис. 5.Прогноз предусматривал, что в2011 году совокупный объем рынкаWPC и других древесно-полимерныхматериалов в США составит более$4,1 млрд., из которых $2,44 млрд.будет приходиться на WPC и $1,66млрд. – на другие древесно-полимерныематериалы (The Feedonia GroupInc. Composite and Plastic Lumber inthe United States, 2002). То есть доляWPC, растущая опережающими темпами,должна была увеличиться почтидо 60%.В действительности, в 2011 г. совокупныйобъем рынка США оказалсяменее $3,4 млрд. (FreedoniaGroup, Inc., 2012). То есть на 17%ниже, чем прогнозировалось. Учитываяпродолжающийся экономическийкризис, трехкратное снижениеобъемов строительства жилыхдомов и значительное сокращениеобъемов производства стройматериалов,такую разницу, скорее,можно рассматривать как положительныйфакт, свидетельствующийо сохранении тенденции высокихтемпов роста.1992 1996 2001 2006 20113751950880ДПК и другие ДПМ, млн. $ ДПК (WPC), млн. $41102445Поэтому американские аналитикипродолжают оценивать перспективыразвития рынка WPC весьма позитивно.По прогнозу Freedonia Group, Inc.(аналитический отчет Wood-PlasticComposite & Plastic Lumber USIndustry Study with Forecasts for 2015& 2020) в США спрос на древеснополимерныекомпозитные и другиедревесно-полимерные материалы всреднесрочной перспективе будетрасти с темпом более чем 13% в год.Прогнозируемый объем рынка ДПК(WPC) и других древесно-полимерныхматериалов в 2015 году составит$5,4 млрд.Как отмечается, рост рынка ДПКи других древесно-полимерных материаловбудет зависеть от «отскока»в строительстве после выхода из депрессии(в качестве расчетной базыпринят 2010 год).Рост будет также определятьсяувеличением потребительскогоспроса на строительные изделия издревесно-полимерных материалов,используемых вместо натуральногодерева и других традиционных материалов.Страны ЕвросоюзаРынок ДПК (WPC) в европейскихстранах стартовал несколько позжеамериканского. Совокупный спросевропейских стран на изделия издревесно-полимерных материаловв 2003 году составлял около 72,4тыс. тонн и оценивается величинойоколо €65 млн. (£40 млн.). Из этойсуммы несколько более 31,5 тыс.тонн приходилось на WPC, которыев небольшом количестве применялисьв автомобильной промышленности,производстве строительныхматериалов и др. При этом спрос взначительной мере покрывался поставкамииз США и некоторых другихстран. Ряд американских компанийоткрыли в Европе сбытовыеподразделения, некоторые сталисоздавать дочерние производственныепредприятия или продавать лицензиина производство (например,Strandex во Франции и Великобритании).6ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫПроизводство WPC-материаловв Германии, составлявшее в 2004 г.5 тыс. тонн, увеличилось за 2005 годвдвое – до 10 тыс. тонн. Однако это в70 раз меньше, чем было произведенов Северной Америке (США и Канада).Несмотря на интенсивное увеличениеобъемов производства WPCматериаловв странах Евросоюза в2000-2007 гг. (далее свою роль сыгралэкономический кризис), европейскийрынок WPC не преодолелотставания от США. Причем европейскимкомпаниям-производителямтеперь приходится выдерживать всеболее жесткую конкуренцию с азиатскимипроизводителями, в первуюочередь – с импортом из Китая.ЯпонияРынок ДПК (WPC) в Японии активноразвивался с конца 90-х гг.В 2000 г. производство составилоболее 22 тыс. тонн изделий из WPC,увеличившись на более чем 50% куровню предшествующего 1999 года(14 тыс. тонн). Около 70% из этогообъема было использовано для производствастроительных материалов(настилы, ограждения, тумбы, вывески,лестницы и перила, ступени).Остальные 30% пришлись на акустическиедоски, рамы, автомобильныекомпоненты и др.В 2003 г. производство составилоуже около 30 тыс. тонн (данные NоvaInstitut GmbH). В последующие годырост продолжился.Рынок стимулирует государственнаяподдержка: в 2002 г. был принятзакон, обязывающий японские строительныекомпании перерабатыватьсвои отходы древесины.Японии импортирует изделия изWPC-материалов в Европу. Объемимпорта за последние годы достаточностабилен, но находится на гораздоболее низком уровне, чем импортв Европу WPC из Китая.КитайСегодня Китай является вторымпо величине в мире производителемWPC-материалов после США. Интенсивныйрост объемов производствастал следствием того, что многиеамериканские компании-производителиWPC создали в 2000-х гг. производственныеподразделения в КНР.В совокупном объеме китайскогопроизводства (300 тыс. тонн в 2010 г.)доля настилов для полов террас и верандсоставляет около 80%.Перспективы для роста производстваWPC в Китае оцениваютсязападными аналитиками как «огромные».Эти оценки базируются, в томчисле, на росте объема потребленияпластмасс, полученных из вторичнопереработанного сырья, который,согласно прогнозам, составит к 2015году более 18 млн. тонн. При этом китайскийимпорт отходов пластмасс,обусловленный, в том числе, потребностьюэкономить энергию, увеличитсядо 10,5 млн. тонн.В 2009 году импорт покрывал около45% совокупного объема вторичноперерабатываемого сырья для производствапластмасс в КНР. Основнымиэкспортерами отходов пластмассв КНР были США, Япония, Германияи Великобритания.Среди азиатских стран Китай имеетнаибольший объем импорта изделийиз WPC-материалов в Европу.РоссияВ России первые предприятия,специализирующиеся на выпускеДПК (WPS-материалов) и изделийиз них, возникли только конце 2000-х годов, т.е. почти на 20 лет позже,чем в США. Рынок, по существу,находится в стадии формирования.Возникший спрос в значительноймере покрывается импортнымипоставками. Изделия из WPSматериаловв Россию поставляетсяиз США, Германии, Бельгии, Франции,Китая, Южной Кореи, Польши,Болгарии и ряда других стран. В объемеимпорта преобладают настилыдля террас и веранд. Поставляютсятакже стеновые и фасадные панели,подоконники, мебель и др.Тем не менее, число российскихпредприятий, освоивших производствоДПК (с тем или иным успехом),за несколько лет возросло на порядоки составляет в настоящее времяоколо 40. Однако совокупный объемроссийского производства показначительно уступает многим европейскимстранам, не говоря о СШАи Китае.Потенциал российского рынкаДПК оценивается как весьма высокий.Но для корректных количественныхоценок и прогнозов на среднесрочнуюперспективу необходимопроведение специальных исследованийи полномасштабный мониторингформирующегося рынка.Российскому рынку ДПК, предприятиям-производителями их продукциибудет посвящена следующаяпубликация.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 20127

СИСТЕМЫ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИЗАО «Парок»171277, Тверская обл.,Конаковский р-н, Изоплит пгт.119002, Москва, Глазовский пер., 7, оф.7197110, Санкт-Петербург,Вязовая ул., 10ПРОДУКТЫ PAROCДЛЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИФАСАДОВФасадные системы утеплениязданий являются одним изнаилучших конструктивных приемовпо теплоизоляции ограждающихконструкций. При использованиифасадных систем утеплениядостигается не только высокий показательсопротивления теплопередачи,что очень хорошо с точкизрения энергоэффективности,но и обеспечивается нормальныйвлажностный режим эксплуатациистен, что, в свою очередь, делаетусловия для проживания людейкомфортными.Какие основные функции выполняютфасады? Прежде всего, фасадявляется архитектурно-художественнымобликом здания. Кроме этогособственно конструкция фасадавлияет на формирование микроклиматапомещений и на показательэнергоэффетивности здания в целом.Фасад также выполняет защитнуюфункцию, защищая внутреннеепространство зданий от атмосферныхвоздействий.Метод утепления с наружной стороныстены является наиболее оптимальнымс точки зрения обеспечениянормального температурно-влажностногорежима, как в самой конструкции,так и в помещении. Кроме того,он является и наиболее эффективнымс позиции энергосбережения, ипринципиально конструктивные решенияфасадных систем основаныименно на нем.Наиболее экономичной и популярнойявляется так называемая «легкая»или тонкослойная штукатурнаясистема утепления. Теплоизоляционныйслой этой системы является несущим,слой штукатурки держитсянепосредственно на плите, котораяпринимает все нагрузки и воздействияпри эксплуатации системы.Теплоизоляционные фасадныеплиты PAROC, применяемые в качествеутеплителя в этих системах, отвечаютряду чрезвычайно важныхфункциональных и монтажных требований,а именно:– обладают высокими теплоизоляционнымисвойствами ( Бне более0,046 Вт / м·°С);– обладают водоотталкивающимисвойствами и в то же время имеютвысокую паропроницаемость;– обладают необходимой прочностьюпри относительно невысокомобъемном весе (ламель PAROC FAL 1при плотности 80 кг / м 3 имеет прочностьна отрыв слоев 80 кПа);– обладают высокими огнеупорнымихарактеристиками – не тольконе горят и не распространяют огонь,но и защищают от него изолируемыеповерхности;– сохраняют высокие функциональныекачества на протяжении всегопериода эксплуатации здания, что подтверждаетсярезультатами испытаний;– не разрушаются в местах креплениямеханическими средствами;– устойчивы к воздействию агрессивныхвеществ, содержащихсяв атмосфере, а также в применяемыхстроительных растворах и клеях;– удобны и безопасны в работе.Теплоизоляционная система представляетсобой достаточно сложнуюмультикомпонентную систему, требующуювысокого уровня профессионализма,как в подборе материалов, так и припроизводстве работ. Замена хотя бы8ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СИСТЕМЫ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИодного компонента на некачественныйприводит к существенным повреждениямсистемы, а то и к ее полному разрушению,так как ремонтные работы вслучае брака крайне затруднены. И длятого, чтобы Вас в будущем не постиглоглубокое разочарование, никогда нестоит рассматривать вопросы тепловоймодернизации здания с точки зренияодной лишь дешевизны. Правильно подобранныематериалы при соблюдениитехнологии их применения позволяютисчислять срок службы подобных системмногими десятилетиями.Для фасадного утепления подштукатурку компания PAROC выпускает4 плиты, PAROC FAS 4, PAROCFAS 3, PAROC FAB 3 и ламельнуюплиту PAROC FAL 1.Если говорить о плите PAROCFAS 4, то она стала своеобразной«классикой» на рынке теплоизоляционныхматериалов, об этом свидетельствуетто, что она входит в составмножества систем утепления представленныхна российском рынке, аколичество утепленных с ее использованиемдомов весьма впечатляет.Значительный потенциал примененияимеет ламель PAROC FAL 1.В отличие от обычных плит в плитеPАROC FAL 1 волокна расположеныперпендикулярно изолируемойповерхности, что увеличивает прочностьсистемы утепления на разрыв.Плита отличается точностью и стабильностьюразмеров. Незаменималамель PAROC FAL 1 на зданиях, гдепреобладают оконные и балюстрадныеэлементы, и зданиях с криволинейнойповерхностью фасада. Благодарянебольшому весу эти плитымогут крепиться к стене при помощиклеевого состава без дюбелей (нафасадах высотой до 12 метров), чтосущественно уменьшает количествомостиков холода в конструкции иснижает общую стоимость системыпри одновременном улучшении теплотехническихпоказателей.Относительно недавно в ассортиментекомпании PAROC появиласьновинка – фасадная плита PAROCFAS 3. Это плита нового поколения,которая поднимает планку качества,заданную плитой PAROC FAS 4, наболее высокий уровень.PAROCFAS 4PAROCFAL 1Основные характеристики плит PAROC FAS 4 и PAROC FAL 1Размеры,ммНаименованиеТолщина,ммПлотность,кг / м 3Коэффициенттеплопроводностипо условиямэксплуатации,Вт / (м·°С)АBПрочностьнаотрывслоев,кПаКоэффициентпаропроницаемости,мг / (м·ч·Па)1200 x 600 40-150 140 0,039 0,041 ≥15 0,441200 x 200 50-350 80 0,043 0,046 ≥80 0,61Характеристики плиты PAROC FAS 3Плотность, кг / м 3 100-120Водопоглощение по массе, % не более 5Прочность на сжатие при 10 % деформации, кПа, не менее 30Предел прочности при изгибе, МПа, не менее 0,12Предел прочности на отрыв слоев, кПа, не менее 15Сорбционная влажность по массе при относительной влажности воздуха0,36(при φ=97 %), %, не болееГеометрические размеры, мм 1200 х 600Толщина, мм 40-170Теплопроводность λ А, Вт / м∙К 0,037Теплопроводность λ Б, Вт / м∙К 0,040Новая плита PAROC FAS 3 соответствуеттребованиям действующихнормативных документов и с успехомможет применяться во всех существующихи сертифицированных системахутепления.Среди всех минераловатных плит,применяемых в системах утепленияметодом «легкой штукатурки» плитыPAROC FAS 3 имеют наиболее низкоезначение коэффициента теплопро-водности. Это стало возможным благодаряидеально сбалансированнымхарактеристикам плиты: структурыволокна, его расположения в объемеплиты, количества и качества связующего.За более подробной информациейо продукции PAROC, и об особенностяхее применения в различныхсистема утепления обращайтесь вофисы компании PAROC в России.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 20129

СИСТЕМЫ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИCAPAROL:ЗА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИРУЧАЕМСЯКомпания Caparol – лидер фасаднойтеплоизоляции в Германиии один из ведущих производителейсухих строительных смесей и фасадныхкрасок в мире.На предприятиях и в представительствахкомпании работает более3700 сотрудников. Головноепредприятие компании находится вгороде Обер-Рамштадт (федеральнаяземля Гессен, Германия).Представительство Caparol вРоссии открыто в 1992 году. Сегодняв России работают два производственныхпредприятия компании.Дочерняя фирма ООО «Капарол»(Москва) имеет филиалыв Санкт-Петербурге, Екатеринбурге,Ростове-на-Дону, Краснодаре,Ставрополе, Самаре, Казани, Сочи,Новосибирске.В июне 2012 года состоялся пресстурна завод «Caparol-Малино» (Московскаяобл., Ступинский район,п. Малино).Программа для СМИ включала:– пресс-конференцию;– экскурсию по производству сухихсмесей для систем утепления фасадовCaparol;– презентацию нового продукта –клея для крепления пенополистиролав системах теплоизоляции фасадовCaparol;– запуск новой линии расфасовкии упаковки.В мероприятии приняли участие:Штанько Г. А., генеральный директорООО «Дойче-Амфиболин Верке – Малино»,Логинова О. В., директор помаркетингу ООО «Капарол», УткинаЕ. С., продукт-менеджер по системамтеплоизоляции фасадов ООО«Капарол», Рязанцев Р. Н., проектменеджерпо системам теплоизоляциифасадов ООО «Капарол».На пресс-конференции генеральныйдиректор ООО «Дойче-АмфиболинВерке-Малино» Геннадий Штанькоознакомил журналистов с технологиейизготовления сухих смесей на заводекомпании Caparol, основными направлениямидеятельности компании и еепозиционированием на рынке.Технология приготовления позволяетточно соблюдать требования поподготовке исходного сырья, его дозированиеи перемешивание. Модифицирующиедобавки, а число их внекоторых смесях более 15, и обеспечиваетполучение сухих смесейи конечной продукции на их основестабильно высокого качества и с заданнымисвойствами. В отличие отрастворных смесей, приготовленныхпо традиционной технологии, модифицированныесухие строительныесмеси доставляют на объекты в сухомвиде и перемешивают с водой непосредственноперед применением.На сегодняшний день российскийрынок сухих смесей характеризуетсябольшим разнообразием марок,как зарубежного, так и отечественногопроизводства. По мнениюГ. А. Штанько, российские производителисухих смесей вывели на рынокпродукты, которые могут успешноконкурировать с материалами европейскихпроизводителей по соотношению«цена – качество», однако далеконе всегда гарантируют стабильностькачественных характеристик.Требуемое качество в состоянии обеспечитьтолько предприятия, которыерасполагают собственной лабораториейдля разработки рецептур, анализавходного сырья, технологическогоконтроля, а также экспресс-диагностикиготовых смесей.Ольга Логинова, директор по маркетингуООО «Капарол», рассказалаоб истории компании «Капарол» и инновацияхкомпании.Компания Caparol Group ведетсвою историю с 1885 года, в которомее основатель Роберт Мурьян создалнебольшую фирму для добычи мине-10ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СИСТЕМЫ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИрала амфибола. Вряд ли он мог тогдапредположить, что спустя три поколенияего предприятие разрастется доогромной корпорации и примет интернациональныемасштабы.Сначала фирма производила строительныекраски, так называемые«красящие порошки Роберта Мурьяна».Позднее главным делом основателякомпании стала технология синтетическихдисперсионных вяжущихсредств. И сегодня предприятие специализируетсяв этой области, играя рольпервопроходца. Наибольший успех получилоуниверсальное связующее наводной основе под названием Caparol.Отсюда и название фирмы, символоми фирменным знаком которой сталслон. По словам продолжателей династии,слон не только приносит счастье,но и обладает толстой прочной кожей,а выпускаемая фирмой продукция такжедолжна образовывать на стенахтолстый защитный слой.За прошедшие 127 лет лаки, краскии сухие строительные смеси маркиCaparol завоевали популярностьво всем мире, в том числе и в России.Сегодня компания Caparol Group являетсяодним из крупнейших производителейэтой продукции в мире.Представительство компании вМоскве открыто с 1992 года, а с августа2000 г. в Москве работает дочерняяфирма ООО «Капарол», котораяосуществляет сбыт продукции компаниичерез свои филиалы в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Ростовена-Дону,Краснодаре, Ставрополе,Самаре, Казани, Сочи, Новосибирске.Группа компаний Caparol имеет натерритории РФ два завода: в Твери(производство воднодисперсионныхкрасок, штукатурок, грунтовок) и впос. Малино, Московской обл. (производствосухих строительных смесей).Завод «Caparol-Малино» работаетс октября 2009 года. При производствев одну смену мощность заводасоставляет 20 тыс. тонн готовой продукциив год. Расчетная мощность –57 тыс. тонн в год. К 2016 году запланированоувеличение мощностидо 100 тыс. т в год, что позволяюттерритория и мощности энергоузла.В настоящее время на заводе работает37 человек.Продукт-менеджер ООО «Капарол»Елена Уткина рассказала о неимеющей аналогов системе теплоизоляциифасадов Capatect Carbon.Благодаря запатентованным технологиямпродукт выдерживаеттемпературные колебания в 50°Си ударные нагрузки до 60 Джоулей.В состав системы Capatect Carbonвходят теплоизоляционный материал,специальные шпатлевочные массыдля армирования, декоративная штукатурка,фасадные краски.«Температурные нагрузки в нашейстране, а именно ее резкие колебания,обуславливают достаточно высокиетребования к поверхности фасада,– отметила Е. Уткина. – К примеру,максимальные колебания температурыпроисходят в солнечныезимние дни. Темные поверхностистен в такие дни могут нагреваться до80°С и более. Но внезапно закрывшиесолнце облака заставляют температурурезко падать. Иногда колебаниядостигают 50°С за довольно короткийпромежуток времени (30 – 60 мин).ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201211

СИСТЕМЫ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИКак следствие – трещины и поврежденияармирующих и декоративныхслоев фасада.Система Capatect Carbon, в составкоторой входят армирующие составы,усиленные углеродным волокном,позволяет применять темные инасыщенные цвета с коэффициентомяркости менее 20 (по каталогам цветовCaparol).Прочность углеродных волоконпри растяжении примерно в 20 развыше, чем у высокопрочного титана.Именно сочетание специально разработанногошпатлевочного составас углеродным волокном обеспечиваетмаксимальную устойчивость фасада кмеханическим воздействиям, трещиностойкостьотделочного слоя и, какследствие, меньшую потребность времонте.Система Capatect Carbon прошлаиспытания на ударопрочностьв соответствии с требованиями DIN18032 – 3, а также тесты на устойчивостьк граду. Система огнестойка,что позволяет применять ее не тольков малоэтажном, но и в высотномстроительстве. Верхний слой штукатуркиизготовлен на основе апробированнойтехнологии нанокварцевой решетки.При нанесении верхнего слоянаночастицы кварца равномерно распределяютсяпо объему, а при высыханииобразуют трехмерную решетку.Такой «каркас» обеспечивает прочноепокрытие и создает прочное сцеплениекраски с основой фасада.Capatect Carbon – синоним прочностии яркости, – подчеркнула Е. Уткина.– Мы точно в этом уверены. Поэтомугарантия на наш продукт составляет25 лет. Кроме всего прочего,система теплоизоляции CapatectCarbon – это эффективная экономияэнергоресурсов. Снижение затрат наотопление зимой и кондиционированиевоздуха летом при использованиисистемы достигает 50 %. А низкаяматериалоемкость системы (всего18 – 35 кг на кв. м фасада) позволяетстроить дома со стенами в 7 раз легчетрадиционных решений из кирпича ибетона».Проект-менеджер компании РоманРязанцев представил новый продукт– клей Capatect-Klebemasse 190S. Специальный клей 190 S разработандля приклеивания плит из твердогопенополистирола в многослойныхтеплоизоляционных фасадных системах.Продукт представляет собой минеральный,цементосодержащий сухойсостав. Он не горюч, но при этомимеет хорошую паропроницаемость,высокую прочность, устойчив к атмосфернымвоздействиям. ИспользованиеCapatect-Klebemasse 190 S такжепозволяет улучшить адгезию и характеристикиприклеиваемого продукта.«55 % фасадов в России делаютс использованием пенополистирола,– отметил Р. Рязанцев. – Поэтомумы решили выпустить специальныйклей Capatect-Klebemasse 190 S именнодля этого утеплителя. Кроме того,многие заказчики и инвесторы хотятсократить затраты на производстворабот, и если использовать специальныйклей вместо универсального, себестоимостьтеплоизоляции квадратногометра фасада можно сократитьпримерно на 8 рублей. Представьте,когда идет речь о тысячах квадратныхметров, какая получается экономия!»А затем состоялась экскурсия позаводу.Гостям показали состоящий изтрех складов хранения складской комплекс,готовый принимать до 15 автомобилейв день на прием товара и до25 – на отгрузку. Склад оснащен современнымипогрузчиками и электротележкамифирмы «Юнгхайнрих» ипаллетообмотчиками «Сиат».Производственный комплекс заводаимеет пять уровней с размещеннымна них технологическим оборудованиеми силосы для хранения сырья.Здесь производятся материалы – клеевыеи шпатлевочные смеси, фасадныешпатлевки, декоративные штукатурки.Весь процесс контролируетсявсего лишь одним человеком с пультауправления.Представители СМИ ознакомилисьс производством клея Capatect-Klebemasse 190 S.«Клей изготавливается на немецкомоборудовании, аналогов которогов России не так уж и много, – комментируетГеннадий Штанько. – Производственнаялиния отличаетсяавтоматизацией всех процессов, точностьюдозирования и тщательнымсмешиванием компонентов. Подачапродукта в клапанные мешки ведетсяавтоматически, поэтому вес продуктав мешке всегда соответствуетзаданному значению. Перед тем какзапустить в работу, все компонентыпродукта проходят тщательную проверкув нашей собственной лаборатории.Кроме того, мы проверяемкаждую партию готового клея. Поэтомуза качество конечного продуктаручаемся».12ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫСИСТЕМА GUTMANN ПОДХОДИТДЛЯ ОСТЕКЛЕНИЯ ЛЮБЫХ ЗДАНИЙНаучно-технические разработки в областиостекления зданий не стоят наместе. Каждый год появляются новые решения,позволяющие создавать все болеесложные светопрозрачные конструкции сулучшенными техническими свойствами,ужесточаются требования по теплозащитезданий и энергоэффективности самих конструкций.В России из-за суровых климатическихусловий эти процессы проходят дажебыстрее, чем во многих других странах мира,что предъявляет к строительным системамвысокие требования по потребительскимпоказателям и технологичности. Этимтребованиям полностью соответствует архитектурно-строительнаясистема Gutmann,созданная немецкими конструкторами.Профили, узлы и различные типы конструкцийсистемы Gutmann прошли многоэтапныеиспытания на соответствие европейскимнормам и стандартам в «Институтеоконных технологий» (г. Розенхайм, Германия).Для подтверждения характеристик иполучения документации на полноправноеиспользование систем Gutmann на территорииРоссии компания ТБМ в 2012 году провеласертификационные испытания образцовконструкций в НИИ Строительной физики.Испытания проводились на определение теплотехническиххарактеристик, воздухопроницаемостьи звукоизоляцию. Результатыиспытаний подтвердили: конструкции можноприменять в жилых и общественных зданияхна всей территории России (с протоколамииспытаний можно ознакомиться на сайте:gutmann.tbm.ru в разделе Сертификаты).В июне 2012 года была закончена работапо созданию технических условий на светопрозрачныеконструкции из алюминиевыхпрофилей строительной системы Gutmannи получено официальное согласованиев НИИСФ. Сегодня при изготовлении конструкций,а также при сдаче объекта службезаказчика все чаще требуются техническиеусловия на строительные системы. Этот техническийдокумент является неотъемлемойчастью комплекта конструкторской или другойтехнической документации на продукциюи содержит полный комплекс требованийк продукции, ее изготовлению, контролюи приемке. Состав, построение и оформлениетехнических условий полностью соответствуеттребованиям действующих ГОСТов иСНиПов, входящих в систему ЕСКД.Полный комплект разрешительной документациина систему Gutmann позволяетучаствовать нашим клиентам в тендерахна остекление зданий любого вида и правасобственности.По вопросам приобретения или для получениядополнительной информации об алюминиевойсистеме Gutmann вы можете обратитьсяк менеджеру ТБМ в вашем регионе.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201213

ТОП 100. АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИТОП-100ALФАСАДЫ«ТОП-100»ВЕДУЩИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ФАСАДНЫХИ ОКОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ АЛЮМИНИЯИ СТЕКЛА ПО ИТОГАМ 2011 ГОДАИЦ «Современные Строительные Конструкции»при поддержке НП «ОбъединенныйСовет по техническому регулированиюв строительстве» («СТРС») и НП«Союз участников потребительского рынка»(СУПР) с 2008 г. реализуют совместныйпроект «Мониторинг российскогооконно-фасадного рынка».В ходе реализации проекта было выполненоболее 20 аналитических отчетов,в т. ч.: «Крупнейшие компании оконнофасаднойиндустрии России. Топ-100». «Ведущие производители фасадныхи оконных конструкций из алюминияи стекла». «Российский оконно-фасадныйрынок. Итоги 2009 года и перспективы на2010 – 2012 гг.». «Российский строительный рынок:итоги развития в 2000 – 2010 годах и перспективына 2011 – 2015 годы». «Российский оконно-фасадныйрынок: итоги развития в 2000 – 2010 годахи перспективы на 2011 – 2015 годы». «Российский рынок окон из ПВХв 2000 – 2011 годах и перспективы на2012 – 2015 годы». «Российская тысяча. Ведущиепроизводители оконных и фасадных конструкций».В ходе работ по проекту собрана ипроанализирована информация о деятельностии объемах производства компаний-изготовителейоконных и фасадныхконструкций в2007 – 2011 гг.,о деятельности и объемах производствакомпаний-изготовителей системныхпрофилей из ПВХ и алюминия. Проанализированадинамика развития российскогооконно-фасадного рынка в1990 – 2011 гг., определен потенциалрынка,исходя из состояния существующегожилищного и нежилого фонда, объемовнового строительства и реконструкции.Выделеныосновные потребительскиегруппы, представлены основные показателиитенденции развития в отдельныхсекторахрынка (ПВХ, алюминий, древесина).Выполнены расчеты и приведеныосновные показатели российского оконно-фасадногорынказа 2000 – 2011 гг.Информацию о выполненных аналитическихотчетах см. в этом номере журнала,а также на сайте www.ssk-inform.ru.Одним из результатов работы сталоформирование перечня ведущихроссийскихкомпаний-изготовителей оконных ифасадных конструкций «Российская тысяча».Необходимо отметить, что в составперечня, производственные и финансовыепоказатели деятельности ведущихкомпанийсущественные коррективывнесэкономический кризис.Врэнкинг-листыбыли включеныкаккомпании, предоставившие объективнуюинформацию о результатахсвоей деятельности,так и компании, информацияо которых получена издругих источникови / или на основании экспертных оценок.Первые рейтинги были опубликованы в2009 году.Здесь представлен рэнкинг-лист«ТОП 100» ведущих производителей фасадныхи оконных конструкций из алюминияи стекла, включаяконструкции остеклениялоджий ибалконов и интерьерныеконструкции, по итогам 2011 г.Компании представлены по группам,в зависимости от объема производства за2011 год:– более 30 тыс. кв. м (первая группа);– от 20 до 30 тыс. кв. м (втораягруппа);– от 10 до 20 тыс. кв. м (третья группа).В группах по объемам производствакомпании представлены в алфавитномпорядке. Поскольку число компаний, вошедшихв состав третьей группы по итогам2011 года оказалось достаточно велико,общее число компаний, представленныхвпубликуемомздесь рэнкинг-листе,превышает 100.Анкета участников рейтинга, ранеенеоднократно публиковавшаясяв журналах «Окна и Двери» и «ФасадныеСистемы», находится на Интернет-сайтахwww.ssk-inform.ru иwww.windowanddoor.ru.Если объемы производства, местонахождениепроизводства или иная информацияо Вашей компании, представленнаяв рейтинге, не соответствует фактическимпоказателям за 2011 год, просимнаправить соответствующую уточненнуюинформацию в наш адрес с заполненнойи подписанной анкетой.14ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ТОП 100. АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИТОП-100ВЕДУЩИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ФАСАДНЫХИ ОКОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗАЛЮМИНИЯ И СТЕКЛА, ВКЛЮЧАЯБАЛКОННОЕ ОСТЕКЛЕНИЕ(ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА)ТОП-100ALФАСАДЫКомпании с объемом производства за 2011 г.более 30 тыс. кв. мКомпания (наименование)Местонахождение (город,область)Федеральныйокруг«Адамант», ГК («ЕвроСтройСтандарт»,Санкт-ПетербургСЗФО«Европанорама»)«Алфрэймс» МО, п. Пирогово ЦФО«Алютерра СК» Москва ЦФО«Арсенал-А», ГК Екатеринбург УФО«БФК», ГК Новосибирск СФО«Вэлко-2000» МО, г. Королев ЦФО«Гамелион» Тула ЦФО«Главстрой», ГК МО, г. Видное ЦФО«Деметра» Иркутск СФО«Евроокно-Гарант» Омск СФО«Евро-Окно Инжиниринг» МО, г. Бронницы ЦФО«Консиб», ГК Барнаул СФО«Конструкция» МО ЦФО«Ласма» МО, д. Алтухово ЦФО«ПИК», ГК Москва ЦФО«ПО «Стеклострой» МО, г. Сергиев Посад ЦФО«СанПроф» Челябинск УФО«Симплекс», ГК МО, г. Подольск ЦФОКомпании с объемом производства за 2011 г.от 20 до 30 тыс. кв. мКомпания (наименование)Местонахождение (город,область)«СК «Рост»Свердловская обл., г. БерезовскийУФО«Софос», ГК Москва, МО ЦФО«СталкоИпл» МО, г. Королев ЦФО«Техноком» МО, п. Столбовая ЦФО«Хамелеон» МО, г. Климовск ЦФОФедеральныйокруг«Алкон» Новосибирск СФО«Алюма», ГККалужская обл., г. МалоярославецЦФО«Атомстройкомплекс» Екатеринбург УФО«БАМО», ГК Москва, МО ЦФО«Барс» Тюмень УФО«БиМакс-ЕвроОкна», ГК Москва, МО и др. ЦФО и др.«ГДЛ-Алюмир» Самара ПФО«Гласкек» Санкт-Петербург СЗФО«ГлассБилдинг» Томск СФО«Калева», ГК МО, п. Мосрентген ЦФО«Компания Алюстэм» МО, г. Мытищи ЦФОССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201215

ТОП 100. АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИТОП-100ALФАСАДЫКомпания (наименование)Местонахождение (город,область)Федеральныйокруг«Липецк-Книппинг» Липецк ЦФО«Ломмета» Новосибирск СФО«Мобиль» Екатеринбург УФО«Московские окна» МО, г. Ступино ЦФО«Окна Роста» МО, г. Дмитров ЦФО«ПК Албитек» Москва ЦФО«Планета Ал» Санкт-Петербург СЗФО«ПортАл» Екатеринбург УФО«Проект 21 - Фасадные Технологии» Москва ЦФО«СибПрофиль» Новосибирск СФО«Фасад», ГК Челябинск УФО«Фасад-ЭкоСтрой» Краснодар ЮФО«Харсар» Саратов ПФО«ЭкоОкна» МО, п. Бужаниново ЦФОКомпании с объемом производства за 2011 г.от 10 до 20 тыс. кв. мКомпания (наименование)Местонахождение (город,область)Федеральныйокруг«Айдо-С» Москва ЦФО«Алтехнокон» Нижний Новгород ПФО«Алувин»Ростовская обл., г. Белая ЮФОКалитва«Альтэк» Воронеж ЦФО«Алюком» Омск СФО«Алюкон» Новосибирск СФО«АЛЮМ», ГК Москва ЦФО«АлюмПро» Санкт-Петербург СЗФО«Алюстек» Москва ЦФО«Анкор-М» Красноярск СФО«Антанта» Ставрополь СКФО«Аскон» Санкт-Петербург СЗФО«Босфор» (ГК «ПОЗ») Пятигорск СКФО«БФК» Барнаул СФО«Винбург» Санкт-Петербург СЗФО«Горизонт-Строй» Воронеж ЦФО«Город Мастеров» Новосибирск СФО«ДАК» (ГК «СИАЛ») Красноярск СФО«Динал» Новосибирск СФО«Евро-Дом» Самара ПФО«Европласт»Башкортостан, г. ОктябрьскийПФО«Завод «Гефест» Каменск-Уральский УФО«Завод кровли и фасадов «Эстель» Казань ПФО«Каптехнострой», ГК Москва ЦФО«Квартал» Ростов-на-Дону ЮФО«Компания КПИ» Таганрог ЮФО«Компания Оконный Континент» МО, п. Оболенск ЦФО«Компания Планета Свет» Пермь ПФО«Компания «Экосоюз» Пенза ПФО«Контакт» Санкт-Петербург СЗФО«Курганский завод алюминиевых конструкций»КурганУФО«Лабрадор» Санкт-Петербург СЗФО«Ланкор» Новосибирск СФО«Лекс» Белгород ЦФО«ЛЗСК» Липецк ЦФО«Максиформ» - «Русские окна», ГК Смоленск, Брянск ЦФО16ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ТОП 100. АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИКомпания (наименование)Местонахождение (город,область)Федеральныйокруг«Мастер Билл» Хабаровск ДФО«Мастер Окон» Уфа ПФО«Межрегиональная алюминиевая компания»МОЦФО«Мостовик» Омск СФО«Новолит», ГК Новосибирск СФО«Окна Аттик» МО, п. Первомайка ЦФО«Окна Сахалина» Южно-Сахалинск ДФО«Окно» Красноярск СФО«Оконный завод «БАМ» Нижний Новгород ПФО«Оконный мир» Саратов ПФО«ОКС» Санкт-Петербург СЗФО«Панорама» Ростов-на-Дону ЮФО«Петроалюмстрой» Санкт-Петербург СЗФО«Пласток», ГК МО, г. Ступино ЦФО«ПО КОМЗ» Казань ПФО«Полет-Фрис» Омск СФО«Праймер» Санкт-Петербург СЗФО«Приморские окна» Владивосток ДФО«Промакфес» Владивосток ДФО«Профи», ГК Москва ЦФО«Профиль-НН» Нижний Новгород ПФО«Профит», ГК Тула ЦФО«Профстройсервис»Татарстан, г. Набережные ПФОЧелны«Проффасад» («СтройКом») МО, г. Подольск ЦФО«Райтер» Волгоград ЮФО«РеалКонструкция» Уфа ПФО«РИСАЛ», ГК Белгород ЦФО«Русокон» МО, г. Клин ЦФО«Русфасад» Сочи ЮФО«СБН-Конструкция» Ростов-на-Дону» ЮФО«СВАК-АСК» Самара ПФО«Свет», ГК Самара ПФО«Сибирские Фасады», ГК Новосибирск СФО«Софити» Хабаровск ДФО«Спецстрой России», ФА Москва, МО и др. Все ФО РФ«Сталькор», ГК Калининград СЗФО«Стилпласт» Санкт-Петербург СЗФО«Строительная компания «Союз» Саратов ПФО«Стройконструкция» Ростов-на-Дону» ЮФО«Строй Мастер» МО, г. Одинцово ЦФО«СУ-155», ГК Москва, МО ЦФО«ТДСК» Томск СФО«ТехКомплект-Р» Рязань ЦФО«Торус» Курск ЦФО«Уиндорс», ГК Санкт-Петербург СЗФО«Фирма Алтек» Ростов-на-Дону» ЮФО«Фирма «АлФай +» Ставрополь СКФО«Форте», ГК Санкт-Петербург СЗФО«Элит Лайн» Иркутск СФО«ЭскоРеал» Санкт-Петербург СЗФО«Юникон»Татарстан, г. Набережные ПФОЧелны«ЮнСтрой» МО, г. Одинцово ЦФОТОП-100ALФАСАДЫССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201217

АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫKalzip GmbHГерманияТел.:+7 49 261 9834241Менеджер по поддержки продажРамих ЛидияL.Ramich@corusgroup.comwww.kalzip.comИнновационная фасадная системаKalzip FC предоставляет в распоряжениеархитекторов и проектировщиковвариабельный и одновременноэкономически выгодный строительныйпродукт, который можетиспользоваться как в проектах новостроек,так и в проектах реконструкции(санации) зданий и сооружений.Эта алюминиевая фасадная системаоткрывает уникальные возможностидля архитектурного творчества, позволяяподчеркнуть индивидуальныйхарактер создаваемого объекта, и вто же время может стать открытиемдля проектировщика, ценящего сокращениезатрат.Идеально гладкая поверхностьалюминиевых панелей придает четкостьбольшим площадям фасадов.А гамма цветовых оттенков фасаднойсистемы Kalzip FC позволяет подчеркнутьархитектурные особенности зданиясдержанными контрапунктами.Назначение и особенностисистемы Kalzip FCФасадная система Kalzip FC,предусматривающая горизонтальнуюустановку панелей, может ис-ФАСАДНАЯ СИСТЕМА KALZIP FCпользоваться для устройства фасадовпри любых типах несущихконструкцийОсобенностью этой системы являетсяинновационный и вариабельныйсистемный монтаж, осуществляемыйбез применения традиционных методовкрепежа с пробивкой фасадныхпанелей (листов).При этом монтаж фасадных панелейможет производиться как снизувверх, так и сверху вниз. Независимоот смежных панелей можно веститак же монтаж посередине площадифасада, максимально сокращая темсамым сроки выполнения работ, трудовыеи финансовые затраты.Фасадная система Kalzip FC поставляетсявместе с несущей системойиз направляющих с фиксаторамиили точечных фиксаторов длямонтажа FC-панелей без пробивки вних отверстий («защелкивания»). Панелипри установке защелкиваются вточечных фиксаторах или направляющихс фиксаторами. Система включает:• FC-панели с торцевыми бортами• Направляющие с фиксаторамив различных вариантах; альтернатива– точечные фиксаторы• Комплектующие – фиксирующиезажимы, монтажные шаблоны икронштейныФасадная система Kalzip FC являетсярезультатом последовательногопрогрессивного развития надежныхсистем. Наряду с техническими преимуществамиматериала и инновационной,представленной к патентованию,системой крепежа панелей,система предлагает панели большойплощади, разнообразной цветовойгаммы, с различными вариантами отделкиповерхностей.Преимущества системы• Гладкая поверхность и визуальнаяпривлекательность фасада• Шесть различных типоразмеровсерийно выпускаемых панелей обеспечиваютвысокую гибкость конструктивныхрешений фасада• Экономичная и ресурсосберегающаяоптимизированная геометрияпанелей, вследствие чего они имеютнезначительный вес, обеспечиваетсокращение расхода материалов приизготовлении• Возможность применения теплоизоляцииразличной толщины и типаОбъекты с фасадной системой Kalzip FC: «Суперсобор Луизиана», Новый Орлеан, Луизиана (США)18ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫзонтали для обеспечения плоскостностифасада.Фасадная система Kalzip FC включает3 типа несущих и ненесущих направляющих(рис. 1 – рис. 2), которыемогут использоваться для панелейшести различных типоразмеров.Система включает также точечныефиксаторы (рис. 3), которые могут использоватьсякак альтернативный вариант,а также для выполнения особосложных узлов.Монтаж панелей Kalzip FC, в отличиеот традиционных методов монтажа,осуществляется без пробивки вних крепежных отверстий. При монтажепанели Kalzip FC навешиваютсяна системные направляющие с фиксаторамиили на точечные фиксаторыи защелкиваются в фиксаторах.Входящие в систему угловые панелипозволяют мягко и гармоничноакцентировать геометрию зданияи подчеркнуть тем самым эстетикуконструктивного решения фасада.Регулировка положения фасадныхпанелей Kalzip FC осуществляетсяисключительно регулировкой подконструкции.Благодаря этому, примонтаже панелей Kalzip FC не требуетсякакого-либо выравнивания, панелимонтируются быстро и без проблем.Рис. 1. Направляющие с фиксаторами NE(ненесущая) и SE (несущая)• Разнообразная цветовая гаммаи различные варианты отделки поверхностей• В стандартную номенклатурупоставок включены панели с торцевымибортами• Система включает панели длянаружных и внутренних углов• Экономичный и быстрый монтажпосредством простого защелкиванияпанелей в фиксаторах направляющих• Безопасная, надежная и бесшумнаяфиксация панелей в позиционныхфиксаторах, изготовленных изармированного стекловолокном полиамида• Снижение проявления капиллярногоэффекта благодаря оптимизированнойгеометрии панелейРис. 2. Направляющая с фиксаторами SEL(несущая)Монтаж фасадной системы KalzipFC производится в комплексе с соответствующейрегулируемой, рассчитываемойи контролируемой подконструкцией,которая предназначена длягоризонтальной установки панелейвентилируемой обшивки фасада. Этаподконструкция компенсирует неровностивнешней поверхности стен идолжна быть правильно смонтированаи выровнена по вертикали и гори-Размеры панелейFC-панели поставляются с монтажнойшириной от 250 мм до 500 мм,с шагом 50 мм. Панели со специальноймонтажной шириной могут бытьизготовлены по запросу.Высота панели – 30 мм.Панели в разрезе (нижний и верхнийборт) представлены на рис. 4.Стандартная длина изготавливаемыхпанелей – от 350 мм (мин.)до 10 м (макс.), при толщине листов,приведенной в таблице 1.Монтаж без пробивкиотверстийРис. 3. Точечный фиксатор-защелкаРис. 4. Панели в разрезе (нижний и верхнийборт)ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201219

АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫПоставляемые формы и размеры панелейТаблица 1.Профиль (пример)ПанельТолщинаKalzip FC30 / 2501,0 мм *1,2 ммKalzip FC30 / 3001,0 мм *1,2 ммKalzip FC30 / 3501,0 мм *1,2 ммKalzip FC30 / 4001,0 мм *1,2 ммKalzip FC30 / 450Kalzip FC30 / 5001,2 мм 1,2 ммKalzip FC30 / 400с торцевымибортамиСечениеKalzip FC30 / 400Rс торцевымибортами(с микронасечкойповерхности–только для FC30 / 400)Kalzip FC 30 / 400без торцевыхбортов*** Профилированные панели стандартной толщины, поставляемые в цветах и оттенках по RAL 9006, 9007, 9010, 7016 и обработкой поверхностиStucco-dessiniert или AluPlusPatina. Панели другой толщины поставляются по запросу.** Стандартная поставка предусматривает поставку панелей Kalzip FC с торцевыми бортами. По желанию заказчика, могут быть поставлены панелис Kalzip FC без торцевых бортов.ПодконструкцииПредлагаются следующие системыподконструкций:1. Несущая направляющая сфиксаторами SEL-40 на L-образномкронштейне (рис. 5) или несущаянаправляющая с фиксаторамиSE на U- образном стеновом кронштейне(рис. 6). ПреимуществомРис. 5. Несущая направляющая с фиксаторамиSEL-40 на L-образном кронштейнеэтих подконструкций является малоеколичество используемых системныхкомпонентов. Вследствие этого обеспечиваетсявысокая скорость монтажа.Необходимым условием являетсяопыт монтажа, поскольку подконструкциинеобходимо одновременновыравнивать (выставлять) в двухплоскостях.2. Регулируемая алюминиеваяподконструкция с отверстиямипод точечные фиксаторы (рис. 7).Преимущество данной подконструкциизаключается в возможности установкиточечных фиксаторов в любомместе, благодаря наличию в нейпредварительно выполненных установочныхотверстий. Эта подконструкциярекомендуется, например,при изменении строительной шириныпанелей в пределах фасада.3. Регулируемая алюминиеваяподконструкция с использованиемнаправляющей с фиксаторами(рис. 8). Эта система использует исключительнопрактичные решения,не требующие дополнительных трудозатрат,например, на пробивку отверстий.Преимуществом являетсямалозатратный и простой монтаж(выравнивание происходит в 2 этапа).Используется ненесущая направляющаяс фиксаторами.4. Регулируемая горизонтальнаяалюминиевая подконструкция с несущейнаправляющей. Эта горизонтальнаяподконструкция может изготавливатьсякак в стандартном исполнении(рис. 9 а), так и в дополнительноусиленном исполнении (рис. 9 б), чтобыэффективно перераспределять возникающиенагрузки. ИспользованиеРис. 6. Несущая направляющая с фиксаторамиSE на U- образном стеновом кронштейнеРис. 7. Регулируемая алюминиевая подконструкцияс отверстиями под точечныефиксаторыРис. 8. Регулируемая алюминиевая подконструкцияс использованием направляющейс фиксаторами20ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫОбъекты с фасадной системой Kalzip FC: торговый центр, Гамбург (Германия)Рис. 9. Регулируемая горизонтальная алюминиевая подконструкция с несущей направляющей:а) – в стандартном исполнении; б) – усиленнаяРис. 10. Несущая направляющая на стальныхкассетаха) б)горизонтальной подконструкции определяетсяпланом строительства, еслиее применение оправдано по экономическимили конструктивным причинам,например, при наличии ленточногоостекления части фасада. Посколькув этом случае используются несущиенаправляющие, то расположение горизонтальнойподконструкции практическине зависит от геометрии панели.5. Несущая направляющая настальных кассетах. Это решение используетсяпреимущественно в промышленномстроительстве. Посколькупанели и кассеты имеют различнуюстроительную ширину, необходимоприменение несущей направляющей(рис. 6). Крепление направляющих производитсяна крепежные ребра кассет.Альтернативно, при повышенных энергетическихтребованиях, креплениеможет производиться на крепежныеребра кассетной системы (например,«Стилрок плюс») через термоизолирующиевкладыши (рис. 10). При монтаженесущей подконструкции следуетобращать внимание на указания производителястальных кассет.Помощь припроектированииДля поддержки в разработке проектовв Ваше распоряжение предоставляютсячертежи типовых узлов,которые Вы можете загрузить с нашегоинтернет-сайта www.kalzip.comв распространенных форматах CAD.Представленные чертежи являютсяобщими конструктивными решениями,которые должны быть адаптированыпод конкретный проект. Для полученияконсультации обращайтесь,пожалуйста, в центральный офис Kalzipв г. Кобленц (Германия) или представительствоKalzip.Будем рады сотрудничествус Вами!Цветовая палитра фасадов Kalzip FCССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201221

ПАНЕЛИ. САЙДИНГРОССИЙСКИЕ КОМПАНИИ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ СТЕНОВЫХПАНЕЛЕЙ, ВАГОНКИ И САЙДИНГА ИЗ ПВХПо материалам аналитического отчета «Производители ПВХ-профилей в России»(ИЦ «Современные Строительные Конструкции», 2012 г.)За последние 15 лет изделия изПВХ заняли достойное место вструктуре потребления строительныхматериалов и изделий в РоссийскойФедерации. Объемы их производстваросли высокими темпами (вплоть до2008 года). Постоянно расширяласьтоварная номенклатура. Соответственноросло потребление ПВХ-смолыи аддитивов, открывались новыепредприятия, увеличивались закупкитехнологического оборудования и инструмента.В структуре потребления ПВХ-смолынаибольшая доля (до 50 %) приходитсяна сектор профильно-погонажныхизделий. Вопреки достаточнораспространенному мнению, этот секторне ограничивается ПВХ-профилямидля производства окон и дверей(включая системные профили, подоконныедоски и откосы). В его составвходит также обширная номенклатурадругих профилей, в т. ч. стеновыеи потолочные панели, вагонка, сайдинг,плинтус, уголки, кабель-каналы,отделочные, технические, мебельныеи другие профили.Как показали выполненные исследования(подробнее см. выполненныйИЦ «ССК» аналитическийотчет «Производители ПВХ-профилейв России»), в 2011 г. в РФдействовало до 340 предприятий,экструдирующих профильно-погонажныеизделия (ППИ) из ПВХ, ноне являющихся производителямисистемных оконных и дверных профилей.Причем по числу экструзионныхлиний и производственной мощностинекоторые из них не уступаюткрупнейшим производителям оконныхи дверных профилей.Фактически в структуре промышленностистроительных материалов иизделий сформировалась новая подотрасль– производство профильнопогонажныхизделий из ПВХ (экстру-дированных ПВХ-профилей) строительногои иного назначения.Ниже представлены перечнипредприятий-производителей стеновыхпанелей, вагонки и сайдинга вРФ и ТОП-20 ведущих производителей.Таблица 1.Производители профилей стеновых и потолочных панелей, фасадных панелей и сайдингаКомпанияФедеральныйокруг предприятия-изготовителя маркаМестонахождение Торговая1 2 3 4«Авангард-ХХ1», ОТК» ПФО Казань «Авангард-ХХI»«АГАС» СКФО Махачкала«АдеГрупп», ГК УФО Свердловская обл., г. Арамиль «Адепласт»Айрапетян, ИП ЮФО Краснодарский край, г. Анапа«Акватон» ЦФО Курская обл., г. Обоянь«Альтпласт» ЮФО Краснодарский край, ст. Динская«Альта-Профиль», ГК ЦФО МО, г. Подольск «Альта-Сайдинг»,«Канада-Плюс», «Альта-Профиль»«АнВ-пласт» ЮФО Краснодар«Бизнес-Центр» СКФО Ставропольский край, г. Ессентуки«БираХимПласт» ДФО Еврейская АО, г. Биробиджан«БисПластДизайн» СКФО Ставропольский край, п. Демино «Бис»«БФК-Экструзия» СФО Новосибирск «БФК»«ВГ-пласт» («ГПС ЛД») СЗФО Санкт-Петербург «Вегапласт»«Век» ЮФО Краснодарский край, ст. Ленинградская«Велес-Про» ЦФО МО, г. Железнодорожный«Вестерн Винил» ЦФО МО, г. Старая Купавна«Визави-2000» ЮФО Волгоград«Вимакспласт» ПФО Самарская обл., пгт. НовосемейкиноVimar«Винил ОН» СЗФО Санкт-Петербург«Винтек Пластик» ЦФО МО, д. Васильевское Panado«Витапласт» СФО Иркутская обл,, г. Ангарск«Волжский камень»(«Арт-Пласт»)ПФО Самарская область, п. Стройкерамика«Воронеж-Пласт» ЦФО Воронеж«ГазМетТрейд» ПФО Оренбург«Гемера-Трейд» ЦФО Москва«Голд-Пластик» ЦФО МО, пос. Путилково Gold Plastic«Грайн» ПФО РБ, Уфимский р-н, с. Нижегородка Grain«Грофиллекс СНГ» *** ЦФО МО Grosfillex,ExapanГусев, ИП ЮФО Краснодарский край, х. Ленина«Деке Экстружн» ЦФО МО, г. Дмитров Docke«Декопласт» («ЕвроДизайн»)ЦФО Смоленская обл., г. Ярцево DecoStar,PaneLux«Дженерал комфорт СФО Омсккомпани»«Диал-Пласт» ЦФО МО, д. Обухово«Диспа» ПФО РТ, г. Набережные Челны«Доломит» («Олимпия ЮФО Краснодарский край, г. Лабинск SideluxПласт»)«Европласт»** ЮФО Ростовская обл., г. Волгодонск«Европласт-КМВ» СКФО Ставропольский край, г. Пятигорск«Европластсервис» ПФО Самарская обл., п. Стройкерамика«Е-пласт» ЦФО МО, г. Лыткарино; г. Воскресенск22ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ПАНЕЛИ. САЙДИНГКомпанияФедеральныйокруг предприятия-изготовителя маркаМестонахождение Торговая1 2 3 4«Жасмин-Байкал» СФО Иркутск«Завод «Балтэкопласт»СЗФО Санкт-Петербург Nordside(ГК «Нордсайд»)«Завод «ПластикПрофиль»ПФО ПермьЗайцев, ИП ЦФО Курск«Запсибполимер» СФО Кемеровская обл., г. Новокузнецк«Запсибполимер», ТПП СФО Омск«Запсибполимер»* СФО Тюмень«Заря-2000» ПФО Оренбург«Идеал-МСК» ЦФО МО, г. Балашиха«Индустриальная компанияУФО Тюмень«Полимер»«Интехпласт» ЮФО Ростов-на-Дону«Кампласт» ПФО Пермский край, г. Чайковский«КамПромСнаб» ПФО РТ, г. Набережные Челны«Каре-рус 2000»** ЦФО МО, г. Протвино«Каустик» ПФО РБ, г. Стерлитамак «Каустик-Стройпласт»«Кениг-Пласт» (ГК«АС-ДОМ»)СЗФО Калининград Konigplast, «Кенигсофт»«Компания ИВпласт» ЮФО Краснодарский край, г. Крымск(ИП Иванов)«Компания ЛорисЦФО МО, Киевское шоссеПласт»«Компания Таргет» ЦФО МО, г. Красногорск «Таргет»«Компания Урал-УФО Челябинская обл., г. МагнитогорскПласт»«Компания «Форсаж» ПФО Нижний Новгород«Криста» («Пластик») ПФО Самарская обл., г. Сызрань«Кронапласт»ЦФО МО, Владимирская обл. «Кронапласт»(«Аквин-Стрит»)«Кронпласт» ЦФО Тула«Крунор», ГК СКФО Дагестан, р.п. Тарки Krunor«Кубаньволгопласт» ЮФО Волгоградская обл., г. Волжский«КуБаньМальтес» СКФО Республика Ингушетия, г. Карабулак«Кубаньгехнопласт» ЮФО Краснодар, п. Березовый«Курортспецстрой» ЮФО Краснодарский край, х. Воскресенский«Легран» ЮФО Краснодар«Ле-Гранд» ЦФО МО, г. Ногинск «Легранд»«ЛИД-пром» ЦФО Белгородская обл., г. СтарыйОскол«Мадис-плюс» ЮФО Ростов-на-Дону«Максипласт» ЦФО МО, г. Голицино, «Адмирал»«Мастер Пласт» ПФО Республика Марий Эл, п. Красногорский«МегаПласт» ПФО Оренбургская обл., с. Татарская MegaPlastКаргала«МСК Пластик», ГК ЦФО МО, г. Дрезна«Народный пластик» ЦФО МО, г. Климовск «Народныйпластик»«Невопласт-С» СЗФО Ленинградская обл., п. Шушары «Невопласт»«Нико-Пласт» СКФО Ставропольский край, г. НевинномысскNP, НикоPlast«Нико-пласт» ЮФО Ростов-на-ДонуNova-Пласт, «УралЮг- ЮФО Адыгея, п. Яблоновский NovaПластПласт»«Новатэк-Полимер» ПФО Самарская обл., г. Новокуйбышевск«Новомосковские Полиэфиры,ЦФО Тульская обл., г. НовомосковскНПО»«Новые технологии» ЦФО Брянск «НТ Пласт»«Нордпроф» УФО Тюменская обл., г Заводоуковск «Нордпроф»«Оптима-МСК» ЦФО МО, г. Ногинск«Орас» ЮФО Краснодар «Экзапана»«ОРТО», ГК ПФО Самара «ОРТО», De Luxe«Ортопласт»(ГК «ОРТО»)УФО Екатеринбург «ОРТО»Предприятияпроизводителистеновыхи потолочных панелей,вагонки и сайдингаПроизводители профилей стеновыхи потолочных панелей, вагонки,фасадных панелей, сайдинга и вспомогательных(отделочных) профилейпредставлены в табл. 1.Учитывая последствия экономическогона отрасль и предприятия, с цельюполучения объективной картины,в перечень, наряду с действующимикомпаниями-производителями, включенытакже:– компании, прекратившиеили остановившие производство в2009 – 2011 гг., или полностью прекратившиепроизводство ППИ изПВХ (последние выделены курсивоми красным цветом);– компании, производившие ранеесоответствующую продукцию илиосваивавшие ее производство, ноданные о производственной деятельностикоторых за 2011 г. недостоверныили отсутствуют (см. примечания).Всего перечень, приведенный втабл. 1, содержит около 180 компаний.По некоторым из них отсутствуютдостоверные данные о производственнойдеятельности в 2010 – 2012 гг.Несколько компаний проходят процедурубанкротства и / или прекратилипроизводство.Общее число производителейданных видов продукции в РФ (включаямалые предприятия, не представленныев отчете) оценивается величинойболее 210.ТОП-20 ведущихпроизводителей стеновыхпанелейТОП-20 ведущих российских компаний-производителейпрофилейстеновых панелей (включая вагонку)представлен в табл. 2.Ведущие производителисайдингаКомпании-производители виниловогосайдинга (включая цокольныйсайдинг) представлены в табл. 3.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201223

ПАНЕЛИ. САЙДИНГКомпанияФедеральныйокруг предприятия-изготовителя маркаМестонахождение Торговая1 2 3 4«Пензапласт» ПФО Пензенская обл., г. Заречный«Пенопол» ЦФО МО, г. Лыткарино«Планета-Пластик» ЦФО МО, г. Бронницы«ПлаСма» УФО Челябинская обл., г. Трехгорный«Пластал» ЦФО МО, г. Лыткарино«Пластик-М» ПФО РТ, г. Набережные Челны«Пласт-Инжиниринг» СЗФО Санкт-Петербург«Пласткомплект» ЮФО Краснодарский край«Пласто VIP» ЦФО МО«Пласт Сервис» ЦФО Липецк«Пластстрой»(«Сигнал-Полимер»)УФО Челябинская обл., г. Еманжелинск«Пластэк» ПФО Самарская обл., г. Тольятти«ПластЭко» ЦФО Воронеж«Полигран» ЦФО Тверь«Полипласт» ЮФО Краснодарский край, х. Ленина«Пресс-Строй» ЮФО Краснодар«ПромПласт» ПФО РБ, г. Стерлитамак«Промстройпласт» ЮФО Волгоградская обл., р.п. Гумрак«Профиль» («ВХЗ») ЦФО Владимир «ВХЗ»«Профиль» (ТД «Ревик») СФО Новосибирск«Профиль-Пласт» ЦФО МО, г. Старая Купавна«РБК-Пластик» (ГКЦФО МО, г. Мытищи «РБК»«РБК»)«РЕАС-Сибирь»СФО Новосибирская обл., г. Бердск «РЕАС»(«РЕАС Групп»)«Ремстройпласт» ЦФО Кострома«РМ-Пласт» СЗФО Санкт-Петербург«Росполимер» СЗФО Санкт-Петербург«РоссПласт» ЮФО Краснодар«Рус Пласт» («Декор- ЦФО МО, Клин Dйcor PanelПанель»«РФА-Инжиниринг» ЦФО МО, г. Юбилейный«Садко-Роскор», СП УФО Екатеринбург «Садко»«Самарские Оконные ПФО Самарская обл., г. Сызрань SOKКонструкции», ГК«Сарко-Пласт» ПФО Республика Мордовия, г. Саранск«Саянскхимпласт» СФО Иркутская обл., г. Саянск«Сибпласт» СФО Кемеровская область, г Анжеро-Судженск«Систем Б.А.Р.С.» ПФО РТ, г. Набережные Челны «Б.А.Р.С.»«Сити Пласт» ПФО Пермский край, г. Лысьва«СМ Холдинг» ЦФО Москва«СП Пласт» («Сибирь- СФО Новосибирск «СП-Пласт»Профиль»)«Стена» СЗФО Санкт-Петербург Snow Bird«СтеноПласт» ЮФО Краснодар Wallplast«СтройДекор» ЦФО Москва«Стройматериалы», ТСП СКФО Ставрополь «Олимпия»«Стройпластик» ЦФО МО, п. Тучково«Стройпластмасс-СП» ПФО Ульяновская область, с. Полдомасово«Стройпласттехнология» ЮФО Краснодар«Стройпласт-Экструзия» СФО Новосибирск«Стройсервис» -«НевскийСЗФО Санкт-Петербургзавод пласт-масс»«ТверьПластПрофиль» ЦФО Тверь«Тек.А.Тек» СФО Новосибирск«Текос» ЦФО Тверская обл., п. Редкино «Текос»«Теплопласт» («Тепло- ПФО Нижегородская обл., г. КстовоТэк Лтд.»)«Терна-Полимер» ЦФО МО, г. Мытищи FineBer, FineLine«Терра-Пласт плюс» ЦФО Смоленская обл., г. Велиж«Техноком НПП» ПФО Нижегородская обл., г. Дзержинск«Технопол Сервис»* ЦФО Москва«Техно-Пласт» ПФО Йошкар-Ола«Технопласт» ЦФО МО, г. Ногинск«Технопластик, НПО» ЦФО Воронеж «РЕАС»(«РЕАС Центр»)«Технострой» ЮФО Ростовская обл., г. ТаганрогВедущие производители (в алфавитномпорядке):«Альта-Профиль»,«Винил ОН»,«Деке Экстружн»,«Доломит»,ГК «Нордсайд»,ГК «ОРТО»,ГК «РЕАС»,«СП Пласт»,«Стена»,«Текос»,«Терна-Полимер»,«Хольцэкстропласт».ТерриториальноераспределениепроизводствТерриториальное распределениепредприятий-производителей профилейстеновых и потолочных панелей,вагонки и сайдинга, представленныхв табл. 1, приведено на рис. 1.По количеству предприятий лидируетЦентральный федеральный округ(31 % от общего числа представленныхв табл. 1 компаний). За нимследует Южный федеральный округ(совместно с недавно выделенным изего состава СКФО). На третьем местеПриволжский федеральный округ.Остальные федеральные округа поколичеству предприятий-производителейпанелей, вагонки и сайдингазаметно отстают.Это распределение заметно отличаетсяот общего распределениякомпаний-производителей профильно-погонажныхизделий из ПВХ (всехвидов изделий: оконные профили,профили подоконных досок, панелей,плинтусов и др.). В последнем на долюЦФО приходится около 40 % производств(но только 31 % предприятий-производителейпанелей, вагонкии сайдинга; см. выше). На второмместе – ЮФО (совместно с СКФО)с долей более 20 % от общего числапредприятий (и более 26 % от общегочисла предприятий-производителейпанелей, вагонки и сайдинга).Обращают на себя вниманиесравнительно малые доли Сибирскогои Дальневосточного федеральныхокругов, что, видимо, в значительноймере обусловлено территориальной24ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ПАНЕЛИ. САЙДИНГКомпанияФедеральныйокруг предприятия-изготовителя маркаМестонахождение Торговая1 2 3 4«ТехПласт» («Тамбовпласт»)ЦФО Тамбов«Титан» ЦФО Ярославль«Титан-Пласт» УФО ЕкатеринбургТоков, ПБОЮЛ СКФО КЧР, г. Усть-Джегута«ТПЗ «Полимер» ЮФО ВолгоградУжегов, ИП ПФО Пермь«Унипром» ЮФО Ростовская обл., х. Калинин Citylux«Фарн» СКФО РСО-Алания, с. Фарн«Ферраско», СП ПФО Саратов«ФилПро» УФО Челябинск, пос. Шершни«Форте» ЦФО Москва«Хольцэкстропласт»(ТК Хольцпласт»)ЦФО Москва Holzplast,Holzblok«ЦентргазПластик» ЦФО Смоленск «ЦгП»«Центр-Пласт» ЦФО Тверская обл., г. Ржев«Шахтинский завод полимерныхЮФО Ростовская обл., г. Шахтыизделий»«Экструзия» ПФО Нижний НовгородООО «Эфе» ЮФО Краснодарский край, пос. Верхнебаканский«ЮгПласт» («Унипрофиль»)ЮФО Краснодар«ЮгПластМаркет», ПКФ ЮФО Волгоград«Юг-Профиль-Системс» ЮФО Краснодар Elex«ЮжУралТехКомплект»УФО Челябинск* Банкротство и / или закрытие предприятия** Конкурсное производство*** Производство прекращено в 2012 г.Таблица 2.ТОП-20 ведущих компаний-производителей профилей стеновых панелейКомпанияМесто«Альта-Профиль» 1ГК «ОРТО» 2«Невопласт» 3«Декопласт» («ЕвроДизайн») 4 – 6«Стройматериалы», ТСП 4 – 6«Терна-Полимер» 4 – 6«Кронапласт» («Аквин-Стрит») 7 – 9«Нико-Пласт» 7 – 9«РЕАС Групп» 7 – 9«АнВ-пласт» 10 – 12«Садко-Роскор» 10 – 12«Таргет» 10 – 12«Век» 13 – 15«Деке Экстружн» 13 – 15«РБК-Пластик» 13 – 15«Е-пласт» 16 – 20«Деке Экстружн» 16 – 20«Орас» 16 – 20«Рус Пласт» («Декор-Панель») 16 – 20«Сибирь-Профиль» 16 – 20КомпанияКомпании-производители сайдингаФедеральныйокругМестонахождениепредприятия-изготовителяТаблица 3.Торговаямарка1 2 3 4«Альта-Профиль», ГК ЦФО МО, г. Подольск «Альта-Сайдинг»,«Канада-Плюс»«Винил ОН» СЗФО Санкт-Петербург«Деке Экстружн» ЦФО МО, г. Дмитров Dockeблизостью азиатских производителей(КНР и Республика Корея) и наличиемдешевой импортной продукции.Общее число предприятий всехформ собственности (включая индивидуальныхпредпринимателей),изготавливающих профильно-погонажныеизделия из ПВХ на территорииРоссийской Федерации, оцениваетсявеличиной до 400. Большинствоиз них составляют небольшиепредприятия, имеющие 1-2 экструзионныхлинии и обычно специализирующиесяна производстве отделочныхпрофилей (уголок, плинтуси / или др.).Перспективы развитияНесмотря на значительный спадобъемов производства / продаж в2009 г., остановки ряда производстви закрытие некоторых предприятий,ситуация в 2010 году в определенноймере выправилась. Однакоподъем в 2010 г. во многом был обусловленреализацией отложенногоспроса (произошел классический«отскок» от дна). В 2011 году темпыроста рынка вновь резко снизились.Итоги 2011 года следует в целом рассматриватькак реализацию умеренно-негативногосценария, реализовавшегосяпод воздействием последствийэкономического кризиса (см.аналитический отчет «Российскийстроительный рынок: итоги развитияв 2000-2010 годах и перспективы на2011-2015 годы»).С учетом вероятности реализациисценариев, перспективы развитиярынка ППИ из ПВХ в 2012 – 2015 гг.оцениваются следующим образом:2012-2013 гг.Как и ранее, развитие рынка будетопределяться, прежде всего, воздействиеммакроэкономических факторов.При развитии событий по наиболеевероятному сценарию «нейтральныйминус» рост рынка ППИ из ПВХв 2012 г. будет продолжаться и составит5-7 %. По итогам 2012 года пообъему в физических показателяхрынок выйдет на уровень 2008 г.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201225

ПАНЕЛИ. САЙДИНГКомпанияФедеральныйокругВ 2013 г. ожидается отсутствиероста рынка или небольшой спад(минус 1-3 %), обусловленный воздействиеммакроэкономических факторов.При развитии событий по несколькоменее вероятному сценарию«нейтральный плюс» рост рынкав 2012 г. составит 7-9 %. По итогам2012 года по объему в физическихпоказателях рынок превзойдет показатель2008 г. При сохранении относительнойэкономической стабильности,рост продолжится и в 2013 г., ноего темпы будут значительно ниже.Рост рынка может составить 1-3 %.Развитие ситуации по «оптимистичному»или «негативному» сценариюмаловероятно.Сдерживающее воздействие наразвитие оконно-фасадного рынкабудут оказывать низкие темпы ростаМестонахождениепредприятия-изготовителяТорговаямарка1 2 3 4«Диал-Пласт» ЦФО МО, д. Обухово«Доломит» («ОлимпияПласт»)ЮФОКраснодарский край, г. ЛабинскSidelux«Е-пласт» ЦФО МО, г. Лыткарино; г. Воскресенск«Завод «Балтэкопласт»СЗФО Санкт-Петербург Nordside(ГК «Нордсайд»)«Завод «ПластикПрофиль» ПФО Пермь«Индустриальная компания УФО Тюмень«Полимер»«Кампласт» ПФО Пермский край, г. Чайковский«Компания Таргет» ЦФО МО, г. Красногорск «Таргет»«ЛИД-пром» ЦФО Белгородская обл., г. СтарыйОскол«ОРТО», ГК ПФО Самара «ОРТО»«Ортопласт» (ГК «ОРТО») УФО Екатеринбург «ОРТО»«Планета-Пластик» ЦФО МО, г. Бронницы«Пластстрой» («Сигнал-Полимер»)УФОЧелябинская обл., г. Еманжелинск«Промстройпласт» ЮФО Волгоградская обл.,р. п. Гумрак«РЕАС-Сибирь» («РЕАСГрупп»)«СП Пласт» («Сибирь-Профиль»)СФОНовосибирская обл.,г. Бердск«РЕАС»СФО Новосибирск «СП-Пласт»«Стена» СЗФО Санкт-Петербург Snow Bird«Стройпластмасс-СП» ПФО Ульяновская область, с. Полдомасово«ТверьПластПрофиль» ЦФО Тверь«Текос» ЦФО Тверская обл., п. Редкино «Текос»«Терна-Полимер» ЦФО МО, г. Мытищи FineBer«Техноком НПП» ПФО Нижегородская обл., г. Дзержинск«Хольцэкстропласт» (ТКХольцпласт»)ЦФО Москва Holzplast, Holzblokстроительства жилья. В 2012-2013 гг.значительное увеличение темпов жилищногостроительства маловероятно.Негативное влияние на развитиерынка могут оказать также политическиефакторы.2014-2015 гг.Ожидается, что после 2013 годапроизойдет разворот, и событияначнут развиваться по сценарию«нейтральный плюс». В этом случаев 2014-2015 гг. восстановится рострынка, хотя прирост рыночных объемовв физических показателях, скореевсего, не будет превышать 3-5 %в год.При благоприятном развитии макроэкономическойситуации, темпыроста могут оказаться выше. Однакоимеется также вероятность того, чтов результате «новой волны» мировогофинансово-экономического кризиса,начиная с осени 2012 (зимы 2013 г.),экономику страны ожидают очередныепотрясения, которые неизбежноскажутся на развитии рынка. Возможнотакже синхронное проявлениеочередной волны уже внутреннего,российского кризиса, которая можетоказаться не менее разрушительной.В этом случае, в 2013 году нарынке произойдет спад с восстановлениемне ранее 2014 г. Наиболее неблагоприятнымразвитием событийбудет вхождение рынка в длительнуюполосу стагнации, которая можетпродолжаться до 2015 года.В 2014-2015 гг. развитие рынкабудет поддерживаться жилищнымстроительством, неизбежное оживлениев котором обусловлено сокращениемза 2009-2011 гг. числа незавершенныхобъектов. При этом закладкаи строительство новых жилыхдомов станут вынужденной мерой, вт. ч. из-за состояния существующегожилищного фонда и необходимостиобеспечения жильем значительнойчасти населения страны. Это позитивноотразится на рынке ППИ изПВХ, но в структуре рынка могут произойтиизменения в пользу наиболеедешевой продукции. Опережающиминдикатором роста объемов жилищногостроительства станет потреблениеряда других строительных материалови изделий, в частности, потреблениецемента.Подробный анализ факторов,воздействующих на развитие строительногорынка, был дан в аналитическомотчете «Российский строительныйрынок: итоги развития в2000-2010 годах и перспективы на2011-2015 годы».Более подробная информация оперспективах развития рынка ППИиз ПВХ представлена в отчете:«ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПВХ-ПРО-ФИЛЕЙ В РОССИИ». Аналитическийотчет. – М.: ИЦ «СовременныеСтроительные Конструкции»,2012. – 98 с., таблиц 26, ил. 3.www.ssk-inform.ru26ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СТРОИТЕЛЬСТВОЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИИ:ДИНАМИКА, ПОТЕНЦИАЛ, ПЕРСПЕКТИВЫН.Л. ГАВРИЛОВ-КРЕМИЧЕВ, И.Л. НИКОЛАЕВА,ИЦ «Современные Строительные Конструкции»соответствии с той долей, которуюВ занимают здания жилого назначенияв общем строительном объеме иобщей площади вводимых зданий, атакже с учетом социальной значимостижилищного строительства, показательввода жилья следует рассматриватьв качестве основного показателя,характеризующего развитиестроительства в стране [1-3].Жилые здания в структуреввода в эксплуатациюзданий жилого и нежилогоназначенияСтроительной продукцией (продукцией,созданной в результате работпо виду экономической деятельности«Строительство», раздел FОКВЭД) являются законченные строительствомздания и другие строительныесооружения, а также их комплексы[4].Подразделение на основные группыстроительной продукции находитсвое отражение в официальной статистике.Количество, строительные объемыи общие площади по категориямвведенных в Российской Федерацииза 2011 год зданий жилого и нежилогоназначения (по данным Росстата,в соответствии с «Общероссийскимклассификатором основных фондов»),приведены в табл. 1.Доля жилых зданий составила94,2% в общем количестве, 75,0% вобщем строительном объеме и 81,4%в общей площади введенных в РФ за2011 год зданий.Структура ввода зданий по их назначению(доля площади введенныхзданий соответствующего назначенияв совокупной площади введенныхзданий), несмотря на последствиякризиса, по данным официаль-ной статотчетности в 2008-2011 гг.изменилась незначительно.Динамика показателей общеговвода зданий в 2007-2011 гг. показанана рис. 1.На основании графиков, представленныхна рис. 1, можно сделатьвывод, что в динамике основныхпоказателей ввода зданий в 2011году произошел разворот трендаВвод в эксплуатацию зданий жилого и нежилого назначения в 2011 г.НаименованиеКоличествозданий, единицОбщийстроительныйобъем зданий,тыс. куб. мТаблица 1.Общая площадьзданий,тыс. кв. мЗдания – всего 223763 407655,9 94750,3В том числе:Жилые здания 210757 305552,3 77105,4Здания нежилого назначения13006 102103,6 17644,9из них зданий:промышленных 1869 23408,5 2292,0сельскохозяйственных 1503 12302,5 2658,9коммерческих 4588 30856,9 5325,7административных 776 5713,8 1341,9учебных 551 7753,9 1820,8здравоохранения 647 5180,3 1190,2других 3072 16887,7 3015,41)Здания нежилого назначения распределены в статотчетности исходя из целей их использованияв соответствии с «Общероссийским классификатором основных фондов».450400350300250200150100500414,1209,9392,7220,8380,5372,1229,5 21298,1 93,8 89,7 87,6407,7223,82007 2008 2009 2010 201194,7Рис. 1. Динамика показателей общего ввода зданий в РФ в 2007-2011 гг.Источник: данные Росстата (ФСГС)Общее количество введенныхзданий, тыс. шт.Общий строительный объем,млн. куб. мОбщая площадь введеннхзданий, млн. кв. м28ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СТРОИТЕЛЬСТВО«в плюс». Об этом, вроде бы, свидетельствуети зафиксированный статистикойрост объемов ввода жильяна 6% к уровню 2010 г.Однако на деле все обстоит не такпросто.Объемы и динамика вводажилья в РФ в 1990-2011 гг.Рост объемов жилищного строительствав 2001-2008 гг. многие расцениваликак «строительный бум»,который будет продолжаться неограниченнодолго. При этом не учитывали,что этот рост был обусловлен общимростом российской экономики,происходившим, прежде всего, благодарясверхблагоприятной внешнеэкономическойконъюнктуре [1-3, 5-7].Национальным проектом «Доступноеи комфортное…» предусматривалсяввод в 2010 году не менее80 млн. кв. м жилья.Но ситуация развивалась не в соответствиис «проектом». С падениеммировых цен на энергоносителирост российской экономики прекратился,сменившись спадом в конце2008 г. Аналогичной была ситуацияи в строительстве. На смену «буму»пришел спад.В результате, вместо запланированногороста ввод жилья в РФ снижалсядва года подряд (даже несмотряна начавшееся в большинствесекторов экономики РФ посткризисноевосстановление), составивпо итогам 2010 года 58,1 млн. кв. м(90,6% к показателю докризисного2008 г.).В 2011 году, по данным Росстата,ситуация стала выправляться. Вводжилья по итогам года составил 62,3млн. кв. м (рост более чем на 6%),вплотную приблизившись к докризисномууровню.Динамика ввода жилья в РФ в1990-2011 гг. (на основании данныхРосстата) представлена на рис. 2.Следует учитывать неоднократнуюпоследующую корректировку ранееопубликованных цифр официальнойстатотчетности в отношении какпоказателей 2009-2010 гг., так и другихгодов (2000, 2004, 2006-2008).В ноябре 2010 г. правительствоРФ утвердило федеральную целевуюпрограмму «Жилище» на 2011-2015гг., в которой предусматривается, чтокаждый регион (субъект РФ) будеттеперь сам разрабатывать собственнуюпрограмму жилищного строительства.На реализацию ФЦП планируетсязатратить 424 млрд. руб. изфедерального бюджета. Планируется,что доля семей, способных купитьжилье на собственные средства икредиты, к 2015 году должна вырастиболее чем в 2,5 раза по сравнению с2009 годом – с 12 до 30% (!).Согласно программе, ввод жильяв России должен составить:2011 год – 63 млн. кв. м,2012 год – 67 млн. кв. м,2013 год – 71 млн. кв. м,2014 год – 79 млн. кв. м,2015 год – 90 млн. кв. м,2016 год – 101 млн. кв. м,2017 год – 110 млн. кв. м,2018 год – 120 млн. кв. м,2019 год – 131 млн. кв. м,2020 год – 145 млн. кв. м.Целевая установка программыочевидна – выйти, наконец, на заветныйуровень ввода 1 кв. м жилья на 1чел. в год.Цель, безусловно, достойная: пообеспеченности жильем на ту самуюпресловутую «душу населения» Рос-706061,861,264,159,8 58,162,3Ввод жилья, млн. кв. м5040302049,441,5 41,839,24134,3 32,730,73230,3 31,1 33,736,34143,650,6100Рис. 2. Динамика ввода жилья в РФ (годовые объемы ввода жилья, млн. кв. м)Источник: данные Росстата (ФСГС)ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201229

СТРОИТЕЛЬСТВОГодТаблица 2.Доля ввода жилья за квартал в годовом объеме ввода в 1993-2011 гг., %.КварталI II III IVсия примерно вдвое уступает странамЕвросоюза, в 3,5 раза – США, а с2005 г. – и Китаю.Напомним только, что ФЦП «Жилище»,включавшая в себя несколькоподпрограмм, уже существовалав 2002-2010 гг. и, начиная с 2006 г.,считалась основным механизмомреализации нацпроекта «Доступноеи комфортное жилье – гражданамРоссии». Результаты хорошоизвестны.Отметим, что отчетный ввод жильяпо итогам 2011 г. (первого годавыполнения новой ФЦП), несмотряна значительный рост, все же недотянул до контрольного показателя.Всего за год1993 10,0 17,5 17,5 55,0 1001994 10,2 16,8 17,6 55,4 1001995 10,5 18,8 18,0 52,7 1001996 12,8 22,5 16,3 48,4 1001997 12,2 19,0 18,6 50,2 1001998 13,7 17,6 18,5 50,2 1001999 12,8 17,2 18,4 51,6 1002000 13,5 18,8 19,5 48,2 1002001 12,6 18,0 20,8 48,6 1002002 14,2 18,9 21,6 45,3 1002003 15,4 19,6 20,9 44,1 1002004 14,6 17,6 21,0 46,8 1002005 15,4 17,7 20,4 46,5 1002006 12,6 18,7 20,5 48,2 1002007 15,3 19,0 20,9 44,8 1002008 15,9 17,9 21,1 45,1 1002009 17,4 18,7 22,2 41,7 1002010 16,5 20,7 19,6 43,2 1002011 14,9 18,2 21,1 45,8 100Таблица 3.Помесячный ввод жилья в 1999-2011 гг., млн. кв. мГодыЯнварьФевральМартАпрельМайИюнь1999 0,7 0,9 2,5 1,0 1,1 3,4 1,2 1,3 3,4 1,6 2,2 12,7 32,02000 0,9 1,1 2,1 1,2 1,4 3,1 1,3 1,4 3,2 1,6 2,0 11,0 30,32001 1,0 0,9 2,1 1,2 1,3 3,2 1,4 1,6 3,6 2,1 2,6 10,7 31,72002 1,3 1,2 2,3 1,5 1,5 3,4 1,7 1,9 3,7 2,3 2,9 10,1 33,82003 1,7 1,5 2,4 1,7 1,7 3,7 2,0 1,9 3,7 2,5 2,6 11,0 36,42004 1,8 1,7 2,5 1,8 1,8 3,6 2,2 2,4 3,9 2,8 3,4 13,1 41,02005 2,1 1,8 2,7 1,9 1,9 3,9 1,9 2,6 4,4 2,8 3,6 14,0 43,62006 1,8 1,5 3,0 2,2 2,2 5,0 2,1 3,0 5,1 3,5 4,6 16,6 50,62007 2,9 2,5 4,0 2,9 2,8 6,0 3,1 3,7 6,0 4,1 5,9 17,3 61,22008 3,2 2,6 4,4 3,0 2,9 5,6 3,9 3,8 5,8 4,7 5,8 18,4 64,12009 3,1 2,0 4,5 3,3 3,0 4,9 4,1 4,0 5,2 4,7 5,8 14,5 59,92010 3,1 2,9 3,6 3,8 3,1 5,1 3,1 3,8 4,5 4,7 5,9 14,5 58,12011 2,6 2,7 4,0 3,1 2,9 5,4 3,7 3,9 5,5 5,0 6,5 17,0 62,3ИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрьВсего«Ввод» и «строительство»:имеется разницаНеобходимо обратить вниманиена существенную разницу между понятиями«ввод» и «строительство»объектов. Эта разница наглядно проявляетсяв статданных о годовом«вводе жилья» в сопоставлении собъемами выполняемых строительныхработ, но касается и других видовстроительной продукции (зданийнежилого назначения, сооружений).Годовой «ввод жилья» является«отчетной» цифрой, которая определяетсяподписанными в течение годасоответствующими актами и, как правило,не совпадает с цифрой фактическипостроенного (законченного строительством)за этот год жилья. Цифры«строительства» и «ввода» сходятсяна более продолжительных временныхинтервалах (годы, десятилетия), и чемдлиннее рассматриваемый интервал,тем выше сходимость [1,5].Поэтому суммарные площади жилья,построенного и введенного за1990-2011 гг., примерно равны. Тогдакак площади построенного и введенногожилья за конкретный год могутсущественно отличаться. Еще большеразница площадей построенногои введенного жилья на коротких временныхинтервалах (квартал, месяц).При анализе цифр ввода жильяследует принимать во внимание:1. Изменение от 28.04.2003 г. вметодике учета «общей площади жилыхдомов».2. Корректировку данных за предшествующиегоды в официальнойстатотчетности .3. Легализацию ранее построенныхобъектов недвижимости (включаятак называемую «дачную амнистию»).4. Возможность «двойного счета»(Москва – Московская обл., Санкт-Петербург – Ленинградская обл.).Динамика поквартальногои помесячного ввода жильяв РФВвод жилья характеризуется высокойнеритмичностью: максимальныйобъем ввода жилья в отчетных данныхежегодно приходится на декабрьи, соответственно, на IV квартал (рис.3). Это определяется не столько факторомсезонности строительных работ,сколько «фактором отчетности».То есть организацией финансированиястроительных работ, предопределяющейнеобходимость «освоить»выделенные средства и подписать«закрывающие» документы до завершениягода (квартала).Поэтому «всплески» объемов вводажилья ежегодно приходятся на последниемесяцы первого-третьегокварталов с «пиком» в последнем месяцечетвертого квартала (декабрь).Отметим, что, несмотря на изменениеструктуры собственности стро-30ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СТРОИТЕЛЬСТВОительных организаций (90% из нихнаходятся в частной собственности),формальные сроки ввода основныхобъемов жилья в годовом цикле практическине изменились по сравнениюс временами «плановой экономики».Можно отметить лишь слабую тенденциюк уменьшению доли, приходящейсяна четвертый квартал, в годовыхобъемах ввода жилья, а такжетенденцию к увеличению доли, приходящейсяна первый квартал (рис. 4).Доля ввода жилья за квартал в годовомобъеме ввода в 1993-2011 гг.(в % к годовому объему ввода) представленав табл. 2.Помесячный ввод жилья в 1999-2011 гг., млн. кв. м (по данным Росстата),представлен в табл. 3. Помесячнаядинамика ввода жилья представленана рис. 5.Объемы и динамика вводажилья по федеральнымокругам РФПо объемам ввода жилья в 2011 г.на первом месте, как и в предшествующиегоды, был Центральный федеральныйокруг (ЦФО). За ним следовалиПриволжский (ПФО) и Южный(ЮФО) федеральные округа.Доли федеральных округов в объемеввода жилья в 2011 г. представленына рис. 6.Динамика ввода жилья по федеральнымокругам РФ (совокупныйввод жилья регионами-субъектами РФв границах федеральных округов) в1990-2011 гг. представлена на рис. 7.Как по объемам, так и по темпамввода жилья в 2000-2011 гг. федеральныеокруга значительно отличались.Различия обусловлены географическимрасположением округов,численностью населения, уровнемэкономического развития входящихв их состав регионов-субъектов РФ ирядом других факторов [1, 3, 5].Объемы и динамикаввода жилья в регионахсубъектахРФНачиная с 2004 года, абсолютнымлидером по объем ввода жилья средисубъектов РФ является Москов-6050403020106050403020100I кв. II кв. III кв. IV кв.1993 1997 2001 2005 2010 2011Рис. 3. Поквартальная динамика ввода жилья (1993, 1997, 2001, 2005, 2010, 2011 гг.),в % к годовому объему вводаИсточник: расчеты ИЦ «ССК» по данным Росстата (ФСГС)0Рис. 4. Динамика поквартального ввода жилья (доля поквартального ввода жилья в годовомобъеме ввода в 1993-2011 гг.), %Источник: расчеты ИЦ «ССК» по данным Росстата (ФСГС)20,018,016,014,012,010,08,06,04,02,00,01993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011I кв. II кв. III кв. IV кв.2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Рис. 5. Помесячная динамика ввода жилья в 2002-2011 гг., млн. кв. мИсточник: расчеты ИЦ «ССК» по данным Росстата (ФСГС)ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201231

СТРОИТЕЛЬСТВОская область (МО). По данным Росстата,ввод жилья в МО за 2011 годсоставил 8,2 млн. кв. м.На втором месте по объемам вводажилья, начиная с 2008 г., находитсяКраснодарский край. На третьемместе Санкт-Петербург – 2656,5 тыс.кв. м (4,6%). Далее – Татарстан, Башкортостан,Ростовская обл., Свердловскаяобл. и др.Подробнее о вводе жилья в регионахсм. данные Росстата. Здесь отметим,что в состав лидеров по объемамввода жилья, как правило, входятрегионы с наиболее высокимуровнем экономического развития.Аутсайдерами же в большинстве своемявляются так называемые «депрессивные»регионы. Тем самым, вочередной раз подтверждается, что25000200001500010000500008,80%21,80%11,70%3,00%5,20%Рис. 6. Доли федеральных округов в объеме ввода жилья в 2011 г.строительство – не «локомотив», аиндикатор развития экономики. Втом числе, экономики (уровня экономическогоразвития) отдельного региона.Значительно больший интересдля анализа ситуации в строительствепредставляют не итоги 2011 года(они закономерны), а динамикаввода жилья за 20 лет. Причем какв ведущих по объемам ввода жилья,так и в «отстающих» регионах.Динамика ввода жилья за 1990-2011 гг. в регионах-лидерах по объемамввода жилья в 2007-2011 гг.представлена на рис. 8.Как наглядно демонстрирует рис.8, за период с 1990 г. по 2006 г. значительныйрост объемов годовоговвода жилья произошел только в11,20%29,00%9,30%Рис. 7. Динамика ввода жилья по федеральным округам РФ (ввод жилья регионами-субъектамиРФ в границах федеральных округов) в 1990-2011 гг., тыс. кв. мЦФОСЗФОЮФОСКФОПФОУФОСФОДФОЦФОСЗФОЮФОПФОУФОСФОДФОтрех регионах – Москве (ввод жильяувеличился в два раза относительноуровня 1990 г.), Московской области(в 2,2 раза), Санкт-Петербурге (в 2,1раз). В 2007 году к ним присоединилсяКраснодарский край, ввод жилья вкотором за указанный год резко возрос,составив 191% к уровню предшествующего2006 г. (тем самым,ввод жилья в крае за 2007 г. оказалсяпочти в 2,5 раза больше, чем за1990 г.).Остальные же 8 регионов за этотпериод показывали достаточно умереннуюдинамику. Так, РеспубликаТатарстан, Новосибирская обл. иРостовская обл. по объемам годовоговвода жилья превысили уровень1990 г. только в 2007 году, а РеспубликаБашкортостан, Нижегородскаяобл. и Тюменская обл. – в 2008году. Саратовская обл. вышла науровень, а Свердловская обл. приблизилиськ уровню 1990 г. только в2011 году.По объемам ввода жилья Москва,занимавшая до 2004 г. первое,до 2008 г. второе, а по итогам 2009 г.третье место, по итогам 2010 года откатиласьна 8-е, а по итогам 2011 г. –на 10 место среди субъектов РФ (см.ниже).Спад объемов ввода жилья вМоскве произошел еще в 2008 году– раньше, чем в других регионахсубъектахРФ. И оказался он наиболеесильным. В итоге, ввод жилья вМоскве за 2010 год составил лишь78,5% к уровню 1990 г. (!).В других регионах-лидерах спадбыл менее сильным. Тем не менее,ввод жилья за 2010 год оказался нижеуровня 1990 г. так же в Саратовской,Свердловской и Тюменской областях.Отметим, что в Московской областиспад объемов ввода жилья отмечентолько в 2010 г., но цифра вводапри этом составила 324,9% к уровню1990 г. (!).Не менее интересную картинупредставляет динамика годовоговвода жилья за 1990-2011 гг. в двенадцатидругих регионах РФ (количество– по аналогии с числом ведущихрегионов, см. рис. 8; регионы отобра-32ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СТРОИТЕЛЬСТВОны методом случайной выборки), котораяпредставлена на рис. 9.Особых комментариев рис. 9 нетребует.Показанная на рис. 9 динамикагодового ввода жилья в целом характернаи для других регионов РФ.Подавляющее большинство из них,несмотря на так называемый «строительныйбум» 2000-2008 гг., так ине преодолело спад 90-х гг. и по объемамгодового ввода жилья так и невышло на уровень 1990 года.Естественно, имеют место региональныеразличия. В частности, весьмаудручающе выглядит ситуация вМурманской области, где ввод жильяза 2010 год составил лишь 27,8 тыс.кв. м, или 4,8% к уровню 1990 г.В целом, по показателю ввода жильяв 2011 г. превзошли уровень 1990г. 22 региона-субъекта РФ из 83-х.Анализ динамики годового вводажилья по регионам РФ приводит кследующим выводам:Рост объемов ввода жилья в РФв 2001-2008 гг. был достигнут за счетсравнительно небольшого числа регионов-лидеровс высоким уровнемэкономического развития, обладающихсоответствующими финансовымиресурсами, характеризующихсянаиболее высоким уровнем покупательнойспособности населения.В 21 регионе-субъекте РФ вводжилья в 2011 г. превысил 1 млн. кв. м.22 региона-субъекта РФ по вводужилья в 2011 году превзошли уровень1990 года. Но их перечень неполностью включает регионы, вводжилья в которых превысил в 2011 гг.1 млн. кв. м.Доля регионов с объемом вводажилья в 2011 году, превышающимуровень 1990 г., составляет 29% в общемчисле регионов-субъектов РФ.Доля регионов с объемом ввода жильяза 2010 год более 1 млн. кв. м составляет25%.В большинстве остальных регионовРФ объемы годового ввода жилья,несмотря на обозначившийся вдокризисные годы подъем, осталисьзначительно ниже уровня 1990 г.За прошедшие 20 лет региональныеразличия по показателю объемовгодового ввода жилья толькоВвод жилья, тыс. кв. мВвод жилья, тыс. кв. м9000800070006000500040003000200010000Рис. 8. Динамика ввода жилья за 1990-2011 гг. в регионах-лидерах по объемам ввода жильяв 2011 году2000180016001400120010008006004002000Рис. 9. Динамика ввода жилья за 1990-2011 гг. в двенадцати других регионах РФусилились, что свидетельствует обувеличении разрыва в экономическомразвитии регионов и несбалансированностиэкономики страны врегиональном аспекте.Объемы и динамика вводажилья в МосквеПо итогам 2007 г. ввод жилья вМоскве увеличился на 3,8% к уровню2006 г., но затем произошел обвал(рис. 10).И этот обвал начался не после,а до начала финансово-экономическогокризиса и общего кризисав российском строительстве: вводжилья за первое полугодие 2008 г.в Москве составил лишь 1161,8 тыс.кв. м, или 49,3% к соответствующемупериоду 2007 г. (спад более чемМоскваМОСанкт-ПетербургКраснодарский крайРостовская обл.БашкортостанТатарстанНижегородская обл.Саратовская обл.Свердловская обл.Тюменская обл.Новосибирская обл.Брянская обл.Ивановская обл.Смоленская обл.Тульская обл.Республика КомиАрхангельская обл.Мурманская обл.Пермский крайКрасноярский крайИркутская обл.Приморский крайХабаровский крайна 50%!). Спад же за год оказалсясущественно меньше – около 33%(см. рис. 20), а ввод жилья за второеполугодие составил 2101,7 тыс.кв. м.То есть, показатели московскойстройки за второе полугодие 2008 годаоказались лучше, чем за первое.Вопреки кризису!Но затем объемы ввода жильяв столице продолжили падение: закризисный 2009 год – на 17,2%; а за,казалось бы, уже «посткризисный»2010 год – на 34,5% (!).В итоге, ввод жилья в Москве затри года сократился на 63,3%, илиболее чем в 2,7 раза!Так «виноваты» ли в этом мировойкризис, отсутствие свободныхплощадей под застройку или же естьрезон поискать другие причины?ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201233

СТРОИТЕЛЬСТВО50004500400035003000250020001500100050002468,3 2480,5 2474,4 2547,52256,5 2279,9Рис. 10. Динамика ввода жилья в Москве за 1990-2011 гг., тыс. кв. мБолее вероятно, что они кроютсяв сложившейся (и не только в столице)системе управления строительством.А точнее – в сформированнойв масштабах страны строительнойпирамиде, с встроенной в неесистемой допусков, разрешений исоответствующих «откатов», размерыкоторых давно превысили нормальныйуровень доходности бизнеса.Отдельная тема – финансовыепотоки и структура собственниковкрупнейших строительных компаний.Строительный рынок3690,63342,32855,7 3083,43113,1 3052,5На протяжении 2000-2008 гг. российскийстроительный рынок, преодолевспад 90-х гг., являлся однимиз наиболее активно развивающихсясекторов национального рынка.Быстрыми темпами шел ростобъемов жилищного строительства.Ввод жилья в 2008 г. увеличился в 2,1раза к уровню 2000 г., составив 64,1млн. кв. м. Интенсивно развивалосьстроительство коммерческой недвижимости,промышленное строительство,строительство инфраструктурныхсооружений. Рост объемов новогостроительства и строительно-монтажныхработ, сопровождающийсявпечатляющим ростом цен на жилуюи коммерческую недвижимость, расценивалсякак «строительный бум»,который будет продолжаться неограниченнодолго.4648,5 4824,64443 4578,6 4648,54274,13263,52703,51805,2*1771* Введено на территории города Москвы, включая территорию Люберецких полей в 2011г. –2107,3 тыс.кв.метровжилых домов (106,9% к 2010 году), в том числе в декабре – 692,5 тыс.кв.метров. Из общего объема в 2011г.введено индивидуальными застройщиками 23,4Однако уже к середине 2000-х гг.стали проявляться проблемы, тормозящиерост реальных объемовстроительства и развитие отрасли.Первым сигналом стали дела многочисленных«обманутых дольщиков»,начавшиеся в 2005 г. По существу,они означали, что строительным организациямстало не хватать средствна достройку начатых объектов. Аучитывая, что практически все этиобъекты строились с использованиемпривлеченных средств не только«дольщиков», но и банков – о накоплениифинансовых проблем в отрасли.Растущий дефицит денежныхсредств на достройку объектов недвижимостибыл обусловлен не ростомцен на стройматериалы (как обэтом неоднократно заявляли чиновникиот строительства), а ростом непроизводственныхиздержек в строительстве,в составе которых ускореннымитемпами происходил рост затратна «согласования» и «откаты».В условиях растущего рынка девелоперыи строители перекрывалидефицит денежных средств надостройку объектов недвижимостис помощью заемных средств, привлекаемыхдля строительства новыхобъектов.Такая схема финансированиястроительства неизбежно вела к ростуцен на недвижимость. Более того– рост цен на недвижимость являлсяусловием ее существования,поскольку темпы роста объемов заемныхсредств и выплат по кредитампревосходили темпы роста объемовреального строительства.В результате на рынке недвижимостиопережающими темпами, посравнению с ростом платежеспособногоспроса, надувался «ценовой пузырь».К 2008 г. (т.е., еще до начала финансово-экономическогокризиса)предложение превысило платежеспособныйспрос. Но, по понятнымпричинам, руководители строительных,девелоперских и риэлтерскихфирм, чиновники от строительства,отраслевые «аналитики» и другие заинтересованныелица предпочиталиоб этом умалчивать.Отчетные цифры Росстата показывают,что ввод жилья за 10 летвырос только в 2 раза, тогда какобъемы работ по виду деятельности«Строительство» – в 10 (!) раз.Даже с учетом инфляции, опережающегороста объемов строительствакоммерческой нежилой недвижимостии инфраструктурныхобъектов в 2000-2008 гг. (далее этифакторы перестали действовать), подобныйразрыв между «реальными»(ввод жилья) и «финансовыми» (объемыработ) показателями свидетельствовало том, что ситуация в отраслинеблагополучна. Что развитие отрасли,особенно в 2005-2008 гг., происходило,преимущественно, за счетее «накачки» деньгами. А образовавшийся«ценовой пузырь» неизбежнодолжен был привести к сокращениюспроса со всеми вытекающими последствиями.Что, собственно, и произошло.Под воздействием финансовоэкономическогокризиса упал нетолько спрос, но и доступность заемныхсредств. Следствием стал обвалстроительного рынка в 2009-2010 гг.Отмеченный статистикой подъемввода жилья в 2011 году не даетповода для излишнего оптимизма.Лишь 2012-2013 годы покажут, произошелли в действительности переломтренда или же имел место тривиальный«отскок» от локального дна,обусловленный реализацией отложенногоспроса.34ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СТРОИТЕЛЬСТВО6000500040003000200010000503,8 703,8 8311042,7 1313,6 1754,4Рис. 11. Динамика объемов работ по виду экономической деятельности «Строительство»в 2000-2011 гг. (в фактических ценах), млрд. руб.Динамика объемов работ по видуэкономической деятельности «Строительство»в 2000-2011 гг. (в фактическихценах, млрд. руб.) представленана рис. 11.Необходимо отметить, что зафиксированныйстатистикой спадобъемов работ по виду деятельности«Строительство» в 2009 году куровню 2008 г., как в фактическидействовавших, так и в сопоставимыхценах, был существенно ниже,чем спад производства большинствавидов строительных материалов.В фактически действовавшихценах он составил 11,7%, тогда какв сопоставимых ценах – 13,2% (ранеев статотчетности фигурировалацифра 16%).Максимальная доля в учитываемыхстатистикой годовых объемахработ по виду деятельности «Строительство»,как и максимальная доляввода жилья, традиционно приходитсяна декабрь, хотя разница междудекабрьскими показателями и показателямииюля-ноября здесь менеезначительна.По объемам работ по виду деятельности«Строительство» в 2011году докризисный уровень был заметнопревзойден. Отметим, что объемы«освоенных» средств (в фактическидействовавших ценах) еще вдекабре 2010 г., несмотря на снижениефактических объемов строительстваи снижение ввода жилья, оказалисьвыше, чем в декабре 2008 г. (!)2350,83293,34528,13998,34386,12000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20115061,8Факторы, воздействующиена развитие строительногорынкаМожно ли было прогнозироватьспад 2009-2010 гг. заранее?Безусловно, но для этого необходимоиметь соответствующие опережающиеиндикаторы. Самым простымиз них является индекс прироста/спадагодового ввода жилья куровню предшествующего года. Этотпоказатель позволял еще в 2007 г.предупреждать о надвигающемсякризисе в строительной отрасли [8].Отметим, что, несмотря на очевидныйспад строительства, ввод жильяв кризисном 2009 году оказалсязначительно выше, чем предрекали«катастрофичные» прогнозы Минрегиона,АСР и других организацийи ведомств. Напомним, что в первойполовине 2009 г. все они дружно«прогнозировали», что из-за паденияобъемов строительства ввод жильяпо итогам года составит не более 52-53 млн. кв. м.Напомним также, что еще в начале2009 года авторами настоящей работыбыли выполнены расчеты и опубликованацифра ожидаемого вводажилья за 2009 год, равная 60,8 млн.кв. м [9]. Погрешность нашей расчетнойоценки по сравнению с итоговымиданными, опубликованнымиФСГС (59,9 млн. кв. м.), составила0,9 млн. кв. м, или 1,5%.В [3, 5, 6] показано, что развитиестроительного рынка определяетсяего местом в структуре мировой и национальнойэкономик (иерархия систем).Как еще раз подтвердили события2008-2010 гг., включая провалнацпроекта «Доступное и комфортное…»,реальную ситуацию на строительномрынке определяют не планыего участников, не «контрольные»цифры или заявления ответственныхлиц, включая руководство страны, идаже не финансовые «вливания» состороны государства. В полном соответствиис иерархией систем, ее продиктовалимакроэкономические факторы.Эта зависимость от воздействиямакроэкономических факторов, какправило, не учитывается. Планы набудущее строились и продолжаютстроиться «от достигнутого», исходяиз «контрольных цифр» нацпроектови программ. Кризис продемонстрировал,к чему приводит подобная практика.Воздействие макроэкономическихфакторов и системных связейхорошо проявляется в корреляционнойзависимости между вводом жильяи добычей нефти в России (рис.12). Эта зависимость была опубликовананами в 2007 году [8]. Наложениеграфиков двух, казалось бы, не связанныхмежду собой процессов наглядносвидетельствует: десять тонндобытой нефти позволяет с лагом в1,5-2 года построить (ввести) 1,1-1,2кв. м нового жилья. Это демонстрируетстатистика за 20 лет, вне зависимостиот интерпретации данных.В 2006 году темпы роста вводажилья оказались значительно болеевысокими, чем темп роста нефтедобычи,а в 2007-2008 гг. ввод жильяоказался более высоким, чем моглоожидаться, исходя из отмеченной зависимости.На 10 тонн добытой нефтипришлось уже 1,3 кв. м жилья. Нообъективных предпосылок для подобногороста не было. Строительныйсектор продолжал развиватьсяэкстенсивно, системные проблемы внем продолжали накапливаться. Приэтом, интенсивный рост добычи нефтив стране, происходивший с 1999 по2004 гг., с 2005 года резко замедлился(по времени это совпадает с лик-ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201235

СТРОИТЕЛЬСТВОвидацией ЮКОСа и огосударствлениемнефтяной отрасли).Это еще пять лет назад (болеечем за год до начала кризиса в строительнойотрасли) позволило прогнозировать,что контрольные цифрынацпроекта «Доступное и комфортное…»в 2009 и в 2010 гг. не будут достигнуты[8]. Даже без воздействиямирового кризиса годовые объемыввода жилья не должны были превысить65 млн. кв. м.Так и произошло. Уже в 2008 г.темпы роста ввода жилья резко замедлились,а в 2009 г. произошелспад. В результате, по итогам 2009года на 10 тонн добытой нефти пришлось1,2 кв. м введенного жилья,а по итогам 2009 года – 1,16 кв. мвведенного жилья. Графики на рис.12 в 2009 г. вновь стали сходиться,а по итогам 2010 г. сошлись полностью.В перспективе до 2015 года годоваядобыча нефти в стране ожидаетсяна уровне порядка 510-530 млн.тонн. Исходя из этого, наиболее вероятно,что цифры годового вводажилья в 2012-2015 гг. будут находитьсяв пределах 61-64 млн. кв. м.Отметим, что зависимость ценна недвижимость (и, прежде всего,цен на жилье) от цены на нефть отмечаласьза прошедшие годы неоднократно,в т.ч. даже руководствомстраны. Но статистические данныесвидетельствуют, что от цен на нефтьзависят именно цены на жилье, а необъем вводимого жилья.Добыча нефти, млн. т600500400300200100Состояние российской экономикиопределяется ситуацией на мировомнефтегазовом рынке. То естьспросом и ценой на экспортируемыенефть и газ, от которых непосредственнозависит приток валютных ресурсов.Состояние экономики страны,в свою очередь, определяет ситуациюна строительном рынке. Таковфакт.Реальный потенциалстроительного рынкаФиксируемый в статотчетностигодовой ввод жилья в действительностискладывается из следующихчетырех компонентов:– завершение строительства (достройка)и ввод многоквартирныхжилых домов (в т.ч. дома, строительствокоторых было начато в предшествующемгоду или ранее);– завершение строительства иввод жилья индивидуальными застройщиками(в т.ч. дома, строительствокоторых было начато впредшествующем году или ранее);– ввод (легализация) объектов,построенных в предшествующие годы(включая и так называемую «дачнуюамнистию»);– «ввод», обеспечиваемый инымисредствами, включая приписки.В 2009-2011 гг. ввод многоквартирныхжилых домов во многом осуществлялсяза счет достройки объектовнезавершенного строительства.Этот резерв был достаточно001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Рис. 12. Динамика годового ввода жилья и добычи нефти в России в 1990-2011 гг.70605040302010Ввод в действие жилых домов, млн. кв. мвелик. На 01.01.09 г. в стадии незавершенногостроительства находилосьоколо 40 млн. кв. м квартир вмногоквартирных жилых домах.В объеме ввода индивидуальныхжилых домов и цифре совокупноговвода жилья немалую долю составилалегализация ранее построенныхобъектов, включая перевод части«дачного фонда» в жилищный фонд(теме индивидуального жилищногостроительства будет посвящена следующаяпубликация).Определенную роль, как показываетанализ региональных рынков,сыграл и последний компонент.Для оценки потенциала строительногорынка и перспектив егоразвития на 2012-2015 гг. придетсяконстатировать:1. Пути выхода из кризиса сегодняпродолжают обсуждаться безкомплексного анализа действующихфакторов и причинно-следственныхсвязей, которые к этому кризисупривели, и без понимания того факта,что этот кризис носит системныйхарактер.2. Анализ хода выполнения государственныхпрограмм, деятельностиминистерств, ведомств и внебюджетныхфондов показывает, чтоза счет государства (выкуп жилья,прямые инвестиции и иные вложения)можно ежегодно строить 10-12млн. кв. м нового жилья. С учетомсредств внебюджетных фондов исредств местных бюджетов – до 25млн. кв. м, что составляет менее половиныот годовых объемов вводажилья в 2007-2008 гг. Это означает,что государство, без участия населенияи бизнеса, не сможет восстановитьстроительство жилья до докризисногоуровня.3. Резерв увеличения отчетныхпоказателей годового ввода жильяв России за счет легализации ранеепостроенных объектов недвижимостик настоящему времени в значительноймере исчерпан. В итоге, длязначительного увеличения данногопоказателя в ближайшие годы остается,по существу, лишь одно средство– приписки.4. Реальный потенциал строительногорынка определяется не36ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

СТРОИТЕЛЬСТВОправительственными программамии не потребностями населения вновом жилье, а реальным платежеспособнымспросом. Число граждан,которые способны выступить в качествепотенциальных покупателейжилья, оценивается на уровне 22-25 млн. человек. И очевидно, что в2012-2015 гг. эта цифра вряд ли заметновозрастет. Стоимость жильяна первичном и вторичном рынках в2011 г. (по данным Минрегиона РФ)приведена в табл. 4.5. О региональных диспропорцияхречь уже шла выше. Их сохранениев существующих масштабахбудет «успешно» сводить на нет реализациюлюбых общероссийскихпрограмм.Регионы-лидеры по вводу жилья в 2011 году и стоимость 1 кв. мСубъектОбъем вводажилья в 2011г.,млн. кв. мСредняя цена1 кв. мжилья, на первичномрынке,руб.Таблица 4.Средняя цена1 кв. мжилья, на вторичномрынке,руб.Московская обл. 8,2 69119 65895Краснодарский край 3,7 39215 51784Санкт-Петербург 2,7 78851 87384Республика Татарстан 2,4 35750 38387Республика Башкортостан 2,1 38238 43011Ростовская обл. 1,9 45664 46490Свердловская обл. 1,8 42011 47745Москва 1,8 129524 163203Нижегородская обл. 1,5 45972 46497Новосибирская обл. 1,5 34129 46661Тюменская область (без автономныхокругов)1,2 45111 47168Самарская обл. 1,3 36405 41940Челябинская обл. 1,3 32332 29880Белгородская область 1,1 40383 32899Перспективы развития1. Ввод жилья в 2012 год при сохраненииблагоприятной ситуациив экономике страны составит 63-64млн. кв. м, то есть будет на 2-3 млн.кв. м ниже, чем предусматриваетпролонгированная ФЦП «Жилище».При наличии соответствующихуказаний «сверху» итоговая цифраввода может быть подтянута до 65млн. кв. м.При негативном развитии ситуациина мировом рынке (в первуюочередь, снижении спроса на энергоресурсыи падение цен на них)ввод жилья по итогам года будет ниже– на уровне 61-62 млн. кв. м.2. Ввод жилья в объеме 90 млн.кв. м в 2015 году достигнут не будет.При крайне благоприятной внешнеэкономическойконъюнктуре(устойчивый подъем цен на нефтьна протяжении 5 лет, который можетподдержать экстенсивное развитиесырьевой российской экономики)возможно достижение уровня вводажилья в 77-80 млн. кв. м.Однако этот сценарий маловероятен.В иных же случаях лимит ростасоставит 68-72 млн. кв. м.3. Ввод в 2020 году 140 млн. кв. мжилья теоретически возможен.Но на практике для этого необходимакардинальная перестройкаэкономики страны, включая системноереформирование земельных от-ношений, развитие частной инициативы,реальное ограничение диктатагосмонополий, реальное развитиеконкуренции, реальную борьбу скоррупцией, ограничение возможностейдля властей любого уровня влиятьна бизнес и т.д. Включая такжебезусловный демонтаж существующейв отечественном строительствесистемы разрешений, допусков и«откатов».И это только краткий переченьнеобходимых условий.Без этого любые разговоры овозможности ввода в 2020 г. 140млн. кв. м жилья могут рассматриватьсялибо как непонимание существавопроса, либо как заведомыйблеф.Литература:1. Российский строительный рынок:итоги развития в 2000-2010 годах и перспективына 2011-2015 годы. Аналитическийотчет. – М.; НП «СТРС», ИЦ «ССК»,2011. – 206 с., ил.2. Российский рынок стройматериалов.Итоги 2009 года и перспективы на2010-2012 годы. Аналитический отчет. –М.; НП «СТРС», ИЦ «ССК», 2010. – 157с., ил.3. Гаврилов-Кремичев Н.Л., НиколаеваИ.Л. Строительный рынок: предпосылкии последствия кризиса / Третья международнаянаучно-техн. конф. «Теоретическиеосновы теплогазоснабжения ивентиляции»: Сб. докл. – М.: МГСУ, 2009,с. 23-28.4. Федеральный закон «Техническийрегламент о безопасности зданий и сооружений»№384-ФЗ от 30.12.2009 г.5. Гаврилов-Кремичев Н.Л. Системныйподход к строительному рынку.//«Кровля и Изоляция», 2009, №2-3 (46-47), с.4-8.6. Гаврилов-Кремичев Н.Л. Строительныйи оконно-фасадный рынки:предпосылки и последствия кризиса. Системныериски.// «Окна и Двери», 2009,№8-9 (143-144), с. 19-25.7. Гаврилов-Кремичев Н.Л., НиколаеваИ.Л. Как и за счет чего будет осуществлятьсяжилищное строительство в 2011-2020 годах. // «Окна и Двери», 2011, №2(152), с.5-11.8. Гаврилов-Кремичев Н.Л. О ситуациис техническими регламентами встроительстве.// «Окна и Двери», 2007,№5 (122), с.8-9.9. Гаврилов-Кремичев Н.Л., НиколаеваИ.Л. Каким будет ввод жилья в 2009году? // «Современные СтроительныеКонструкции», 2009, №1 (12), с. 6-10.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201237

ВЫСТАВКИ. ЯРМАРКИ38ССК • «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» • №2-3 (58-59) 2012

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ«ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ-2020:ИДЕИ, ТЕХНОЛОГИИ, СЕРВИС»ПЕРВЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИЙ ФОРУМ10 июля в Общественной палатеРФ прошел Первый инновационныйроссийско-германский форум «Энергоэффективность-2020:идеи, технологии,сервис».Организаторы – Рабочая группа повопросам энергообеспечения, энергоэффективностии энергосбереженияОП РФ совместно с Общероссийскойобщественной организацией «ДеловаяРоссия» и ЗАО «Байер».Цель форума – создание постояннодействующей площадки для организациидиалога органов власти, заказчиковэнергоэффективных решений,экспертных, специализированныхинжиниринговых, строительных и научно-производственныхструктур двухстран.Открывая форум, член Общественнойпалаты, руководитель Рабочейгруппы ОП по вопросам энергообеспечения,энергоэффективности иэнергосбережения А. Либет отметил,что проблемой энергоэффективностиОбщественная палата занимается с2009 года: «Рабочая группа подготовилаэкспертное заключение на действующийзакон об энергосбережении, вкотором указывалось на серьезные недостатки.Что-то удалось преодолеть,что-то нет. Сейчас имеем трехлетнийопыт действия закона, но продвижениек энергоэффективности идет с большимтрудом».Докладчик подчеркнул, что из-занесовершенства закона в России покане удалось создать прочной связи междутакими важными составляющимикак энергоаудит, энергообследованиеи энергосбережение. Эти понятия разобщены,хотя именно «энергоаудитдолжен стать началом энергосбережения».Рабочая группа ОП неоднократнона это указывала, но «к сожалению,имеем то, что имеем».Важность международного сотрудничествав области энергосбереженияподчеркнула в своем приветственномслове участникам форума начальникДепартамента экономики и науки ПосольстваФРГ в Российской Федерациидоктор Хайке Пайч. Этот настройподдержал и вице-президент «ДеловойРоссии» Александр Осипов.С интересом были выслушаны докладыпрезидента Ассоциации энергоменеджеровМихаила Бернера о российско-германскомсотрудничестве поподдержке энергосберегающих проектов,ответственного секретаря Научно-экспертногосовета рабочей группыСовета Федерации Андрея Романчукао правовом регулировании энергосбережения,директора по продажамООО «ГПБ-Энергоэффект» АлексеяШумахера о проблемах реализациипроектов в формате энергосервисныхконтрактов, члена Правления НП «Альтэнит»Александра Будко о путях развитияальтернативной энергетики.Участники форума отмечали рольвзаимодействия Германии и России всфере энергоэффективности. Отмечалось,что накопленный в ФРГ опыт,безусловно, может сыграть существеннуюроль в переводе экономики Россиина энергоэффективный путь развития.Немецкие компании, достигшиевысокого уровня в инновационно-технологическомобеспечении программэнергосбережения и повышения энергоэффективности,готовы участвоватьв совместной работе с российскимипартнерами.Пути такого сотрудничества обрисовалиМаксим Гришин, руководительпрограммы «Эко-коммерческое строительство»компании «Байер», чье выступлениебыло посвящено реализациикомплексных энергоэффективныхрешений в строительном комплексе,Александр Никифоров, управляющийпартнер Engex, и Сергей Визиров, директорДепартамента компании StibelEltron, рассказавшие об энергомоделированиии современных системах использованиягеотермальной энергии.Различные аспекты взаимодействиябизнеса двух стран в сфере внедренияэнергоэффективных технологийбыли освещены в выступлениях директораДепартамента компании «Руссинтэк»Антона Чиркова, генеральногодиректора Национального агентства поэнергосбережению и возобновляемымисточникам энергии Николая Сафронова,директора компании «Термопир»Александра Тарасова.В выступлениях отмечалось, что необходимосделать все возможное, чтобытакое сотрудничество развивалосьв конструктивном ключе. В первуюочередь, это касается снятия существующихв России барьеров норматив-ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201239

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕно-правового характера, поддержкиразвития специализированного бизнеса.Этим проблемам был посвящендоклад руководителя департаментаФРГУ «Российское энергетическоеагентство» Алексея Туликова «Механизмыгосударственного стимулированияпроектов и программ в областиэнергосбережения и повышения энергоэффективности».Проблемы энергосбережения былизатронуты в докладах председателяправления ГК «НефтеГазТоп», генеральногодиректора СРО НП «Союзэнергоэффективность»Бориса Рачевского,руководителя направления«Системы внутреннего климата» компанииUponor Тимура Жаркова, руководителяотдела компании Profine RUSАлександра Артюшина, заместителядиректора ООО «Essmann Rus» СергеяЖукова. На оптоволоконные технологиикак важное средство повышенияэнергоэффективности обратилвнимание аудитории вице-президентНационального агентства технологическойподдержки предпринимательства«ИНТЕХ» Виктор Малай.Участники форума отмечали необходимостьналаживания обмена передовымиэнергосберегающими технологиями,активного взаимодействияспециализированных, инжиниринговых,строительных и научно-производственныхструктур России и Германии.В Резолюции, принятой по итогамработы Форума, отмечается, что дляактивизации деятельности в областиэнергосбережения необходимо повыситьэффективность координации междуразличными ведомствами и организациями,создать современнуюкомплексную систему оценки социально-экономическихрезультатов проводимыхмодернизационных мероприятий,программ и проектов. Чтобы соответствоватьвызовам времени, всеэтапы модернизации в сфере энергоэффективностидолжны являтьсяэлементами единой и согласованнойстратегии, совместно определяемойключевыми участниками энергосервисногорынка и представителями государственныхструктур.Участники Форума солидарны втом, что присутствие инновационногоэлемента в энергоэффективном сценарииразвития российской экономикипри участии передовых немецкихкомпаний позволит добиться существенногопрогресса в достижении целей,определенных государственнымиприоритетами «Энергоэффективность-2020».По итогам Форума участникамиприняты рекомендации для продолжениядальнейшей совместной работыпо проблемам энергоэффективности.ТЕХНОЛОГИИЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ XXI ВЕКА«Энергоэффективные решениядля охлаждения и отопления зданий.Использование строительныхконструкций зданий для аккумулированияи отдачи холода-тепла»– так назывался доклад компанииUponor на Первом инновационномроссийско-германском форуме«Энергоэффективность-2020: идеи,технологии, сервис».Докладчик – руководитель направления«Системы внутреннегоклимата» компании Uponor ТимурЖарков – акцентировал вниманиеприсутствующих на проблеме созданиякомфортного микроклимата внутриздания, где, по статистике, человекнаходится до 90 % времени в течениежизни.Докладчик поделился наработкамикомпании Uponor, обладающейбольшим практическим и экспертнымопытом в области создания различныхсистем энергоэффективногоздания с участниками мероприятия,и подчеркнул, что «вопросы, связанныес энергоэффективностью, должнырешаться параллельно с вопросамиэффективности систем внутреннегоклимата и комфортности нахождениялюдей внутри здания».В соответствии с программой«20-20-20», утвержденной Европарламентом,к 2020 году планируетсясократить на 20 % количество выбросовзагрязняющих веществ, увеличитьдо 20 % производство энергиииз возобновляемых источников и довестиэкономию энергии до 20-процентногоуровня. Данная проблемаактуальна и для России, но у насв стране массовое использованиеэнергосберегающих технологий насегодня является делом будущего.Впрочем, не столь отдаленного.По данным исследования «ЭнергоэффективнаяРоссия» (McKinsey&Company), доля выбросов парниковыхгазов от зданий в нашей странесоставляет 29 %, что значительновыше среднемирового уровня (15 %).Это обусловлено, главным образом,сочетанием холодного климата и низкойэнергоэффективности техническихрешений в строительстве.Чтобы здания могли соответствоватьпостоянно возрастающим экологическимтребованиям – в первуюочередь, по снижению выбросов ватмосферу – они должны строитьсяс учетом основных критериев энергосбережения.Сюда относится це-40ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕлый комплекс энергосберегающихмероприятий, начиная с использованиякачественных строительных материалови технологий, до оснащениязданий энергосберегающими системами,в том числе и теми, которыепозволяют создать комфортный внутренниймикроклимат.Снизить тепловые потери внутриздания и достичь существенной экономииэнергии, в частности, позволяютлучистые системы низкотемпературногонапольного отопления ивысокотемпературного охлаждениязданий, предлагаемые компаниейUponor.В основу создания таких системлегло комплексное представление окомфортном микроклимате в помещениикак совокупности температурнойсреды, качества воздуха, акустическихусловий и освещения. Они позволяютрационально распределитьО компании:Международный концерн Uponor Corp. – лидирующий мировой производительполимерных трубопроводных систем для строительства и теплосетей.Компания предлагает широкий ассортимент инженерных и трубопроводныхсистем: для радиаторного и напольного отопления и охлаждения, холодногои горячего водоснабжения, теплоснабжения, а также и теплосетей.Многие всемирно известные здания, как в России, так и за рубежом оснащенысистемами Uponor. В 2010 г. чистый объем продаж Uponor составил 750 млн.Акции корпорации Uponor котируются на бирже NASDAQ OMX Хельсинки вФинляндии.http://www.uponor.ruтепло, устранить сквозняки и быстрореагируют на изменение температурныхпараметров в помещении.Лучистые системы Uponor позволяютподдерживать оптимальнуютемпературу в помещении (в соответствиисо стандартом ISO 7730,она составляет примерно 21-22°C взимой и 22-25°C – летом), что обеспечиваеткомфорт в течение всегогода. Отдельное управление каждымпомещением позволяет создавать вних различную температуру, в соответствиис предпочтениями находящихсяв них людей.Системы функционируют при температурах,приближенных к оптимальнойвнутри помещения. Низкотемпературноеотопление (как правило,30-35°C) и высокотемпературноеохлаждение (14-18°C) повышаютэффективность таких источниковтепла, как тепловые насосы, и позволяютиспользовать возобновляемуюэнергию и источники естественногоохлаждения.Жидкостные системы отопления/ охлаждения с нагретыми (и излучающими)поверхностями служатболее современной альтернативойвоздушным системам отопления иохлаждения и имеют значительныепреимущества перед ними. Так, например,при использовании потолочныхохлаждающих панелей происходитобмен тепловой энергией междупанелями и другими твердыми поверхностямивокруг без образованияконвекционных воздушных потоков.Температура воды в теплообменникахпанелей составляет от 16 до 18°Cв режиме охлаждения и от 35 до 40°Cв режиме отопления. Теплоизлучающиесистемы минимизируют потеритепла, что, кроме сохранения энергии,также значительно влияет наэксплуатационные расходы.Умеренная температура подачиводы в теплоизлучающих панелях делаетих особенно удобными для комбинированияс конденсационнымикотлами, тепловыми насосами, солнечнымипанелями и другими альтернативнымиисточниками энергии.Помимо минимизации воздействийна окружающую среду, использованиевнутренних систем отопления иохлаждения позволяет также снизитьзатраты энергии на 15-20 %.Сегодня энергоэффективноестроительство понемногу начинаетосваиваться в России. С однойстороны, в нашей стране с ее оченьразными климатическими условиямидостаточно трудно найти универсальныерешения, которые были быодинаково эффективны в Москве ина Камчатке. Но можно найти индивидуальныерешения для зданий,расположенных в разных климатическихусловиях. Понимание того, чтоэнергоэффективное строительствои «зеленые» технологии – это перспективныеинвестиции в повышениеуровня жизни всего населения страны,постепенно приходит. И компанияUponor с ее высокотехнологичнымипроектами и экспертными знаниямиактивно участвует в формированииоблика российского дома XXI века.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201241

ФАСАДЫ МИРАСТАДИОНЫ ЧЕМПИОНАТА ЕВРОПЫПО ФУТБОЛУ 2012Данная статья продолжает серию публикаций о крупнейших спортивных сооружениях мира (см. журналы «ФасадныеСистемы», «Стены и Фасады», «Кровля и Изоляция», 2006-2012)Одним из наиболее ярких событийлета 2012 года, оставшихся в памятимиллионов людей, безусловно,стал прошедший 14-й чемпионат Европыпо футболу.Чемпионат «Евро-2012», проводившийсясовместно Украиной иПольшей, стал третьим футбольнымтурниром в истории европейских национальныхфутбольных первенств,проводимых раз в четыре года подэгидой УЕФА, хозяевами которогобыли две страны. Ранее чемпионатыЕвропы в двух странах проводилисьв 2000 году (Бельгия и Нидерланды)и в 2008 году (Австрия и Швейцария).В ходе подготовки к «Евро-2012»были построены или реконструированы10 стадионов. Пять – в городах Украины,пять – в городах Польши.Международные спортивные организациипредъявляют весьма высокиетребования к спортивным сооружениям,предназначенным дляпроведения соревнований подобногоуровня. Одно из них – обязательноеустройство крыши над трибунами длязрителей, защищающей как от непогоды,так и от палящих лучей солнца.При этом само футбольное полево время матча должно быть открытым(пусть хоть проливной дождь),освещаться в темное время суток яркимрассеянным светом («почти какднем»), а опоры конструкции крышине должны препятствовать наблюдениюза состязаниями (т. е. не преграждатьобзор).Плюс – требования к обеспечениюбезопасности. Плюс – требованияэксклюзивности, часто в сочетаниис требованиями сохранения тогоили иного архитектурного стиля приреконструкции. Плюс – вентиляция,акустика и т. д. И это только требованияк крыше. А к другим элементамсложнейшего сооружения, котороепредставляет собой современныйстадион, – свои требования.В совокупности, все это сделалокаждый проект и каждый реализованныйспортивный объект поистинеуникальным. Редакция журнала«Кровля и Изоляция» представляетздесь краткое описание этих современныхсооружений. Думается, чтоони не менее интересны, чем лучшиеигры «Евро-2012».Спорткомплекс«Олимпийский» в КиевеКраткая характеристика объекта:Наименование: Национальныйспортивный комплекс «Олимпийский»Место расположения: г. Киев,УкраинаПроект: реконструкцияВместимость: 70050 мест (послереконструкции)Реконструкция: 2008 – 2011 гг.Стоимость работ по реконструкции:н / дНациональный спортивный комплекс«Олимпийский» – многоцелевоеспортивное сооружение, главнаяспортивная арена Украины. СтадионНСК «Олимпийский» является однимиз самых крупных стадионов в Европе,основным стадионом для киевского«Динамо» и сборной Украиныпо футболу.Построенный в 1923 году, стадионнеоднократно реконструировался.Старый стадион открылся в1948 году (ранее открытие намечалосьна 22 июня 1941 года). Преждестадион назывался Сталинский Республиканскийстадион, Стадион им.Хрущёва, Киевский Центральныйстадион и Республиканский стадион.В 1968 году после реконструкциивместимость стадиона составляла100000 зрителей. На территории комплексаимелись два футбольных поля,гандбольная и волейбольная площадки,насколько теннисных кортови даже трамплин для прыжков на лыжах.Нынешнее название присвоенов 1996 году. В 1980 году стадион принималнекоторые матчи футбольногоолимпийского турнира.Последняя из реконструкций, котораяпрошла в преддверии «Евро-2012», была самой масштабной исамой дорогостоящей. При этом ста-42ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ФАСАДЫ МИРАдион уменьшился почти на 30000 посадочныхмест, что позволило избавитьсяот эффекта «селедок в бочке».Несмотря на это, стадион осталсякрупнейшей футбольной площадкойУкраины и чемпионата.После реконструкции вместимостьстадиона составила 70050мест. Из них – 64119 стандартныхмест, 3546 бизнес-мест, 1497 местдля прессы, 738 VIP-мест в скай-боксахи 150 мест для людей с ограниченнымивозможностями.При реконструкции (перестройке)стадиона количество рабочих на объектедостигало 3 тысяч человек, а работывелись круглосуточно.После перестройки у стадионапоявилась мембранная крыша – пропускающаясолнечный свет, оченьлегкая, но при этом прочная и термостойкая.Материал мембранногопокрытия обладает эффектом самоочищения:обычный дождь очищаеткрышу от грязи и приводит ее в первозданныйчистый вид. Пропускаясолнечный свет, крыша надежно закрываетот дождя 100 % мест на трибунах.Травяной газон для стадиона выращивалидва года специально для«Евро 2012» в Словакии.Стадиону присвоена элитная категорияФИФА.На стадионе состоялся финальныйматч «Евро 2012», победу в которомпраздновала сборная командаИспании.Когда Украина и Польша выигралив конкурсе заявок на право проведения«Евро-2012», на территорииглавной польской спортивной аренырасполагался самый большой вВаршаве рынок (по оценкам, один изкрупнейших в Европе). Перестройкацентрального спортивного объектаПольши к играм «Евро-2012» осуществляласьпо проекту немецкойархитектурного бюро JSK Architekten.Строительство, которое обошлосьпочти в 500 миллионов евро, былоначато в октябре 2008 года и продолжалосьболее трех лет.В ноябре 2011 года на месте устаревшего«Стадиона Десятилетия»появился новый символ страны –многофункциональный 55-тысячныйStadion Narodowy («Народный стадион»).Издали новый стадион напоминаеткорону.Учитывая сложные геологическиеусловия места строительства спортивнойарены, ее фундамент укрепленболее двумя тысячами железобетонныхсвай. Кроме устойчивости,они позволили разместить под объектом1765 парковочных мест для автомобилей.Фасад стадиона выполнен в национальныхцветах Польши и напоминаетразвевающийся бело-красныйфлаг.Stadion Narodowy обладает уникальнойкрышей, которая позволяетиспользовать его в течение всегогода. Конструкция крыши состоит из72-х элементов мембранного покрытия,устойчивого к осадкам и другиматмосферным воздействиям. При необходимости,крыша может полностьюперекрыть арену всего за 20 минут.Конструкция стадиона имеет9-уровневую структуру, в которойрасполагаются фитнес-клуб (2400кв. м), конференц-залы (3400 кв. м),офисы (3200 кв. м), четыре ресторана(900 кв. м), гастрономические магазиныи киоски (4000 кв. м). Там женаходятся музей спорта (2000 кв. м),клуб болельщиков (1800 кв. м), магазинысувениров и др. продукции(2500 кв. м).В дни проведения «Евро-2012»стадион мог принимать 55 000 болельщиков.На трибунах было выделенодо 900 мест для представителейСМИ (из которых 210 – для спортивныхкомментаторов), 2 тысячи месткласса «премиум», предназначенныхдля специальных гостей, 2,6 тысячимест для членов бизнес-клуба, 106мест для инвалидов, а также более800 мест в 69-ти VIP-ложах.«Stadion Narodowy» является домашнейареной сборной Польши пофутболу. Хотя футбольный клуб «Легия»продолжит играть на своём СтадионеВойска Польского, но иногдабудет арендовать стадион для проведениясамых посещаемых матчей,например, для матчей еврокубков.«Народный стадион» предназначенне только для футбола. Много-«Народный стадион»в ВаршавеКраткая характеристика объекта:Наименование: Stadion Narodowy(«Народный стадион»)Место расположения: г. Варшава,ПольшаПроект: реконструкцияАрхитекторы: архитектурное бюроJSK Architekten (Германия)Вместимость: 55920 местРеконструкция: 2008 – 2011 гг.Стоимость работ по реконструкции:€ 286 млн. (полная стоимостьработ ок. € 500 млн.)ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201243

ФАСАДЫ МИРАфункциональность этого объекта даетвозможность использовать егоконференц-залы и офисные помещения,организовывать массовые мероприятия,культурные события, концертыи выставки.На стадионе состоялась церемонияоткрытия и пять футбольных матчей«Евро 2012».«Донбасс Арена», ДонецкКраткая характеристика объекта:Наименование: «Донбасс Арена»Место расположения: г. Донецк,УкраинаПроект: строительствоАрхитектор: компания ArupSport(Великобритания)Вместимость: 51504 местСтроительство: 2006 – 2009 гг.Стоимость строительства: $ 400млн. (включая благоустройствоприлегающей парковой зоны)«Донбасс-Арена» – суперсовременноеспортивное сооружение вДонецке (Украина), расположенное впарке имени Ленинского комсомола.Строительство началось в 2006 году.Официальное открытие состоялосьчерез три года – 29 августа 2009 года,в День Шахтёра. С учётом благоустройстваприлегающей парковойзоны, строительство «Донбасс-Арены»обошлось в $ 400 млн.Стадион построен по инициативеи при поддержке донецкогобизнесмена и президента донецкогоФК «Шахтер» Рината Ахметова.Проект выполнила английская компания«ArupSport». Строительствовела турецкая фирма. Техническоеоборудование поставлено из Германии.Травяной газон выращен вСловакии.Здание стадиона выполнено вформе летающей тарелки, приземлившейсяпосреди парка. Ночью, когдавключается искусственная подсветка,«инопланетный» эффектстановится еще сильнее. Частьюкомпозиции является парк, главнойдостопримечательностью которогостал каскад фонтанов с гигантскимгранитным мячом, вращающимся подструями воды.Фасад «Донбасс-Арены» полностьюстеклянный.Вместимость стадиона составляет51504 места, в том числе 830мест в VIP-ложе и 196 мест для людейс ограниченными физическимивозможностями и их сопровождающих.Стадион является «домашним»для футбольного клуба «Шахтер».На нем прошли четыре матча «Евро2012», включая полуфинал. На стадионепроводятся не только спортивныесоревнования, но и концерты,и другие зрелищные мероприятия.На всей территории стадион можнопользоваться беспроводным интернетомWi-Fi.Стадион «PGE Arena»,ГданьскКраткая характеристика объекта:Наименование: «PGE Arena»Место расположения: г. Гданьск,ПольшаПроект: строительствоВместимость: 44000 местСтроительство: 2008 – 2011 гг.Стоимость строительства: € 210млн.Стадион построен специальнок чемпионату Европы по футболу2012 года.Строительство стадиона, имевшего«рабочее» название «Baltic Arena»,началось в 2008 году и завершено всередине 2011 года.В декабре 2009 года польскаяэнергетическая компания «PGEGroup» сроком на 5 лет приобрелаправа на название стадиона, заплативза это около 8,5 миллионовевро.Гданьск – один из крупнейшихмировых центров по добыче янтаря.Именно поэтому дизайн зданиянового стадиона стилизован подянтарь. Чтобы создать «янтарный»эффект, для облицовки здания использовали18000 специальных облицовочныхпластин. Главный тренерсборной Польши ФрантишекСмуда на церемонии открытия назвал«PGE Arena» самым красивымстадионом в Европе.Общая площадь стадиона 45 тыс.кв. м. Стадион предназначен исключительнодля проведения футбольныхматчей (нет беговых дорожек попериметру, сцен и др.). На его территориитакже находятся отель, парковкадля автомобилей и трек для катанияна роликах. Изначально планировалосьустановка раздвижной крыши,но затем от этой идеи отказалисьиз-за слишком высоких затрат и в целяхэкономии времени.Вместимость «PGE Arena» 44000посадочных мест. Имеется VIP-трибунана 1500 мест, а также 50 дополнительныхмест для инвалидов. Своидомашние матчи здесь проводит футбольныйклуб «Лехия Гданьск».44ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ФАСАДЫ МИРА24 000 до 46 500 зрителей (на периодпроведения «Евро 2012» она составила43269 чел., включая VIP-ложи).По состоянию на 2011 год – это пятыйпо числу мест стадион в стране.Используется в основном для проведения«домашних» футбольныхматчей клубов ККС «Лех» и «Варта».На стадионе прошли четыре матча«Евро 2012», включая один из четвертьфинальныхматчей.Stadion Miejski, ПознаньНаименование: Stadion MiejskiМесто расположения: г. Познань,ПольшаПроект: реконструкцияВместимость: 46500 местСтроительство: 1968 – 1980 гг.Реконструкция: 2003 – 2010 гг.Стоимость реконструкции: €180млн.Stadion Miejski (городской стадион)– многофункциональный стадионв Познани (Польша).Строительство стадиона началосьв 1968 г., а открылся он лишь 1980 году,при этом работы не были доведеныдо конца. В 2003 г. началась реконструкция,а новое открытие состоялосьв 2010 году. Полная стоимостьреконструкции составила 180млн. евро.При реконструкции зрительскиеместа на стадионе были укрыты мембраннойкрышей. Общий вес смонтированныхметаллоконструкций имембранного покрытия крыши составляетболее 7000 тонн. Часть крышираздвигается, складываясь какгармошка, чтобы обеспечить травяномугазону достаточное количествосолнечного света.Вместимость стадиона после проведеннойреконструкции возросла c«Стадион в Машлице»,ВроцлавНаименование: Stadion MiejskiМесто расположения: г. Вроцлав,ПольшаПроект: строительствоАрхитекторы: архитектурное бюроJSK Architekten (Германия)Вместимость: 44000 местСтроительство: 2009 – 2011 гг.Стоимость строительства: более$ 230 млн.В своеобразном конкурсе архитекторовстадионов «Евро 2012» уавторов городского стадиона (StadionMiejski) во Вроцлаве, называемоготакже стадион в Машлице, есть всешансы на победу. Они выбрали длясооружения форму китайского фонарика.И дело не только в форме – стадионсветится, как фонарик, при этомможет менять цвета! Весь комплексвыглядит прозрачным, легким и воздушнымблагодаря специальному покрытиюиз стекловолокна.Проект стадиона разработала немецкаякомпания JSK Architekten.При строительстве стадиона, котороеобошлось в 729,7 миллионовзлотых (более $ 230 млн.), использованысовременные легкие высокопрочныематериалы.Стадион был построен за два года.Открытие состоялось 10 сентября2011 года боксерским поединком междуТомашем Адамеком и ВиталиемКличко.Вместимость нового стадиона воВроцлаве составляет 44000 зрителей(на период проведения «Евро 2012»она составила 42771 чел.). Раньшена трибунах главного стадиона городаумещалось всего лишь 8000 болельщиков.Стадион во Вроцлаве – самый высокийстадион «Евро 2012». КромеССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201245

ФАСАДЫ МИРАтого, стадион установил своеобразныйрекорд «Евро 2012» по количествутуалетов (250 женских и 125мужских «заведений»).После чемпионата Европы на стадионебудут играть футболисты команды«Шленск» и сборная Польши.Стадион во Вроцлаве принял триматча группового этапа «Евро 2012».Спорткомплекс«Металлист», ХарьковНаименование: «Областной спортивныйкомплекс «Металлист»Место расположения: г. Харьков,УкраинаПроект: реконструкцияВместимость: 41307 местРеконструкция: 2008 – 2012 гг.Стоимость реконструкции: $ 95млн.Областной спортивный комплекс«Металлист» (Харькове, Украина) –центральный стадион города. Преждеон назывался «Трактор», «Зенит»,«Дзержинец», «Авангард», а с1967 года – «Металлист».Судьба харьковского стадионабыла столь же непростой, как и у киевского.Он был построен всего лишьна два года позднее – в 1925 году,но если НКС «Олимпийский» в годывойны всего лишь не открылся, то«Металлист» был взорван до основания,и в мирное время его пришлосьотстраивать заново.Учитывая «пенсионный» возраст«Металлиста», организаторы «Евро2012» сомневались, включать ли егов список основных стадионов, но Украинагарантировала, что к началутурнира он будет полностью реконструирован.В ходе реконструкции были переделанытрибуны (некоторые полностьюразобрали и собраны заново).Над трибунами установлена крыша –металлический навес, защищающийзрителей от дождя. Навес поддерживают25 металлических опор, установленныхвокруг стадиона.Чтобы избежать давки (известнынемало случаев, когда в давке погибалилюди), каждый сектор стадионаизолировали и снабдили собственнымвыходом. Теперь после окончанияматча болельщики не сливаютсяв общий поток, стремящийся к общимворотам, а покидают стадиончерез двери своего сектора.Вместимость стадиона после реконструкции41 307 мест (в периодпроведения «Евро 2012» – 38633места, в том числе 506 на VIP-трибунеи 102 места для людей с ограниченнымивозможностями).Стадион принял три матча групповогоэтапа «Евро 2012». Он являетсяместом проведения домашних матчейфутбольного клуба «Металлист».На территории стадиона также располагаетсядетская футбольная академияклуба.Стадион и кассовый павильон стадионазанесены в Реестр культурнонациональногонаследия Украины.«Львов-Арена», ЛьвовНаименование: «Львов-Арена»Место расположения: г. Львов,УкраинаПроект: строительствоАрхитекторы: «Конструкторскоебюро Альберта Виммера» (Австрия)Вместимость: 34 915 местСтроительство: 2008 – 2012 гг.Стоимость строительства: $ 300млн.Футбольный стадион «Львов-Арена»специально построен к чемпионатуЕвропы по футболу 2012 года.Проект предусматривал строительствостадиона 5-го поколения, одногоиз самых современных в Европе. Разработчикомпроекта являлось «Конструкторскоебюро Альберта Виммера»,которое проектировало стадионыдля проведения финальной части46ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ФАСАДЫ МИРАкак запасной на время проведения«Евро 2012».чемпионата Европы по футболу 2008в Австрии, а также строило стадионв Варшаве к «Евро 2012». Вместе савстрийцами над проектом работалальвовская фирма «Арника». Генеральныйподрядчик – фирма «Альтком»(Донецк).Стадион соответствует всем требованиямУЕФА, в том числе требованиямк безопасности и доступа,системам освещения, озвучивания,телекоммуникаций. Стадион имеетчетыре этажа, первый из которыхпредназначен для подземного паркинга,два другие – для двухъярусныхтрибун, VIP-сектора и вспомогательныхпомещений. Конструкция зрительскихмест создаёт максимальныйэффект присутствия зрителейна поле. Прекрасную видимость поляобеспечивает отсутствие «мёртвых»зон и современное освещение, обеспечивающеекачественную видеосъемку.Стадион имеет два видеоэкрана– на северной и южной сторонах.Центральный проход оборудован сучетом размещения заведений общественногопитания. Одновременно сэтим он является важным звеном всистеме безопасности, так как позволяетбыстро эвакуировать зрителей.В здании «Львов-Арены», кроме раздевалоккоманд, пресс-центра и конференц-зала,также располагаютсякоммерческие помещения.Для инвалидов предусмотреныспециальные стоянки и лифты, оборудованасистема пандусов, предусмотренонесколько зон (по 50 мест)в секторах. Предусмотрен отдельныйсектор для СМИ, который послеокончания «Евро 2012» будет переоборудованв обычный сектор длязрителей. Возле стадиона выделено6000 кв. м для парковки автомобилейтеле- и радиокомпаний, а также 1593парковочных места для обслуживающегоперсонала и VIP-гостей.Вместимость стадиона – 34 915мест, из которых примерно 300мест – для почётных гостей в VIPзонена третьем уровне и около 150мест в зоне скайбоксов на четвёртомуровне.Все зрительские места стадионанаходятся под крышей-навесом,часть которой является прозрачной.Предполагается, что со временем«Львов-Арена» станет центром спортивной,культурной и деловой жизнигорода.Стадион в КраковеГородской стадион имени ХенрикаРеймана в Кракове (Польша) получилсвое название в честь капитананациональной футбольной сборной,несшего флаг на Олимпийскихиграх 1924 года. Стадион построен в1954 году. Свои матчи здесь проводитфутбольный клуб «Висла». В 90-хпроведена реконструкция стадиона.Вместимость стадиона составляет33268 человек. Стадион был заявлен«Днепр-Арена»,ДнепропетровскФутбольный стадион «Днепр-Арена» в Днепропетровске (Украина)был сдан в эксплуатацию 14 сентября2008 года. Заказчиком строительствавыступил ФК «Днепр». Архитектор проектаЮ. И. Серегин. Строительство, котороеобошлась в 800 миллионов гривен,вела немецкая компания Hochtief.«Днепр-Арена» оснащён по последнемуслову техники: поле оборудованосистемами подогрева и автоматическогополива; установлены современныесистемы искусственногоосвящения и акустики; над трибунамирасположены два больших видеотабло.Кроме того, стадион оснащёндизельными генераторами, чтобы независеть от городской электросетиво время проведения матчей.Несмотря на то, что «Днепр-Арена»стал первым стадионом, официальноготовым к чемпионату Европыпо футболу 2012 года, он все же оказалсязапасным.Стадион вмещает 31003 зрителяи является домашним для футбольногоклуба «Днепр». Стадион принимаетматчи еврокубков и отвечаетвсем требования УЕФА.ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201247

ВЫСТАВКИ. ЯРМАРКИ48ССК • «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» • №2-3 (58-59) 2012

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕО ПРОЕКТЕ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТАТАМОЖЕННОГО СОЮЗА «О ТРЕБОВАНИЯХПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ К ПРОДУКЦИИ»Проект технического регламентаТаможенного союза «О требованияхпожарной безопасности к продукции»был разработан в 2011 г.Регламент разработан «с цельюустановления на единой таможеннойтерритории Таможенного союза единыхобязательных для применения иисполнения требований в области пожарнойбезопасности к продукции,обеспечения свободного перемещенияпродукции, представляющей пожарнуюопасность или предназначеннуюдля обеспечения пожарной безопасности…».Проектом устанавливается, что«в отношении зданий, сооруженийи строений, промышленных объектов…должны соблюдаться требованияпожарной безопасности, установленныенациональными законодательствамигосударств – участниковТаможенного союза».Основные положения проекта, касающиесястроительных конструкций,кровельных и изоляционных материалов,приведены ниже.Классификация материаловпо пожарной опасностиКлассификация материалов по пожарнойопасности основывается на ихсвойствах и способности к образованиюопасных факторов пожара.Пожарная опасность материаловхарактеризуется следующими свойствами:1. Горючесть.2. Воспламеняемость.3. Способность распространенияпламени по поверхности.4. Дымообразующая способность.5. Токсичность продуктов горения.По горючести строительные материалыподразделяются на горючие(Г) и негорючие (НГ).Материалы относятся к негорючимпри следующих значениях параметровгорючести, определяемыхэкспериментальным путем в стандартныхусловиях:– прирост температуры – не более50 градусов Цельсия;– потеря массы образца – не более50 %;– продолжительность устойчивогопламенного горения – не более 10секунд.Материалы, не удовлетворяющиехотя бы одному из вышеуказанныхзначений параметров, относятся к горючим.Горючие материалы подразделяютсяна следующие группы:1. Слабогорючие (Г1), имеющиетемпературу дымовых газов не более135 градусов Цельсия, степеньповреждения по длине испытываемогообразца не более 65 %, степеньповреждения по массе испытываемогообразца не более20 %, продолжительностьсамостоятельного горения0 секунд.2. Умеренногорючие (Г2), имеющиетемпературу дымовых газов неболее 235 градусов Цельсия, степеньповреждения по длине испытываемогообразца не более 85 %, степеньповреждения по массе испытываемогообразца не более 50 %, продолжительностьсамостоятельного горенияне более 30 секунд.3. Нормальногорючие (Г3), имеющиетемпературу дымовых газов неболее 450 градусов Цельсия, степеньповреждения по длине испытываемогообразца более 85 %, степень поврежденияпо массе испытываемогообразца не более 50 %, продолжительностьсамостоятельного горенияне более 300 секунд.4. Сильногорючие (Г4), имеющиетемпературу дымовых газов более450 градусов Цельсия, степень поврежденияпо длине испытываемогообразца более 85 %, степень поврежденияпо массе испытываемогообразца более 50 %, продолжительностьсамостоятельного горения более300 секунд.Для материалов, относящихся кгруппам горючести Г1 – Г3, не допускаетсяобразование горящих капельрасплава при испытании (для материалов,относящихся к группам горючестиГ1 и Г2, не допускается образованиекапель расплава). Для негорючихстроительных материалов другиепоказатели пожарной опасности неопределяются и не нормируются.По воспламеняемости горючиематериалы (в том числе напольныековровые покрытия) в зависимостиот величины критической поверхностнойплотности теплового потокаподразделяются на следующиегруппы:1. Трудновоспламеняемые (В1),имеющие величину критической поверхностнойплотности теплового потока35 киловатт на квадратный метри более.2. Умеренновоспламеняемые (В2),имеющие величину критической поверхностнойплотности теплового потокане менее 20, но не более 35 киловаттна квадратный метр.3. Легковоспламеняемые (В3),имеющие величину критической поверхностнойплотности теплового потокаменее 20 киловатт на квадратныйметр.Способность распространенияпламени по поверхности материаловхарактеризуется скоростью распространенияпламени в стандартныхусловиях. По скорости распространенияпламени по поверхности горючиестроительные материалы (в том численапольные ковровые покрытия) взависимости от величины критическойповерхностной плотности тепло-ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201249

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕвого потока подразделяются на следующиегруппы:1. Нераспространяющие (РП1),имеющие величину критической поверхностнойплотности теплового потокаболее 11 киловатт на квадратныйметр.2. Слабораспространяющие(РП2), имеющие величину критическойповерхностной плотности тепловогопотока не менее 8, но не более11 киловатт на квадратный метр.3. Умереннораспространяющие(РП3), имеющие величину критическойповерхностной плотности тепловогопотока не менее 5, но не более 8киловатт наквадратный метр.4. Сильнораспространяющие(РП4), имеющие величину критическойповерхностной плотности тепловогопотока менее 5 киловатт наквадратный метр.По дымообразующей способностигорючие материалы в зависимостиот значения коэффициента дымообразованияподразделяются на следующиегруппы:1. С малой дымообразующей способностью(Д1), имеющие коэффициентдымообразования менее 50 квадратныхметров на килограмм.2. С умеренной дымообразующейспособностью (Д2), имеющие коэффициентдымообразования не менее50, но не более 500 квадратных метровнакилограмм.3. С высокой дымообразующейспособностью (Д3), имеющие коэффициентдымообразования более 500квадратных метров на килограмм.По токсичности продуктов горениягорючие материалы подразделяютсяна следующие группы в соответствиис таблицей 1 приложения2 к настоящему техническому регламенту:1. Малоопасные (Т1).2. Умеренноопасные (Т2).3. Высокоопасные (Т3).4. Чрезвычайно опасные (Т4).Для классификации материаловследует применять значение индексараспространения пламени(I) – условного безразмерного показателя,характеризующего способностьматериалов или веществвоспламеняться, распространятьпламя по поверхности и выделятьтепло.Классификация материалов пораспространению пламени и методыиспытаний по определению классификационныхпоказателей пожарнойопасности материалов устанавливаютсянормативными документами попожарной безопасности.Требования к материаламЗначения показателей пожарнойопасности строительных, текстильныхи кожевенных материалов,установленные изготовителем(поставщиком) в соответствии с ихклассификационной принадлежностьюи областью применения, определенныев соответствии с требованияминормативными документамипо пожарной безопасности,должны соответствовать условиямп. 4.1.1.1 технического регламента(согласно классификации материаловпо пожарной опасности, см. выше).Изготовитель (поставщик) долженразработать техническую документациюна вещества и материалы, содержащуюинформацию о безопасномприменении этой продукции.Техническая документация на веществаи материалы (в том числепаспорта, технические условия, спецификации,технические описания,технологические регламенты) должнасодержать информацию о показателяхпожарной опасностивеществ иматериалов.Применимость показателей пожарнойопасности материалов длявключения в техническую документацию,в зависимости от их классификационнойпринадлежности, приведенав таблицах 2 приложения 2.Классификация средствогнезащитыСредства огнезащиты в целяхприменения настоящего техническогорегламента, по виду защищаемогообъекта подразделяются на:– вещества и материалы для защитыдревесины и материалов на еёоснове;– средства огнезащиты для кабельнойпродукции (огнезащитныекабельные покрытия);– средства огнезащиты для стальныхконструкций (огнезащитные покрытиястальных конструкций).Вещества и материалы для защитыдревесины и материалов на её основепо огнезащитной эффективностиподразделяются на группы:I – для которых потеря массы прииспытании в стандартных условияхсоставляет не более 9 %;II-для которых потеря массы прииспытании в стандартных условияхсоставляет не более 25 %.Средства огнезащиты для стальныхконструкций в зависимости отнаступления предельного состоянияпри испытании в стандартных условияхподразделяются по огнезащитнойэффективности на 7 групп:1-я группа – не менее 150 мин;2-я группа – не менее 120 мин;3-я группа – не менее 90 мин;4-я группа – не менее 60 мин;5-я группа – не менее 45 мин;6-я группа – не менее 30 мин;7-я группа – не менее 15 мин.Классификация элементовсистем противодымнойзащиты зданийи сооруженийЭлементы систем противодымнойзащиты зданий и сооружений подразделяютсяна следующие виды:– клапаны противопожарные инженерныхсистем зданий и сооружений(в том числе вентиляциионныхсистем различного назначения, системпневмотранспорта, вакуумнойпылеуборки, мусороудаления, кондиционирования)и для защиты технологическихпроемов (далее – клапаныпротивопожарные);– вентиляторы дымоудаления.Элементы систем противодымнойзащиты зданий и сооружений подразделяютсяпо огнестойкости, характеризуемойпределом огнестойкости– наступлением предельногосостояния в условиях стандартныхиспытаний.Наступление предельного состоянияклапанов противопожарных уста-50ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕнавливается по времени достижениялюбого из следующих признаков:• Потеря теплоизолирующейспособности (I).• Потеря плотности (Е).По значению предельного состоянияклапаны противопожарныеподразделяются на следующиегруппы: 15, 30, 45, 60, 75, 90, 120,150, 180, отражающие минимальноевремя наступления предельного состояния.Наступление предельногосостояния вентиляторов дымоудаленияустанавливается по времени достижениялюбого из следующих признаков:• Потеря функциональной способности.• Разрушение.Требования к элементамсистем противодымнойзащиты зданий,сооружений и строенийУсловные обозначения пределовогнестойкости клапанов противопожарныхинженерных систем зданийи сооружений и для защиты технологическихпроемов должны содержатьобозначения предельного состоянияи группы (согласно классификациивыше).Значения предельных состоянийэлементов систем противодымнойзащиты зданий и сооружений в зависимостиот их типа и классификационнойпринадлежности, определенныев соответствии с нормативнымидокументами по пожарной безопасности,должны соответствовать значениям,установленным изготовителем(поставщиком).Потеря теплоизолирующей способностидымовых клапанов системвытяжной противодымнойвентиляции с механическим побуждениемтяги и дымовых люков(клапанов) систем вытяжной противодымнойвентиляции с естественнымпобуждением тяги не регламентируется.Потеря плотности дымовых люков(клапанов) систем вытяжной противодымнойвентиляции с естественнымпобуждением тяги не регламентируется.Клапаны противопожарные инженерныхсистем зданий и сооружений идля защиты технологических проемовдолжны иметь автоматический и дистанционныйручной привод исполнительныхмеханизмов и устройств противодымнойвентиляции. При включениисистем приточно-вытяжнойпротиводымной вентиляции зданий,сооружений и строений при пожаредолжно осуществляться обязательноеотключение систем общеобменной итехнологической вентиляции и кондиционированиявоздуха (за исключениемсистем, обеспечивающих технологическуюбезопасность объектов).Классификацияузлов пересечениястроительных конструкцийзданий и сооруженийиз неметаллическихматериаловУзлы пересечения строительныхконструкций зданий и сооруженийподразделяются на следующие виды:– узлы пересечения строительныхконструкций электрическими линиями(кабельные проходки и герметичныекабельные вводы, шинопроводынизковольтные);– узлы пересечения строительныхконструкций трубопроводами инженерныхсистем зданий и сооруженийразличного назначения.Узлы пересечения подразделяютсяпо огнестойкости, характеризуемойпределом огнестойкости – наступлениемпредельного состояния в условияхстандартных испытаний.Наступление предельного состоянияузлов пересечения строительныхконструкций электрическими линиямиустанавливается по времени достижениялюбого из следующих признаков:• Потеря теплоизолирующейспособности (I).• Потеря целостности материалазаделки (Е).• Достижение критической температурынагрева материала элементовизделия в необогреваемой зонепроходки (Т).Наступление предельного состоянияузлов пересечения строительныхконструкций трубопроводами инженерныхсистем зданий и сооруженийустанавливается по времени достижениялюбого из следующих признаков:• Потеря теплоизолирующейспособности (I).• Потеря плотности (Е).По значению предельного состоянияузлы пересечения строительныхконструкций электрическими линиямиподразделяются на следующиегруппы: 15, 30, 45, 60, 90, 120, 150,180, 240, 360, а узлы пересечениястроительных конструкций трубопроводамиинженерных систем зданий исооружений подразделяются на следующиегруппы: 15, 30, 45, 60, 75, 90,105, 120, 150, 180, отражающие минимальноевремя наступления предельногосостояния.Требования к узлампересечения строительныхконструкций зданийи сооружений изнеметаллическихматериаловУсловные обозначения пределовогнестойкости узлов пересечениядолжны содержать обозначения предельногосостояния и группы (в соответствиис классификацией).Значения предельных состоянийузлов пересечения в зависимости отих типа и классификационной принадлежности,определенные в соответствиис нормативными документамипо пожарной безопасности,должны соответствовать значениям,установленным изготовителем (поставщиком).Классификация заполненийпроемов противопожарныхпреград зданийи сооруженийЗаполнения проемов противопожарныхпреград зданий и сооруженийподразделяются на следующиевиды:противопожарные окна, двери,двери шахт лифтов, ворота, люки;противопожарные занавесы.Противопожарные окна, двери,двери шахт лифтов, ворота, люкиССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201251

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕподразделяются по огнестойкости идымо-газонепроницаемости (характеризуемойпределом огнестойкости(дымо-газонепроницаемости) – наступлениемпредельного состояния вусловиях стандартных испытаний).Наступление пределов огнестойкостии дымо-газонепроницаемостипротивопожарных окон, дверей, дверейшахт лифтов, ворот, люков устанавливаетсяпо времени достижениялюбого из следующих признаков предельныхсостояний:• Потеря целостности (Е).• Потеря теплоизолирующейспособности (I).• Достижение предельной величиныплотности теплового потока нанормируемом расстоянии от необогреваемойповерхности конструкции(W).• Потеря дымо-газонепроницаемости(S).По значению предельного состоянияпротивопожарные окна, двери,двери шахт лифтов, ворота, люкиподразделяются на следующие группы:15, 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120,150, 180, отражающие минимальноевремя наступления предельного состояния.Противопожарные занавесы подразделяютсяпо пожарной опасностина четыре класса – К0, К1, К2, К3 –по совокупности показателей пожарнойопасности.Применимость показателей пожарнойопасности противопожарныхзанавесов в зависимости от классапожарной опасности приведена втаблице 4 приложения 2.По сочетанию различных видов игрупп предельных состояний заполненияпроемов подразделяются натри группы. Классификация заполненийпроемов по сочетанию различныхвидов и групп предельных состоянийприведена в таблице 5 приложения2.Требования к заполнениямпроемов противопожарныхпреград зданийи сооруженийУсловные обозначения пределовогнестойкости узлов пересечениядолжны содержать обозначенияпредельного состояния и группы поп. 4.1.3.Значения предельных состоянийзаполнений проемов противопожарныхпреград в зависимости от их типаи классификационной принадлежности,определенные в соответствиис нормативными документами по пожарнойбезопасности, должны соответствоватьзначениям, установленнымизготовителем (поставщиком).Окна в противопожарных преградахдолжны быть неоткрывающимися,а противопожарные двери и воротадолжны иметь устройства длясамозакрывания. Противопожарныедвери, ворота, шторы, люки и клапаны,которые могут эксплуатироватьсяв открытом положении, должны бытьоборудованы устройствами, обеспечивающимиих автоматическое закрываниепри пожаре.Обеспечение соответствиятребованиям пожарнойбезопасности«Соответствие продукции настоящемутехническому регламенту Таможенногосоюза обеспечиваетсявыполнением его требований безопасностинепосредственно, либо выполнениемтребований взаимосвязанныхс настоящим техническим регламентомТаможенного союза стандартов.Выполнение на добровольной основетребований названных стандартовсвидетельствует о презумпциисоответствия требованиям безопасностинастоящего технического регламентаТаможенного союза».Методы исследований (испытаний)устанавливаются в стандартах,включенных в Перечень стандартов,содержащих правила и методы исследований(испытаний) и измерений,в том числе правила отбора образцов,необходимых для применения иисполнения требований техническогорегламента Таможенного союза иосуществления оценки (подтверждения)соответствия продукции.Перечень взаимосвязанных с настоящимтехническим регламентомТаможенного союза стандартов утверждаетсяКомиссией Таможенногосоюза.Оценка и подтверждениесоответствия продукциитребованиям пожарнойбезопасностиПодтверждение соответствияпродукции требованиям пожарнойбезопасности на территории государств-участниковТаможенного союзаосуществляется в форме декларированиясоответствия или в формеобязательной сертификации.Обязательному подтверждениюсоответствия подлежит продукция,внесенная в «Единый перечень продукции,подлежащей обязательнойоценке (подтверждению) соответствияв рамках таможенного союза свыдачей единых документов», утверждаемыйрешением Комиссии таможенногосоюза, требования пожарнойбезопасности к которой устанавливаютсянастоящим техническимрегламентом.Подтверждение соответствия продукциитребованиям пожарной безопасностив форме декларирования спривлечением третьей стороны проводитсятолько в организациях, уполномоченныхна право проведения такихработ в порядке, установленномТаможенным союзом.Форма декларации о соответствииутверждается решением Комиссиитаможенного союза.Оформленная заявителем декларацияо соответствии подлежит регистрациив электронном виде в единомреестре в соответствии с установленнымТаможенным союзом порядком.При декларировании соответствиязаявитель, не применяющий включенныев перечень документы в областистандартизации, в результатеприменения которых на добровольнойоснове обеспечивается соблюдениетребований технических регламентов,может обратиться в орган посертификации за проведением работпо подтверждению соответствия своейпродукции требованиям техническихрегламентов и на основании полученныхрезультатов принять декларациюо соответствии.52ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕПриложение 1ПЕРЕЧЕНЬ ПРОДУКЦИИ,подлежащей обязательному подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О требованиях пожарнойбезопасности к продукции»№Наименование продукцииКод согласно ТН ВЭД ТСп / п1. Материалы строительные, текстильные икожевенные1.1. Материалы отделочные и облицовочные:Плиты и блоки из поливинилхлорида из 3918, из 3919, 392043, 392049, 3921120000, 3921906000Материалы листовые (листы, плиты, пластины, блоки) из термопластов3918, из 3919 90, из 3920, (кроме 3920 71 – 3920 73, 3920 79), из 3921,(кроме 3921 14 000 0)Материалы пленочные отделочные 3918, из 3919 90, из 3920, (кроме 3920 71 – 3920 73, 3920 79), из 3921(кроме 3921 14 000 0)Материалы отделочные для стен и потолков, обои из текстильныхматериалов и стекловолокна (включая ткани декоративные из стекловолокна)и материалы пленочные на основе полимеризационныхсмолПанели декоративные (из древесностружечных и древесноволокнистыхплит, фанеры) отделочные и огнестойкиеМатериалы листовые и слоистые (кроме стеклопластикови электроизоляционныхматериалов)3918, из 3919 90, из 3920, (кроме 3920 71 – 3920 73, 3920 79), из 3921,(кроме 3921 14 000 0), из 3925 90, из 4814, из 5603, из 5903, из 5905 00,из 6809, из 7016 90, из 7019 32 000, из 7019 52 000 0, из 7019 59 000 0, из7019 90, из 7606 1 100 0, из 7606 12 500 0, из 7610из 4410, из 4411, из 4412, из 4421 903918, из 3919 90, из 3920, (кроме 3920 71 – 3920 73, 3920 79), из 3921,(кроме 3921 14 000 0)Изделия профильно-погонажные из полимерных материалов из 3916, из 39251.2. Материалы тепло- и звукоизоляционные:Изделия минераловатные на синтетическом связующем, плиты минераловатные6806Маты минераловатные прошивные 6806Утеплитель минераловатный 6808000000Конструкции теплоизоляционные минераловатные 6808000000Изделия минераловатные тепло-и звукоизоляционные прочие 6808000000Материалы и изделия теплоизоляционные неминеральные и из пенополиуретанов392113, 6808000000Плиты битум-вермикулитовые гипсокартонные звукопоглощающие и6809полистирольныеПлиты из стекловолокна, стекловаты и базальтового волокна тепло-и из 6806900000, из 6815991000, из 701690, из 7019, из 701939000звукоизоляционные, ячеистое и пеностеклоМаты из стекловолокна, стекловаты и теплоизоляционные из базальтовогоиз 6806900000, из 681599, из 7019, 701931000волокна1.3. Покрытия пола:Пластмассовые, резиновые наливные (композиции из эпоксидных,полиуретановых и иныхсмол, применяемые для изготовления половметодом окрашивания наливом), ламинатПлитки для полов полимерныеиз 3208, из 3214, из 3918, из 3919 90, из 3920, (кроме3920 71 – 3920 73, 3920 79), из 3921, (кроме 3921 14 000 0), из 4008,(кроме 4008 29 000 0), 4016 91 000 0, из 4411, из 4412из 3918, из 3919 90, из 3920, (кроме 3920 71 – 3920 73, 3920 79), из3921 (кроме 3921 14 000 0), из 3925 90Линолеум из 3918, 59041.4. Кровельные и гидроизоляционные материалы:Материалы рулонные кровельные и гидроизоляционные (материалымягкие кровельные и изоляционные)Материалы листовые, включая листы битумные, резинобитумные ирезинотекстильныеиз 3919 90, из 3920, (кроме 3920 71 – 3920 73, 3920 79), из 3921, (кроме3921 14 000 0), из 68074008 11 000 0, 4008 19 000 0, 4008 21… … …1.6. Материалы отделочные и теплоизоляционные для подвижного составажелезнодорожного транспорта и метрополитена, включая элементымягкой мебелииз 3916, из 3919, из 3921, из 4412, из 5515, из 5603, (кроме5603 14 100 1, 5603 94 100 1), из 5903, из 6806, из 6815, из 7019, из9401, из 9404 90… … …3. Узлы пересечения ограждающих строительных конструкций зданий и сооружений, выполненные из неметаллическихматериалов3.1. Узлы пересечения строительных конструкций электрическими линиямиКабельные проходкииз 3214 (кроме 3214 10 900 0), из 3506, из 6806, из 6809, из 6810 11, из6810 91, 6815Проходы шинопроводов из 8537 00, из 8544Герметичные кабельные вводы из 8401ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 201253

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕТаблица 5Пределы огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградахНаименование элементов заполненияпроемов в противопожарных преградахДвери (за исключением дверейс остеклением более 25 % идымогазонепроницаемых дверей), ворота, люки,клапаны, шторыДвери с остеклением более25 %Дымогазонепроницаемыедвери (за исключением дверейс остеклением более 25 %)Дымо-газонепроницаемыедвери с остеклением более25 %, шторыТип заполненияпроемов в противопожарныхпреградахДвери шахт лифтов 2Предел огнестойкости,не менее1 ЕI 602 ЕI 303 ЕI 151 EIW 602 EIW 303 EIW 151 EIS 602 EIS 303 EIS 151 EIWS 602 EIWS 303 EIWS 15ЕI 30 (в зданияхвысотой не более28 метров предел огнестойкостидверейшахт лифтов принимаетсяЕ 30)Окна 1 2 3 Е 60 Е 30 Е 15Занавесы 1 EI 60КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ:Данный проект технического регламентаТаможенного союза неустанавливает дополнительных требованийв сфере обеспечения пожарнойбезопасности, повторяя требованиядействующих нормативныхдокументов, в т. ч. технического регламентао требованиях пожарнойбезопасности РФ.Приведена терминология и классификацияобъектов техническогорегулирования, находящихся в сфередействия данного технического регламента.Подробно расписана классификацияи требования к пожарно-техническойпродукции (вплоть до пожарныхлестниц, пожарного инструмента,индивидуальных средствзащиты пожарных и т. д.). Но необходимостьвключения данных вопросовв общий технический регламент,сфера действия которого распространяетсяна все организациии предприятия и на всех гражданРФ, а не только на ведомственныеорганизации МЧС, весьма проблематична.Насколько целесообразновозведение внутриведомственныхвопросов (а вопросы техническогооснащения пожарных служб – этоименно такие вопросы) в ранг вопросовдаже не российского, а международногоуровня?С другой стороны, крайне подробнорасписаны вопросы подтверждениясоответствия. Причем – с явнымупором на приоритет обязательнойсертификации, осуществлять которуюбудут исключительно организации,уполномоченные ведомствомразработчиком.Особо надо отметить следующиеположения:• Регистрацию деклараций о соответствииосуществляют органы посертификации, аккредитованные всоответствии с порядком, установленнымзаконодательством государств-участниковТаможенного союзаи уполномоченные решением КомиссииТаможенного союза.• По желанию заявителя подтверждениесоответствия продукциитребованиям пожарной безопасностипутем декларирования может бытьзаменено обязательной сертификацией.• Объем, периодичность, содержаниеи порядок проведения периодическогоинспекционного контроляустанавливаются органом по сертификациив решении о выдаче сертификата.Интересно также, что обязательноеподтверждение соответствияпредусматривается для полимерныхстроительных и отделочных материалов,теплоизоляционных материаловна основе минеральных и стеклянныхволокон, но не предусматриваетсядля строительных конструкций и изделийиз древесины. Либо пожарнаяопасность древесины ниже, чем у базальтовоговолокна, либо…Вряд ли это недоработка авторовпроекта. Скорее – повышенное вниманиек материалам, играющим всебольшую роль в современном строительстве.А точнее – повышенное«внимание» к компаниям-производителями продавцам этих материалов,как к источнику извлечения доходовпутем сертификации, проведения«контрольно-надзорных» мероприятийи т. д.Таким образом, проект регламентафиксирует сложившееся положениев сфере регулирования обеспеченияпожарной безопасности, приэтом дополнительно усиливая полномочияконтрольно-надзорных органов.Будет ли он способствовать повышениюпожарной безопасности наделе – совершенно другой вопрос.54ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

ВЫСТАВКИ. ЯРМАРКИССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012 55

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕВпервые в 2012!www.rt-russia.comR +T Russia – ключевая специализированная выставка рольставен, дверей, ворот,окон, стекла и солнцезащитных конструкций. R+T Russia предлагает широкий спектрпродукции, инноваций и тенденций развития индустрии, а также открывает доступ кмеждународной сети R+T. Это уникальная площадка для российских и иностранныхэкспонентов и посетителей.Более подробную информацию вы можете найти на сайтах выставок R+T:www.rt-russia.com, www.rt-expo.com, www.rt-asia.org.26 – 28 сентября 2012, МоскваМВЦ ”Крокус Экспо“56ССК • «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» • № 2-3 (22-23) 2012

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ НА ВЫБОР НЕСКОЛЬКО РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ПОДПИСКИ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ИЗДАНИЯ«ОКНА И ДВЕРИ», «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ», «СТЕНЫ ИФАСАДЫ», «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ»С любого числа любого месяца Вы можете оформить годовую подписку на журналы в редакции, в нашихпредставительствах или агентствах (см. список на 1 или 2 стр.).Также Вы можете воспользоваться удобной формой для подписки в on-line режиме на нашем сайтеwww.ssk-inform.ru. В этом случае система, после регистрации, создаст для Вас собственный офис, через который можнополучить счет и доступ к электронным изданиям.СТОИМОСТЬ ГОДОВОЙ ПОДПИСКИ НА 2012 ГОДНаименованиеиздания«Окна и Двери»(6 номеров)«Стены и Фасады»(2 номера)«Кровля и Изоляция»(4 номера)«Фасадные системы»(4 номера)Стоимость годовой подписки с учетом рассылкии НДС за один комплектДля подписчиков РФ,руб.Для зарубежныхподписчиков,евро3480 1501160 552320 752320 75Скидки при подписке более, чемза 2 комплекта, %Количество комплектов2-8 9-20 21-50 51-100 свыше10015 20 24 27 30Для физических лиц предоставляется скидка 10%.Оплату можно выполнить через Яндекс-Деньги или Сбербанк (способ оплаты для физических лиц).При оформлении подписки на все четыре издания (по одному комплекту) установлена общая скидка – 20%.Итого сумма годовой подписки на все четыре издания (для подписчиков РФ):для физических лиц – 6496 руб.; для юридических лиц – 7424 руб.Подписка оформляется на год.Юридическим лицам, при оплате по перечислению, предоставляются все необходимые документы (счет-фактура,накладная) на каждый вышедший из печати журнал.Физическим лицам счета-фактуры и накладные не высылаются.ТЕПЕРЬ ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧАТЬ СВЕЖИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЕРСИИ ЖУРНАЛОВ В PDF ФОРМАТЕ.Журналы «Окна и Двери», «Стены и Фасады», «Кровля и Изоляция», «Фасадные Системы» – в день их выхода изпечати. Для этого Вам необходимо зарегистрироваться на сайте и оформить подписку на электронную версию.Вы получите доступ в собственный кабинет, откуда можно скачать журнал в электронном виде.ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ!Оперативное получение журналов, дает возможность следить за маркетинговой средой, оценивать эффективностьдеятельности, вовремя координировать стратегию действий и в результате получить конкурентное преимущество.С любого числа любого месяца вы можете подписаться на текущие номера или журналы из архива.ТАКЖЕ ВЫ МОЖЕТЕ ВЫПИСАТЬ:1. КАТАЛОГИ-СПРАВОЧНИКИ:• «Комплектующие для окон, дверей и фасадныхконструкций» – 450 руб.;• «Теплоизоляционные материалы и изделия» – 300 руб.;• «Системные профили для окон, дверей ифасадных конструкций» – 450 руб.2. ПРОГРАММНЫЕ ПАКЕТЫ:• База данных «Окна и Двери» (производители ипродавцы окон, дверей и фасадов включает более 7000фирм) –6000 руб.;• База данных «Комплектующие для производства окон идверей» – 2500 руб.• База данных «Производители ПВХпрофилей»– 2700 руб.Если у Вас возникли сложности при оформлении подписки, Вы можете позвонитьпо телефону в редакцию (495) 638-5248 или написать письмо pay@ssk-inform.ru

информационно-издательский центрАналитические отчеты:• Российский строительный рынок:итоги развития в 2000-2011 годахи перспективы на 2012-2015 годы• Российский рынок окон из ПВХв 2000-2011 годах и перспективына 2012-2015 годы• Российский оконно-фасадный рынок:итоги развития и перспективы на2012-2015 гг.• Российская тысяча. Ведущиепроизводители оконных и фасадныхконструкций ЦФО. Москва и МО• Российская тысяча. Ведущиепроизводители оконных и фасадныхконструкций ЦФО (кроме Москвы и МО• Производители профильно-погонажныхизделий из ПВХ в России.Способпредоставления:Электронная версияв формате PDF.Базы данныхпредоставляютсяотдельноДемоверсиипредставлены на сайтеwww.ssk-inform.ruЗНАНИЕ РЫНКА – ЗАЛОГ УСПЕХА ВАШЕГО БИЗНЕСА!По вопросам подписки и распространения просим обращаться:109129, Москва, 8-я улица Текстильщиков, дом 13, корпус 2Тел./факс: (495) 638-5248 (многоканальный). Тел.: (495) 798-0542, 920-9514E-mail: pay@ssk-inform.ru, info@ssk-inform.ru Сайт: www.ssk-inform.ru