Venhorst_etal_2013_GeslaagdindeStad1

Geslaagd in de stad › 50kans op een vertrek naar een zeer stedelijke wijk (blauwe lijnen) vermelden. Ook het vertrekvanuit stedelijke wijken naar zeer stedelijke wijken in de periode na het verlaten hogeronderwijs kende een vertraging: van bijna 10% naar een minimum van 8% per jaar voor hetcohort 2001. Vervolgens is er licht herstel voor de jongere cohorten. Het dal is ook enigszinszichtbaar voor dezelfde verhuizingen op latere tijdstippen. Het vertrek naar andere stedelijkebuurten laat hetzelfde negatieve verband zien als in figuur 3.4b. Dat zegt ons dat ook huidigeinwoners van stedelijke wijken, net als de verhuizers vanuit zeer stedelijke wijken, dezebeweging minder vaak ondernamen. Uit het feit dat dezelfde trend zich voor verschillendecohorten op verschillende tijdstippen voordoet, is weer af te leiden dat de oorzaak in een periodeeffect gezocht moet worden.In de digitale bijlage keren we terug naar de verhuisbewegingen van en naar deconsortiumsteden. Deze zijn in tabellen 3.2a en b al uiteengezet, naar bestemming /herkomstgebied. In de tabellen 3.3a en b werken we die stromen uit naar destedelijkheid van herkomst en bestemmingswijken. Verhuiskansen kunnenregionaal verschillen, bestemmingskeuzen ook. De in de voorgaande paragrafenbesproken trends (d.w.z. de dip in verhuiskansen die zich voor een aantal jarenheeft voorgedaan, het nieuwe gedrag door de jongere cohorten) kunnen lokaalanders uitpakken. Niet in alle steden zijn er evenveel mogelijkheden om te wonen inzeer stedelijke, of juist ruraal of zeer rurale wijken. Een toe- of afname van demigratiestromen naar omliggende gebieden, waar deze wijktypes wellicht welvoorhanden zijn, kan het gevolg zijn. Er zijn regio’s zoals de regiovisie Groningen-Assen die deze variëteit in woonmilieus ook actief in het beleid inzetten.Digitale bijlage: in tabel 3.3a werken we de verhuisstromen vanuit deconsortiumstad uit naar de stedelijkheid, en het gebied, van de bestemmingswijk ende stedelijkheid van de herkomstwijk in de consortiumstad. Zo wordt zichtbaar ofmen een vertrek uit stad gebruikt om in een meer stedelijk, of juist minder stedelijkmilieu terecht te komen. Ook is af te leiden of dit verschilt per bestemmingsgebied,volgens de eigen regio indeling. Tenslotte kunnen de trends vergeleken worden metde analyse in de voorgaande paragrafen.Digitale bijlage: in tabel 3.3b werken we de verhuisstromen in de richting van deconsortiumstad uit naar de stedelijkheid, en het gebied, van de herkomstwijk en destedelijkheid van de bestemmingswijk in de consortiumstad. Zo wordt zichtbaar ofmen een vertrek naar de stad gebruikt om in een meer stedelijk, of juist minderstedelijk milieu terecht te komen. Ook is af te leiden of dit verschilt naar welkgebied, volgens de eigen regio indeling, men vandaan komt. Tenslotte kunnen detrends vergeleken worden met de analyse in de voorgaande paragrafen.Voor beide tabellen geldt dat we herkomstgebieden en bestemmingsgebieden meteen puur stedelijke of puur rurale structuur weglaten: iedereen die naar een grotestad vertrekt komt daar in een stedelijk milieu terecht, en daarmee volstaat deinformatie in de tabellen 3.2a en b dus.3.4.2 Binnengemeentelijke verhuisbewegingen: steeds belangrijkerHet is interessant om na te gaan of de patronen uit de vorige paragraaf 3.4.1, die zijn gemetenvoor alle verhuisbewegingen, zich in dezelfde mate voordoen bij de binnengemeentelijkeverhuizingen. Figuren 3.6a en b en figuren 3.7a en b zijn op dezelfde wijze opgezet als de figurenin de vorige paragraaf, maar dan alleen gebruikmakend van gegevens over binnengemeentelijkeverhuizingen. Daarmee wordt dus bedoeld een verhuizing van de ene wijk naar de andere,binnen dezelfde gemeente.