toutes bandes et Un adaptateur long-fil tout simple pour votre récepteur

appareils électroniques, mais elles
posent tout de même des contraintes
de formes et notamment d'épaisseur.
Depuis quelques années, les
chercheurs ont trouvé le moyen, au
moins au laboratoire, de remplacer
ces piles bouton par des matériaux
polymères souples imprimables.
Ainsi, plusieurs prototypes au
lithium-ion ont vu le jour.
Leur principe est le même que celui
es modèles classiques : la batterie est
composée de plusieurs strates ; une
couche centrale enferme l’électrolyte
; de chaque côté de cette couche, on
trouve les isolants ; les deux faces de
la feuille forment les électrodes. Le
tout ne fait souvent que quelques
centimètres carrés pour une
épaisseur inférieure à un millimètre.
Mais ces technologies restent trop
coûteuses pour être commercialisées.
En se basant sur cette technique,
d’anciens étudiants de l’université de
Berkeley, aux États-Unis, ont mis au
point une batterie fonctionnant à
partir de zinc au lieu de lithium. Il ne
s’agit pas uniquement de concevoir
des prototypes, puisque dès 2010, les
chercheurs ont créé une société
baptisée Imprint Energy afin de
commercialiser leur invention.
Suite de l'article ici
Les Etats-Unis souhaitent libérer
une bande de fréquence d'ondes
pour répondre aux exigences de
demain (l'Internet des Objets)
Cette semaine, le gouvernement
fédéral a renouvelé son souhait de
voir naître un réseau WiFi national
gratuit. L'idée n'est pas nouvelle ; elle
avait déjà fait du bruit en 2010
lorsque la FCC, Commission Fédérale
des Communications [1], l'équivalent
de l'ARCEP aux Etats-Unis, avait
annoncé vouloir libérer une partie du
spectre dédiée à la télévision en
rachetant les licences aux opérateurs
télévisuels et en la mettant à
disposition de tout un chacun, sans
avoir payé une licence. La relance de
ce dossier n'est pas pour plaire à
l'industrie des télécoms qui voit ce
projet comme un danger pour leur
marché [2] représentant plus de 178
milliards de dollars.
En effet, la proposition promeut ainsi
les initiatives de réseaux WiFi publics
gratuits qui sont déjà en train de se
développer dans certains endroits,
Google ayant déjà installé des bornes
WiFi publiques gratuites près de
Manhattan et dans certaines parties
de la Silicon Valley. Certaines villes
essayent aussi de mettre en place leur
propre réseau WiFi gratuit comme on
peut en trouver à Denver, Ocean City
ou encore Houston. Les vertus de ces
installations sont nombreuses. Elles
doivent permettre à toute la
population de bénéficier d'un accès
gratuit à Internet, en particulier pour
les plus pauvres qui n'ont souvent pas
les moyens de s'acheter un appareil
souvent couteux et d'investir dans un
forfait mensuel. Cette initiative est
largement supportée par les géants
de l'informatique comme Google ou
Microsoft qui considèrent qu'un
"service WiFi gratuit pour tous
déclencherait une explosion des
innovations et des appareils qui
profiterait à la plupart des
Américains" nous informe le
Washington Post.
Le journal nous rappelle qu'en 1985,
le gouvernement des Etats-Unis a
libérer une bande de fréquences
d'ondes qui a été suivi d'une
explosion d'innovations sans
précédent. "Les babyphones,
systèmes d'ouverture automatique de
garage et autres microphones sans fil
ont été créés. Des millions de maisons
ont maintenant leurs propres réseaux
sans fil, connectant tablettes, consoles
de jeux, appareils électroménagers et
systèmes de sécurité à Internet". Elle
répond aussi aux besoins
d'interconnections de plus en plus
d'objets. De multiples appareils qui
n'avaient auparavant aucun besoin de
se connecter à Internet proposent
maintenant de nouveaux services en
les connectant à Internet. Du
réfrigérateur à la télévision, en
passant par les nouveaux compteurs
EDF, les objets proposent de plus en
plus de services innovants en
accédant à Internet et l'Internet des
Objets prend peu à peu forme dans la
société.
De l'autre côté, les grandes
entreprises télécoms font leur
possible pour avorter l'initiative.
Certains républicains soulignent la
perte de plusieurs milliards de dollars
qui seraient revenu à l'Etat dans le
cas d'une mise en enchères de cette
bande de fréquence comme cela se
fait normalement. La FCC a de même
reçu une lettre émanant des grands
opérateurs télécoms tels que Verizon,
T-Mobile, AT&T, ainsi que des
équipementiers comme Intel et
Qualcomm, soutenant le fait que les
fréquences seront plus bénéfiques
pour la société et le déploiement de
réseaux en étant vendues sous
licence. Des arguments aussi
soutenus par Cisco qui pointe du
doigt la possibilité d'une interférence
de ces ondes avec les autres
fréquences d'ondes actuellement
utilisés.
Située dans la bande de fréquence
appelée UHF [3], la plage de
fréquences des ondes ainsi libérer
devrait se située entre 470 et 763
MHz. Une fréquence donc plus faible
que la bande de 2,4GHz actuellement
utilisée par de nombreuses
technologies sans fil telles que le
Bluetooth ou le WiFi, mais une
fréquence proche de celles utilisées
par les nouveaux réseaux mobiles 4G.
L'avantage de ces fréquences plus
basses est qu'elles ont une portée
plus forte et qu’elles peuvent
traverser plus facilement les
obstacles tels que des murs épais ou
certains éléments naturels. Un
avantage indéniable si l'on veut
mettre à disposition ces fréquences
au plus grand nombre.
Cependant, l'EFF (Electronic Frontier
Foundation) rappelle qu'en aucun cas
il ne s'agit pour la FCC de mettre en
place elle-même un réseau WiFi [4].
Le rôle de la FCC est de gérer le projet
de libération d'une plage d'ondes qui
sera libre et par conséquent utilisable
sans licence. Libre aux villes, aux
états, aux entreprises, aux particuliers
de développer leurs propres
réseaux/appareils/applications qui
pourront profiter de l'utilisation libre
de ces ondes. C'est ainsi que ces
fréquences pourraient très bien être
utilisées par le gouvernement dans
son projet de réseau haut-débit sansfil
de sécurité. Le gouvernement a
d'ailleurs mis en place FirstNet,
l'Autorité responsable du réseau
d'urgence [5] placé sous la
6
QSP N°29 Février 2013