rn

Aus unserem Archiv:
Von allerlei Zauberei und Hexerei
in Vierlanden im 17. Jahrhundert
Joachim Witte und die drei Frauen
als peinliche Angeklagte wegen beschuldigter Zauberei
Im Jahre 1612 wurde ein etwa 70jähriger Mann -
Joachim Witte aus Kirchwerder - wegen Zauberei
angeklagt Wie war es dazu gekommen?
Ein Jahr vorher hatte Witte gegen den Landvogt von
Kirchwerder, Peter Lüttke, geklagt, weil dieser ihn
verleumdet und "Zauberer, Schelm und Dieb "
genannt habe. Der Grund: Sämtliche Kälber des
Landvogts seien der Reihe nach krank geworden
und verendet, nachdem Witte, der sowieso keinen
guten Leumund im Dorf hatte, sich ohne Grund im
Stall herumgetrieben habe. Wittes Klage gegen den
mächtigen und angesehenen Landvogt wurde natürlich
abgewiesen. Damit aber wurde Witte wege
Zauberei zum Angeklagten. Deswegen angeklagt zu
werden war In der damaligen Zeit
jedoch lebensbedrohlich.
Vor diesen Leuten hatte skh Witte gebrüstet,er könne
einen Wagen ohne Hilfe von Pferden und Menschen eine
bestimmte Stre(';ke bewegen. Außerdem hatte er vorhergesagt,
daß dieser- Wagen, wenn er weggefahren sollte,
umstürzen würde. So soll es sich dann - wann, entzieht sich
unserer' Kenntnis - auch zugetragen haben. Witte sollte als
ein Mann mit übernatürlichen Kräften und seherischen
Die "beschuldigte Toverey" wurde am 19. Februar 1612 vor
dem Notgericht zu Bergedorf verhandelt. Vor den peinlichen
Not- oder Halsgerichten wurde hauptsäl!hlich über
Mord, Diebstahl und ZaUbel"ei geurteilt. Urteilsfinder
waren die Bürger, Gerichtsherren oder Vorsitzende, der
Rat zu Bergedorf und der Amtmann. In einem Zwischenurteil
erkannte das Notgericht, daß Witte zu foltern oder
peinlich zu verhören war.
Die Verdacht::;gl'ünde - von Beweisen mag man angesichts
des Vorgebrachten kaum sprechen - , die die Urteilsfinder
zu dieser Anordnung bewogen hatten, sind uns aus dem
Vorhergehenden bekannt: Es war leicht, einen außerhalb
der Gemeinschaft Gestellten zum Sündenbock zu machen.
In vielen Verfahren spiegelt sich solches Bestreben übrigens.
Wichtig ist, daß am 19. 2. bei der "Erzählung" der uns bereits
bekannten Stallgeschichte Lüttkes Abneigung gegen Witte
ungeschminkter als je zuvor hervorbrach: " .. . dal der Beclag
(te) doch woll gewust, datt he enen nicht leiden, noch horen oder
sehen moegen ." Neu ist ein Indiz für die Unnatürlichkeit des
Viehsterbens. Kein Hund habe die Tierkadaver fressen
mögen.
Neu ist weiterhin eine gewisse Schadenmaximierung. Zwei
Pferde und eine Kuh sollten dem Kläger zusätzlich
"gelickermalhen affgestorven" sein. Dem Lande war Witte
schon lange als Zauberer berüchtigt. Seit 10, nein 20, ja
sogar 30 Jahren stand Witte in diesem Rufe. Dem Angeklagten
wuchs jetzt erst ein gewisses unheimliches oder
übernatürliches, magisches Flair zu.
Wie der Angeklagte "mit solchen Dingen undtt Fantasey
umbgangen ". konnte der Kläger über die Zeugen Hermen
Kock und Hanßen Keeler vorbringen lassen. Ausgerechnet
sie, die sich heraustellte, nur Zeugen vom Hörensagen
anderer her Wllrf'n , wurden als einzige Zeugen vor Gericht
gefordert und an ihren Eid erinnert. Die Leute, auf die sich
die bei den beriefen, weil sie das zu Schilderne erlebt
hatten, wurden nicht vor Gericht zitiert. Es wurde nicht
einmal nach ihren Namen geforscht.
&1Scbtue!t)qmdn~bq ~ ~ttß.
/",n