el principio de legitimidad de la prueba y el requerimiento de ...

obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legítimo. En esa asunción es necesario
distinguir entre obtención de la prueba ( fuente) e incorporación de la
prueba, puesto que la primera se da cuando se afecta una norma de
orden constitucional por la afectación de un derecho fundamental del
imputado 2 y la segunda, se produce cuando se viola una norma de
carácter procesal en la incorporación de los medios de prueba, y no
de su obtención. 3 Existiendo la diferencia entre la ilicitud en la
obtención de la prueba (con violación constitucional) lo que la
doctrina y la jurisprudencia la denomina la prueba prohibida, de la
ilicitud en la incorporación de la prueba (con violación de formalidad
procesal) que se denomina la prueba irregular. 4
Por tanto de conformidad con este Principio será prueba prohibida,
todo medio de prueba que ha sido obtenida trasgrediendo derechos
fundamentales, no pudiendo ser valorada por el juez, ni utilizada para
fundamentar una sentencia, tal como lo prescribe el Art. 159° del
NCPP5.
En esa asunción El Tribunal Constitucional ha expresado los efectos
jurídicos que determinan la prueba ilícita, en concreto la prohibición
de incorporar y valorar la prueba obtenida con vulneración de los
derechos fundamentales, lo que constituye la prevalencia del interés
constitucional en la tutela de los derechos fundamentales del
individuo sobre el interés estatal en la represión del crimen y una
sentencia condenatoria no puede apoyarse de ninguna manera en
dicha fuente de prueba. Ello es denominado por la doctrina, tanto
nacional como internacional, como la regla de exclusión. 6 En este
sentido, Ana Calderón Sumarriva 7 establece que la prueba prohibida
puede ser directa (invalida por si misma), o indirecta (invalida por
derivación, aplicándose la teoría americana del “Árbol del fruto
envenenado”); señalando a su vez que este principio también
2 Ejemplo: Cuando se viola en la obtención de los medios de prueba el derecho a la integridad física, la
libertad personal, el derecho a la inviolabilidad de domicilio, entre otros.
3 Ejemplo: Cuando se afecta el derecho a ser informado sobre la acusación, a la defensa del abogado
defensor, al derecho a no declarar contra uno mismo, a no declarase culpable, a no declarar por razones de
parentesco o secreto profesional.
4 CUBAS VILLANUEVA, Víctor., DOIG DIAZ, Yolanda., QUISPE FARFAN, Fany Soledad. (2005).
“El Nuevo Proceso Penal. Estudios Fundamentales”. Ed. Palestra. Lima-Perú. Pags.78-79.
5 Que a la letra dice: “El juez no podrá utilizar directa o indirectamente, las fuentes o medios de prueba
obtenidas con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.”
6 . (VALVERDE LUNA, Vanessa Sofía. “El Fundamento constitucional de la prueba ilícita”. En:
Actualidad Jurídica. Tomo 137-Abril 2005. Ed. Gaceta Jurídica. Págs. 129-130.)
7 CALDERON SUMARRIVA, Ana. “Análisis Integral del Nuevo Código Procesal Penal” (2006). 1era.
ed. Ed. San Marcos. Lima-Perú. Pág. 135.
www.derechoycambiosocial.com │ ISSN: 2224-4131 │ Depósito legal: 2005-5822 2