Factores que afectan la sostenibilidad del uso de feromonas en ...

24
1.9. La TCS y el tránsito del difusionismo a la sustentabilidad agropecuaria
En 1962, el mismo año en que Raquel Carson editaba Primavera Silenciosa instalando
el debate sobre las consecuencias del uso intensivo de plaguicidas de síntesis sobre el
medio ambiente, y destacando las potencialidades del uso de feromonas como una
alternativa a explorar en el futuro; Everett Rogers publicaba la primer edición de Teoría
de difusión de innovaciones, desde la cual planteaba que la velocidad de adopción de
tecnología entre los miembros de un sistema se podía graficar mediante una curva
normal donde las personas se ubicaban de izquierda a derecha en la categoría de
innovadores, adoptantes tempranos, mayoría temprana, mayoría tardía, y rezagados.
Enmarcado en el paradigma de la modernidad y articulado con la Revolución Verde, el
difusionismo guió durante años el pensamiento y accionar de técnicos e instituciones,
basándose en el supuesto de que tarde o temprano todos los productores adoptarán la
tecnología propuesta; reduciendo el problema a una brecha temporal entre los más
innovadores y los más rezagados.
El modelo, signado por una mecánica de transferencia monolineal entre extensionista y
agricultor (Hegedus et al, 2008), fue cuestionado por diversos motivos (Freire, 1973),
entre ellos, por desestimar el conocimiento sistémico que posee el productor del
complejo contexto en el que está inmerso, y por minimizar la influencia de la
multiplicidad de factores ambientales, sociales, políticos, financieros, económicos,
simbólicos, etc. que entran en juego. Consecuencia de esto, la eventual no adopción se
atribuirá siempre a la resistencia del agricultor al cambio, más que a los posibles grises
que los extensionistas puedan presentar en su lectura de la realidad.
Estas particularidades, que se experimentan en mayor o menor magnitud en cualquier
proceso de incorporación tecnológica, se verifican también en proyectos de intervención
innovadores como el de la TCS en grandes áreas, en donde el modelo difusionista está
implícito.
En este sentido, Cimadevilla (2004) señala que el difusionismo para su puesta en
práctica considera los siguientes supuestos básicos, que para el presente trabajo pueden
relacionarse con la experiencia de los bloques:
a) el reconocimiento de una realidad productiva no deseable, o sea la incidencia
de una plaga que hasta ese momento se intentaba controlar con una tecnología
contaminante, ineficiente, basada en el uso intensivo de plaguicidas a nivel
predial (el método de control químico convencional).
b) una decisión política de intervenir en esa realidad mediante una institución
específica; esto es, la definición de SENASA de trabajar en grandes áreas con la
TCS junto a otras instituciones (INTA, FUNBAPA, Federación de Productores,
etc.) y actores del territorio (productores frutícolas, técnicos, proveedores, etc.).
c) una infraestructura generadora de ese conocimiento; que para nuestro caso
es el sistema de investigación de INTA.
d) la existencia de una infraestructura transferidora; o sea, la red de
extensionistas de FUNBAPA.