HISTORIETA-AUDIENCIA-PREPARATORIA

Después de que en audiencia de imposición de medidas, le decretaran a José Ángel
Argueta Melara la libertad asistida. Y luego de un proceso investigativo por parte
Fiscal, llega el día para la celebración de la audiencia preparatoria…
PROCESO PENAL DE
MENORES:
AUDIENCIA PREPARATORIA
ESCRITO POR:
INGRID ELIZABETH CATACHO MERCADO
ELISA NATHALY GUERRERO
XIOMARA STEFANY LIMA ORTEGA
SOCORRO MARILYN CALDERÓN ALDANA
MARCELO EMILIO HERNÁNDEZ NAVAS
MIGUEL ANTONIO VALENCIA VILA
MARIO ANTONIO ROSALES LEMUS
JOSE ÁNGEL ARGUETA MELARA
Con la revisión: Licda. Gilma Violeta Cente Matamoros

Prólogo
EL CAMINO DE LA PRUEBA
Antes de desarrollar la audiencia Preparatoria, que se realiza en el Proceso
Penal Juvenil, y debido a la importancia que tiene, siendo éste el momento
oportuno para que el fiscal ofrezca los medios de prueba que recabó durante
la investigación, y que servirán de sustento para la Audiencia de Vista de
Causa (Artículo 80 Ley Penal Juvenil). Donde el Juez valorará si los medios
de pruebas ofrecidos en dicha audiencia cumple con las reglas básicas para
admitirlos: 1. Oportuna: no podrá valorarse la prueba que no fue pedida en
tiempo, decretada legalmente y practicada en debida forma; 2. Lícita: no
podrá practicarse la prueba que no fue legalmente decretada; 3. Pertinente:
no podrá decretarse la prueba que no fue oportunamente pedida o aportada
o que, además, es inconducente, impertinente o inútil, y; 4. No podrá
pedirse o aportarse la prueba en oportunidad distinta que la prevista en la
ley.
Pero antes los medios de prueba hicieron un recorrido, desde la escena del
crimen hasta que se tiene para presentarla en la Vista de Causa, que es
donde se producirá la prueba. Debido a la importancia que tiene la prueba,
de conformidad al artículo 174 del Código Procesal Penal, que es llevar al
conocimiento del Juez los hechos y circunstancias objeto del juicio. Es
necesario distinguir los “momentos procesales de la prueba”, también
conocido como el iter o el sendero probatorio, pues si bien se admite que
toda decisión debe fundarse en medio de prueba, también se admite que la
valoración no es el resultado del capricho del Juez.
Por lo que es necesario un aseguramiento de los medios de prueba
recabados en la escena del crimen, a fin de garantizar su autenticidad, lo que

se conoce como: CADENA DE CUSTODIA, el cual es el procedimiento
encaminado a garantizar la autenticidad de la evidencia, de tal manera que
pueda establecerse con toda certeza que las muestras, rastros u objetos
sometidos al análisis pericial e incorporados legalmente al proceso penal, a
través de los diferentes medios de prueba, son los mismos que se
recolectaron en el lugar de los hechos (principio de mismidad).
La cadena de custodia como método de autenticación de evidencias físicas
solo se aplica sobre aquellos elementos que no tengan características
particulares que los hagan objetivamente diferenciables de otros de la
misma naturaleza o cuando sea necesario recoger y analizar rastros o
huellas sobre los mismos. En éste sistema de aseguramiento intervienen
personas, lugares, procesos y procedimientos para la ubicación, fijación,
identificación, recolección, embalaje, transporte, análisis y guarda de la
evidencia así como normas y documentos. Artículo 250 y 251 inciso 1° del
Código Procesal Penal.

Tengan todos muy buenos días. Se les pide de favor a
las partes que apaguen todo aparato electrónico que
pudiera interferir en el normal desarrollo de ésta
audiencia, así como también no se les permite que
estén conversando dentro de la misma. Se hace saber
a las partes que en el momento que haga su ingreso la
señora Jueza se les pide que se pongan de pie, así
como también cuando deseen hacer uso de su voz.
Pónganse de pie por favor, preside esta audiencia la
Señora Jueza Elisa Nathaly Guerrero.

Buenos días, tomen asiento, señor secretario indique el caso y dígame si
todas las partes necesarias para realizar la audiencia se encuentran
presentes y si han sido citadas según corresponde.
Si su Señoría estamos presentes para la
celebración de la Audiencia de Carácter
Preparatoria, con el efecto de discutir la
prueba que será admitida para la
preparación de la celebración de la posible
Vista de Causa.
LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR EN CONTRA del menor JOSÉ ÁNGEL ARGUETA
MELARA 17 años de edad por el delito de LESIONES GRAVES tipificado en el artículo 143
del Código Penal. En perjuicio de la integridad personal de SOCORRO MARILYN
CALDERÓN ALDANA. Su Señoría todas las partes, sus abogados y testigos fueron
notificados y citados según corresponde y todos se encuentran presentes. Comparecen por
parte de la Fiscalía los Licenciados Ingrid Elizabeth Catacho Mercado y Miguel Antonio
Rosales Lemus y por parte de la Defensa Técnica los Licenciados Xiomara Stefany Lima
Ortega y Marcelo Emilio Hernández Navas, asimismo se encuentra presente la víctima
SOCORRO MARILYN CALDERÓN ALDANA, quien a su vez se encuentra acompañada de
su madre María Esperanza Aldana Cortez, también se encuentra presente el menor JOSÉ
ÁNGEL ARGUETA MELARA, quien es representado legalmente por su madre Camila Melara
de Argueta. Todas las personas necesarias se encuentran presentes.

Gracias señor secretario. Es
ésta la fecha, lugar y hora
señalados para dar inicio a
la Audiencia de carácter
Preparatorio, en base al
artículo 380 del Código
Procesal Penal, artículo 41 y
83 ambos de la Ley Penal
Juvenil, doy por aperturada
la presente audiencia.
Parte Fiscal de
conformidad al artículo
80 de la Ley Penal
Juvenil solicito que se
pronuncien en el sentido
de que ratifican,
modifican o retiran sus
cargos?
Si su señoría ratificamos los
cargos presentados en contra
del menor JOSÉ ÁNGEL
ARGUETA MELARA.
FISCAL
No su Señoría no
tengo ningún incidente
que plantear.
En base al artículo 380 del Código
Procesal Penal, artículo 41 y 83
ambos de la Ley Penal Juvenil, es la
oportunidad para que las partes
actuantes presenten sus incidentes.
Parte Fiscal se abre la oportunidad
para que presente sus incidentes.
Defensa Técnica presentará
incidentes ante éste
Tribunal?
JUEZ
No su Señoría, ninguno.
DEFENSA

Es el momento oportuno para que LA
JUEZA INTIMe A LA VÍCTIMA Y AL MENOR
Señorita SOCORRO MARILYN CALDERÓN ALDANA, póngase de pie por favor. Es
necesario que sepa que usted como víctima goza de derechos que la Ley le confiere y
que se encuentran establecidos tanto en el catálogo de derechos del Artículo 2 y
siguientes de la Constitución, así como en el artículo 105 y 106 del Código Procesal
Penal. Los cuales retomamos para éste proceso en relación con el artículo 41 de la Ley
Penal Juvenil. Entre esos derechos están: a ser informada de sus derechos y ser
defendida por un abogado de la Fiscalía, como son los dos profesionales que están a su
lado, que en todas las decisiones se tome en cuenta su interés superior, a recibir
asistencia y apoyo especializado, a ser oída por éste Tribunal antes de tomar una
decisión. ¿Me ha comprendido?
Puede
sentarse
señorita Calderón
Si señora Jueza
he comprendido.
JOSÉ ÁNGEL ARGUETA MELARA póngase de pie por favor, en
ésta Audiencia diseñada para usted, en la cual puede ofrecer
todos los elementos probatorios que considere necesarios, hago
de su conocimiento que si en base a esos elementos probatorios
éste Tribunal considera necesario ordenar una Vista de Causa,
usted podría ofrecer todo lo necesario para probar que usted no
ha tenido participación en el hecho que se le atribuye, el cual es
de Lesiones Graves en la persona de SOCORRO MARILYN
CALDERÓN ALDANA. Quiero saber si usted comprende los
hechos que se le atribuyen y que le fueron explicados en la
audiencia anterior. Los comprende?
Si señora Jueza
comprendo

¿En la audiencia anterior se le explicó
que usted goza de un conjunto de
derechos que la Ley le otorga, recuerda
usted cuales eran esos derechos?
¿Que es lo que
recuerda?
Si recuerdo
algunos…
Me dijo que tenía
derecho a un
defensor, que si
quería decir algo
que tenía derecho
a hacerlo, pero
también podía no
hablar, que podía
consultarles a los
Licenciados que
me llevan el caso
sobre una duda…
eso es lo que
recuerdo señora
Jueza.
Quiero que sepa que si usted desea
también tiene el derecho de dirigirse
personalmente a mí, guardando
siempre el decoro debido, o lo
puede hacer usted por medio de sus
abogados, no tenga temor de
interrumpir la audiencia, puede
hacerlo con toda seguridad que no
le voy a llamar la atención,
solamente solicitándole que guarde
su tono de voz y comportamiento en
ésta audiencia. Si usted ve no se
encuentra esposado, por lo que se
puede movilizar en el lugar que se
encuentra, si necesita moverse le
puede hacer saber a sus abogados.
Me ha comprendido?
Puede
asiento
tomar
Si señora
Jueza

Comienzan los alegatos por
L la parte fiscal
Parte Fiscal es
su oportunidad
para realizar su
intervención.
Buenos días señora Jueza y a las
partes que se encuentran presentes,
para efectos de acreditación soy
Miguel Antonio Rosales Lemus.
Y junto a mi colega la Licenciada Ingrid Elizabeth Catacho
Mercado, actuamos en calidad de auxiliares del Fiscal General
de la República, por la facultad que nos concede el artículo
193 numerales 1, 2, 3 de la Constitución y 50 de la Ley Penal
Juvenil. En el proceso en contra del menor JOSÉ ÁNGEL
ARGUETA MELARA, a quien se le atribuye la comisión del
delito de Lesiones Graves tipificado en el artículo 143 del
Código Penal, en perjuicio de la integridad física de
SOCORRO MARILYN CALDERÓN ALDANA.

Por lo que procederé a hacer una relación
fáctica de los hechos, que ocurrieron el día
sábado uno de agosto del año dos mil quince,
aproximadamente a las diez horas, momento en
que la joven Socorro Marilyn Calderón Aldana de
quince años de edad, se dirigía a la tienda ubicada
en el pasaje F de la Colonia Las Brisas de ésta
Ciudad, y se encontró con JOSÉ ÁNGEL ARGUETA
MELARA de diecisiete años de edad, quien había
sido su novio un año atrás, el menor Ángel le dijo
que se detuvieran a platicar un rato, ante lo cual
Marilyn respondió que no tenían nada de que
platicar con él, que ellos ya habían terminado y su
actual novio la estaba esperando a la vuelta del
pasaje donde se encontraban, y no quería tener
problemas con él, ante lo cual el menor José Ángel
Argueta Melara le manifestó que él solo quería su
amistad, en ese momento Marilyn saca su teléfono
celular y le dice a Ángel “ahorita le hablo a mi
novio para que venga”.
Fue entonces que el menor Ángel, indignado por cómo
se comportaba Marilyn sacó una navaja que portaba y
la tomó por la cintura y le dijo que la relación se
terminaba cuando él dijera, que si ella no salía con él
entonces le dejaría un marca que nunca olvidaría y que
así nadie la querría; ante lo cual la víctima comienza a
gritar, fue en ése momento que el menor Ángel
enfurecido y de manera impulsiva se abalanzó sobre
ella y la tumbó sobre el suelo propinándole tres
cortaduras en la cara, por lo que la víctima seguía
gritando, el señor MARIO ANTONIO ROSALES LEMUS,
quien es dueño de la tienda que se encontraba a unos
diez metros del lugar de los hechos decide llamar a la
policía al percatarse de lo que sucede.

FISCAL
Cuando casualmente una patrulla policial que
andaba haciendo un patrullaje preventivo, y
ven que hay un muchacho y una jovencita
forcejeándose en el suelo y el tiene una
navaja, y hay mucha sangre, inmediatamente
se bajaron de la patrulla para retirarlos. Por lo
que los agentes policiales privan de su libertad
al menor JOSÉ ÁNGEL ARGUETA MELARA,
percatándose que también presenta una
cortadura bastante superficial en la mano y
antebrazo, incautándole al menor un arma
blanca consistente en una navaja.
Una vez efectuada la privación de libertad en
flagrancia, amparado en el artículo 53 de la Ley
Penal Juvenil, la joven víctima es trasladada a
un Centro asistencial donde fue necesario
realizar una intervención médica quirúrgica por
la gravedad de las heridas que presentaba la
víctima, a quien posteriormente se le traslada al
Instituto de Medicina Legal de Santa Ana para
realizar un informe pericial donde se especifique
la gravedad de las lesiones las cuales sanarían
en un período de veintidós días, incapacitando
a la víctima por igual término.

FISCAL
Buenos días su Señoría y partes que se encuentran
presentes, para efectos de acreditación mi nombre es Ingrid
Elizabeth Catacho Mercado, luego de que mi colega hiciera
una relación fáctica de los hechos controvertidos, es
menester realizar un análisis de la calificación jurídica de los
hechos antes narrados los cuales se adecuan al delito de
LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo
143 del código Penal, actuando el menor JOSÉ ÁNGEL
ARGUETA MELARA como probable AUTOR DIRECTO del
hecho que se le señala, según lo establece el Artículo 33 del
Código Penal, en perjuicio de Socorro Marylin Calderón
Aldana.
Siendo éste un delito que se clasifica
dentro de los llamados delitos de
resultado, en los cuales la adecuación
típica del tipo objetivo precisa de un
esquema básico que está compuesto por
tres elementos que son la acción, el
resultado y la imputación objetiva que
medie entre éstos.
Las lesiones graves son un tipo
eminentemente doloso, donde el
sujeto activo causa por cualquier
medio o contagio, un menoscabo en
la integridad física o psíquica de otra
persona, al grado de producir una
incapacidad para atender las
ocupaciones ordinarias o
enfermedad por un período mayor de
veinte días.
Por lo que el menor JOSÉ ÁNGEL ARGUETA MELARA realiza
una acción que en nuestra legislación es tipificada como delito,
el sujeto activo debe de estar orientado, ya sea por la voluntad
de herir, lesionar o golpear el cuerpo de la víctima; o bien que
dicho sujeto activo tenga en su ánimo una voluntad de causar un
daño en la salud, ocasionando en la víctima lesiones, que según
lo dictaminado por medicina legal sanarían en un término de
veinticinco días, configurándose el tipo penal.

Como fundamento de la imputación y de la acusación existen elementos de convicción
suficientes para poder sustentar una acusación en contra del menor JOSÉ ÁNGEL
ARGUETA MELARA y por tanto fundamentar la promoción de acción en su contra, siendo
estos elementos los siguientes: Acta de privación de libertad, levantada por el agente Carlos
Antonio Carranza, en el cual consta que el menor fue privado de su libertad en flagrancia de
conformidad a lo establecido en los Artículos 52 y 53 de la Ley Penal Juvenil.
1. Reconocimiento de lesiones practicado a la
víctima, realizado por el Instituto de
Medicina Legal, donde describe las lesiones
que fueron ocasionadas a la víctima.
2. Certificación de
duplicado de recibo
y entrega de
evidencias del arma
blanca (cadena de
custodia), es decir
de la navaja que se
le incautó al menor.
JUEZ

Su señoría de conformidad al artículo 87 de la Ley Penal Juvenil, vamos a ofrecer los
siguientes medios probatorios de conformidad al artículo 33 y 41 de Ley Penal Juvenil
en relación 359 del Código Procesal Penal. Como PRUEBA DOCUMENTAL según lo
establecido en el artículo 244 del Código Procesal Penal, hago el ofertorio siguiente:
1. Certificación del Acta de privación de
libertad, levantada por el agente Carlos
Antonio Carranza, en el cual consta que el
menor José Ángel Argueta Melara fue privado
de su libertad en flagrancia, con lo que la
Representación Fiscal pretende probar en
juicio: el lugar, día y hora de la privación de
libertad, así como los objetos que le fueron
incautados.
2. Certificación de cadena de custodia de la
navaja incautada al menor José Ángel
Argueta Melara. Con lo que la
Representación Fiscal pretende probar en
juicio que la navaja que se le incautó al
menor, es la misma que se mostrará en la
Vista de Causa, y que se mantuvo incólume
la cadena de custodia de dicho objeto.

Voy a ofrecer en carácter de PRUEBA TESTIMONIAL la
deposición de la víctima Socorro Marilyn Calderón Aldana,
quien es de quince años de edad, quien es representada por
su madre María Esperanza Aldana Cortez, quien puede ser
citada en: Colonia las Brisas, pasaje F, casa número ochenta
y cinco de ésta Ciudad, con quien se pretende comprobar la
veracidad de los hechos, y el daño sufrido a su integridad.
Así como también la deposición del agente Carlos Antonio
Carranza, de treinta y un años de edad, soltero, empleado,
quien puede ser citado en la Unidad de Emergencias
Novecientos Once de la Policía Nacional Civil de ésta Ciudad.
Con quien la Representación Fiscal pretende probar en juicio
el lugar, día y hora de la privación de libertad del menor, el
cual fue en flagrancia, ya que se realizó en el momento en
que forcejeaba con la víctima, incautándosele una navaja,
objeto sobre el cual se ha mantenido la cadena de custodia.
Se ofrece también la siguiente PRUEBA
MEDIANTE OBJETO: Con el fin de ilustrar los
hechos en controversia, se solicita se agregue
como prueba la navaja decomisada al menor, con
la cual se pretende probar que esa navaja fue la
misma que el menor utilizó como medio para llevar
a cabo su actuar delictivo.

En carácter de PRUEBA PERICIAL, voy a
ofrecer al perito Doctor Carlos Ruiz, médico
forense, quien puede ser citado en las
instalaciones del Instituto de Medicina Legal de
ésta Ciudad, para efectos de confirmar y
demostrar las lesiones producidas a la víctima,
así como también ofrezco el Dictamen Pericial de
lesiones, que dicho profesional le practicó a la
víctima el mismo día que ocurrieron los hechos,
el día uno de agosto de dos mil quince, a fin que
en Audiencia de Vista de Causa autentique y
ratifique el contenido del peritaje de conformidad
al artículo 248 del Código Procesal Penal en
relación a los artículos 246, 248 y 249 del mismo
cuerpo de Ley.
Por lo anteriormente expuesto su Señoría como
parte Fiscal solicitamos que admita el escrito de
promoción de acción así como también dicte el
Auto de Mérito correspondiente, nos admita toda la
prueba que hemos ofrecido a fin que ésta desfile en
la Audiencia de Vista de Causa, en los términos en
que se los he ofrecido y dicte hora y fecha para la
celebración de la Audiencia de Vista de Causa.
Hasta aquí mi intervención.
Es la oportunidad para que la
Defensa Técnica realice sus
alegatos. Tiene el uso de la
voz

Es momento en el que la defensa
técnica realiza su alegato
por la parte fiscal
Honorable Jueza que preside ésta Audiencia tenga muy buenos días,
saludo que se hace extensivo a las partes, para efectos de acreditación mi
nombre es Marcelo Emilio Hernández Navas y junto a mi colega Xiomara
Stefany Lima Ortega, actuamos de conformidad al artículo 94 de la
Constitución y 48 de la Ley Penal Juvenil, como representantes de la
Procuradora General de la República.
Su Señoría si bien es cierto al
menor JOSÉ ÁNGEL ARGUETA
MELARA se le privó de su libertad
en el lugar de los hechos, cuando
forcejeaba con la supuesta víctima
Socorro Marilyn Calderón Aldana,
lo que no es cierto que él lo hiciera
con ánimo de lesionar a la
supuesta víctima, ya que JOSÉ
ÁNGEL ARGUETA MELARA
solamente actuó en legítima
defensa, pues la navaja no era de
él, sino que la andaba la joven
Socorro Marilyn Calderón Aldana.

Socorro Marilyn Calderón Aldana en un arrebato de celos, y en una discusión que tuvieron,
porque ella se enteró que el menor tenía una nueva relación, a pesar que ellos ya no eran
novios, fue que ella hizo uso de su navaja y agredió al menor José Ángel Argueta Melara,
quien al intentar defenderse de la agresión, porque él sabía que Calderón Aldana es muy
buena para pelear, ya que practica artes marciales, el intenta quitarle la navaja, resultando
de ello un forcejeo en el que terminan lesionados ambos con el arma que ella portaba.
Cuando los agentes realizaron la privación de libertad al menor, fue cuando el tenia el
arma en la mano, después que del forcejeo él logro quitársela. Sin embargo los agentes no
lograron ver cuando la menor agrede a José Ángel Argueta Melara.
Por todo lo antes dicho sería injusto atribuirle la comisión del injusto penal de Lesiones
Graves a mi defendido, cuando el actuó en defensa de salvaguardar su integridad física.
Amparado en el artículo 27 numeral 2 y 3 del Código Penal. Y es que la joven es miembro
activo de una pandilla que se encuentra en la zona, y que según muchos testigos, ella se
mantienen en el grupo con ellos, a veces sentada en la entrada de la Colonia. El menor
José Ángel Argueta Melara ya se había alejado de ella por miedo a que le hicieran algo ya
que no quiso ser parte de la pandilla, aunque ella se lo pidió en varias ocasiones.

Buenos días señora Jueza y a todas las partes que se encuentran presentes para efectos
de acreditación mi nombre es Xiomara Stefany Lima Ortega, y es el caso su Señoría que de
conformidad al artículo 87 de la Ley Penal Juvenil, vamos a ofrecer los siguientes medios
probatorios de conformidad al artículo 33 y 41 de Ley Penal Juvenil en relación 359 del
Código Procesal Penal: Como PRUEBA DOCUMENTAL de conformidad al artículo 244 del
Código Procesal Penal, hago el siguiente ofertorio de prueba:
1. Constancia por parte del Centro
Escolar Mayen Torres, firmada y sellada
por el director de dicho Centro, el señor
José Arnulfo Díaz, en el que comprueba
que la menor Socorro Marilyn Calderón
Aldana, fue disciplinada por problemas de
amenaza a otras compañeras, y que en
una ocasión se le encontró pintando en el
baño frases alusivas a grupos
antisociales, por lo que fue expulsada del
Centro de estudios, debido a su reiterada
mala conducta, ya que su
comportamiento ponía en riesgo a los
demás niños del Centro.
2. Constancia de buena conducta del
menor José Ángel Argueta Melara,
extendida por el Centro Escolar Mayen
Torres, firmada y sellada por el director de
dicho Centro, el señor José Arnulfo Díaz,
en el que comprueba que el menor es un
alumno sobresaliente. Y que nunca se ha
visto involucrado en ningún tipo de riña
dentro del Centro.
1. 3. Constancia del INDES donde se
comprueba que Socorro Marilyn Calderón
Aldana, está inscrita en las disciplina
taekwondo, practica Kit Boxing y judo.

Voy a ofrecer en carácter de PRUEBA
TESTIMONIAL la deposición del señor Mario
Antonio Rosales Lemus, quien es de
cuarenta y nueve años de edad, comerciante,
quien puede ser citado en: Colonia las
Brisas, pasaje F, casa número noventa y uno
de ésta ciudad, con quien se pretende
comprobar la veracidad de los hechos, pues
fue una de las personas que observó los
hechos tal como ocurrieron, y que vio cuando
la señorita Calderón Aldana, agredió al
menor, provocando tal incidente.
Así como también la deposición del testigo señor
José Arnulfo Díaz, de cincuenta y tres años de
edad, quien es director del Centro Escolar
Mayen Torres, de la Ciudad de Santa Ana, quien
puede ser citado en su lugar de trabajo ubicado
en Tercera Calle Oriente, entre Cuarta y Sexta
Avenida Sur, de ésta Ciudad. Con quien se
pretende probar en juicio que la menor Socorro
Marilyn Calderón Aldana, demostró una
conducta problemática en el Centro Escolar, por
lo que fue expulsada, debido a su reiterada mala
conducta, ya que su comportamiento ponía en
riesgo a los demás niños del Centro.
DEFENSA
Por lo tanto su Señoría solicito admita
los medios de prueba anteriormente
vertidos, para que sean controvertidos
en la Audiencia de Vista de Causa.
Garantizando al menor todos los
derechos que le confiere nuestra
legislación, así como los que le
confieren los instrumentos
internacionales, por lo que solicito su
Señoría ejerza Control de
Convencionalidad, haciendo cumplir
todas las garantías que el Derecho
Internacional le reconoce al menor, y
que han sido ratificados por El
Salvador. Artículo 40 b) I de la
Convención de los Derechos del Niño,
7 de las Reglas de Beijín, entre otras,
hasta aquí mi intervención.

Al finalizar los alegatos, la
jueza pregunta a las partes si
realizarán réplica
Se les pregunta a las
partes si harán uso de su
No su Señoría
derecho de réplica.
JUEZ
No su
Señoría no
haré uso de
mi derecho
de réplica
DEFENSA
FISCAL
Se le solicita a la víctima, la
señorita SOCORRO MARILYN
Le concederé la palabra a JOSÉ
ÁNGEL ARGUETA MELARA,
CALDERÓN
ALDANA,
póngase de pie por favor, a
ponerse de pie. Es necesario
preguntarle, ¿usted desea
expresar algo? Puede
consultarlo con sus abogados
usted la Ley le concede el
derecho de decir la última
palabra. ¿Tiene algo que desee
expresar?
si así lo desea.
No
señora
Jueza.
JUEZ
No señora
Jueza.
Puede sentarse

De conformidad a los artículos 11, 12 y 18 de la
Constitución 34 y 35 del mismo cuerpo de Ley,
144 del Código Procesal Penal, 81 y 83 de la Ley
Penal Juvenil, RESUELVO: admito toda la prueba
ofrecida por la parte fiscal y que consiste en:
como Prueba documental están la Certificación
del Acta de privación de libertad, levantada por la
Policía Nacional Civil; así como la Certificación de
cadena de custodia de la navaja incautada al
menor Ángel Argueta. Como prueba testimonial la
deposición de la víctima Socorro Marilyn Calderón
Aldana, y la del agente de la Policía Nacional Civil
Carlos Antonio Carranza.
La prueba mediante objeto consistente en la navaja que se le incautó al momento de la privación
de libertad al menor. Así como también el dictamen de la prueba pericial, ofreciendo la declaración
del perito Doctor Carlos Ruiz, médico forense, para esclarecer algunos puntos de la pericia. Así
como también admito la prueba propuesta por parte de la Defensa Técnica: Como prueba
documental: la constancia de conducta del Centro Escolar Mayen Torres, de la menor Socorro
Marilyn Calderón Aldana; constancia de buena conducta del menor José Ángel Argueta Melara,
extendida por el Centro Escolar; constancia del INDES de que Socorro Marilyn Calderón Aldana,
está inscrita en las disciplina taekwondo, y ha participado en Kit Boxing y judo.
Como prueba testimonial, la deposición del señor Mario Antonio Rosales
Lemus y del señor José Arnulfo Díaz. La calificación del delito queda fijada
como Lesiones Graves según artículo 143 del Código Penal. La medida
impuesta al menor según el artículo 8 de la Ley Penal Juvenil precluye el
día veintiséis de octubre del año dos mil quince, ése día cesan de pleno
derecho cualquier tipo de medidas impuestas al menor, de conformidad al
artículo 17 inciso 5° de la Ley Penal Juvenil. Se convoca a las partes para
que a las diez horas con treinta minutos del día catorce de octubre del año
dos mil quince, para que concurran a la celebración de la Audiencia de
Vista de Causa. Quedan notificadas las partes sobre ésta resolución.

Se les pregunta a las partes que si
¿interpondrán algún recurso?
Su Señoría en su
momento lo voy
a valorar.
No
señoría
su
Una vez escuchadas ambas partes, se da
por finalizada ésta audiencia, haciendo
constar en el Acta que la parte Fiscal se
reserva su derecho de interponer recurso,
de no estar conforme con el fallo
pronunciado en ésta Audiencia,
manifestando la parte de la Defensa que
no interpondrá ningún recurso.

SE DA POR FINALIZADA ÉSTA
AUDIENCIA, SE LES PIDE DE FAVOR
A LAS PARTES PONERSE DE PIE
PARA LA SALIDA DE LA SEÑORA
JUEZA.
SECRETARIO
Fin
Esta historia continuará…