CULTURA OBRERA EN EL INTERIOR DEL URUGUAY Pascual Muñoz, Montevideo Lupita ed. 2015

Aproximación al momento y el lugar
La F.O.R.U. había programado un importante Congreso
para octubre con un interesante temario 333 donde se discutirían
todos los asuntos en polémica y se llegaría un acuerdo.
Los gremios disidentes resuelven no acudir al congreso
constituyendo el Comité Pro Unidad Proletaria, y ante esto,
la F.O.R.U. posterga el Congreso. La F.O.R.U. pretende dar una
señal de acercamiento y el Consejo Federal renuncia aprobándose
otro por los sindicatos adheridos que tampoco conforma
a los disidentes por ser todos los miembros del nuevo Consejo
contrarios a la propaganda a favor de la dictadura proletaria.
La F.O.R.U. propuso en Diciembre el reintegro de los
disidentes, disolviéndose el C.P.U.P. y nombrando un Comité
Pro-Congreso.
Dicha reunión se realizó el 13 de Diciembre, nuevamente
las discusiones se alargaron hasta las cuatro de la mañana y
cuando se realizó la denominación del nuevo Consejo Federal
muchos gremios se habían retirado y éste quedó constituido
solo por miembros a favor de la dictadura proletaria. Este Federal
no fue reconocido por los gremios federalistas, quienes
retiraron los útiles y sellos del local del Centro Internacional e
instalaron la secretaria en el local del sindicato del automóvil.
Según Azaretto perteneciente a la F.O.R.U. ortodoxa
“querían apoderarse de la F.O.R.U. para imprimirle una orientación
dictatorial y política”. 334
Entre las graves acusaciones que se realizaban, los anarquistas
ortodoxos veían las manos del Partido Comunista detrás
de muchas de las intrigas, como también acusaban a los
“dictadores” de inventar gremios, para poder inclinar la balanza
a su favor, y también de que muchos delegados ejercían su
opinión personal y no la de la asamblea de su gremio.
333 Publicado en Trabajo Nº8, 23 de Setiembre de 1921.
334 Azaretto, Manuel. “El cenáculo de Judas” 1923 Pág.8
169