CULTURA OBRERA EN EL INTERIOR DEL URUGUAY Pascual Muñoz, Montevideo Lupita ed. 2015

Aproximación al momento y el lugar
Señala el reconocido historiador inglés Eric Hobsbawm:
“Las repercusiones de la revolución de octubre fueron mucho
más profundas y generales que las de la revolución francesa,
pues si bien es cierto que las ideas de ésta siguen vivas cuando ya
ha desaparecido el bolchevismo, las consecuencias prácticas de los
sucesos de 1917 fueron mucho mayores y perdurables que las de
1789. La revolución de octubre originó el movimiento revolucionario
de mayor alcance que ha conocido la historia moderna.” 78
“Una oleada revolucionaria barrió el planeta en los dos años siguientes
a la revolución de octubre y las esperanzas de los bolcheviques,
prestos para la batalla, no parecían irreales. «Vólker hort die Sígnale»
(«Pueblos, escuchad las señales») era el primer verso de la Internacional
en alemán. Las señales llegaron, (...) se escucharon en todos los lugares
donde existían movimientos obreros y socialistas, con independencia de
su ideología, e incluso más allá. Hasta los trabajadores de las plantaciones
de tabaco de Cuba, muy pocos de los cuales sabían dónde estaba
Rusia, formaron «soviets». En España, al período 1917-1919 se le dio el
nombre de «bienio bolchevique», aunque la izquierda española era profundamente
anarquista, que es como decir que se hallaba en las antípodas
políticas de Lenin. Sendos movimientos estudiantiles revolucionarios
estallaron en Pekín (Beijing) en 1919 y en Córdoba (Argentina) en 1918,
y desde este último lugar se difundieron por América Latina generando
líderes y partidos marxistas revolucionarios locales. (...)
En enero de 1918, pocas semanas después de la conquista del
Palacio de Invierno, y mientras los bolcheviques intentaban desesperadamente
negociar la paz con el ejército alemán que avanzaba hacia sus
fronteras, Europa central fue barrida por una oleada de huelgas políticas
y manifestaciones antibelicistas que se iniciaron en Viena para propagar‐
78 Hobsbawm, Eric. “Historia del siglo XX” Crítica, Bs.As. 1998. Pág. 63.
43