REGLAS DE JUEGO LIBRO DE CASOS DEL VOLEIBOL

9.6 (9.5/2014)
Durante el control de la formación inicial, el 2°
árbitro se da cuenta que hay una discrepancia
entre la ficha de posiciones iniciales y la
formación real del equipo ‘A’. En la posición 1 el
jugador #5 estaba en cancha en lugar del #7,
como estaba registrado en al ficha de posiciones
inicales. El árbitro se lo mencionó al entrenador,
quien decidió comenzar el set con la formación
actual del equipo en la cancha. Por lo tanto,
utilizó una sustitución regular con el marcador 0-­‐
0. La sustitución no fue ejecutada, sino que
solamente fue registrada en la hoja de
anotación. Mientras tanto, el Libero reemplazó al
jugador #5. Tres rotaciones después, cuando el
Libero rotó a la posición 4, fue reemplazado por
el #7. El entrenador solicitó una sustitcuión de #5
por #7. Luego de que la sustitución fue
ejecutada, el 1° árbitro se dio cuenta que fue un
error, porque esta sustitución ya había sido
realizada con el marcador 0-­‐0. Luego de una
corta discusión con el capitán en juego, canceló
la segunda sustitución “innecesaria”. El juego
continuó sin ninguna sanción. ¿Cuál es el
procedimiento correcto?
Decisión
La decisión de los árbitros de cancelar la segunda
sustitución fue correcta. El problema fue, que
esta sustitución al comienzo del set no fue
ejecutada claramente por los dos jugadores
normales y debido a este hecho, el entrenador y
los jugadores se desorientaron y esto frenó el
juego sin ninguna razón. Ya que el juego fue
detenido por algunos minutos, tendría que haber
sido aplicada una sanción por demora al equipo.
Esta es una situación, donde el entrenador tiene
que hacer la señal manual de sustitución para
evitar malentendidos.
9.7 (9.6/2014)
El 1° árbitro Pitó habilitando el saque, mientras
un jugador sustituto se acercaba a la zona de
sustitución. El anotador no se dio cuenta del
pitazo del árbitro y presionó el timbre por error.
El jugador sustituto se dio cuenta que llegó tarde
y regresó al banco. El juego fue detenido y el
jugador que estaba en la cancha e iba a ser
sustituido, se dirigió hacia la zona de sustitución.
¿Cuál debió ser el procedimiento correcto de los
árbitros en esta situación?
Decisión
El 1° árbitro debió detener la jugada. Incluso
aunque no hubo una solicitud real, el juego fue
demorado por el jugador en cancha, el cual
pensó que iba a ser sustituido, y el equipo
respectivo debió ser sancionado por demora. El
próximo equipo que saca se decide por el
resultado de la sanción por demora.
Si el 1° árbitro no hubiera detenido la jugada,
luego de la ejecución del saque, este equipo
hubiera cometiedo una falta de posición.
Con el procedimiento actual de sustituciones, el
anotador debe prestar mucha atención a las
solicitudes de sustitución. Fue un error del
anotador apretar el timbre sin que se haya hecho
una solicitud real.
Reglas 15.11.2, 16.1.1
Libro de Casos 2015
Page 46/63