08.12.2015 Views

4fxUARdiP

4fxUARdiP

4fxUARdiP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Promoviendo la participación ciudadana en seguridad<br />

CONSEJO CIUDADANO DE SEGURIDAD PÚBLICA, PREVENCIÓN Y REINSERCIÓN SOCIAL<br />

33<br />

El Secretariado Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública (SECESP)<br />

señala que tiene conocimiento que los municipios de Guadalajara, Lagos de Moreno,<br />

Tepatitlán de Morelos, Tlaquepaque, Tonalá sí cuentan con Consejo Ciudadano;<br />

Zapopan está conformado pero aún no sesiona; Tlajomulco de Zúñiga no se ha<br />

conformado, debido a que no hay respuesta de la ciudadanía; en Puerto Vallarta está<br />

en proceso de conformación; Ocotlán y Zapotlán El Grande no tienen; y, en El Salto<br />

faltaba que enviaran información. Sin embargo, la autoridad estatal señala la falta de<br />

retroalimentación de los municipios que reciben subsidio federal (de las actividades y<br />

resultados obtenidos del apoyo recibido), 9 lo que imposibilita en este estudio analizar<br />

el impacto del recurso recibido.<br />

Aunado a lo anterior, el SECESP resaltó como una prioridad promover la<br />

participación como un derecho constitucional de los ciudadanos.<br />

b. Programa Nacional de Prevención del Delito (PRONAPRED).<br />

Acorde a la información proporcionada por el SECESP, este programa es un<br />

apoyo a las entidades federativas. En el 2013, se asignó un total de $2,250,003,143.24<br />

a los ejes de seguridad ciudadana, juventudes, mujeres, grupos en condiciones de<br />

vulnerabilidad, convivencia, cohesión comunitaria y participación ciudadana, cultura<br />

ciudadana y cultura de la legalidad, cultura de paz, urbanismo social y acupuntura<br />

sociourbana, infancia (Puebla) y un rubro identificado con otros gastos. 10 Se otorgó<br />

de la siguiente manera: 11<br />

Gráfico 1<br />

Flujo para otorgamiento de recursos a demarcaciones prioritarias<br />

1 2 3 4 5 6 7<br />

Instalación<br />

de Comisión<br />

Intersecretarial<br />

Estatal<br />

(1 de abril<br />

2013)<br />

Presidentes<br />

municipales<br />

elaboran su<br />

programa de<br />

prevención<br />

Programas<br />

sometidos<br />

a opinión de la<br />

Comisión Estatal<br />

(20 de abril<br />

2013)<br />

Integración de<br />

comentarios y<br />

opiniones de la<br />

Comisión Estatal<br />

(30 de abril<br />

2013)<br />

Análisis y<br />

aprobación de<br />

programas<br />

por Segob<br />

(15 de mayo<br />

2013)<br />

Otorgamiento de<br />

70% de recursos<br />

para programas<br />

que cumplieron<br />

requisitos<br />

(15 de mayo<br />

2013)<br />

$<br />

Otorgamiento<br />

de 30% restantes<br />

para programas<br />

que cumplieron<br />

requisitos<br />

(1 de septiembre<br />

2013)<br />

Fuente: Prevención del delito en México: ¿Dónde quedó la evidencia? México Evalúa. Centro de Análisis de Políticas Públicas. 2014.<br />

9 Fuente: Entrevista realizada el 12 de marzo del 2015, Además de la información del periódico Milenio Jalisco.<br />

Sección Estado del día 6 de julio del 2015. Consultado el 7 de julio en la siguiente URL http://www.milenio.com/<br />

region/Consejo-Estatal-Seguridad-deslinda-municipales_0_549545083.html<br />

10 Fuente: Prevención del delito en México: ¿Dónde quedó la evidencia? México Evalúa. Centro de<br />

Análisis de Políticas Públicas. 2014. Pág. 25.<br />

11 Flujo para otorgamiento de recursos a demarcaciones prioritarias. Fuente: Prevención del delito en México:<br />

¿Dónde quedó la evidencia? México Evalúa. Centro de Análisis de Políticas Públicas. 2014

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!