시료명 N(wt%) C(wt%) H(wt%)한다.(관목류의 탄소저장량)조경 탄소저장량 추정= (지상부의 부피) * (1+R) * (생중량비) * (건중량비) * CF다음의 수식에 따른 탄소저장량 추정은 본연구에서 건중량비와 CF를 측정하였고 지상부의 부피가 정확히 측정된다는 가정 아래 높은 정확도를 가질 것으로 기대된다.크로마토그래피를 이용한 탄소질량비 측정과탄소저장량 추정 방법론 제시Email: npom00@gmail.comPhone: 010-7187-9710Introduction탄소중립이 기업경영의 화두로 떠오르면서 탄소배출권이 화본연구는 관목류의 탄소질량비와 건질량을 폐의 가치를 측정함으로서 지니게 되었고 회양목, 이에 사철나무, 따라자산홍, 수목의산철쭉, 탄소저장량 백철쭉, 추영산Abstract정 또한 금전적 가치를 측정하는 하나의 도구로서 활용될 수홍, 눈주목, 조팝나무, 화살나무, 흰말채, 낙상홍, Methods 박태기나무, 수수꽃다리, and 황매화 Materials총 14종에 대한 탄소저장있게 되었다.관목류의 탄소질량비와 건질량을 량 추정 방법을 측정함으로서 제시하였다. 회 실험 대상 관목류 14종을 각각 10주씩 구비하여 상태가 양호나무, 자산홍, 산철쭉, 백철쭉, 일반적으로 영산홍, 수목의 눈주목, 탄소저장량은 조팝 (줄기재적)*D(줄기밀도) 아파트 한 3개체에 조경의대하여 경우*BEF(바이오매스 일반적인 잎, 가지, 줄기, 생태계와 뿌리를 확장계수)*R(지상부에 달리각각의 교목류에 실제 중량비 비해 대한 지나무, 흰말채, 낙상홍, 박태기나무, 하부 비율) 수수꽃다리, *CF(탄소전환계수)로 황 구해지지만 관목류, 에 맞춰초본류의 관목류는 잘게 부서놓았다. 줄기에 생체량이 비해 크기 가지, 때문에 잎, 뿌리의 이에생체량 대한 비율이 탄소저장 크고 전4종에 대한 탄소저장량 추정 방법을 제시하였다. 량 추정이 더욱 정교화되어야 한다.정 등의 조경 행위에 의한 관리가 지속적으로이후 해당이루어지므로42개(종별로BEF와세 샘플)같은 일반상수를시료의 탄소비를취하기 어렵다.측정할때문에수로 수목의 탄소저장량은 (줄기재적)*D(줄기밀도)본연구는 관목류의 탄소저장량 추정에 그러나 있을 있어 만큼 라이다 관목류의 잘게등의 부수기 탄소저장량 부피 측정기구를 위해 국림산림과학원에 추정은활용한 줄기에탄소저장량 비해의뢰하여 잎, 추정 가지, 방안을 밀오매스 확장계수)*R(지상부에 제시한다. 대한다음의 지하부수식에 비율) 따른 탄소저장량 뿌리의 링하고 추정은 생체량 생중량을 본연구에서 비율이 측정하였다. 크기 건중량비와 때문에CF를 일반적으로 측정하였고 이루어지는 지상부의 부피전환계수)로 구해지지만 관목류는 줄기에 비해 가지, 근원직경에 대한 회귀추정에 있어 낮은 신뢰도를 가진다.생체량 비율이 크고 전정가등의정확히조경측정된다는행위에 의한가정 아래 높은 정확도를잘게 부서진가질시료를것으로 기대된다.건조 오븐에 넣어 건조하고 상태가 양호속적으로 이루어지므로 BEF와 같은 일반상수를 취 때문에 한 샘플에 본연구는 대해 건중량을 일반적인기록하였다.바이오매스량 추정과 탄소전환계다.(관목류의 탄소저장량) 수의 = (지상부의 곱을 통해 부피) 탄소저장량을 * (1+R) * (생중량비) 추정하는 * (건중량비) 방법론을* CF 관목류에적용코자 이후 나이셈(NICEM; 한다. 서울대학교 농생명과학공동기기원)에연구는 관목류의 탄소저장량 추정에 있어 라이다 의뢰하여 크로마토그래피를 진행하여 각 시료별로 탄소 질량측정기구를 활용한 탄소저장량 본연구는 추정 생중량에 방안을대한 제시건중량비, CF를 특정 비를알아내었다. 생물의 기록하였다. 바이오매스량 앞서 언급했듯이 추정을 잎, 가지, 통해 탄소의 줄기, 뿌리에 함량을대해 알기 모든 부분을 실제 개체에서 나타나는 각 부분의 위해서는 중량비에 앞선맞춰 Abstract 시료를 에서의 선정하였기 설명과 때문에 같이앞선 줄기재적, Abstract D, 에서의 BEF, 수식과는 약간 다른 방법으로 탄소저장량을 R, CF를추정하여야 알아야한다. 한다.D값에 대응되는 개념으로 관목류 개체 전체(잎,의 탄소저장량)의 부피) * (1+R) * (생중량비) 가지, * (건중량비) 줄기, 뿌리)에 * CF 대해 부피에 대한 생중량비를 알아내면 본연구에서 알아낸 생중량비에 대한 건중량비와본연구는 이 중 국내에서 아직 측정되지 않은 CF를 크로마토곱하여 전체 개체에 대해 부피에 대한 그래피를 건중량비를 통해취할 측정하고자 수 있다. Results하며 생체량이 줄기재적을 통해식에 따른 탄소저장량 추정은 본연구에서 건중량비본연구는 개체 전체의 부피에 대한 건중량을 선형적으로 파악되지 않는 관목류의 생체적 특성을 반영해정하였고 지상부의 부피가 정확히 측정된다는 가14종의알아낼 관목류수 중있는 건중량비가 방법론을 채택했으므로 가장 높게 나타난 줄기의 종은 건중량에 백철쭉, 대한Abstract의 수식과 같이 지상부 전체의 부피에 대한 선형방정은 정확도를 가질 것으로가지와 기대된다. 잎의 질량비(BEF), 뿌리 부분의 자산홍, 질량비(R)와 영산홍 같은 순으로 상수는 각각 본연구를 0.903, 통해서 0.900, 알 0.895을 수도, 본연구의 기록하였다. 방법론식으로 한편 건중량비가 수정하고자가장 한다. 낮게 나타난 종은 사철나무, 눈주목, 수상 필요하지도 않음을 밝힌다.수꽃다리 순으로 각각 0.631, 0.730, 0.828을 기록하였다. 대체단 개체 전체의 부피를 알아야하는 만큼 이러한 로대상지 상록관목이 탄소저장량 내의 관목류에 낮은추정 건중량비를 대한 방법론은 라이다(Lidar) 기록해 줄기재적 수분 등의 등에 함량이 측정기구를 대한높음을직접 통해 지상부의 부피를 알아냈을 때 지하부의 측정이 부피를 확인할이루어져야 알 수 있었다. 있도록 하지만 수종별로그 소규모의 비율을 샘플구에 측정하여 상수화할 대해 이루어지 필요가 있는 조사 방식으로서 조경 공간과 같은 단위에서 상당히 높은Introduction 다. 또한 부피에 대한 생중량비가 정량화되었을정확도를 각 수종별로 가질경우것으로본연구를탄소질량비가 기대된다.통해 알아낸 생중량에 대한 건중량비를 곱해가장 높게 나타난 종은 눈주목, 산건중량을 알아낼 수 있지만 본연구에서이 기업경영의 화두로 떠오르면서 탄소배출권이 화철쭉, 다룬 회양목 시료들의 순으로 수분 함량이 각각 48.738(%), 계절, 시간대, 46.980, 기상과 46.690을 같은 생육환경, 기록하 개를 지니게 되었고 이에 따라체에 수목의 따라 다르게 탄소저장량 나타날 추수 있음을 밝힌다. 였다. 한편 탄소질량비가 가장 낮게 나타난 종은 자산홍, 백철계수전적 가치를 측정하는 하나의 도구로서 활용될 수쭉, 조팝나무 순으로 33.600(%), 39.800, 40.749을 기록하였다.줄기밀도(목재기본밀도) :다.Dt/m^3줄기(stem)의 부피에 대한 건중량(dry weight)본연구의 성과는 다음과 같다. 14종의 수종에 이 두 값에 대해 따른 생중량에 D(건중량비)*CF(탄소질량비)가 대한 건중량비와 탄소질량비를 가장 측정하여 높게 나기존바이오매수 확장계수 :BEF단위없음타난 종은 산철쭉, 가지(branch)와회양목, 잎을 포함한 지상부 낙산홍 전체로순으로 확장하기 위한각각 계수경의 경우 일반적인 생태계와의 근원직경에달리 교목류에대한 회귀적비해추정이 아닌 바이오매스량에 대한 탄소 저장량의 추정으로 방법론을 41.207(%), 바꿀 수 있40.879, 40.824을 기록하였다. 지상부에 대한 지하부 반대로 비율 :본류의 생체량이 크기 때문에 는 토대를 이에마련하였으며 대한 탄소저장줄기재적에 비해 가지, 가장 낮게 나타난 종은R 잎, 뿌리 부분의 생체량이 큰 관목의 생물적 단위없음 특성과 전정 등뿌리 바이오매스를 포함하기 위한 계수더욱 정교화되어야 한다.사철나무, 자산홍, 눈주목 순으로 28.308(%), 30.254, 35.600을의 조경 행위로 인해 자연 상태에서 측정된 탄소전환계수 :기록하였다.회귀식을 적용하기 어려운 점을 해결하였다.CF단위없음바이오매스 건중량 중 탄소의 함량본연구의 한계점은 다음과 같다. 우선 라이다 등의 부피 측정기구를 통한 지상부의 부피 측정이 필요하며, 이목류의 탄소저장량 추정은 줄기에 비해 잎, 가지,따라서Table동일한1. 바이오매스생중량에산정을대해 가장위한높은계수탄소저장및 적용치.체량 비율이 크기 때문에 일반적으로 는 기존의 근원직경 이루어지는 측정을 통한 회귀식 적용보다 품이 많이 들 수있다. 또한 부피에 대한 생중량비와 효과를R값을보에 대한 회귀추정에 있어 낮은 신뢰도를 가진다.일 것으로 예측되는 종은 산철쭉, 회양목, 낙산홍 순이며 반대본연구를 통해 구축해놓지 않았기 때문에 직접적인 탄소저장량 추정을 위해서는 후속 연구가 필요할 것이다.로 사철나무, 자산홍, 눈주목은 가장 낮은 탄소저장 효과를 보본연구의 발전방안은 다음과 같다. 첫째로연구는 일반적인 바이오매스량 추정과 탄소전환계일 것으로 Discussion에서 예측할 수밝힌 있다. 바와 같이 각 시료들의 수분 함량이 계절,통해 탄소저장량을 추정하는 시간대, 방법론을 기상과 같은 관목류에 생육환경에 따라 차이가 날 수 있으므로 일관된 건질량비를 적용하여 나타날 수 있는 수한다.그러나 엄밀하게는대상지에 식재의 생태적 특성에 따라 대분 함량에 따른 오차를 없애기 위해 부피에 대한 탄소질량비를 직접 구하는 방안을 제시한다. 그러기 위해서지면적에 대한 식재의 부피와 생중량비가 고려되어야 한다.는 연구 단계에서부터 라이다 등의 부피 측정기구를 이용해야 할 것이다.의 바이오매스량 추정을 통해 탄소의 함량을 알기앞선 Abstract 에서의 설명과 다음으로는 같이 줄기재적, 식재설계 D, 현장에서 BEF, 각 관목류를 밀식하여 식재하였을 때 정상적으로 생장할 수 있는 범위를 규아야한다.시료명 N(wt%) C(wt%) H(wt%)명해야할 필요가 있다. 이러한 과정과 본연구의 1 탄소저장량 회양목 추정을통해 2.2066 실제 대상지 46.1594내에서 얼마만큼의 6.4331 탄2 1.9345 46.9324소저장 효과가 일어나는지 최적화가 가능할 Figure 1. 실험대상 관목류 14종.3것으로 기대한다.2.2207 46.9805이 중 국내에서 아직 측정되지 않은 CF를 크로마토6.44276.53814 사철나무 1.5977 46.5846 6.0622통해 측정하고자 하며 생체량이 줄기재적을 통해5 1.6512 45.1286 5.8955로 파악되지 않는 관목류의 생체적 특성을 반영해6 1.7615 42.7979 5.5654수식과 같이 지상부 전체의 부피에 대한 선형방정정하고자 한다.34 Graduation Work 1789Contact10자산홍 0.9443 33.8544 4.22980.9258 31.1793 4.00190.9764 35.7657 4.5622산철쭉 1.0789 46.7042 6.0344소저장량 추정 방법론은 줄기재적 등에 대한 직접11 1.0116 47.0909 5.9154루어져야 하지만 소규모의 샘플구에 대해 이루어지12노승환13 1.1302 47.1442 5.9756백철쭉 0.9445 36.5879 4.5991식으로서 조경 공간과 같은 단위에서 상당히 높은가질 것으로 기대된다.14서울대학교 조경학과151.0132 40.0048 4.93791.0523 42.8064 5.3658계수조경 관목류의 탄소저장량 추정노승환지도교수 : 이동근16 영산홍 1.0248 42.2632 5.281117 1.1265 45.2021 5.613318 1.0813 40.4757 5.161619 눈주목 1.6311 48.2871 6.3699Results14종의 관목류 중 건중량비가 가장 높게 나타난 종은 백철쭉,자산홍, 영산홍 순으로 각각 0.903, 0.900, 0.895을 기록하였다.한편 건중량비가 가장 낮게 나타난 종은 사철나무, 눈주목, 수수꽃다리 순으로 각각 0.631, 0.730, 0.828을 기록하였다. 대체로 상록관목이 낮은 건중량비를 기록해 수분 함량이 높음을확인할 수 있었다.각 수종별로 탄소질량비가 가장 높게 나타난 종은 눈주목, 산철쭉, 회양목 순으로 각각 48.738(%), 46.980, 46.690을 기록하였다. 한편 탄소질량비가 가장 낮게 나타난 종은 자산홍, 백철1쭉, 조팝나무 순으로 33.600(%), 39.800, 40.749을 기록하였다.0.90.80.7이 두 값에 따른 D(건중량비)*CF(탄소질량비)가 가장 높게 나타난0.6종은 산철쭉, 회양목, 낙산홍 순으로 각각 41.207(%),40.879,0.540.824을 기록하였다. 반대로 가장 낮게 나타난 종은사철나무,0.4자산홍, 눈주목 순으로 28.308(%), 30.254, 35.600을기록하였다.0.30.20.1 따라서 동일한 생중량에 대해 가장 높은 탄소저장 효과를 보일0것으로 예측되는 종은 산철쭉, 회양목, 낙산홍 순이며 반대로 사철나무, 자산홍, 눈주목은 가장 낮은 탄소저장 효과를 보일 것으로 예측할 수 있다.그러나 엄밀하게는대상지에 Chart 식재의 생태적 특성에 따라 대관목류1. 관목류14종에14종에대한대한건질량비건질량비측정측정.지면적에 대한 식재의 부피와 생중량비가 고려되어야 한다.1 회양목 2.2066 46.1594 6.43312 1.9345 46.9324 6.4427본연구는3생중량에 대한2.2207 건중량비, CF를46.9805알아내었다. 6.5381앞서4 사철나무 1.5977 46.5846 6.0622언급했듯이 잎, 가지, 줄기, 뿌리에 대해 모든 부분을 실제5 1.6512 45.1286 5.8955개체에서 6 나타나는 각 부분의 1.7615 중량비에42.7979 맞춰 시료를 5.5654 선정하였기 7 때문에 자산홍 앞선 Abstract 0.9443 에서의 수식과는 33.8544 약간 4.2298 다른8 0.9258 31.1793 4.0019방법으로 탄소저장량을 추정하여야 한다.9 0.9764 35.7657 4.562210 산철쭉 1.0789 46.7042 6.0344D값에 11 대응되는 개념으로 1.0116 관목류 개체47.0909 전체(잎, 가지, 5.9154 줄기,12 1.1302 47.1442 5.9756뿌리)에 대해 부피에 대한 생중량비를 알아내면 본연구에서13 백철쭉 0.9445 36.5879 4.5991알아낸 생중량비에 대한 건중량비와 곱하여 전체 개체에14 1.0132 40.0048 4.9379대해 15 부피에 대한 건중량비를 1.0523 취할 수42.8064 있다.5.365816 영산홍 1.0248 42.2632 5.281117 1.1265 45.2021 5.6133본연구는 개체 전체의 부피에 대한 건중량을 알아낼 수 있18 1.0813 40.4757 5.1616는19방법론을눈주목채택했으므로 1.6311 줄기의 건중량에 48.2871 대한 가지와 6.3699잎의20질량비(BEF), 뿌리1.7103부분의 질량비(R)와48.6211같은 상수는6.4306본21 1.6985 49.3062 6.5239연구를 통해서 알 수도, 본연구의 방법론상 필요하지도 않22 조팝나무음을 23 밝힌다.0.98341.053536.499141.63984.78795.311824 1.1239 44.1076 5.772425 화살나무 1.7325 46.0315 6.0822단 개체 전체의 부피를 알아야하는 만큼 대상지 내의 관목26 1.6567 46.7863 6.1306류에 대한 라이다(Lidar) 등의 측정기구를 통해 지상부의 부27 1.8118 45.8505 5.9977피를 28 알아냈을 흰말채 때 지하부의 1.2958 부피를 알46.6341 수 있도록 수종별로6.029529 1.2611 46.2291 5.9927그 비율을 측정하여 상수화할 필요가 있다.30 1.2868 46.8208 6.021931 낙산홍 1.0059 45.0527 5.8827또한 32 부피에 대한 생중량비가 0.9107 정량화되었을 47.3802 경우 본연구 6.299633 0.8982 47.5338 6.2977를 통해 알아낸 생중량에 대한 건중량비를 곱해 건중량을34 박태기나무 0.7991 46.2179 6.2356알아낼 수 있지만 본연구에서 다룬 시료들의 수분 함량이35 0.9841 44.9373 5.9778계절, 36 시간대, 기상과 같은 0.9766생육환경, 개체에 44.6196 따라 다르게 5.8757나타날 수 있음을 밝힌다.Discussion37 수수꽃다리 1.3576 44.5464 5.932138 1.3421 41.4451 5.518839 1.3099 43.6393 5.862640 황매화 1.6799 44.6769 5.9689Conclusions41 1.8175 46.7727 6.190542 1.7699 47.9279 6.4272Table 관목류 2. 관목류 14종에 14종에 대한 대한 탄소질량비 탄소질량비 측정 측정.본연구는 생중량에언급했듯이 잎, 가지개체에서 나타나는하였기 때문에 앞선방법으로 탄소저장량D값에 대응되는 개뿌리)에 대해 부피에알아낸 생중량비에대해 부피에 대한 건본연구는 개체 전체는 방법론을 채택했잎의 질량비(BEF), 뿌연구를 통해서 알 수음을 밝힌다.단 개체 전체의 부피류에 대한 라이다(L피를 알아냈을 때 지그 비율을 측정하여또한 부피에 대한 생를 통해 알아낸 생중알아낼 수 있지만 본계절, 시간대, 기상과나타날 수 있음을 밝본연구의 성과는 다음과 같다. 14종의 수종에 대해 생중량에 대한 건중량비와 탄소질량비를 측정하여 기존의 근원직경에 대한 회귀적 추정이 아닌 바이오매스량에 대한 탄소저장량의 추정으로 방법론을 바꿀 수 있는 토대를 마련하였으며 줄기재적에 비해 가지, References잎, 뿌리 부분의 생체량이 큰관목의 생물적 특성과 전정 등의 조경 행위로 인해 자연 상태에서 측정된 회귀식을 적용하기 1. 산림청. 어려운 (2020). 점을 신기후체제 해결하였다. 대응을 위한 생활권 도시림의 탄소흡수원과 다원편익 증2. 황상일&박선환. (2011). 개발사업 환경영향평가시 식생의 탄소저장 및 흡수량 산정법3. 손영모, 김래현, 이경학, 표정기, 김소원, 황정순, 이선정, 박현. (2014). 한국 주요 수본연구의 한계점은 다음과 같다. 학원. 우선연구보고 라이다14-08.등의 부피 측정기구를 통한 지상부의 부피 측정이 4. 산림청. 필요하며, (2021). 2021 이는 입목재적·바이오매스 기존 및 임분수확표. 국립산림과학원 연구자5. 조현길, 길승호, 박혜미, 김진영. (2019). 남부지방 조경수종의 탄소저감과 계량모델의 근원직경 측정을 통한 회귀식6. 적용보다 조현길, 김진영, 품이 박혜미. 많이 (2014). 들도시수조경수의 탄소저감 효과와 계량 모델 개발-5있다. 또한 부피에 대한 생중량비와 7. 박은진·강규이 R값을 본연구를 (2009) 도시 수목의 통해이산화탄소 흡수량 산정 및 흡수효과 증진 방안CD본연구의 성과는 다에 대한 건중량비와경에 대한 회귀적 추저장량의 추정으로였으며 줄기재적에관목의 생물적 특성태에서 측정된 회귀본연구의 한계점은정기구를 통한 지상의 근원직경 측정을있다. 또한 부피에 대구축해놓지 않았기해서는 후속 연구가본연구의 발전방안밝힌 바와 같이 각 시상과 같은 생육환경건질량비를 적용하여차를 없애기 위해 부방안을 제시한다. 그다 등의 부피 측정기다음으로는 식재설하였을 때 정상적으필요가 있다. 이러한통해 실제 대상지 내어나는지 최적화가
Mo’eum대전월드컵 경기장:All About Foot-Ball한석진지도교수 : 윤희연월드컵, 올림픽, 아시안 게임 등 국제 스포츠 대회를 개최하기 위해 건설된 많은 경기장들이 대회 종료 후 제대로 활용되지 못한채 지자체들의 골칫거리가 되고 있다. 이번 졸업설계프로젝트1에서는 지난 2020년 하나금융그룹에 인수된 후 적극적인 경기장 활성화 계획이 진행 중인 대전월드컵경기장을 대상지로 하여 “축구 경기가 없는 날에도 사람이붐비는 축구경기장”을 위한 설계를 진행하였다.Graduation Work 1 35
Change language