Aportes para una sociología de la guerra.pmd - Facultad de ...
Aportes para una sociología de la guerra.pmd - Facultad de ...
Aportes para una sociología de la guerra.pmd - Facultad de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Introducción<br />
- - 21 -<br />
F<strong>la</strong>bián Nievas<br />
La <strong>sociología</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>guerra</strong> no es <strong>una</strong> disciplina cultivada en<br />
nuestro país. Ni siquiera <strong>la</strong> polemología, rama a <strong>la</strong> cual pertenece<br />
—junto a <strong>la</strong> <strong>sociología</strong> militar—, tiene un <strong>de</strong>sarrollo mínimo aquí.<br />
Podría argüirse que tal <strong>de</strong>sinterés es el necesario corre<strong>la</strong>to en un<br />
país, y en <strong>una</strong> región, en <strong>la</strong> que <strong>la</strong> <strong>guerra</strong> es un fenómeno<br />
re<strong>la</strong>tivamente exógeno. Esta tesis, sin embargo, es fácilmente<br />
rebatible si observamos que en <strong>la</strong>s últimas tres o cuatro décadas<br />
nuestro país afrontó tres <strong>guerra</strong>s. Posiblemente el lector se sienta<br />
<strong>de</strong>sconcertado ante esta afirmación, a <strong>la</strong> que prece<strong>de</strong> un<br />
condicional: “si observamos”. Y he aquí parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuestión. Las<br />
<strong>guerra</strong>s pue<strong>de</strong>n haber existido y no haber sido observadas. Por<br />
supuesto, no faltará quien sostenga que tales afirmaciones (que<br />
hubo tres <strong>guerra</strong>s, y que alg<strong>una</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas pasaron<br />
inadvertidas) constituyen sendos dis<strong>para</strong>tes. Estamos dispuestos<br />
a argumentar a favor <strong>de</strong> tales afirmaciones, <strong>de</strong>mostrando que <strong>de</strong><br />
ning<strong>una</strong> manera se trata <strong>de</strong> dis<strong>la</strong>tes.<br />
La primera cuestión es cuáles fueron los tres conflictos bélicos<br />
a los que hacemos referencia. Deve<strong>la</strong>mos <strong>la</strong> incógnita: se trató,<br />
en or<strong>de</strong>n cronológico, <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>guerra</strong> civil (circa 1969-1976), <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>guerra</strong> <strong>de</strong> Malvinas (1982) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>guerra</strong> Tormenta <strong>de</strong>l Desierto<br />
(1991). Es altamente probable que el lector no admita sino <strong>la</strong><br />
segunda <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, y <strong>de</strong> poco sirve que construyamos argumentos<br />
en pro <strong>de</strong> <strong>una</strong> u otra, si no advertimos primero qué es lo que hace<br />
que no pueda observar y, por lo tanto, admitir, esas otras dos<br />
conf<strong>la</strong>graciones como tales. Esto nos dará <strong>una</strong> buena pista, por<br />
otro <strong>la</strong>do, <strong>de</strong> por qué no existen <strong>de</strong>sarrollos ni interés en <strong>la</strong><br />
<strong>sociología</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>guerra</strong> en nuestro país.<br />
Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista constructivista, al cual adherimos, se<br />
pue<strong>de</strong> afirmar que no hay conocimiento sin teoría, y aún más: no<br />
hay observación posible sin teoría. En efecto, allí don<strong>de</strong> el docto<br />
ve configuraciones este<strong>la</strong>res, el lego no pue<strong>de</strong> sino ver “puntitos”<br />
luminosos en el firmamento; allí don<strong>de</strong> el ojo entrenado observa<br />
un rito, el ojo inexperto sólo alcanza a ver movimientos<br />
inexplicables. La experiencia, se sabe, es condición necesaria pero