Aportes para una sociología de la guerra.pmd - Facultad de ...

Aportes para una sociología de guerra
la contienda. De todas las concepciones que analizamos es la
más precaria, por cuanto intenta aplicar el andamiaje conceptual
convencional, sólo que adecuándolo en escala, como si se tratara
de guerras “menores” pero esencialmente iguales. 20
En atención a la diferencia de estas guerras con las
tradicionales, se las ha llamado también “guerras irregulares”. 21
Denominar a estos conflictos “irregulares” es, como mínimo,
paradójico, por cuanto corresponde a la mayor parte de los
conflictos bélicos librados desde la Segunda Guerra Mundial hasta
nuestros días. Por esa sencilla razón —que no es meramente
estadística pues supone un cambio cualitativo—, ha pasado a
constituirse en la forma “regular” de guerra, aunque no se adapte
a los parámetros de lo históricamente —desde la modernidad—
considerado como guerra regular.
La contrainsurgencia, por su parte, constituyó una práctica
más que una doctrina. La “doctrina” contrainsurgente
básicamente introduce elementos de la práctica insurgente en el
desenvolvimiento de las tropas regulares. En tanto no atiende a
la no polaridad de la relación, su intento de racionalizar la práctica
contenía un vicio de origen: no es polar la relación por cuanto las
fuerzas insurgentes no son asimilables a una tropa regular con
tácticas particulares, sino que tienen un profundo involucramiento
ideológico con su lucha —sea éste político-social, de identidad
étnico-nacional, religioso o combinaciones de ellos—, esto es,
parten de una convicción basada en un conocimiento de una
situación y/o una creencia íntimamente arraigada. Por el
contrario, las tropas regulares pueden apelar a la demonización
del enemigo —en el mejor de los casos—, al que odian tanto como
temen. Tal demonización puede devenir de su creencia en la
19 Cf. Hasenbalg, Rodolfo; “Guerra limitada y escalada” y Bettolli, José Luis;
“Guerra sublimitada y terrorismo internacional”, ambos en Gamba, Virginia y Ricci,
María Susana (comps.); Ensayos de estrategia, Círculo Militar, Buenos Aires, 1986.
20 En alguna medida esta concepción estaría tributando a la tradición, desde Clausewitz
en adelante, de distinguir las “grandes” guerras de las “pequeñas” guerras (guerra de
guerrillas la mayoría de las veces). Actualmente ha caído en desuso esta denominación.
21 El adjetivo “irregular” se ha utilizado de manera ambigua, sirviendo tanto
para designar este tipo particular de conflictos como a una de las fuerzas
participantes en el mismo (la fuerza no estatal). Así, la mención de “irregulares” se
refiere a los insurgentes, pero también a los conflictos no tradicionales.
- - - 66 -