mensapiens - Mensa Argentina

Notas
Permitanme hablar de un juego particularmente
estúpido que ilustra perfectamente
como la noción de que se debe imitar la realidad
termina arruinando todo. Este juego al
que me refi ero se llama “Battle Chess”. Ya el
ajedrez en si mismo está envuelto en cierta
confusión. El ajedrez en sí es un juego completamente
abstracto al que se le ha aplicado
un “tema”; esto es que sus piezas han
sido llamadas como personajes de una corte
medieval. Sin embargo hay gente que piensa
que el ajedrez fue diseñado para enseñar el
arte de la guerra y que es una especie de
simulación cruda de la realidad. Esta idea es
completamente errónea, como cualquiera
que sepa algo acerca de juegos puede confi
rmar. Sin embargo, esta idea del “arte de la
guerra” se ha repetido una y otra vez.
Ahora bien, como piensan que el
ajedrez es un juego de simulación, naturalmente
piensan también que agregando
realismo al juego lo van a mejorar. Entonces
aparecieron con “Battle Chess”. En
este juego, si por ejemplo envias a tu
caballo a capturar a determinado peón,
tu caballero montado tomará vida y atacará
al peón, representado como un campesino,
y le cortará la cabeza. “¡Wow!
¡Eso sí que hace al ajedrez mucho más
realista!” dijeron los críticos. De hecho
dijeron que este juego cumplía una gran
función: Acercar a los adolescentes al ajedrez
(supongo yo que apelando a su innata
sed de sangre...).
3: Los diseñadores son increiblemente estupidos
No sólo eso, sino que ni siquiera son
diseñadores de juegos. Son simplemente
programadores de computadoras y artistas
gráfi cos. Las compañías de videojuegos ni
siquiera comprenden el concepto de un
diseñador de juegos. Para ellas, un juego o
un puzzle no tienen consecuencias.
- 14 - Mensapiens
Estos “diseñadores” no tienen creatividad.
Todo lo que saben hacer es tomar
un viejo juego o puzzle (en lo posible de
dominio público o si no directamente roban
uno nuevo), le agregan mejores gráfi cos,
música y efectos de sonido y ya tienen
listo su videojuego. Y se quedan pensando
que realizaron un trabajo brillante porque
“le agregaron realismo al juego”. Ellos son,
obviamente, fervientes creyentes de la idea
de que el realismo es el único criterio para
juzgar un juego.
4. La tecnología ha mejorado mucho desde 1990
Hasta ahora he repetido varias veces
mi punto que es (para repetirlo una
vez mas): “Agregar realismo no siempre
implica mejorar un juego”. Pero es un
concepto tramposo: A veces, el agregar
realismo hace a un juego PEOR. Esto no
debería sorprender, ya que es algo que
también ocurre en otras formas de arte.
Por ejemplo, en los años ‘20 exstian comedias
mudas que mantenian a la audiencia
riendose tan fuerte que sacudian sus
asientos y pateaban el piso. Luego, en los
‘30s, llegaron las comedias sonoras y luego
se fueron perfeccionando hasta que ya no
hubo comedias mudas. Desafortunadamente,
las comedias sonoras nunca fueron
tan divertidas como las mudas. Pero una
vez que la gente vió el realismo de las películas
sonoras, ya nadie quiso ver películas
mudas (con excepción de “Silent movie”,
de Mel Brooks). Sin embargo, en contraste,
existian dramas mudos que en general
eran bastante malos, que comenzaron a
mejorar con la llegada del cine sonoro y
que siguen mejorando hasta hoy en dia.
Lo que ocurrió con la era de oro de las
comedias ocurrió también con la de los
videojuegos. Fue acabada por los avances
de la tecnología. Las computadoras
evolucionaron tan rápido que los programadores
vieron que podian ir más allá de
un muñequito o pequeñas caritas. Ahora
podian dibujar a sus héroes y monstruos
como personajes completamente tridimensionales.
La mejor forma de ver a estos monstruos
tridimensionales es con una vista frontal,
mientras que la mejor forma de ver a nuestro
héroe es desde atrás. No se los puede
ver de costado o desde arriva, como en los
viejos juegos.
De modo que la vista aérea desapareció
con la llegada de los gráfi cos 3D. Esto
podría sonar como una gran mejora, sobre
todo en aquellos juegos que involucran
mapas o laberintos. Si alguna vez se estuvo
en un laberinto real, se sabe que es mas
interesante que mirar una vista superior
del mismo. De modo que estos juegos deberían
ser superiores a los antiguos pero,por
supuesto, no lo son.
Pienso que una de las principales razones
de lo malo de los nuevos videojuegos es
el paso de la vista aérea a la vista 3D. La
vista aérea simplemente da mas información:
Se puede ver donde están todos los
monstruos, el camino que hay que recorrer,
donde estan las barreras, etc. Y uno puede
hacer un plan.
En los juegos de vista 3D uno ve sólo lo
que tiene adelante. Y lo único que hay que
hacer es disparar a lo que se ve.
¿Y que pasa con el laberinto? Bien, en
un laberinto real si uno va por un corredor
y da vuelta en una esquina, uno realmente
sabe que acaba de girar y que ahora tiene
una orientación difeente. Y gracias a
esto puede ir armando un mapa mental.
En cambio, si uno tiene un laberinto en
3D en la pantalla y gira en una esquina,
uno no siente realmente que a cambiado
de orientación. Falta cierta información